HP EliteBook X G2i är HP:s premium 14-tums bärbara företagsdator, och företaget är inte blyga för AI-varumärket: det formella modellnamnet är EliteBook X G2i 14-inch Notebook Next Gen AI PC. Vår testenhet kör Intels Core Ultra 7 366H, en Series 3 Panther Lake-komponent med 16 kärnor och vPro, med 32 GB LPDDR5x vid 8533 MT/s, en 1 TB SK hynix Gen5 SSD och en 14-tums 2880 x 1800-skärm. Det är en Copilot+ PC riktad direkt mot företagsflottan, och i våra tester hade den det starkaste PCMark 10-produktivitetspoänget vi har registrerat från denna maskinklass.
HP positionerar den här generationen kring två alternativ där de flesta bärbara företagsdatorer behandlar dem som fasta. Det finns två skärmalternativ, och skalet finns i tre utföranden: Eclipse Gray, Glacier Silver och Atmospheric Blue i vår testmodell, en touch av personlighet som är ovanlig i ett segment som som standard använder silver och nyanser av svart. Vår testmodell hade två skärmalternativ: en 1920×1200 OLED med 300 nits ljusstyrka och en 3K 120 Hz OLED med 500 nits ljusstyrka. Högre upplösning och ljusstyrka har nackdelen med ökad batteriförbrukning, vilket är ganska tydligt i våra batteritester.
Två konfigurationsanmärkningar är viktiga. För det första skickade HP oss båda medlemmarna i familjen: denna EliteBook X G2i och dess konvertibla tvilling, EliteBook X Flip G2i. Den fullständiga testsviten återspeglar clamshell-modellen; vi körde batteritester endast på Flip eftersom de två skiljer sig markant åt i skärm, och vi ville isolera skärmens inverkan på körtiden. Flip förtjänar ett kort ord i Bygg och Design men är annars inte föremål för denna recension.
För det andra, och värt att vara tydlig med: vår enhet är inte där den här plattformen når sin topp. HP bygger EliteBook X G2i i två grafiknivåer, den integrerade grafiken med fyra Xe-kärnor i vår Core Ultra 7 366H-enhet, som HP positionerar som den vanligaste konfigurationen för daglig produktivitet, och en Arc B390-nivå med 12 Xe-kärnor på Core Ultra X7 358H, i kombination med en 3K OLED-panel, som HP beskriver som levererande nästan diskret GPU-prestanda för analys, innehållsskapande och lokalt AI-arbete. HP:s egna verkstadssiffror hävdar 3.2 gånger snabbare AI-bildgenerering och 2.3 gånger snabbare hårdvaruaccelererade arbetsflöden för 12 Xe-nivån, och våra jämförelsedata stöder omfattningen av det påståendet: samma Arc B390-kisel i Dell Pro 5 14 Intel ligger 2.2 till 2.3 gånger före vår granskningsenhet i Geekbench GPU-beräkning, Blender och Stable Diffusion. Varje GPU-resultat i denna recension bör läsas med det taket i åtanke; Vi testade volymbygget, inte den snabbaste.
HP har ingen fullständig konfigurator live för EliteBook X G2i, så prissättningen är en ögonblicksbild av aktuellt lager snarare än en offert för beställning. Vår exakta version, Core Ultra 7 366H med 3K OLED utan pekskärm, gick inte att beställa i skrivande stund. Den närmaste clamshell-modellen i lager är Arc B390-nivån som vi refererar till i den här recensionen: Core Ultra X7 358H med samma 32 GB, 1 TB och 3K OLED-utrustning, listad för 6 270 dollar men säljs för 3 399 dollar under HP:s nuvarande rea. Flip-varianten av vår 366H-konfiguration säljs för 2 999 dollar. HP:s listpriser har kraftiga stående rabatter, så gatupriserna är de realistiska referenspunkterna.
HP EliteBook X G2i Specifikationer
| Specifikation | HP EliteBook X G2i |
|---|---|
| Modell | HP EliteBook X G2i 14-tums bärbar dator nästa generations AI-dator |
| Processorn | Intel Core Ultra 7 366H vPro (serie 3), 16 kärnor / 16 trådar, upp till 4.8 GHz, 50 TOPS Intel AI Boost NPU |
| Grafiken | Integrerad Intel-grafik, 4 Xe-kärnor (HP erbjuder en 12 Xe Arc B390-nivå på X7 358H-konfigurationen) |
| Minne | 32 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, lödd |
| lagring | 1TB SK hynix PCB01 (HFS001TFM9X187N), PCIe Gen5 NVMe |
| Skärmar | 14-tums 3K (2880 x 1800) OLED, 120 Hz, antireflexbehandlad, 500 nits, 100 % DCI-P3 |
| Operativ system | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Batteri | 68 wattimmars batteri |
| Hamnar | 1 HDMI 2.1 1 kombinationsuttag för stereohörlurar/mikrofon 1 nano säkerhetslåsplats 1 USB Typ-A 5 Gbps signalhastighet (strömförsörjd) 2 Thunderbolt 4 med USB Type-C 40 Gbps signalhastighet (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 2.1) 1 USB Type-C 10 Gbps signalhastighet (USB Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4) |
| trådlös | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6 |
| Vikt | Börjar vid 0.99 kg (2.18 lb) Testad Clamshell 2.4 lb/1.088 kg, 2-i-1 3.18 lb/1.37 kg |
| Färg | Eclipse Gray, Glacier Silver, Atmospheric Blue (testad) |
| Pris | Exakt konfiguration kan för närvarande inte beställas; närmaste lagerversion (Core Ultra X7 358H / Arc B390, 32 GB, 1 TB, 3K OLED) 3 399 dollar i skrivande stund |
Bygg och design
EliteBook X G2i är HPs ledande design för sin affärslinje, och vår testmodell argumenterar starkt för Atmospheric Blue, en av tre finishar som erbjuds tillsammans med Eclipse Gray och Glacier Silver. Denna variation av färgval är sällsynt i ett segment som vanligtvis använder silver som standard, och i verkligheten känns Atmospheric Blue-finishen mer professionell än konsumentfokuserad, med en djup matt ton som döljer fingeravtryck väl. Chassit börjar på 0.99 kg för den lättaste versionen och är MIL-STD 810H-testat, ENERGY STAR-certifierat och EPEAT Climate+ Gold-registrerat. Vår clamshell-modell vägde 2.4 kg, och 2-i-1-modellen vägde 3.18 kg, vilket vi tror främst beror på aluminiumhöljet på 2-i-1-modellen jämfört med plasthöljet på clamshell-versionen.
HP skickade oss båda medlemmarna i den här familjen, och paret fotograferades bra tillsammans. Vi testade clamshell-datorn. EliteBook X Flip G2i konvertibla fälls ihop till tältläge och sedan till en surfplatta, och den accepterar en valfri laddningsbar penna som är placerad inuti chassit. Flip har pekskärmar i hela sitt sortiment och ger upphov till clamshell-datorns ljusaste alternativ, vilket är anledningen till att den visas i vår batteritabell och ingen annanstans i den här recensionen; de fyra extra timmarna den kördes beror på att skärmskillnaden gjorde jobbet.
Vår enhets panel är 14-tums 3K-skärmen med 2880 x 1800 och 120 Hz uppdateringsfrekvens, den upplösning som HP reserverar för den övre delen av skärmstacken. Tvåskärmsstrategin är det intressanta valet här: volymkonfigurationerna kör WUXGA med 1920 x 1200 i ljusstyrka upp till ett 800-nit Sure View-sekretessalternativ, medan 3K-nivån uppgraderar till OLED, inklusive en 700-nit Tandem OLED-pekskärmsvariant. Det är ett verkligt brett intervall för ett chassi, och det betyder att två EliteBook X G2i-enheter på samma skrivbord kan bära väldigt olika skärmar.
HP presenterar den nya Tandem OLED-skärmen högst upp i den stacken som betydligt ljusstarkare, med dubbelt så lång panellivslängd och lägre strömförbrukning. Även om vår ljusstarkare modell saknar helglasskärmen som sin pekskärmsmotsvarighet, levererar den fortfarande en stark bild, med stöd av sin 3k-upplösning, som visas nedan. Den här skärmen skulle sannolikt prestera bättre i starkt ljus eller utomhusmiljöer.
Tangentbordet har HP:s spilltåliga, bakgrundsbelysta Premium-layout, och dess partytrick är osynligt: monteringen är toppmonterad och tas bort i tre steg utan skruvar. Ett byte tar ungefär tio minuter enligt HP, men jämfört med konkurrenternas modeller krävs det många fler skruvar och en fullständig demontering för att få ett bottenmonterat tangentbord. HP säljer ett fristående tangentbordsersättningskit för cirka 100 till 150 dollar per verkstad, och en QR-kod graverad på bottenlocket länkar direkt till beställning av ett ersättningskit. Strömknappen är integrerad med fingeravtrycksläsaren, så ett tryck startar och autentiserar.
En sak som folk inte brukar lägga så stor vikt vid när de köper är styrplattan. Här har styrplattan en haptisk design som HP säger är cirka 23 % större i den här generationen, med en vattenfallskant som även fungerar som ett reglage för ljusstyrka och volym, och det är en egen modul som kan bytas ut utan att störa tangentbordet. Våra testenheter har haptiska pekplattor som låter dig justera klickkänslighet och haptisk intensitet direkt i Windows-inställningarna, tillsammans med anpassningsbara flerfingergester för media-, app- och skrivbordskontroller.
Ovanför skärmen hanterar 5MP IR-kameran Windows Hello och matar HP:s Poly Camera Pro-stack, som kör inramning, spotlight, bakgrundsoskärpa och virtuella bakgrunder på NPU:n snarare än processorn, en del av AI-PC-historien som håller i våra Procyon NPU-resultat. Dynamisk röstutjämning och AI-brusreducering följer med på ljudsidan.
Anslutningsmöjligheterna är starkare än vad det tunna chassit antyder. Ena kanten har HDMI 2.1, två Thunderbolt 4 USB-C-portar och headsetuttaget; den andra har en tredje USB-C, en USB-A-port för äldre enheter och låsplatsen, med en valfri nano-SIM-plats för WWAN-konfigurationer. Trådlöst är Intels Wi-Fi 7 BE211 med Bluetooth 6.
Det är viktigt att notera att vi under praktiska tester av clamshell-varianten av EliteBook X G2i observerade märkbar böjning i mitten av topphöljet. Även om det var märkbart när man bar den bärbara datorn med en hand och var stängd, var det inte mycket böjning när man öppnade locket från ett enda hörn. Vi observerade ingen böjning på 2-i-1-modellen, men det verkar bero på materialskillnader mellan varianterna. Clamshell-modellen erbjuder lätt portabilitet, medan 2-i-1-modellen har lite mer tyngd i utbyte mot ett styvare topphölje för fällfunktionen.
Undersidan är ett enda ventilationsfält som matar två fläktar. HP:s SmartSense använder rörelsesensorer för att skilja ett varv från ett bord och kyler undersidan därefter. Smart Resource Optimizer prioriterar applikationer i förgrunden och ger upp till 15 % bättre prestanda under tung belastning, enligt HP. Ett Battery Extender-läge på Intel-modellerna byter uppdateringsfrekvens, ljusstyrka och konferenseffekter för vad HP säger ger upp till två extra timmar.
Invändigt är layouten lika användbar som tangentbordshistorien antyder: två fläktar högst upp, 68Wh Long Life 6-cellspaketet längst ner och M.2 SSD:n som är tillgänglig under ett skydd. Batteriet laddas snabbt till 50 % på 30 minuter, och HP skickar även ett globalt batteribyteskit för kompletta byten. För en IT-flotta är detta, plus det utbytbara toppmonterade tangentbordet, skillnaden mellan en bänkreparation och ett chassibyte. Hållbarhetshistorien går långt: HP säger att 80 % av huvuddelarna innehåller återvunnet material, ner till magnesium från återvunna fälgar och kimrök från däck, och den omdesignade 100W GaN-adaptern i vår låda är minst 90 % återvunnen plast.
HP EliteBook X G2i Performance
Vår testenhet kör Core Ultra 7 366H med integrerad Intel-grafik, 32 GB LPDDR5X med 8533 MT/s och en 1 TB SK hynix Gen5 SSD på Windows 11 Pro, med prestandatester i strömläge för bästa prestanda. För batteritidstestning konfigurerar vi systemen till balanserat strömläge och ställer in skärmens ljusstyrka på 50 %.
För jämförelse har vi inkluderat Dell Pro 7 14 Intel (Core Ultra 7 366H, 64 GB), som kör samma processor och integrerade grafik som vår testenhet och ger oss en direkt kisel-till-kisel-avläsning; Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390, 64 GB), vars 12 Xe-kärniga GPU är en användbar representation av EliteBook X G2i-konfigurationen som vi inte testade; och Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) som referens för arbetsstationsklassen, återigen på samma processor. Observera att alla tre jämförelsesystem har 64 GB minne jämfört med vår enhets 32 GB, och några få jämförelseceller är N/A där ett systems recension föregår ett benchmark i den nuvarande sviten.
PCMark 10
PCMark 10 mäter generell systemprestanda i vardagligt arbete som webbsurfning, videokonferenser, kalkylblad och innehållsskapande, vilket ger en bred bild av var ett systems styrkor ligger. Högre poäng är bättre.
| PCMark 10 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Totala poängen | 9,209 | 8,438 | 7,945 | 9,083 |
| Essentials | 10,760 | 10,981 | 10,751 | 10,686 |
| Produktivitet | 18,859 | 13,992 | 13,821 | 16,501 |
| Skapande av digitalt innehåll | 10,445 | 10,610 | 9,158 | 11,534 |
De totala 9 209 poängen leder alla jämförelsesystem, men delpoängen för produktivitet är rubriken: 18 859 är det högsta vi har registrerat i den här klassen, 14 % före ThinkPad och ungefär 35 % före båda Dell Pro-maskinerna, drivet av ett kalkylbladsresultat på 23 502. Digital Content Creation hamnar i mitten av sortimentet, vilket ger en 8-kärnig iGPU jämförelse med Arc och RTX-kisel i gruppen.
PCMark 10 Modern Office-batteri
Batteritestet kör vanliga kontorsuppgifter upprepade gånger tills batteriet når testets gränsvärde, i balanserat läge med 50 % ljusstyrka. Detta är en genomgång av hela systemet snarare än en syntetisk tomgångsförbrukning, så det följer noggrant vad en hel dags produktivitetsarbete gör med batteriet. Längre körtider är bättre. Denna tabell lägger till EliteBook X Flip G2i, som vi batteritestat specifikt för att isolera skärmens inverkan på körtiden; de två systemen delar en plattform men har olika skärmar.
| Modernt kontorsbatteri | HP EliteBook X G2i | HP EliteBook X Flip G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|---|
| Körtid (ju högre desto bättre) | 17 timmar 13 minuter | 21 timmar och 20 minuter* | 26 timmar 18 minuter | 26 timmar 48 minuter | 15 timmar 52 minuter |
*Flip-resultatet är den körtid som registrerats i testloggen; körningen avslutades med ett benchmarkfel efter loggning i 21 timmar och 20 minuter.
Sjutton timmar och 13 minuter räcker ut två arbetsdagar, men den ligger mitt i intervallet här: båda Dell Pro-maskinerna kör i över 26 timmar, och Flip-modellen håller mer än fyra timmar längre än sin egen clamshell-syskon på samma kisel. Det är skärmen som talar, och det är det tydligaste beviset i den här recensionen att valet av skärm är batteribeslutet på den här plattformen. HP:s egna verkstadstester berättar samma historia i större skala: företaget klockade runt 31 timmars videouppspelning på 300-nit OLED-skärmen mot cirka 23 timmar på 500-nit-skärmen, enligt HP:s interna siffror.
Geekbench 6
Geekbench 6 mäter processorprestanda med hjälp av en blandning av vanliga uppgifter, med separata poäng för arbetsbelastningar med en och flera kärnor, plus GPU-beräkningspoäng via OpenCL och Vulkan. Högre poäng är bättre. Dell Pro-recensionerna föregår våra GPU-beräkningsdata i detta test, så dessa celler är inte tillämpliga.
| Geekbench 6 | HP EliteBook X G2i (Intel-grafik) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel-grafik) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU enkelkärnig | 2,804 | 2,862 | 2,968 | 2,808 |
| CPU Multi-Core | 16,390 | 16,787 | 16,874 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 24,453 | 23,741 | 32,458 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 26,528 | 25,533 | 43,382 | 73,204 |
De tre 366H-systemen ligger inom 3% från varandra vad gäller processorer, där X7 368H i Dell Pro 5 14 tar ledningen med en enda kärna. Testenhetens integrerade grafikkort ger 24 453 processorer i OpenCL och 26 528 processorer i Vulkan, siffror som gör att RTX PRO 1000 mer än tredubblar; inom integrerat kisel är de precis där denna iGPU borde sitta.
Geekbench 7
Geekbench 7 ansluter sig till sviten tillsammans med Geekbench 6 i takt med att jämförelsedata ackumuleras. Den använder uppdaterade arbetsbelastningar och ett ombaserat poängintervall, så resultaten är inte jämförbara mellan de två versionerna. Högre poäng är bättre.
| Geekbench 7 | HP EliteBook X G2i (Intel-grafik) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel-grafik) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU enkelkärnig | 2,527 | 2,589 | 2,701 | 2,533 |
| CPU Multi-Core | 17,345 | 17,805 | 18,737 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 23,737 | 23,876 | 54,664 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 23,036 | 23,484 | 47,233 | 70,067 |
Kisel-till-kisel-avläsningen är snäv: 2 527 och 17 345 mot Dell Pro 7 14:s 2 589 och 17 805 på samma processor, och de två integrerade GPU:erna landar inom 2 % av varandra i båda API:erna. Arc B390 i Dell Pro 5 14 mer än fördubblar båda iGPU-beräkningspoängen, vilket är den renaste förhandsvisningen av vad den oprövade X7 358H EliteBook-konfigurationen skulle tillföra.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 är den nuvarande versionen i Cinebench-serien och den enda versionen vi rapporterar. Den testar CPU- och GPU-prestanda med Maxons Redshift-renderingmotor, byggd på den senaste Cinema 4D-koden. Eftersom kod och kompilator ändrar accelererad scenrendering använder poängen ett justerat intervall och bör inte jämföras med tidigare Cinebench-versioner. Dess GPU-test körs inte på integrerad Intel-grafik, så endast ThinkPad med separat GPU publicerar en GPU-poäng här.
| Cinebench 2026 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU-enkel tråd | 494 | 511 | 530 | 502 |
| CPU flera trådar | 4,060 | 3,807 | 3,656 | 4,492 |
| GPU | - | - | - | 34,437 |
Testenheten visar det bästa resultatet för flertrådsmodeller av de tre integrerade systemen med 4 060 poäng, 7 % före Dell Pro 7 14 med samma processor, även om ThinkPad-processorn med RTX-kylning fortfarande leder med 4 492 poäng. Entrådsmodeller går åt andra hållet, med EliteBook längst bak i paketet med 7 % skillnad.
3DMark CPU -profil
3DMark CPU Profile mäter CPU-prestanda vid fasta trådantal och visar hur ett system skalar från enkeltrådat arbete upp till full mättnad. Högre poäng är bättre. Dell Pro-recensionerna föregår detta test i vår svit, så deras celler är N/A.
| 3DMark CPU -profil | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Max trådar | 9,179 | 9,699 | 10,370 | 10,500 |
| 16 trådar | 8,995 | 9,679 | 10,355 | 10,421 |
| 8 trådar | 5,814 | 6,450 | 6,669 | 6,550 |
| 4 trådar | 3,812 | 4,240 | 4,256 | 4,219 |
| 2 trådar | 2,095 | 2,230 | 2,269 | 2,251 |
| 1 Thread | 1,108 | 1,163 | 1,181 | 1,165 |
Skalningen är ordnad från 1 108 vid en tråd till 9 179 vid max antal trådar, men ThinkPad leder i varje steg på samma processor, med 13 % vid full mättnad. Termiskt utrymme vid ihållande belastning är den sannolika skillnaden mellan ett 1,4 kg tungt företagschassi och en tjockare arbetsstationskonstruktion.
7-zip-komprimering
Det inbyggda 7-Zip-riktmärket mäter hur snabbt processorn kan komprimera och dekomprimera data med hjälp av flera trådar, köra med en 128 MB ordbok över tio omgångar. Högre GIPS-poäng är bättre. Dell Pro-recensionerna registrerade endast den totala betygsättningen, så deras komprimerings- och dekomprimeringsceller är N/A.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| komprimera | 89.259 | 83.281 | 93.417 | 90.364 |
| Dekomprimering | 86.189 | 76.774 | 89.181 | 90.526 |
| Totalt betyg | 87.724 | 80.027 | 91.299 | 90.445 |
Ett totalt betyg på 87.724 GIPS slår Dell Pro 7 14 med samma processor med 8 % och landar inom 3 % av den gruppledande ThinkPad. För ett system med 32 GB lagring jämfört med 64 GB-processorer är minneskapaciteten uppenbarligen inte begränsningen i denna arbetsbelastning.
y-cruncher
y-cruncher mäter hur snabbt processorn kan beräkna ett stort antal siffror i Pi, vilket innebär en tung belastning på processorn och minnessystemet, medan BBP extraherar hexadecimala siffror i Pi. Resultaten visas i sekunder, så kortare tider är bättre. Testenheten kunde inte köra beräkningen på 5 miljarder siffror eftersom den överskred 32 GB minne, men i de lägre testerna höll den sig jämfört med Dell-enheterna.
| y-cruncher (sekunder, lägre desto bättre) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 34.920 | 34.775 | 29.405 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 97.527 | 104.586 | 90.719 | 76.787 |
| Pi 5B | - | 240.554 | 204.685 | 172.994 |
| Pi BBP 1B | 1.842 | 1.835 | 1.718 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 22.451 | 21.280 | 20.212 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 269.011 | 301.611 | 256.416 | 219.969 |
Vid 1 miljard siffror separeras testenheten och Dell Pro 7 14 av ett avrundningsfel, vilket är vad identiskt kisel borde göra. Rad 5B är den man bör lägga märke till: detta är den första konkreta kostnaden för 32 GB-konfigurationen i den här recensionen, en arbetsbelastning som 64 GB-komputer helt enkelt slutför, och den här maskinen kan inte starta.
Blandare
Blender-benchmarken mäter renderingsprestanda med tre olika 3D-scener: Monster, Junkshop och Classroom. Resultaten rapporteras i samplingar per minut, så högre poäng är bättre. Vi testar på CPU och GPU. Poängen är inte jämförbara mellan Blender-versioner, så vi rapporterar poängen för den nuvarande 5.2-versionen här.
| Mixer 5.2 (prover/min) | HP EliteBook X G2i (Intel-grafik) | Dell Pro 7 14 Intel (Intel-grafik) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 250.14 | 254.40 | 560.28 | 922.95 |
| Junkshop | 154.95 | 189.59 | 466.36 | 795.65 |
| Klassrum | 149.90 | 152.73 | 414.57 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 118.87 | 107.87 | 129.61 | 131.08 |
| Junkshop | 84.95 | 78.06 | 90.52 | 97.76 |
| Klassrum | 57.45 | 53.90 | 62.20 | 68.45 |
GPU-renderingen följer kiseln exakt: 250 samplingar per minut på Monster mot 254 för samma iGPU i Dell Pro 7 14, medan Arc B390 i Dell Pro 5 14 renderar med 2.2 gånger den hastigheten och RTX PRO 1000 med 3.7 gånger. CPU-renderingen är mer smickrande, med testenheten före sin kiseltvilling på alla tre scener.
LuxMark
LuxMark är ett OpenCL-renderingsbenchmark byggt på LuxCoreRender, som körs på Hall- och Food-scenerna. Högre poäng är bättre.
| LuxMark v4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hall | 2,481 | 2,168 | 3,287 | 11,342 |
| Tillsammans med | 1,058 | 880 | 1,585 | 4,103 |
Hall med 2 481 betyg och Food med 1 058 betyg placerar testenheten 14 % respektive 20 % före Dell Pro 7 14 med samma processor, med den vanliga skillnaden mellan integrerade och diskreta processorer utöver det: Arc B390 lägger till ungefär en tredjedel igen, och ThinkPads RTX PRO 1000 är i en helt annan kategori.
V-Ray
V-Ray mäter prestandan för GPU-sökvägsspårning i vpaths med hjälp av Chaos produktionsrenderare. Högre desto bättre. RTX-motorn kräver NVIDIA-hårdvara, så bara ThinkPad visar en poäng där.
| V-Ray GPU (vpaths) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CUDA-motor | 850 | 775 | 919 | 1,568 |
| RTX-motor | - | - | - | 2,589 |
De 850 vpaths genom den CUDA-kompatibla vägen är 10 % högre än kiseltvillingen och 8 % lägre än Arc B390. Som med alla GPU-rendertest i den här recensionen sker klasshoppet från det separata kortet till den integrerade nivån, inte tvärtom.
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test mäter hur snabbt ett system kan avkoda Blackmagic RAW-bilder på processorn och grafikkortet, rapporterat i bildrutor per sekund vid 8K med 12:1-komprimering. Högre desto bättre. Dell Pro-recensionerna föregår detta test i vår svit, så deras celler är N/A.
| Blackmagic RAW Speed Test | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (fps) | 72 | 68 | 76 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 48 | 48 | 86 | 96 |
CPU-avkodning vid 72fps ligger strax efter ThinkPads 77, medan GPU-vägen vid 48fps är hälften så snabb som RTX PRO 1000. För proxyfri 8K-redigering är detta en maskin som lutar sig mot sin CPU.
Topaz Video AI
Topaz Video AI-riktmärket mäter AI-videouppskalning och bildruteinterpoleringsprestanda i bildrutor per sekund över programmets förbättringsmodeller, körda med 1080p-ingång, där högre är bättre. 16X Slowmo Aion-modellen misslyckades med att slutföra på testenheten, samma fel som vi har registrerat på andra integrerade Intel-grafiksystem.
| Topaz Video AI (fps) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 2.45 / 2.48 / 0.91 | 2.51 / 2.53 / 0.95 | 6.27 / 5.23 / 1.88 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 2.44 / 1.40 / 0.43 | 2.38 / 1.37 / 0.42 | 5.06 / 3.10 / 0.93 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 2.59 / 2.86 / 1.11 | 2.52 / 2.76 / 1.06 | 6.37 / 6.03 / 2.42 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.34 / 0.91 / 0.69 | 1.31 / 0.89 / 0.67 | 3.27 / 2.24 / 1.47 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 0.72 / 0.72 | 0.71 / 0.71 | 1.56 / 1.52 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 2.08 | 2.02 | 3.13 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 4.61 / 16.06 | 3.08 / 14.64 | 8.52 / 24.27 | 10.39 / 29.94 |
| 16X Slowmotion Aion | DNF | DNF | DNF | - |
Testenheten och Dell Pro 7 14 rör sig i takt på varje modell, vanligtvis inom några hundradelar av en bildruta, vilket är kiselparitet på displayen. Arc B390 fördubblar ungefär dataflödet på de förbättrade modellerna, och Aion-interpoleringsfelet är fortfarande ett Intel iGPU-mönster snarare än ett HP-problem.
UL Procyon AI textgenerering
Procyon AI Text Generation-riktmärket mäter lokal LLM-inferens över fyra modeller av ökande storlek – Phi, Mistral, Llama3 och Llama2 – som körs här med OpenVINO på den integrerade GPU:n. Pro 5 14 har en högre klass CPU än de andra jämförelsekorten, samt en högre klass iGPU, men vi får se hur den står sig mot RTX PRO 1000 som ThinkPad P14s Gen 7 har. När vi testar RTX PRO 1000 måste vi använda en annan inferensmotor: ONNX Runtime, eftersom OpenVINO endast är Intel-baserad. Högre poäng är bättre.
| Procyon AI-textgenerering | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (IGPU / RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | 1,082 | 1027 | 1772 | 1071 / 1,618 |
| mistral | 1,053 | 1027 | 1767 | 1058 / 1,397 |
| Lama 3 | 952 | 1014 | 1741 | 1047 / 1,252 |
| Lama 2 | 993 | 1009 | 1731 | 1012 / DNF |
Vi ser en ganska snäv jämförelse med samma kisel i Dell Pro 7 14, med en 55-poängsfördelning på Phi och en 26-poängsfördelning på Mistral. Llama 3 vidgar gapet åt andra hållet och gynnar Dell med en ledning på 62 poäng och en ledning på 16 poäng över Llama 2. Pro 5 14 leder jämförelsegruppen med god marginal, hjälpt av sin högre klass CPU och iGPU, och överträffar till och med RTX PRO 1000 i detta test. Det resultatet återspeglar sannolikt Arc B390:s enhetliga minnesuppsättning jämfört med det dedikerade VRAM som är tillgängligt för RTX GPU:n.
UL Procyon AI bildgenerering
Procyon AI Image Generation-testet mäter lokal stabil diffusionsinferens, körs här via OpenVINO på den integrerade GPU:n. INT8-testet använder den kvantiserade SD 1.5-modellen. Högre poäng är bättre.
| Procyon AI-bildgenerering | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 258 | 258 | 635 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 3,529 | 3,575 | 7,693 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 307 | 268 | 646 | 765 |
SD 1.5 FP16 returnerar 258, vilket matchar Dell Pro 7 14 till punkt och pricka, och INT8 landar inom 1.3 %. Precis som ovan ger Dell Pro 5 14 en liten prestandaökning med sin högre klass iGPU, och ThinkPad P14s Gen 7 visar upp sin RTX PRO 1000.
UL Procyon AI datorseende
Procyon AI Computer Vision-benchmarket mäter inferensprestanda över en rad neurala nätverk, inklusive MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3 och REAL-ESRGAN. WinML-körningarna använder float32 på CPU och GPU, vilket ger en jämförbar bild över olika leverantörer. Högre poäng är bättre.
| Procyon AI Datorseende (WinML) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 126 | 121 | 119 | 134 |
| GPU | 205 | 205 | 398 | 426 |
I datorseendetestet ser vi återigen snäva jämförelser med 126 för CPU och 205 för GPU, vilket nästan matchar Dell Pro 7 14:s poäng på 121 för CPU och 205 för GPU. Den hamnar fortfarande bakom Dell Pro 5 14 och Lenovo, som har bättre GPU:er, men CPU-poängen låg alla inom 15 poäng från varandra.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mäter grafikprestanda med hjälp av vyer hämtade från professionella tillämpningar inom CAD, 3D-modellering, rendering, teknik och medicinsk visualisering, återgivna här i 1080p. Högre poäng är bättre, även om detta är en bärbar företagsdator snarare än en certifierad arbetsstation, så dessa resultat är kontext snarare än ett köpkriterium.
| SPECviewperf 15 (FHD) | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 8.70 | 9.58 | 20.21 | 28.20 |
| mixer-01 | 9.26 | 9.11 | 21.19 | 40.69 |
| catia-07 | 5.66 | 5.27 | 10.27 | 43.36 |
| creo-04 | 18.85 | 18.27 | 32.53 | 107.59 |
| energi-04 | 3.62 | 3.68 | 10.78 | 45.79 |
| enscape-01 | 6.29 | 6.22 | 14.28 | 25.45 |
| maya-07 | 52.56 | 49.54 | 82.42 | 112.84 |
| medicinsk-04 | 9.97 | 9.91 | 22.96 | 86.38 |
| snx-05 | 37.45 | 37.74 | 46.22 | 103.61 |
| solidworks-08 | 12.37 | 11.86 | 23.60 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 21.47 | 21.36 | 38.77 | 49.24 |
Testenheten och Dell Pro 7 14 ligger inom några få procent för alla 11 bildrutor, ytterligare en ren kiselmatch. Arc B390 ungefär dubbelt så bra som de flesta bildrutor, och RTX PRO 1000 ligger långt före, vilket är den certifierade arbetsstationspremien i en och samma tabell.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 mäter arbetsstationsprestanda över CPU, grafik, lagring, AI och branschvertikala arbetsbelastningar med hjälp av verkliga applikationer. Högre poäng är bättre, och N/A betyder att systemet inte slutförde alla arbetsbelastningar som krävdes för den kategorin, medan DNF indikerar en misslyckad arbetsbelastning.
| SPECworkstation 4 | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| Hårdvaruundersystem | ||||
| CPU | 1.16 | 1.08 | 1.19 | 1.35 |
| Grafiken | 0.80 | 0.82 | 1.68 | 4.51 |
| Accelerator | 1.46 | - | - | 3.26 |
| lagring | 1.65 | 1.68 | 1.76 | 1.67 |
| Industri vertikaler | ||||
| AI och maskininlärning | 1.16 | 1.18 | 1.36 | 1.65 |
| Energi | 1.02 | 0.90 | 1.18 | 1.69 |
| Financial Services | 0.79 | 0.78 | 0.78 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.14 | 1.04 | 1.34 | 1.82 |
| Media & underhållning | 1.24 | 1.16 | DNF | 1.81 |
| Produkt Design | 1.47 | 1.41 | 1.64 | 1.89 |
| Produktivitet & Utveckling | 0.93 | 1.04 | 1.10 | 1.34 |
Granskningsenheten slutförde alla 23 arbetsbelastningar utan problem, inklusive 7-Zip-arbetsbelastningen som nyligen har orsakat problem för flera system i vårt labb. Poängen i sig berättar historien om företagsdatorer: konkurrenskraftiga CPU- och lagringssystem, ett grafiksystem på 0.80 som återspeglar de 8 Xe-kärnorna och ett Accelerator-poäng på 1.46 från NPU:n som varken Dell Pro eller den ursprungliga körningen fångade upp.
Lagringsprestanda
Vi mäter lagring med 3DMarks Storage-benchmark, som återspeglar verkliga spel- och innehållsspår, och Blackmagic Disk Speed Test för sekventiell dataöverföring. Högre är bättre för båda.
| lagring | HP EliteBook X G2i | Dell Pro 7 14 Intel | Dell Pro 5 14 Intel | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark-lagring | 3,156 | 3,259 | 3,144 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 8,949.2 | 8,934.5 | 8,747.3 | 8,262.3 |
| Blackmagic-läsning (MB/s) | 7,919.3 | 8,398.6 | 8,609.6 | 8,511.5 |
SK hynix Gen5-hårddisken skriver med 8 949 MB/s, den snabbaste i gruppen, och dess 3DMark Storage-poäng på 3 156 ligger mitt i ett tätt packat fält. Sekventiell läsning med 7 919 MB/s ligger 6 till 8 % efter jämförelserna, ett gap som ingen utanför ett syntetiskt riktmärke kommer att känna.
Slutsats
Genom prestandatester höll EliteBook X G2i sig mot Dell Pro 7 14 på samma kisel, före i Cinebench 2026 multi-thread och LuxMark, och ett steg efter i Geekbench 7, samtidigt som den var betydligt lättare. Batteritiden låg efter den LCD-utrustade Pro 7 14 med 17 timmar och 13 minuter jämfört med 26:18, men det mesta av den skillnaden beror på 3K OLED-panelens strömförbrukning. 32 GB LPDDR5x-konfigurationen kostade den lite i minnesbundna arbetsbelastningar, där de största y-cruncher-körningarna var utom räckhåll; ett 64 GB-alternativ finns tillgängligt i sortimentet för köpare som behöver mer utrymme.
För köpare som vill ha mer grafik erbjuder HP Core Ultra X7 358H med Arc B390-grafik i samma chassi, en 12-kärnig Xe-kärnnivå som borde hamna nära Dell Pro 5 14-kolumnerna i våra diagram, eftersom båda har samma CPU- och GPU-paket. Det är faktiskt också den versionen som HP faktiskt säljer: utan konfigurator live är den närmaste clamshell-modellen i lager till vår enhet B390-versionen med samma 32 GB, 1 TB och 3K OLED-utrustning för 3 399 dollar i rea, medan Flip-varianten av vår 366H-konfiguration kostar 2 999 dollar.
Vårt enda riktiga klagomål på konstruktionen är lockets böjning. Att trycka mitt på det stängda locket ger en märkbar böjning som konkurrenterna, och även Flip-motsvarigheten, motstår bättre, även om det uppvisar liten böjning när man öppnar locket från ett enda hörn. Utöver det känns chassit premium och maskinen är bekväm att arbeta med.
EliteBook X G2i mäter sig med tyngre konkurrenter i ett 2.4 kg tungt paket med ett respektabelt portval, och HPs reparationsarbete förtjänar ett omnämnande: tangentbordet kommer ut från toppen utan skruvar, och batteribytet är också enkelt. För köpare som vill ha en servicevänlig, genuint lätt företagsmaskin med en panel värd att titta på hela dagen – och till och med tre färgalternativ – är detta ett bra val.
För konfigurationsalternativ och aktuella priser, besök produktsidan för HP EliteBook X G2i.
Topplista: HP EliteBook X G2i hamnar på plats 9 på vår topplista över batteritid för bärbara datorer med 17 timmar och 13 minuter, dess Flip-syster kommer på plats 7 med 21 timmar och 20 minuter, och den tar plats i kategorin Bästa tunna och lätta företagsdatorer på topplistan över Bästa bärbara företagsdatorer.
Amazon