Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 kombinerar en ThinkPad för företag med ett grafikkort för konsumenter. Det är en 16-tums bärbar aluminiumdator med Intel vPro, MIL-STD-810H-testning, ett separat TPM-kort och en TrackPoint-processor. Dess främsta grafikalternativ är GeForce RTX 5070 Laptop GPU med 12 GB minne, medan en mobil arbetsstation skulle ha en RTX PRO-variant. Lenovo riktar sig till kreativa yrkesverksamma och ingenjörer som vill ha ThinkPad-hållbarhet med en stark GPU, och dess material nämner inte spelteknik. Vår testdator använder Core Ultra 7 366H med 64 GB LPCAMM2-minne, en 2 TB Gen5 SSD och en 3.2K tandem OLED-pekskärm.
Key Takeaways
- En konsument-GPU i en ThinkPad för företag, riktad mot skapare. T1g Gen 9 behåller vPro, en separat TPM och MIL-STD-810H-tester, och byter ut arbetsstationsgrafik mot GeForce, och toppar RTX 5070 med 12 GB. Lenovo nämner kreativa yrkesverksamma och ingenjörer som målgrupp och gör inga ISV-certifierings- eller spelutmaningar.
- 12 GB GPU-minne är vinsten jämfört med P1 Gen 9. T1g hanterade Ministral 3 8B-modellen med 49.9 tokens per sekund och genererade FLUX.2 klein-bilder med 9.36 per minut. P1 Gen 9 med 8GB RTX PRO 2000 kunde inte heller ladda, och de två slutförde inom 2 procent av varandra i MLPerf Client.
- Core Ultra 7 366H ligger 3 procent efter Core Ultra 9. Cinebench 2026 multikärntest nådde 4 928 jämfört med 5 083 för 386H i P1, och T1g höll 99.5 procent av sin första genomgång genom en 30-minutersloop. N1X-bärbara datorer leder multikärntestet med 35 till 42 procent.
- Större lokala modeller är fortfarande utom räckhåll. RTX 5070 mätte 11.7 GB användbar lagringskapacitet, under 16 GB-gränsen för våra modellbelastnings- och kodningsagenttester, så de kördes inte. N1X-systemen och en 24 GB RTX 5090-bärbar dator klarar den gränsen.
- Snabb sekventiell lagring med svagare slumpmässiga resultat. 2TB Micron Gen5 SSD:n läste med 13 525 MB/s och skrev med 9 238 MB/s. Vid QD32 över fyra jobb låg den efter P1 med 23 procent vid slumpmässig läsning i 4K och 31 procent vid slumpmässig skrivning.
- 5 349 dollar som testat, med en billigare modell i lager. Vår konfiguration listas snart på Lenovo.com. Modellen som finns i lager kombinerar samma processor med RTX 5060 och en 3840×2400 IPS-panel för 3 839 dollar.
Var T1g Gen 9 sitter
T1g Gen 9 delar plattform med ThinkPad P1 Gen 9 , Lenovos tunna flaggskepps-arbetsstation. De två använder samma BIOS-familj och delar en 9.87 mm framkant, ett 90 Wh-batteri, 140 W USB-C-laddning, två Thunderbolt 5-portar, en tredje Thunderbolt 4-port, dubbla M.2-kortplatser och stöd för upp till 96 GB LPCAMM2-minne. Den viktigaste skillnaden är grafikhårdvaran och drivrutinscertifieringen: P1 toppar 8 GB RTX PRO 2000 Blackwell med ISV-certifierade drivrutiner, medan T1g erbjuder antingen 8 GB GeForce RTX 5060 eller 12 GB GeForce RTX 5070.
Det är det beslutet köparna måste väga, eftersom GeForce-hårdvaran ger T1g 50 procent mer GPU-minne än någon annan P1-konfiguration, och i våra tester avgjorde det minnet vilka AI-arbetsbelastningar som skulle laddas överhuvudtaget. Det T1g ger upp är arbetsstationscertifiering: Lenovo gör inga ISV-anspråk för det, så applikationer som kräver certifierade drivrutiner för leverantörsstöd förblir P1-territorium. Det lämnar T1g hos P1:ans publik utan certifieringskravet.
Lenovo marknadsför inte T1g som en spelbärbar dator, även om reservdelslistan stöder den användningen efter arbetstid. RTX 5070 sitter bakom en 3.2K tandem OLED-panel med en variabel uppdateringsfrekvens på 40 till 120 Hz och 1 500 nits HDR-maximal ljusstyrka, och HDMI 2.1 finns på chassit för en extern skärm. Chassit är fortfarande en ThinkPad med ett sexradigt tangentbord och en 5MP konferenskamera, så den rimliga beskrivningen är en hanterad företagsbärbar dator som också kan rendera, köra små lokala AI-modeller och spela spel på en GPU. Vår svit inkluderar ett test av ett enda spel, som beskrivs nedan.
Lenovo säljer T1g med Core Ultra 7 356H, Core Ultra 7 366H eller Core Ultra 9 386H, och med tre 16-tumspaneler: en 500-nit WUXGA IPS, en 800-nit 3840×2400 IPS och tandem-OLED-skärmen. Vår konfiguration, modell 21UG000BUS, listas för 5 349 dollar på Lenovo.com och visas som tillgänglig snart. Samma version med Core Ultra 9 386H kostar 5 449 dollar. Den enda modellen som finns i lager i skrivande stund är en Core Ultra 7 366H med RTX 5060, 64 GB, 2 TB och 3840×2400 IPS-panelen för 3 839 dollar, vilket ger en premie på 1 510 dollar jämfört med RTX 5070 och OLED tillsammans.
Bygg och design
T1g Gen 9 använder aluminium för topp- och bottenkåporna och mäter 354.4 x 241.2 mm, avsmalnande från 9.87 mm framtill till 15.8 mm baktill, med en startvikt på 1.84 kg (4.06 lb). Lenovo testar chassit mot 12 MIL-STD-810H-metoder och mer än 20 procedurer. Utseendet är konventionellt ThinkPad-svart, med fingeravtrycksläsaren inbyggd i strömbrytaren och en Kensington Nano-låsplats för fysisk säkerhet.
I handen förenar T1g utseendet och känslan hos en bärbar företagsdator med hårdvaran hos ett konsumentspels-GPU. Köpare som föredrar en professionell design får ThinkPad-basmaterial: det speciella tangentbordet, en haptisk pekplatta och TrackPoint. Huvudenheten har den lätt gummiaktiga mjuka ThinkPad-finishen, topplocket är i mattsvart metall och ThinkPad-logotypen på locket har den upplysta pricken över i:et.
Portvalet matchar P1: två Thunderbolt 5-portar och en Thunderbolt 4, vardera med DisplayPort 2.1 och USB PD 3.1 med upp till 140W ingång, en USB-A med 10Gbps med alltid-på-laddning, HDMI 2.1 med 8K vid 60Hz utgång, ett 3.5 mm kombinationsuttag och en SD Express 7.0-kortläsare. Trådlöst är Intel Wi-Fi 7 BE211 med Bluetooth 5.4.
Vänster sida har HDMI 2.1, två av Thunderbolt-portarna och 3.5 mm-kombinationsuttaget, och höger sida har SD Express 7.0-läsaren, den tredje Thunderbolt-porten, USB-A och Kensington Nano-låsplatsen. Systemet driver upp till fyra skärmar, inklusive den interna panelen, över Thunderbolt- och HDMI-utgångarna.
Tangentbordet har sex rader, är spilltåligt, har bakgrundsbelysning och TrackPoint, och pekplattan är ny i den här generationen: en haptisk pekplatta med glasyta som mäter 85 x 135 mm. Ovanför skärmen hanterar en 5MP-kamera med en IR-sensor Windows Hello och närvarodetektering bakom en fysisk sekretesslucka. Ljudet kommer från två 2W-högtalare med Dolby Atmos-justering och en dubbel fjärrfältsmikrofonuppsättning med Dolby Voice.
Vår enhets panel är en 16-tums 16:10 tandem OLED-skärm med upplösningen 3200×2000 och pekskärm, klassad för 600 nits i SDR och 1 500 nits vid HDR-peak, 100 procent DCI-P3-täckning, DisplayHDR 600, Dolby Vision och en variabel uppdateringsfrekvens på 40 till 120 Hz. Lenovos riktlinjer är att WUXGA IPS-panelen erbjuder den längsta batteritiden, medan OLED-panelen byter ut körtid mot bildkvalitet. Vi har inte mätt batteritiden eller panelens utdata ännu.
Minnet är en enda LPCAMM2-modul, som har LPDDR5X-8533 på ett kort som skruvas fast på moderkortet, så de 64 GB i vår enhet kan ersättas eller uppgraderas till maximalt 96 GB. Lagringsutrymmet finns i två M.2 2280-kortplatser, båda PCIe Gen5, med stöd för upp till 8 TB för varje kort. Batteriet är ett 90 Wh-batteri med snabbladdning till 80 procent på en timme.
Bottenkåpan lossnar enkelt, och när den är borttagen flankerar två fläktar en delad uppsättning värmerör över processorn och grafikkortet, och LPCAMM2-modulen sitter under ett märkt kåpa som skriver ut skruvåtdragningssekvensen för att installera om den. M.2-facken sitter under värmespridare på vardera sidan, och 90Wh-batteriet spänner över framkanten med en högtalare i varje hörn.
Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 Specifikationer
| Specifikation | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (testad) |
|---|---|
| plattform | |
| Modell | 21UG000BUS |
| Processorn | Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16 kärnor (4 P-kärnor, 8 E-kärnor, 4 LP E-kärnor), P-kärnor upp till 4.8 GHz |
| NPU | Upp till 50 TOPS |
| Grafiken | NVIDIA GeForce RTX 5070 bärbar grafik, 12 GB GDDR7 Intel-grafik (integrerad) |
| Minne | 64 GB LPDDR5X-8533 (1x 64 GB LPCAMM2) Upp till 96GB |
| lagring | 2TB M.2 2280 PCIe Gen5 TLC Opal SSD (Micron) 2x M.2 2280 Gen5-kortplatser, upp till 8 TB |
| Operativ system | Windows 11 Pro |
| Skärmar | |
| Panel | 16-tums 16:10 3.2K (3200×2000) tandem-OLED, pekskärm |
| Ljushet | 600 nits SDR 1 500 nits HDR-topp |
| Färg och uppfräschning | 100% DCI-P3 40 till 120 Hz VRR Skärm HDR 600, Dolby Vision |
| Andra panelalternativ | WQUXGA (3840×2400) IPS, 800 nits, 60Hz WUXGA (1920×1200) IPS, 500 nits, 60Hz |
| Anslutningar | |
| Hamnar | 2x Thunderbolt 5 (USB PD 3.1, DisplayPort 2.1) 1x Thunderbolt 4 1x USB-A 10 Gbps, alltid på 1x HDMI 2.1 1x 3.5 mm kombinationsjack 1x SD Express 7.0-läsare |
| trådlös | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 Bluetooth 5.4 |
| Ingång och ljud | |
| Kamera | 5 MP med IR, sekretesslucka, närvarodetektering |
| Tangentbord och pekskärm | Sexradigt bakgrundsbelyst, spilltåligt tangentbord Track 85 x 135 mm haptisk pekplatta i glas |
| Audio | 2x 2W högtalare, Dolby Atmos Dubbla fjärrfältsmikrofoner, Dolby Voice |
| Säkerhet och hållbarhet | |
| Säkerhet | Separat TPM 2.0 Match-on-chip fingeravtrycksläsare i strömbrytaren Kensington Nano Security Slot Självläkande BIOS |
| Hållbarhet | MIL-STD-810H |
| Kraft och fysisk | |
| Batteri | 90 Wh, snabbladdning till 80 % på 1 timme |
| Laddning | USB-C, upp till 140 W |
| Mått | 354.4 x 241.2 x 9.87 till 15.8 mm (13.95 x 9.50 x 0.39 till 0.62 tum) |
| Vikt | Börjar vid 1.84 kg (4.06 lb) |
| material | Topp- och bottenskydd i aluminium |
| Garanti | 1 års frakt eller inlämning |
| Pris som testat | 5 349 dollar (Lenovo.com) |
Testuppsättning och metodik
Vår testenhet kombinerar Core Ultra 7 366H med ett GeForce RTX 5070-grafikkort för bärbar dator, 64 GB LPDDR5X-8533-minne och en 2 TB Gen5 SSD med Windows 11 Pro. Vi körde prestandatesterna medan den var inkopplad, med Windows inställt på bästa prestanda, samma energiläge som P1 Gen 9 och systemet på hybridgrafikinställningen, på BIOS 1.10 och NVIDIA-drivrutinen 597.01. Batteritiden kommer i en senare uppdatering.
Resultaten kommer från fullständiga Peak-profilkörningar av sr-client, vår skriptbaserade klientbenchmarksvit. T1g körde version 1.13, P1 körde version 1.3 och de andra jämförelsesystemen körde version 1.11; benchmarkapplikationerna matchar mellan dessa utgåvor, inklusive Cinebench 2026, 7-Zip 24.09, Blender 4.5, Stockfish 19, GROMACS 2025.3 och MLPerf Client v2.0.
Programsviten tillämpar samma inställningar överallt: Windows energisparläge med bästa prestanda, skärmens ljusstyrka 50 procent, alla viloläge- och skärmtimers avstängda, Windows-brandväggen och användarkontrollmeddelanden avstängda, och VBS och minnesintegritet lämnas påslagna som levererats. Varje resultat är medianen av upprepade försök, och programsviten kör ett test igen om dess spridning överstiger 2 procent innan det accepteras.
Jämförelsen börjar med ThinkPad P1 Gen 9, som är samma plattform som Core Ultra 9 386H och 8GB RTX PRO 2000, så den isolerar GPU-bytet och skillnaden i CPU i ett steg. Dell Pro Precision 5 16S har Core Ultra X9 388H med integrerad Arc Pro B390-grafik och ingen separat GPU, vilket gör den till en CPU-referens för samma Intel-generation.
Razer Blade 16 med Ryzen AI 9 HX 370 och ett 24 GB GeForce RTX 5090 markerar taket för GeForce i en 16-tums bärbar dator. Dell XPS 16 Creator Edition och HP OmniBook Ultra 16 kör NVIDIAs 20-kärniga RTX Spark N1X med 64 GB respektive 128 GB enhetligt minne.
| konfiguration | CPU | Minne | GPU | Boot Drive | sr-klient |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (21UG000BUS) | Core Ultra 7 366H, 16 kärnor | 64 GB LPDDR5X-8533 | GeForce RTX 5070 bärbar dator, 11.7 GB användbart minne | 2TB Micron, PCIe Gen5 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (21UE000XUS) | Core Ultra 9 386H, 16 kärnor | 64 GB LPDDR5X-8533 | RTX PRO 2000 Blackwell, 7.7 GB användbart utrymme | 2 TB SK hynix, PCIe Gen5 | 1.3 |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Core Ultra X9 388H, 16 kärnor | 64 GB LPDDR5X-8533 | Arc Pro B390 (integrerad), 47.6 GB delad | 1 TB SK hynix, PCIe Gen5 | 1.11 |
| Razer Blade 16 (RZ09-0528) | Ryzen AI 9 HX 370, 12 kärnor | 32 GB LPDDR5X-8000 | GeForce RTX 5090 bärbar dator, 23.6 GB användbart minne | 2TB Samsung, PCIe Gen4 | 1.11 |
| Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263) | RTX Spark N1X, 20 kärnor | 64 GB LPDDR5X-9400 | N1X integrerad RTX, 30.5 GB användbar | 1 TB SK hynix, PCIe Gen4 | 1.11 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx) | RTX Spark N1X, 20 kärnor | 128 GB LPDDR5X-9400 | N1X integrerad RTX, 62.5 GB användbar | 2TB Sandisk, PCIe Gen5 | 1.11 |
Lokal AI-prestanda
T1g:s RTX 5070 mätte 11.7 GB användbart GPU-minne. Våra nivåindelade tester börjar vid 16 GB, så modellinläsning, kodningsagenten och agent-bredvid-webbläsar-testet kördes inte. Det är samma resultat som för P1 med sina 7.7 GB. Testerna som skalar ner kördes, och de visar var 12 GB skiljer T1g från sin syskon: 8B-modellen och FLUX.2-bildgenereringen laddades båda på T1g och fick inte plats på P1. N1X-systemen och 24 GB Blade 16 passerar 16 GB-golvet och kör de större modellerna.
MLPerf-klient v2.0
| MLPerf-klient v2.0 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, tid till första token (s, lägre desto bättre) | 0.31 | 0.34 | 0.21 | 0.15 | 0.31 | 0.28 |
| Llama 3.1 8B, tokenhastighet (tokens/s) | 66.2 | 64.8 | 26.9 | 128.7 | 55.7 | 56.5 |
| Phi-4-mini, tid till första token (s, lägre desto bättre) | 0.14 | 0.16 | 0.18 | 0.07 | 0.14 | 0.13 |
| Phi-4-mini, tokenhastighet (tokens/s) | 114.1 | 111.9 | 41.5 | 215.8 | 96.2 | 97.0 |
MLPerf-klienten körs via llama.cpp med CUDA på NVIDIA-systemen och via OpenVINO på Precisions Arc Pro B390, så Precision-kolumnen jämför motorer såväl som hårdvara. T1g genererade 66.2 tokens per sekund på Llama 3.1 8B och 114.1 på Phi-4-mini, 2 procent före P1:s RTX PRO 2000 på båda och 17 till 19 procent före N1X-bärbara datorerna. Tiden till första token matchade XPS 16 på 0.31 sekunder på Llama. Blade 16:s RTX 5090 fördubblar ungefär T1g på 128.7 och 215.8 tokens per sekund.
RAG- och LLM-servering
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intag, passager per sekund | 159.8 | 165.1 | 81.4 | 176.2 | 104.4 | 111.5 |
| Inmatning, inbäddningshastighet (tokens/s) | 25,883 | 26,740 | 13,188 | 28,541 | 16,901 | 18,049 |
| Svar, genereringshastighet (tokens/s) | 110.0 | 103.5 | 48.4 | 210.0 | 95.0 | 103.4 |
| Svar, tid till första token p50 (s, lägre desto bättre) | 0.18 | 0.21 | 0.86 | 0.11 | 0.17 | 0.15 |
| Fråga att besvara p50 (s, lägre desto bättre) | 0.25 | 0.29 | 0.99 | 0.16 | 0.25 | 0.23 |
RAG-testet bäddar in 20 963 SQuAD-passager, hämtar de fem bästa för varje fråga och svarar med Phi-4-mini via Ollama. T1g intog 159.8 passager per sekund och genererade svar med 110.0 tokens per sekund, med en median på 0.25 sekunder från fråga till svar. P1 är 3 procent snabbare på inmatning (165.1) och 6 procent långsammare på generering, och N1X-systemen ligger 30 till 35 procent efter T1g på inmatning.
| llama.cpp-server, Ministral 3 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministral 3 3B, 1 begäran, utdata (tokens/s) | 69.0 | 67.0 | 22.4 | 130.9 | 57.8 | 57.5 |
| Ministral 3 3B, 4 förfrågningar, utdata (tokens/s) | 176.4 | 168.3 | 38.2 | 342.7 | 146.4 | 148.8 |
| Ministral 3 3B, 1 förfrågan, tid till första token (ms, kortare desto bättre) | 726 | 890 | 4,437 | 383 | 669 | 607 |
| Ministral 3 8B, 1 begäran, utdata (tokens/s) | 49.9 | Passade inte | 15.5 | 92.6 | 40.6 | 41.5 |
| Ministral 3 8B, 4 förfrågningar, utdata (tokens/s) | 107.8 | Passade inte | 24.5 | 209.3 | 96.3 | 104.1 |
| Ministral 3 8B, 1 förfrågan, tid till första token (ms, kortare desto bättre) | 1,698 | Passade inte | 10,342 | 843 | 1,794 | 1,554 |
LLM-servern kör llama.cpp-servern med Ministral 3-modeller med 4 096 prompttokens och 1 024 utdatatokens per begäran. På 3B-modellen levererade T1g 69.0 tokens per sekund till en användare och 176.4 över fyra samtidiga förfrågningar, 3 till 5 procent före P1. 8B-modellen är där de två ThinkPad-datorerna skiljs åt: den behöver 11 GB GPU-minne, så T1g levererade den med 49.9 tokens per sekund för en begäran och 107.8 över fyra, och P1 kunde inte ladda den. T1g överträffar också N1X-bärbara datorer på 8B-modellen på båda visade samtidighetsnivåerna.
Bildgenerering
| stabil-diffusion.cpp, 1024×1024 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, bilder per minut | 9.36 | Passade inte | 0.38 | 20.02 | 11.17 | 11.01 |
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, tid per bild (s, lägre desto bättre) | 6.41 | Passade inte | 159.85 | 3.00 | 5.37 | 5.45 |
Bildgenerering använder stable-diffusion.cpp vid 1024×1024, och endast den minsta konfigurationen passade: FLUX.2 klein 4B vid Q4_0 använde 6.43 GiB för vikter och producerade 9.36 bilder per minut (6.41 sekunder per bild). Q8_0-versionen behöver 13 GB, och de större Z-Image- och Qwen-Image-modellerna behöver mer, så de fungerade inte. N1X-bärbara datorer är 18 till 19 procent snabbare på samma arbetsbelastning, med cirka 11 bilder per minut, och kan köra de större modellerna; Blade 16 når 20.02. P1 kunde inte ladda FLUX.2 alls, och Precisions integrerade grafik klarade 0.38 bilder per minut.
CPU-prestanda
Cinebench 2026 och ihållande belastning
| Cinebench 2026 (poäng, högre desto bättre) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Enstaka kärna | 510 | 520 | 535 | 481 | 565 | 561 |
| Flerkärnig | 4,928 | 5,083 | 4,754 | 5,201 | 6,631 | 7,001 |
| 30-minutersslinga, första passet | 4,924 | 4,894 | 4,634 | 5,181 | 6,539 | 7,014 |
| 30-minutersslinga, stationärt tillstånd | 4,901 | 4,811 | 4,413 | 5,218 | 6,550 | 6,970 |
| Steady state / första genomgång | 0.995 | 0.983 | 0.952 | 1.007 | 1.002 | 0.994 |
Core Ultra 7 366H fick 4 928 poäng i Cinebench 2026 med flera kärnor och 510 poäng i enkärnig processor. Det är 3 procent efter Core Ultra 9 386H i P1 med flera kärnor och 2 procent efter med enkärnig processor, och skillnaden mellan enkärnig processor och processor överensstämmer med skillnaden på 100 MHz i nominell P-kärnig turbo mellan de två kretsarna. Den slutar 4 procent före Precisions X9 388H och 5 procent efter Blade 16:s Ryzen AI 9 HX 370. N1X-systemen är betydligt snabbare i flertrådigt arbete: XPS 16 fick 6 631 poäng och OmniBook fick 7 001 poäng, vilket överträffar T1g med 35 respektive 42 procent.
Under den 30 minuter långa loopen, vilket är viktigare i ett 15.8 mm chassi, öppnade T1g på 4 924 och stannade på 4 901, och höll 99.5 procent av sin första passage med processorn på ett medelvärde på 92.9 °C och en genomsnittlig klockfrekvens på 3 576 MHz. P1 höll 98.3 procent och Precision 95.2 procent i samma test, så T1g:s kylning håller 366H närmare sitt öppningsresultat än någon av dem.
7-Zip, Blender, HandBrake och LLVM
| Testa | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-Zip, alla trådar, totalt (GIPS) | 106.7 | 109.2 | 108.3 | 126.2 | 147.0 | 150.6 |
| 7-Zip, en tråd, totalt (GIPS) | 9.35 | 9.49 | 9.86 | 9.26 | 9.13 | 9.10 |
| Blender 4.5 Monster (prover/min) | 130.7 | 135.4 | 129.1 | 142.4 | 198.9 | 211.4 |
| Blender 4.5 Junkshop (prover/min) | 89.9 | 92.8 | 88.9 | 99.2 | 119.1 | 127.7 |
| Blender 4.5 Klassrum (prover/min) | 64.7 | 66.8 | 62.8 | 79.1 | 86.7 | 92.8 |
| HandBrake x265 (fps) | 28.8 | 30.3 | 29.6 | 33.9 | 38.8 | 40.6 |
| HandBrake SVT-AV1 (fps) | 81.6 | 84.5 | 81.7 | 77.0 | 14.0 | 15.4 |
| LLVM-bygge (s, lägre desto bättre) | 348 | 309 | 349 | 351 | 232 | 218 |
I testerna av innehållsskapande ligger T1g 2 till 5 procent efter P1: 106.7 mot 109.2 GIPS i 7-Zip, 130.7 mot 135.4 samplingar per minut i Blender Monster och 28.8 mot 30.3 fps i x265. LLVM-versionen är undantaget med 348 sekunder mot 309, en skillnad på 13 procent som är större än vad processorskillnaden förklarar. Båda ThinkPad-datorerna kördes med samma energilägesinställningar, så vi rapporterar resultatet som det mätts.
N1X-systemen leder de flesta raderna i den här gruppen med goda marginaler, inklusive 52 till 62 procent i Blender Monster och en 218 till 232 sekunder lång LLVM-byggnation, med SVT-AV1 som undantag: T1g kodades med 81.6 fps mot 14.0 och 15.4 fps på de två Arm-bärbara datorerna. Bland x86-systemen leder Blade 16:s 24-tråds Ryzen 7-Zip med 126.2 GIPS och ligger efter alla tre Intel-maskiner i SVT-AV1.
Stockfish, primesieve, Python och webbläsaren
| Testa | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stockfisk, en tråd (Mnps) | 1.73 | 1.76 | 1.86 | 2.02 | 1.74 | 1.73 |
| Stockfisk, alla trådar (Mnps) | 14.96 | 15.30 | 15.02 | 18.44 | 13.87 | 15.19 |
| primesieve till 10^12, alla trådar (s, lägre är bättre) | 11.98 | 11.10 | 11.34 | 10.63 | 10.39 | 9.53 |
| primesieve till 10^11, en tråd (s, lägre är bättre) | 10.39 | 10.15 | 9.55 | 6.63 | 12.03 | 12.02 |
| PyPerformance go (ms, lägre desto bättre) | 75.7 | 75.5 | 69.6 | 75.9 | 111.6 | 111.2 |
| PyPerformance nbody (ms, lägre desto bättre) | 57.6 | 58.7 | 52.4 | 61.6 | 80.8 | 80.4 |
| Hastighetsmätare 3.1 (poäng) | 40.9 | 40.6 | 42.9 | 38.8 | 36.5 | 34.8 |
Resultat från entrådade processorer placerar T1g i nivå med P1, med 1.73 Mnps i entrådad Stockfish, 75.7 ms i PyPerformance och 40.9 ms i Speedometer 3.1, båda inom 2 procent av sin syskonmodell. Precisions X9 388H ligger 7 till 8 procent före både entrådad Stockfish och PyPerformance. T1g leder N1X-bärbara datorer i webbläsaren, 40.9 mot 36.5 och 34.8, och i Python-testerna, där Arm-systemen tar 40 till 47 procent längre tid. Blade 16:s Zen 5-kärnor är starkast på entrådad primesieve med 6.63 sekunder mot T1gs 10.39.
GROMACS, OpenBLAS och minne
| Testa | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM (ns/dag) | 24.98 | 24.07 | 23.28 | 26.85 | 17.41 | 17.48 |
| OpenBLAS DGEMM, alla kärnor (GFLOPS) | 506.1 | 518.5 | 527.5 | 454.4 | 354.6 | 374.0 |
| OpenBLAS LU löser N=20000, alla kärnor (GFLOPS) | 441.0 | 474.2 | 503.5 | 460.8 | 314.9 | 321.9 |
| STREAM-triaden (MB/s) | 81,548 | 81,712 | 83,038 | 48,248 | 122,872 | 120,783 |
| Minnesfördröjning, 4KiB sidor (ns, lägre desto bättre) | 117.2 | 116.1 | 115.2 | 129.5 | 140.5 | 143.6 |
Flyttalstesterna gynnar x86-systemen: T1g körde GROMACS benchMEM med 24.98 ns/dag, 4 procent före P1 och 43 procent före N1X-bärbara datorer, och nådde 506.1 GFLOPS i OpenBLAS DGEMM mot 354.6 och 374.0 på Arm-systemen. Minnesbandbredden går åt andra hållet, med STREAM Triad på 81.5 GB/s på T1g:s LPDDR5X-8533, i nivå med P1 och Precision, mot 121 till 123 GB/s på N1X:s LPDDR5X-9400. Minneslatensen vid 4KiB-sidor var 117.2 ns, inom 2 ns jämfört med de andra Intel-systemen.
Spel och GPU-kodning
| SuperTuxKart 1.5 (ju högre desto bättre) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p, genomsnittlig FPS | 206.8 | 179.2 | 168.0 | 199.6 | 248.6 | 269.7 |
| SuperTuxKart 1080p, typisk FPS | 206 | 178 | 167 | 194 | 250 | 271 |
| SuperTuxKart 1080p, mestadels stabil FPS | 173 | 148 | 137 | 167 | 214 | 236 |
| SuperTuxKart 1080p, stabil FPS | 45 | 67 | 88 | 118 | 131 | 141 |
I SuperTuxKart, svitens enda spelbenchmark, snittade T1g 206.8 fps över tre pass i 1080p med den högsta förinställningen, 15 procent snabbare än P1 med sin RTX PRO 2000. Blade 16:s RTX 5090 ligger inte före vid 199.6 fps, vilket tyder på att testet slutar skala med GPU-kraft vid denna upplösning. N1X-bärbara datorer leder vid 248.6 och 269.7 fps. Skärmen når sin topp vid 3200×2000, så svitens 4K-pass kördes inte.
Spelets stabila FPS-siffra visar effekten av värmebehandling: det första uppmätta passet efter uppvärmningen rapporterade 81 fps och de två följande rapporterade 44 och 45, så medianen vi publicerar är 45, det lägsta i denna grupp. Under ungefär fyra minuters testning klättrade GPU:n från 44°C till 66°C, och processorn från de höga 70-talet till 86°C, och golvtemperaturen sjönk när chassit värmdes upp, medan genomsnittet låg mellan 205 och 207 fps vid varje pass. Mönstret pekar på djupare bildfrekvensdippar när systemet är varmt än vad en kall första körning visar.
För GPU-kodning kördes FFmpeg 8.1 med HEVC NVENC i 149 fps på svitens Big Buck Bunny-klipp. FFmpeg 9-sökvägen kräver NVENC API 13.1 och NVIDIA-drivrutin 610 eller senare, och T1g levereras med drivrutin 597.01 enligt vår OEM-drivrutinsregel, så den raden saknas här.
Termiska och klockor under belastning
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 | CPU Max (C) | CPU-medelvärde (C) | Genomsnittlig CPU-klocka (MHz) |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 94.1 | 87.8 | 3,785 |
| 7-Zip | 95.1 | 87.1 | 3,810 |
| Blandare | 95.1 | 91.8 | 3,602 |
| gromacs | 95.1 | 94.6 | 3,538 |
| 30-minuters Cinebench-slinga | 95.1 | 92.9 | 3,576 |
| MLPerf-klient | 91.1 | 77.0 | 3,551 |
| LLM-tjänstgöring | 90.1 | 85.1 | 3,888 |
| Super Tux Kart | 86.1 | 81.1 | 3,425 |
| lagring | 85.1 | 69.1 | 3,130 |
366H nådde 94°C till 95°C i varje ihållande CPU-test och höll sig där utan att klockan kollapsade, med ett medelvärde under dessa belastningar mellan 3 538 och 3 810 MHz. GROMACS var den hårdaste kylningssystemet, med ett medelvärde på 94.6°C. GPU-ledda processorer kördes svalare på processorsidan, och RTX 5070 nådde en topptemperatur på 76°C under LLM-server och 74°C under MLPerf Client. SSD-kortet nådde en topptemperatur på 69°C under den 75 minuter långa lagringstiden och höll sig under 40°C i de andra testerna. Vid användning såg vi inga temperaturproblem och inget överdrivet fläktljud under belastning.
Lagringsprestanda
| fio, 25 GiB fotavtryck (högre desto bättre) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sekventiell läsning 128K (MB/s) | 13,525 | 10,012 * | 9,456 | 7,106 | 6,502 | 13,598 |
| Sekventiell skrivning 128K (MB/s) | 9,238 | 9,203 | 9,257 * | 5,257 | 5,670 | 11,899 |
| Slumpmässig avläsning 4K, topp (IOPS) | 728,827 | 756,484 | 778,094 | 732,774 | 300,063 | 449,043 |
| Slumpmässig skrivning 4K, topp (IOPS) | 605,858 | 682,019 * | 649,544 | 522,707 * | 256,856 | 234,888 |
| Slumpmässig läsning 4K, QD32 x 4 jobb (IOPS) | 384,475 | 501,165 | 528,105 | 316,943 | 300,063 | 449,043 |
| Slumpmässig skrivning 4K, QD32 x 4 jobb (IOPS) | 307,270 | 444,243 | 432,635 | 374,728 | 256,856 | 234,888 |
*Flaggad av sviten för varians mellan körningar efter en omkörning.
2TB-disken i vår enhet är en Micron PCIe Gen5 SSD, och dess sekventiella siffror är bland de bästa i den här gruppen: 13 525 MB/s läsning och 9 238 MB/s skrivning på 25GiB-modellen, vilket är i nivå med OmniBooks Sandisk-disk när det gäller läsning och långt före Gen4-diskarna i Blade 16 och XPS 16.
Slumpmässig prestanda är mindre övertygande vid lägre trådantal. Topp 4K slumpmässig läsning nådde 729K IOPS, i linje med Gen5-diskarna i de andra Intel-systemen, men vid QD32 över fyra jobb klarade T1g 384K läs- och 307K skriv-IOPS mot 501K och 444K för SK hynix-disken i P1 och 528K och 433K i Precision. Topp slumpmässig skrivning vid 606K IOPS är också den lägsta av de tre Intel-systemen. En 5GiB slumpmässig läskonfiguration flaggades för varians och utelämnas här. Lenovo kan leverera andra diskar under samma 2TB Gen5-alternativ, så dessa siffror beskriver vår enhet.
Slutsats
ThinkPad T1g Gen 9 är P1 Gen 9 för köpare som vill ha mer GPU och inte behöver arbetsstationscertifiering. I våra tester matchade eller slog GeForce RTX 5070 P1:s RTX PRO 2000 i varje GPU-test som båda systemen körde förutom RAG ingest, där P1 ledde med 3 procent, och dess 12 GB minne laddade en 8B-servingmodell och FLUX.2-bildgenerering som 8 GB-kortet inte kunde. Core Ultra 7 366H gav upp 3 procent till Core Ultra 9 i flerkärnigt arbete och höll 99.5 procent av sitt inledande Cinebench-resultat över 30 minuter.
Begränsningarna syns även i data, med början i minnet: 12 GB är fortfarande under de 16 GB som våra nivåindelade lokala AI-tester kräver, så N1X-bärbara datorer med enhetligt minne och 24 GB Blade 16 kör modeller som T1g inte kan, och N1X leder flerkärnig CPU-arbete med 35 till 42 procent. SuperTuxKarts stabila bildhastighet minskade med nästan hälften när chassit värmdes upp, och Micron SSD parar ihop sekventiell hastighet som är bland de bästa i denna grupp med slumpmässig prestanda som släpar efter P1:s hårddisk vid lägre trådantal.
Det gör T1g till en bra lösning för kreativa yrkesverksamma, ingenjörer och utvecklare som vill ha en hanterad ThinkPad för kontorsarbete, GPU-rendering, AI i små modeller och spel efter arbetstid, och som inte har något krav på ISV. Köpare som behöver certifierade drivrutiner bör hålla sig till P1, och köpare som prioriterar att köra de största lokala modellerna på en bärbar dator bör titta på N1X-systemen.
Vår T1g-konfiguration kostar 5 349 dollar, och Lenovo säljer Yoga 9n 2-i-1 16 med 20-kärnig RTX Spark N1X, 64 GB enhetligt minne och en 1 TB SSD för 3 749,99 dollar hos Best Buy, 1 599 dollar mindre. I vår recension fick Yoga 6 292 poäng i Cinebench 2026 multi-core jämfört med 4 928 här, och dess 32 GB GPU-användbart minne körde modellnivån 20B som T1gs 12 GB-kort inte kunde ladda. T1g förblir snabbare på modeller som passar, med 66.2 tokens per sekund jämfört med 54.4 i MLPerf Client. Med så många valmöjligheter tillgängliga för köpare är det viktigt att matcha dina förväntade arbetsbelastningar med den bästa hårdvaran.
Lenovo förtjänar beröm för att ha täckt alla dessa köpare inom en portfölj: P1 för certifierad arbetsstationsgrafik, T1g för GeForce i en hanterad ThinkPad och Yoga 9n för RTX Spark. T1g har plats för x86-programvara, vPro-hantering, en 2TB Gen5 SSD samt ThinkPad-tangentbord och TrackPoint. Med nuvarande marknadspriser kan en köpare som inte behöver dessa tycka att Yoga passar bättre, med mer CPU-genomströmning och mer användbart GPU-minne till ett lägre pris.
Topplista: Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 har utnämnts till bästa företagsbärbara dator med separat grafik på vår topplista över bästa företagsbärbara datorer.
Amazon