Lenovo Yoga Mini Recension: Core Ultra X7 358H och Arc B390 i en 0.65-liters Puck

Lenovo Yoga Mini är en 130 mm aluminiumpuck, 48.6 mm hög och väger cirka 600 gram, som rymmer Intels 16-kärniga Core Ultra X7 358H, 32 GB LPDDR5X-8533 och Arc B390-grafik i 0.65 liter. Det är samma Panther Lake-kisel som Intel har levererat i årets tunna och lätta bärbara datorer, flyttad till en stationär dator med två Thunderbolt 4-portar, 2.5 GbE och en mini-stationär kylkonfiguration. Vår 91E60002UT-testenhet listas för 1 869,99 dollar på Best Buy, medan Lenovos amerikanska butik säljer motsvarande 91E60000US-konfiguration, som lägger till Lenovos 800 trådlösa tangentbord och mus, för 1 711,99 dollar till rea från 2 150,99 dollar.

Lenovo säljer först Yoga Mini som en Copilot+ PC, med en 50 TOPS NPU, en fingeravtrycksläsare på strömbrytaren, Wi-Fi Sensing-närvarodetektering och en Adaptive Lighting-ring på undersidan som reagerar på beröring och aviseringar. Det intressanta är hårdvaran undertill: en SoC i laptopklass i ett chassi med potentiellt mer termiskt utrymme än en bärbar dator, vilket väcker frågan om Yoga Mini kan hantera klockfrekvenser som en bärbar dator med samma chip inte kan. I den här recensionen har vi kört igenom klientsviten vi använder för kompakta system för att ta reda på det.

Lenovo Yoga Mini-specifikationer

Specifikation	Lenovo Yoga Mini (91E60002UT, testad)
Plattformöversikt
Processorn	Intel Core Ultra X7 358H (serie 3) 16 kärnor (4 P-kärnor, 8 E-kärnor, 4 LPE-kärnor), 16 trådar P-kärna 1.9 GHz bas, upp till 4.8 GHz 18 MB Intel Smart Cache
Grafiken	Intel Arc B390 GPU (integrerat, delat minne) Upp till 122 TOPS, DirectX 12 Ultimate
NPU	Upp till 50 TOPS Copilot+ PC
Minne	32 GB LPDDR5X-8533, dubbelkanalig Lödd, inga platser, ej uppgraderingsbar
lagring	1 TB M.2 PCIe Gen4 NVMe SSD (KIOXIA KBG7BZNV1T02 testad) En hårddisk, upp till 2 TB
Operativ system	Windows 11 Hem
Anslutningar
Bakre hamnar	1x Thunderbolt 4 1x USB-C (USB 10 Gbps) med USB PD-ingång 1x USB-C (USB 10 Gbps) 1x USB-A (USB 10 Gbps) 1x HDMI 2.1 TMDS 1x 2.5 GbE Ethernet (RJ-45)
Vänsterportar	1x Thunderbolt 4 1x 3.5 mm kombinerat hörlurs-/mikrofonuttag
Höger sida	Strömbrytare med fingeravtrycksläsare
Display Support	Upp till 4 oberoende skärmar 3840×2160 vid 60Hz via HDMI, Thunderbolt 4 och USB-C med DP
trådlös	Wi-Fi 7 (802.11be, 2×2) Bluetooth 5.4 (Bluetooth 6.0 hårdvaruklar)
Design och kraft
Mått (B x D x H)	130 x 130 x 48.6mm (5.12 x XUMX x 5.12 inches)
Volym	0.65 liter
Vikt	Cirka 0.6 kg (1.3 lb)
Chassi	Aluminium, snäckskal
Audio	Realtek ALC3341S-kodek Enskild 2 W högtalare Dubbla mikrofoner
Strömförsörjning	100W USB-C-adapter (90 % effektivitet)
Säkerhet	Firmware TPM 2.0 fingeravtrycksläsare Wi-Fi-avkänning av mänsklig närvarodetektering
Garanti	1 års bas, förlängning till 3 år
Pris (som testat)	1 869,99 USD (Best Buy, 91E60002UT) 1 711,99 USD (Lenovo.com, 91E60000US med tangentbord och mus)

Bygg och design

Yoga Mini är rund, vilket är ovanligt i en minidatorkategori som domineras av kuber och rektanglar. Aluminiumskalet har en yta i vad Lenovo kallar Seashell, och med sina 0.65 liter är den något mindre än 0.7-litersmodellen av ASUS Ascent QN10.

På höger sida sitter strömbrytaren, som även fungerar som fingeravtrycksläsare för Windows Hello. Lenovo har en enda 2W-högtalare inuti chassit, tillräckligt för systemljud och videosamtal, med dubbla mikrofoner som flankerar Yoga-logotypen på framsidan. Men den som jobbar med riktigt ljudarbete kommer att använda 3.5 mm-uttaget eller en Thunderbolt-docka. Strömförsörjningen sker via USB-C från en 100W-adapter.

Längs baksidan, från vänster till höger: 2.5 GbE Ethernet, HDMI 2.1 TMDS, två USB-C 10 Gbps-portar (en accepterar 100W-adaptern via strömförsörjning, och båda har DisplayPort), en USB-A 10 Gbps-port och den första av två Thunderbolt 4-portar. HDMI-porten, båda USB-C-portarna och båda Thunderbolt 4-portarna driver alla skärmar, och Lenovo betygsätter systemet för fyra oberoende skärmar till 3840×2160 vid 60 Hz.

På vänster sida finns den andra Thunderbolt 4-porten och 3.5 mm-kombinationsuttaget. Thunderbolt 4 på båda sidor innebär att du kan ansluta en dockningsstation eller en snabb extern NVMe-enhet utan att behöva sträcka dig bakom. Trådlöst är Wi-Fi 7 vid 2×2 med Bluetooth 5.4 på M.2 2230-kortet inuti, med Bluetooth 6.0-stöd i hårdvaran i väntan på en firmwareuppdatering.

Det är undersidan som Yoga Mini blir intressant. En ring av radiella ventilationsöppningar omger intaget, och inuti den ringen sitter en genomskinlig LED-remsa för Lenovos Adaptive Lighting, som lyser när systemet vaknar, pulserar med media och blinkar för aviseringar. Ett tryck på chassit växlar belysningen, och ett andra tryck utlöser Lenovo Smart Connect för delning mellan enheter när en trådlös uppdatering aktiverar det. Fläkten blåses ut genom samma ring, så enheten behöver utrymme på alla sidor för att reglera temperaturen.

Servicevänlighet och uppgraderingsmöjligheter

Lenovo dokumenterar borttagning av topp- och bottenkåpa i sin servicemanual, och vi hade Yoga Mini öppen på några minuter. Med mittfoten och bottenkåpan avtagna sitter moderkortet exponerat med SSD-enheten uppåt, och det är den enda delen av systemet som kan repareras. 32 GB LPDDR5X är fastlödt på kortet, så den minneskonfiguration som valdes vid köpet är permanent.

M.2 2280 SSD-enheten sitter under en kylfläns med fenor i aluminium, med M.2 2230 Wi-Fi-kortet bredvid; varje kort hålls fast av en enda Phillips-skruv när locket är av. Kortplatsen är PCIe Gen4; vår levererades med 1TB KIOXIA KBG7BZNV1T02, och Lenovo listar stöd för hårddiskar upp till 2TB, även om vi inte ser någon anledning till att en större 2280-hårddisk inte skulle fungera.

Om man drar ut resten av moderkortet ser man hur Lenovo har packat systemet. Den bakre I/O-enheten sitter på ett eget dotterkort, medan de flesta minidatorer löder portarna direkt till moderkortet, och båda korten sitter på moderkortsfästet, som också bär kylflänsen och fläkten. Det finns liten anledning att montera isär på detta djup, men layouten är snygg för ett kompakt 0.65-liters system.

Lenovo dokumenterar den fullständiga demonteringen och utbytet av varje komponent på sin supportsida . En detalj vi fann märklig: den officiella proceduren för att ta bort topp- och bottenkåporna kräver en sugkopp, eftersom ingen av dem är fastskruvad.

Lenovo Yoga Mini Performance

Vår testmodell av Lenovo Yoga Mini är 91E60002UT-konfigurationen med en Intel Core Ultra X7 358H, 32 GB LPDDR5x-8533-minne, integrerad Intel Arc B390-grafik, en 1 TB KIOXIA KBG7BZNV1T02 NVMe SSD och Windows 11 Home. Alla prestandatester kördes med Lenovos standardenergischema.

Jämförbara modeller för en kompakt stationär dator byggd på en bärbar datorplattform kommer från båda kategorierna. ASUS Ascent QN10 är den mest direkta rivalen: en mini-PC av liknande storlek och pris byggd på Snapdragon X2 Elite, vilket gör den till ett bra sätt att jämföra Intel och Qualcomm i denna formfaktor. ASUS NUC 14 Pro är två generationer tillbaka, ett Core Ultra Series 1-system från Meteor Lake-eran som ASUS sedan dess har följt med Arrow Lake NUC 15 Pro, och den visar hur långt x86-mini-PC:n har kommit på två år.

Dell Pro 5 14 Intel är en bärbar dator, men den har Core Ultra X7 368H och samma Arc B390-grafik, så den visar vad samma kiselfamilj levererar i ett bärbart chassi och om Yoga Mini vinner något på sin kylningslayout.

Inte alla tester i vår svit var tillgängliga på alla jämförelsesystem. Om vi ​​inte körde ett system på ett givet riktmärke utelämnade vi det från tabellen eftersom äldre resultat inte skulle vara jämförbara; om vi bara körde det på en del av ett test markerade vi skillnaden som N/A.

PCMark 10

PCMark 10 är UL Solutions generella produktivitetsmått. Det mäter den typ av arbete som de flesta människor gör hela dagen: appstarttider, webbsurfning och videokonferenser i gruppen Grundläggande funktioner; kalkylblad och dokumentredigering i gruppen Produktivitet; och fotoredigering, rendering och visualisering samt videoredigering i gruppen Skapande av digitalt innehåll. De tre grupppoängen summeras till en övergripande poäng. Endast Dell Pro 5 14 Intel hade PCMark-resultat i våra register bland jämförelseenheterna.

PCMark 10 (ju högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	Dell Pro 5 14 Intel
Totala poängen	10,369	7,945
Essentials	11,965	10,751
Produktivitet	20,073	13,821
Skapande av digitalt innehåll	12,597	9,158

 

Yoga Mini har totalt 10 369 poäng jämfört med 7 945 för Dell Pro 5 14, en ledning på 31 %, och den leder alla grupper: Essentials med 11 965 mot 10 751, Productivity med 20 073 mot 13 821, och Digital Content Creation med 12 597 mot 9 158. Den största marginalen är Productivity med 45 %, där kalkylblads- och skrivbelastningen belönar 358H:s ihållande klockfrekvenser jämfört med en bärbar dator; den minsta är Essentials med 11 %, där appstart och webbsurfning är närmare samma nivå.

Geekbench 7

Geekbench 7 är ett plattformsoberoende benchmark som kör en serie korta arbetsbelastningar modellerade efter verkliga applikationer, inklusive filkomprimering, HTML5-rendering, PDF-rendering, fotofiltrering, strålspårning och maskininlärningsinferens, och producerar CPU-poäng för en- och flerkärniga enheter. GPU-beräkningstesterna kör samma typer av bildbehandling, partikelfysik och maskininlärningskärnor genom OpenCL- och Vulkan-API:erna, vilket gör dem till en användbar inblick i hur mycket generell beräkning en integrerad GPU kan tillhandahålla utanför spel. Eftersom Geekbench körs direkt på både Arm och x86 är det ett av få tester där den Snapdragon-baserade Ascent QN10 och Intel-systemen kan jämföras direkt.

Geekbench 7 (ju högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini (Arc B390)	ASUS Ascent QN10 (Adreno)	ASUS NUC 14 Pro (Arc)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
CPU enkelkärnig	2,583	3,272	2,291	2,701
CPU Multi-Core	16,811	24,049	13,911	18,737
GPU OpenCL	51,571	30,982	27,790	54,664
GPU Vulkan	44,450	40,042	25,088	47,233

CPU-resultaten placerar Yoga Mini i mitten av fältet. Dess enkärniga poäng på 2 583 ligger efter Ascent QN10 på 3 272 och Dell Pro 5 14 på 2 701, medan dess flerkärniga poäng på 16 811 ligger långt före NUC 14 Pro på 13 911 men bakom Dell på 18 737 och långt efter QN10 på 24 049. Dell har den högre klockade X7 368H, så dess enkärniga ledning är förväntad, men flerkärniga skillnaden tyder på att Lenovo justerade Yoga Mini för tyst drift över maximalt ihållande klockfrekvens.

GPU-resultatet är det som skiljer Yoga Mini från mängden. En OpenCL-poäng på 51 571 är 66 % högre än QN10 och 86 % högre än NUC 14 Pro, och bara några poäng efter Dell på 54 664, medan Vulkan-poängen på 44 450 överträffar QN10 med 11 %. För alla som bryr sig om GPU-beräkning i en liten låda ger Arc B390 detta system en fördel jämfört med Snapdragon-alternativet.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 är baserad på Maxons Redshift-renderingsmotor och mäter hur snabbt ett system kan rendera en komplex scen med hjälp av processorn. Single-thread-testet isolerar prestanda per kärna och är en bra indikator på hur responsivt ett system känns i applikationer med låga trådar, medan multi-thread-testet laddar varje kärna och tråd och belönar system som kan klara höga klockfrekvenser över hela paketet under hela körningen. MP-förhållandet är multi-thread-poängen dividerad med single-thread-poängen, vilket visar hur effektivt ett system skalar över sina kärnor.

Cinebench 2026 (högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 Pro	Dell Pro 5 14 Intel
CPU-enkel tråd	509	639	444	530
CPU flera trådar	4,473	6,476	3,684	3,656
MP-förhållande	8.79x	10.13x	8.30x	6.90x

Resultatet för en enda tråd på 509 ligger inom 4 % av Dell Pro 5 14 och bekvämt före NUC 14 Pro, även om QN10 med 639 är den tydliga ledaren i genomströmning per kärna.

Resultatet med flera trådar säger mer om chassit än om chipet. Med sina 4 473 processorer ligger Yoga Mini 22 % före Dell Pro 5 14, trots att Dell har den högre processorn, och dess skalningsförhållande på 8.79x är mycket bättre än de 6.90x som Dell lyckades med. QN10 ligger långt före med sina 6 476 processorer, vilket överensstämmer med Snapdragon X2 Elites extra prestandakärnor, medan NUC 14 Pro ligger efter med sina 3 684 processorer.

3DMark CPU -profil

3DMark CPU Profile-riktmärket kör samma fysik- och simuleringsarbetsbelastning med sex olika trådantal, från en enda tråd upp till det maximala som processorn stöder. Genom att läsa igenom resultaten ser man hur en processor skalar när fler kärnor används och var ett system slutar vinna på ytterligare trådar, vilket hjälper till att förklara hur det kommer att bete sig i applikationer som hamnar någonstans mellan rent enkeltrådad och helt parallell.

3DMark CPU-profil (högre är bättre)	Lenovo Yoga Mini	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 Pro	Dell Pro 5 14 Intel
Max trådar	9,004	9,544	7,680	10,370
16 trådar	8,929	9,118	6,899	10,355
8 trådar	6,185	5,327	5,617	6,669
4 trådar	4,184	3,209	3,582	4,256
2 trådar	2,244	1,702	1,914	2,269
1 Thread	1,159	857	1,002	1,181

Yoga Mini skalar smidigt från 1 159 vid en enda tråd till 9 004 vid maximalt antal trådar. Dess resultat för en och två trådar är de näst bästa i gruppen och långt före QN10, som bara klarar 857 och 1 702 i detta test, och NUC 14 Pro med 1 002 och 1 914.

Dell Pro 5 14 leder vid varje trådantal och slutar på 10 370, vilket visar att X7 368H har mer utrymme för korta trådar än 358H i denna konfiguration. QN10 går om Yoga Mini när 16 eller fler trådar är aktiverade, men gapet högst upp är bara 6 %, och Yoga Mini ligger 17 % före NUC 14 Pro vid max antal trådar.

7-zip-komprimering

7-Zip-riktmärket använder det inbyggda testet i det populära arkiveringsverktyget med öppen källkod för att mäta komprimerings- och dekomprimeringskapacitet, rapporterat i GIPS (giga instruktioner per sekund). Komprimering är känslig för minneslatens och cachebeteende, medan dekomprimering skalas mer direkt med kärnantal och klockhastighet. Det är ett praktiskt riktmärke eftersom filarkivering är en vanlig verklig uppgift som laddar kärnor, cache och minne tillsammans.

7-Zip 24.09 (GIPS, högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	ASUS Ascent QN10	Dell Pro 5 14 Intel
komprimera	93.603	96.729	93.417
Dekomprimering	81.927	120.205	89.181
Totalt betyg	87.765	108.467	91.299

Kompressionsgenomströmningen är i huvudsak en trevägskoppling, med Yoga Mini på 93.603 GIPS, Dell på 93.417 och QN10 något före på 96.729. Det är dekompression som skiljer systemen åt: Yoga Mini hade 81.927 GIPS mot 89.181 för Dell och 120.205 för QN10, vilket sänkte dess totala betyg till 87.765, cirka 4 % efter Dell och 19 % efter QN10. NUC 14 Pro kördes inte i detta test.

y-cruncher

y-cruncher är ett flertrådat program som beräknar siffrorna i Pi och andra matematiska konstanter. Det är ett krävande test av både CPU-genomströmning och minnesbandbredd, eftersom de större sifferantalen strömmar enorma arbetsmängder genom minnesundersystemet. Vi kör standard Pi-beräkningen vid 1 miljard, 2.5 miljarder och 5 miljarder siffror, tillsammans med BBP:s sifferextraktionsformel vid 1, 10 och 100 miljarder, och rapporterar den förflutna tiden i sekunder, så lägre siffror är bättre. Körningen med 5 miljarder siffror slutfördes inte på Yoga Mini eller jämförbara mini-datorer, och vi inkluderar den endast för Dell.

y-cruncher (sekunder, lägre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 Pro	Dell Pro 5 14 Intel
Pi 1B	28.755	71.531	36.561	29.405
Pi 2.5B	80.831	218.332	-	90.719
Pi 5B	-	-	-	204.685
Pi BBP 1B	1.799	5.844	2.306	1.718
Pi BBP 10B	19.580	67.701	25.144	20.212
Pi BBP 100B	223.731	778.722	296.970	256.416

Detta är Yoga Minis bästa uppvisning av processorsviten. Med 28.755 sekunder för 1 miljard siffror är den snabbast i gruppen, och slår Dell Pro 5 14 på 29.405 och lämnar NUC 14 Pro på 36.561 och QN10 på 71.531 långt efter. Med 2.5 miljarder siffror växer ledningen över Dell till 11 %, med Dell på 80.831 sekunder och QN10 på 90.719, medan Yoga Mini behövde 218.332 sekunder, nästan tre gånger så lång tid.

BBP-resultaten följer samma mönster, där Dell tar 1 miljard och 10 miljarder körningar med en bråkdels sekund och Yoga Mini drar före 100 miljarder körningar med 13 %. Både LPDDR5x-8533-minnet och det termiska höljet för stationära datorer hjälper till här, eftersom y-cruncher straffar alla system som måste gasa halvvägs genom en lång körning.

Blender 5.2

Blender är ett 3D-skapande program med öppen källkod, och dess benchmark renderar tre standardscener, Monster, Junkshop och Classroom, med hjälp av Cycles-motorn. Vi kör benchmarken två gånger, en gång på processorn och en gång på GPU:n, och rapporterar samplingar per minut, så högre desto bättre. GPU-körningarna använder Intels oneAPI-backend på Arc B390. Endast Intel-system med Arc-grafik visar GPU-resultat, eftersom Blender GPU-sökvägen inte är tillgänglig på den Snapdragon-baserade QN10, och NUC 14 Pro kördes endast på processorn.

Blender 5.2 (prover/min, högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini (Arc B390)	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 Pro	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
Monster	544.64	-	-	560.28
Junkshop	372.30	-	-	466.36
Klassrum	393.19	-	-	414.57
CPU
Monster	122.87	188.04	109.16	129.61
Junkshop	89.19	133.21	81.08	90.52
Klassrum	63.34	93.93	57.41	62.20

På grafikkortet ligger Yoga Mini och Dell Pro 5 14 nära Monster (544.64 vs. 560.28 samplingar per minut) och Classroom (393.19 vs. 414.57), men Dell har en ledning på 25 % på den minneshungriga Junkshop-scenen.

På CPU-sidan ligger Yoga Mini inom 5% av Dell på Monster, inom 2% på Junkshop och något före på Classroom, och den är 10 till 13% före NUC 14 Pro i varje scen. QN10 är ledaren inom CPU-rendering med god marginal på 188.04, 133.21 och 93.93, ungefär 50% före Yoga Mini.

LuxMark

LuxMark är ett OpenCL-riktmärke byggt på den fysiskt baserade renderingsmotorn LuxCoreRender. Det renderar två scener med ökande komplexitet, Food och Hall, på GPU:n och rapporterar en poäng baserad på samplingar per sekund. Eftersom det körs via OpenCL och inget leverantörsspecifikt API, är det ett bra mått på hur väl ett integrerat GPU hanterar generell beräkningskrävande rendering utanför en spelmotor.

LuxMark v4 (högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	Dell Pro 5 14 Intel
Hall	3,430	3,287
Tillsammans med	1,663	1,585

Yoga Mini fick 3 430 poäng på Hall och 1 663 på Food, båda några procent före Dell Pro 5 14 med samma Arc B390 på 3 287 och 1 585. Detta är det mönster vi förväntar oss av samma GPU med lite mer termiskt utrymme, och det speglar vad vi såg i Geekbench OpenCL-resultaten.

V-Ray

V-Ray-riktmärket från Chaos mäter renderingsdataflödet i V-Rays renderingmotor. CPU-testet rapporterar vsamples och GPU-testet rapporterar vpaths; de två är inte jämförbara. Det är en kort, intensiv rendering som gynnar ihållande klockfrekvenser på både CPU och GPU.

V-Ray (högre är bättre)	Lenovo Yoga Mini	Dell Pro 5 14 Intel
GPU (vpaths)	918	919
CPU (vsamples)	19,450	-

GPU-resultatet på 918 vpaths är ett dött lopp med Dell Pro 5 14 vid 919, vilket är vad två system med samma Arc B390 borde producera när arbetsbelastningen inte är termiskt begränsad. CPU-testet returnerade 19 450 vsamples på Yoga Mini, och vi har inga CPU-resultat för jämförelsemodellerna för att sätta det i kontext.

Blackmagic RAW Speed ​​Test

Blackmagic RAW Speed ​​Test avkodar 8K Blackmagic RAW-film med ett komprimeringsförhållande på 12:1 och rapporterar hur många bildrutor per sekund systemet kan bearbeta på processorn och grafikkortet. Det ger en direkt titt på hur ett system hanterar de högupplösta kamerafilmer som videoredigerare arbetar med varje dag, och det är ett av de tester där integrerad grafik kan avlasta processorn rejält.

Blackmagic RAW-hastighetstest (fps, högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	Dell Pro 5 14 Intel
8K 12:1 CPU	67	76
8K 12:1 GPU	81	86

Yoga Mini avkodade 8K 12:1-bilder med 67 bilder per sekund på processorn och 81 bilder per sekund på grafikkortet. Båda ligger 12 % respektive 6 % efter Dell Pro 5 14, som hade 76 och 86 bilder per sekund.

Topaz Video AI

Topaz Video AI är en flitigt använd applikation för AI-baserad videouppskalning, brusreducering och bildruteinterpolering. Vi kör dess inbyggda benchmark, som tidbestämmer varje Topaz-modell med 1X, 2X och 4X skalningsfaktorer, tillsammans med Apollo- och Aion-slowmotionmodellerna, och rapporterar bildrutor per sekund, så högre desto bättre. Modellerna förlitar sig på GPU:n och, där det stöds, NPU:n, och benchmarket återspeglar en kommersiell applikation som folk betalar för, till skillnad från en syntetisk inferensloop. 16X Aion-slowmotionmodellen slutfördes inte på något av Intel-systemen.

Topaz Video AI (fps, högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	Dell Pro 5 14 Intel
Artemis 1X / 2X / 4X	5.89 / 5.19 / 1.87	6.27 / 5.23 / 1.88
Iris 1X / 2X / 4X	4.84 / 2.97 / 0.90	5.06 / 3.10 / 0.93
Proteus 1X / 2X / 4X	6.04 / 5.94 / 2.42	6.37 / 6.03 / 2.42
Gaia 1X / 2X / 4X	3.18 / 2.15 / 1.45	3.27 / 2.24 / 1.47
Nyx 1X / 2X	1.50 / 1.46	1.56 / 1.52
Hyperion HDR 1X	3.06	3.13
4X Slowmotion Apollo / APFast	8.08 / 22.91	8.52 / 24.27
16X Slowmotion Aion	DNF	DNF

Resultaten för alla Topaz-modeller är anmärkningsvärt konsekventa mellan de två Arc B390-systemen. Yoga Mini ligger ungefär 3 % till 6 % efter Dell Pro 5 14 på alla modeller vid varje skalningsfaktor, vilket överensstämmer med skillnaden i klockhastighet mellan X7 358H och X7 368H och inte visar några brister i Yoga Minis termiska design. Resultaten för 4X-uppskalning under 2.5 bilder per sekund på båda systemen påminner oss om att integrerad grafik fortfarande är långt ifrån en separat GPU för den här typen av arbete, men för 1X- och 2X-passeringar är Yoga Mini en användbar Topaz-dator.

Procyon AI-bildgenerering

Procyon AI Image Generation-benchmarket från UL Solutions kör Stable Diffusion 1.5 och Stable Diffusion XL-inferens genom den leverantörsinferensmotor som är bäst lämpad för hårdvaran och rapporterar en poäng baserat på hur snabbt bilder genereras. FP16-testerna körs med full precision, och INT8-testerna använder kvantiserade modeller som körs på antingen GPU:n eller NPU:n. Poängen är endast jämförbara när samma motor och enhet används, så vi märker motorn och enheten för varje resultat.

Yoga Mini och Dell Pro 5 14 använder Intels OpenVINO-motor, NUC 14 använder OpenVINO på sin äldre Arc iGPU, och Ascent QN10 kör INT8-testet på sin Hexagon NPU via Qualcomms QNN-motor. NPU-resultatet på Yoga Mini listas separat så att det inte förväxlas med GPU-körningen.

Procyon AI-bildgenerering (ju högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 Pro	Dell Pro 5 14 Intel
SD 1.5 FP16	613 (OpenVINO, GPU)	-	-	635 (OpenVINO, GPU)
SD 1.5 INT8	7,119 (OpenVINO, GPU)	1 371 (QNN, NPU)	1,004 (OpenVINO, GPU)	7,693 (OpenVINO, GPU)
SD 1.5 INT8 (NPU)	2 936 (OpenVINO, NPU)	-	-	-
SDXL FP16	727 (OpenVINO, GPU)	-	-	646 (OpenVINO, GPU)

I FP16-testet fick Yoga Mini 613 poäng, inom 4 % av Dell Pro 5 14 med 635. INT8 GPU-testet berättar samma historia: 7 119 mot 7 693, och båda överträffar de 1 004 som NUC 14 Pro klarade på samma motor, en påminnelse om hur långt Intels Arc-grafik har kommit. QN10:s 5 457 kom från dess NPU på en annan motor och är inte direkt jämförbar, men det visar att Snapdragon-systemet är konkurrenskraftigt i bildgenerering när arbetsbelastningen styrs till rätt accelerator.

Yoga Minis NPU fick 2 936 poäng i INT8-testet, mindre än hälften av GPU-resultatet, så vi förväntar oss att de flesta Stable Diffusion-arbetsbelastningarna på det här systemet körs på Arc B390. I det tyngre SDXL-testet låg Yoga Mini före Dell med 727 mot 646, en ledning på 13 % som återigen pekar på att det stationära chassit klarar GPU-klockfrekvensen under en lång körning.

Procyon AI Datorseende

Procyon AI Computer Vision-riktmärket kör en uppsättning vanliga visionsmodeller, inklusive MobileNet, ResNet-50, Inception, DeepLab, YOLO och Real-ESRGAN, och rapporterar en poäng som återspeglar inferensdataflödet för alla. Den kan rikta in sig på CPU, GPU eller NPU genom flera inferensmotorer, och precis som med bildgenerering är resultaten jämförbara mellan system endast när samma motor och enhet används.

Vi körde Yoga Mini genom både Windows ML-motorn, vilket ger oss en jämförbar jämförelse med NUC 14 Pro och Dell Pro 5 14, och Intels OpenVINO-motor, vilket är den enda sökvägen som exponerar NPU:n på den här plattformen. Ascent QN10 testades på Qualcomms SNPE-motor, och dess resultat är inte jämförbara med WinML-siffrorna här, så den är utelämnad från den här tabellen.

Procyon AI Datorseende (ju högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	ASUS NUC 14 Pro	Dell Pro 5 14 Intel
WinML
CPU	139	107	119
GPU	373	135	398
Öppna VINO
CPU	118	-	-
GPU	550	-	-
NPU	1,205	-	-

Genom Windows ML uppnådde Yoga Mini 139 poäng för processorn och 373 poäng för grafikkortet. Processorresultatet är bäst i gruppen, 17 % före Dell och 30 % före NUC 14 Pro, medan GPU-resultatet ligger 6 % efter Dell på 398 och är nästan tre gånger så högt som NUC 14 Pros 135.

Genom att byta till OpenVINO ökade GPU-poängen till 550 och exponerade NPU:n, som fick 1 205 poäng, mer än tre gånger det bästa GPU-resultatet via WinML. För en visionsarbetsbelastning som kan använda Intels NPU via OpenVINO har Yoga Mini mycket mer inferensdataflöde tillgängligt än vad WinML-kolumnen antyder.

3DMark Gaming Benchmarks

3DMarks speltester har utsatt Arc B390 för en rad olika renderingsarbetsbelastningar med olika upplösningar och funktionsnivåer. Night Raid och Wild Life är de lättaste, byggda för integrerad grafik och mobilklassade GPU:er; Fire Strike är ett DirectX 11-test i 1080p; Time Spy går över till DirectX 12 i 1440p; Solar Bay lägger till strålspårning på en lättare arbetsbelastning; och Steel Nomad, Port Royal och Speed ​​Way är de tunga moderna DirectX 12- och strålspårningstesterna som är byggda för diskreta kort.

För en integrerad GPU visar de tunga testerna mestadels hur långt den är från diskret hårdvara, medan de lättare testerna visar vad den kan köra med spelbara hastigheter. Vi kör endast spelsviten på minidatorerna, så Dell Pro 5 14 finns inte med i den här tabellen, och vi körde inte NUC 14 Pro på Wild Life eller Night Raid.

3DMark (ju högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 Pro
Natträd	45,900	-	-
Wild Life	42,152	19,996	-
Fire Strike	14,076	9,949	6,591
Grafik/fysik för eldslag	16,841 / 26,944	10,615 / 25,253	7,137 / 28,289
Time Spy	7,308	4,014	3,643
Time Spy Grafik / CPU	6,774 / 13,225	3,590 / 12,141	3,269 / 10,403
Solar Bay	27,236	21,561	11,630
Stålnomad	1,595	1,042	611
Port Royal	4,091	1,520	1,429
Speed ​​Way	975	324	335

På grafiksidan är Arc B390 den bästa integrerade grafikprocessorn i den här gruppen med god marginal. Yoga Minis Time Spy-grafikpoäng på 6 774 är 89 % högre än QN10:s 3 590 och mer än dubbelt så hög som NUC 14 Pro:s 3 269, och Fire Strike-grafiken med 16 841 är 59 % högre än QN10 och 2.4 gånger högre än NUC. Wild Life med 42 152 är mer än dubbelt så hög som QN10, och Solar Bay med 27 236 är 26 % högre än Snapdragon-systemet och 2.3 gånger högre än den äldre Arc.

Strålspårningsresultaten visar den största skillnaden: Port Royal med 4 091 är 2.7 gånger högre än QN10 och 2.9 gånger högre än NUC 14 Pro, och Speed ​​Way med 975 är tre gånger högre än båda, vilket visar att Battlemage-generationens RT-hårdvara dyker upp. Steel Nomad med 1 595 och Speed ​​Way med 975 är fortfarande långt ifrån ett separat kort, så detta är ett 1080p-system för moderna titlar, men Night Raid med 45 900 och Wild Life med 42 152 säger att lättare spel och äldre titlar kommer att köras bekvämt vid de 1440p som systemet testades vid.

CPU-delpoängen stämmer överens med resten av recensionen. Fire Strike Physics ligger med 26 944 mellan QN10:s 25 253 och NUC 14 Pro:s 28 289, och Time Spys CPU-poäng på 13 225 leder båda (12 141 och 10 403).

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 är branschstandarden för att mäta professionell grafikprestanda. Den spelar upp verkliga arbetsbelastningar från applikationer som 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine och Enscape, tillsammans med visualiseringsvyer för energi och medicin, och rapporterar bildrutor per sekund för varje. Vi kör riktmärket i 1080p på den här typen av system, och resultaten kan bara jämföras med andra körningar med samma upplösning. Ingen av de jämförbara mini-datorerna har SPECviewperf-resultat, så Dell Pro 5 14, som också körs i 1080p, är den enda jämförelsepunkten.

SPECviewperf 15 (FHD, högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	Dell Pro 5 14 Intel
3dsmax-08	18.44	20.21
mixer-01	20.48	21.19
catia-07	9.86	10.27
creo-04	30.80	32.53
energi-04	8.60	10.78
enscape-01	14.46	14.28
maya-07	80.28	82.42
medicinsk-04	20.79	22.96
snx-05	43.26	46.22
solidworks-08	22.88	23.60
unreal_engine-01	37.47	38.77

Över de elva visningsuppsättningarna ligger Yoga Mini några procent efter Dell Pro 5 14 på de flesta, med de två systemen inom 3 % på maya-07, solidworks-08 och unreal_engine-01, och Yoga Mini något före på enscape-01 med 14.46 jämfört med 14.28. De största skillnaderna finns på energy-04, där Yoga Minis 8.60 ligger 20 % efter, och medical-04 med 9 % efter; båda är volymetriska visningsuppsättningar som lutar sig mot minnesbandbredd och klockhastighet. 80.28 på maya-07 och 43.26 på snx-05 är starka resultat för integrerad grafik, och detta system kan driva lätt CAD- och DCC-visningsportarbete.

SPECworkstation 4

SPECworkstation 4 är det bredaste testet i vår svit. Det kör fler än 50 arbetsbelastningar hämtade från verkliga professionella applikationer och organiserar resultaten i hårdvaruundersystemspoäng för CPU, grafik, accelerator och lagring, tillsammans med branschvertikala poäng för AI och maskininlärning, energi, finansiella tjänster, biovetenskap, media och underhållning, produktdesign samt produktivitet och utveckling. Varje poäng är ett förhållande mot en referensarbetsstation, så högre desto bättre, och vertikalerna är en bra förkortning för hur ett system kommer att prestera inom en specifik arbetslinje.

På Yoga Mini misslyckades Octave-arbetsbelastningen upprepade gånger, vilket innebär att CPU-undersystemets poäng och den vertikala Produktivitet och Utveckling som är beroende av den inte kunde beräknas. Dell Pro 5 14 är det enda jämförbara systemet med SPECworkstation 4-resultat, och dess vertikala media och underhållning slutfördes inte.

SPECworkstation 4 (SPEC-förhållande, ju högre desto bättre)	Lenovo Yoga Mini	Dell Pro 5 14 Intel
Hårdvaruundersystem
CPU	DNF	1.19
Grafiken	1.60	1.68
Accelerator	2.25	-
lagring	1.11	1.76
Industri vertikaler
AI och maskininlärning	1.44	1.36
Energi	1.34	1.18
Financial Services	1.01	0.78
Life Sciences	1.42	1.34
Media & underhållning	1.40	DNF
Produkt Design	1.52	1.64
Produktivitet & Utveckling	DNF	1.10

Där de två systemen överlappar varandra leder Yoga Mini inom AI och maskininlärning med 1.44 jämfört med 1.36, inom energi med 1.34 jämfört med 1.18, inom finansiella tjänster med 1.01 jämfört med 0.78 och inom livsvetenskap med 1.42 jämfört med 1.34, vilka alla är beroende av bibehållen flerkärnig dataflöde. Dell slår grafik med 1.68 jämfört med 1.60, produktdesign med 1.64 jämfört med 1.52 och lagring med god marginal med 1.76 jämfört med 1.11, vilket är en skillnad i hårddisken, inte en plattform.

Lagringsprestanda

Vi mäter lagring på två sätt, med början med 3DMark Storage-benchmarken, som spelar upp verkliga spår av spelinläsning, installation, sparande och inspelning, och producerar en enda poäng som återspeglar hur hårddisken beter sig under de blandade, burstyga åtkomstmönster som används i vardagsbruk. Blackmagic Disk Speed ​​Test är ett enklare sekventiellt test som rapporterar maximal läs- och skrivhastighet i megabyte per sekund, den typ av tal som är viktigt när man flyttar stora videofiler. Yoga Mini levereras med en 1 TB KIOXIA KBG7BZNV1T02 NVMe SSD.

lagring	Lenovo Yoga Mini	ASUS Ascent QN10	ASUS NUC 14 Pro	Dell Pro 5 14 Intel
3DMark-lagring	2,540	2,393	1,887	3,144
Blackmagic Write (MB/s)	5,151.1	-	-	8,747.3
Blackmagic-läsning (MB/s)	5,276.6	-	-	8,609.6

KIOXIA-disken fick 2 540 poäng i 3DMark Storage, före båda jämförbara mini-PC-modellerna: 6 % över QN10 med 2 393 poäng och 35 % över NUC 14 Pro med 1 887 poäng, men bakom Dell Pro 5 14 med 3 144 poäng.

De sekventiella siffrorna följer samma ordning, med Yoga Mini på 5 151 MB/s skrivhastighet och 5 277 MB/s läshastighet, stabilt i PCIe Gen4-territorium, medan Dells Gen5-disk ligger närmare 8 700 MB/s i båda riktningarna.

Slutsats

Vi är normalt sett skeptiska till system som prioriterar form framför allt annat, men den lilla Lenovo Yoga Mini gjorde det betydligt bättre än vi förväntade oss, och lyckades vara estetiskt tilltalande och prestera bra för sin klass.

Sammantaget är den välutrustad med Intels Core Ultra X7 358H och Arc B390-grafik i en 0.65-liters aluminiumpuck med två Thunderbolt 4-portar, 2.5 GbE och 32 GB LPDDR5X-8533. På PCMark 10 fick Yoga Mini 10 369 totalt, 31 % före Dell Pro 5 14 Intel med samma grafik och den högre X7 368H, och dess Cinebench 2026 multi-thread-poäng på 4 473 var 22 % före den bärbara datorn, med ett bättre skalningsförhållande på 8.79x.

Grafikkortet är anledningen till att välja den här kortet framför den Snapdragon-baserade ASUS Ascent QN10. Arc B390 hade 51 571 poäng i Geekbench OpenCL, 66 % före QN10, och i 3DMark-spelsviten ledde den QN10 med 59 % på Fire Strike-grafik, 89 % på Time Spy-grafik och 2.7x till 3x på strålspårningstesterna. I Procyon nådde Yoga Minis OpenVINO-sökväg 550 på GPU:n och 1 205 på NPU:n för datorseende, och dess 7 119 på Stable Diffusion 1.5 INT8 är sju gånger vad NUC 14 Pro klarade.

Kompromissena börjar med flerkärnig CPU-genomströmning, där QN10 vinner varje test: 43 % i Geekbench flerkärnig och cirka 50 % i Blender CPU-rendering, så en köpare vars arbete är CPU-bundet och körs på Arm kan leta där. Dessutom är minnet fastlödt, och KIOXIA SSD är en mellanpack Gen4-disk med 5 277 MB/s läshastighet jämfört med 8 610 MB/s i Gen5 Dell.

För ett skrivbord där utrymme (och design) spelar roll och arbetet lutar sig mot de interna komponenterna som Intel tillhandahåller i den här versionen, är Yoga Mini ett mycket kapabelt minisystem som presterade långt över sin vikt på 0.65 liter.

Topplista: Lenovo Yoga Mini har plats i kategorin Bästa minidator för konsumenter på vår topplista över bästa minidatorer .

Lenovo Yoga Mini produktsida