Solidigm P41 Plus är en budgetvänlig PCIe 4.0 SSD designad för en rad applikationer som daglig produktivitet, innehållsskapande och en del spel. Den har 144-lagers QLC NAND, kommer i formfaktorn M.2 2280 och är tillgänglig i kapaciteter från 512 GB till 2 TB.
Solidigm P41 Plus är en budgetvänlig PCIe 4.0 SSD designad för en rad applikationer som daglig produktivitet, innehållsskapande och en del spel. Den har 144-lagers QLC NAND, kommer i formfaktorn M.2 2280 och är tillgänglig i kapaciteter från 512 GB till 2 TB.
Solidigm lanserades av SK hynix tidigt i år att hantera företagets nyligen förvärvade Intel NAND- och SSD-teknik. P41 Plus är resultatet av detta och är en direkt efterföljare till Intel 670p, erbjuder en bättre prestandaprofil och praktisk ny SSD-hanteringsprogramvara.
Solidigm P41 Plus funktioner
När det gäller prestanda citerar Solidigm måttliga överföringshastigheter för P41 Plus; även om detta är i nivå med vad vi har sett med andra QLC-baserade enheter. Enheten drivs av en SiliconMotion SM2269XT-familjskontroller (SM2269XTF enligt kortet på vår disk). Det finns ingen DRAM-cache på denna SSD.
För sekventiell läsning och skrivning förväntas P41 nå upp till 4,125 1 MB/s (2 TB- och 3,325 TB-modeller) respektive 2 512 MB/s (endast 3,500 TB-modell). 1,625GB-modellen är noterad för 1.6 XNUMX MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skriv, vilket verkligen placerar detta i budgetdiskens territorium. Den har också en XNUMX miljoner timmars MTBF-betyg (Mean Time Between Failures), och även om den kommer med hårdvarukryptering har den End-to-End Data Protection.
Solidigm Storage Tool och Synergy Storage Driver
P41 Plus levereras också med Solidigm Synergy SSD-hanteringsprogramvara, som består av två olika komponenter:
- Synergy Storage Driver, som Solidigm hävdar kan automatiskt öka prestandan genom att förbättra anslutningen mellan SSD och värdsystemet
- Solidigm Synergy Storage Tool, som erbjuder användare ett sätt att snabbt se hårddiskens hälsa, få enhetsinformationsrapporter och utföra funktioner som diagnostiska skanningar och säker radering
Solidigm lovar att hålla sina enheter uppdaterade så ofta som möjligt för att säkerställa optimal prestanda. Faktum är att de hävdar att Synergy Storage Driver förbättrade läs- och skrivhastigheterna med (upp till) 21% högre jämfört med samma system som kör standarddiskdrivrutinen.
Solidigm Storage Tool-paketet är intuitivt och har ett enkelt lättanvänt gränssnitt. Avsnittet Sammanfattning visar snabb information som modell- och serienummer, firmwareversion, protokoll, tillverkare, styrenhet, temperaturer, återstående kapacitet och enhetens hälsostatus. Allt detta kommer väl till pass om du behöver serva din enhet.
Du kan aktivera "värdhanterad cache" här också så att den automatiskt kan övervaka användningsmönster för att identifiera högprioriterade data. Det betyder att den kommer att behålla de viktigaste objekten i cachen, vilket översätts till snabbare läsningar när du lägger till mer innehåll till P41 Plus-enheten.
Solidigm Storage Tool låter dig också uppdatera firmware, prova ett prestandaförstärkningsverktyg, säkert radera enheten och utföra diagnostiska och SMART-skanningar. Sammantaget är det en trevlig liten mjukvara att ha och erbjuder mer än de flesta andra konsumentenheter.
Solidigm P41 Plus Priser och garanti
Uppbackad av en 5-års garanti, går Solidigm P41 Plus för ungefär $50 (512GB), $90 (1TB) och $170 (2TB). Vi kommer att titta på 1TB-modellen för denna recension.
Solidigm P41 Plus specifikationer
Kapacitet | 512GB | 1TB | 2TB |
Prestandaspecifikationer | |||
Sekventiell bandbredd – 100 % läst (upp till) |
3,500MB / s |
4,125MB / s |
4,125MB / s |
Sekventiell bandbredd – 100 % skriv (upp till) |
1,625MB / s |
2,950 MB / s |
3,325 MB / s |
Power – Aktiv | 80mW | ||
Ström – tomgång | 25mW | ||
Pålitlighet | |||
Vibration – i drift | 2.17 CRMS (5–700 Hz) | ||
Vibration – Fungerar inte | 3.13 CRMS (5–700 Hz) | ||
Chock (drift och icke-operativ) |
1,000 0.5 C (max) vid 1,500 ms 0.5 XNUMX C (max) vid XNUMX ms |
||
Drifttemperaturens omfång | 0 ° C till 70 ° C | ||
Driftstemperatur (max) |
70 ° C |
||
Driftstemperatur (minimum) |
0 ° C |
||
Endurance Rating (Įifetime Writes) |
200 TBW |
400 TBW |
800 TBW |
Mean Time Between Failures (MTBF) |
1.6 miljoner timmar |
||
Okorrigerbar bitfelsfrekvens (UBER) |
< 1 sektor per 1015 bitar avläsning |
||
Garantiperiod | 5 år | ||
Paketspecifikationer | |||
Ïorm Ïskådespelare | M.2 22 x 80 mm | ||
Gränssnitt | PCIe 4.0 x4 | NVMe | ||
Avancerade specifikationer | |||
Hårdvarukryptering | Nej | ||
End-to-end dataskydd | Ja | ||
NSIT säker radering | Nej |
Testbädd
När vi migrerar till att testa nyare NVMe Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Vi har också migrerat nyare NVMe Gen3 SSD:er till samma plattform för bättre jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan drivgenerationer. För dessa recensioner använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.
NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.
Solidigm P41 Plus Performance
Vi granskar 1TB-versionen av Solidigm P41 Plus-enheten och kommer att jämföra den med följande NVMe QLC SSD:er:
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
-
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
-
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
Ser man på SQL Servers genomsnittliga latens så hade Solidigm P41 Plus en genomsnittlig latens på 187 ms, vilket placerade den längst ner på topplistan.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra en jämförelse mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
I 4K slumpmässig läsning visade Solidigm P41 Plus en anständig toppprestanda på 219k IOPS med en latens på 586.5ms innan den tog en liten spik i slutet.
För slumpmässig skrivning i 4K tog P41 Plus förstaplatsen med stor marginal i genomströmning, och nådde en topp på imponerande 473,178 264.6 IOPS och 670 ms. Den näst bästa enheten var Intel 2p 41TB (modellen som P287 ersätter), som bara nådde 414.8k IOPS med XNUMXms.
Genom att byta till sekventiella arbetsbelastningar, där vi tittar på våra 64K-tester, fortsatte P41 Plus sin solida prestanda med en maximal genomströmning på 49.6k IOPS (eller 3.1GB/s) med en latens på 436µs. Detta var tillräckligt bra för att spåra Teamgroup- och Sabrent QLC-enheterna något.
I 64K sekventiell skrivning föll P41 Plus tillbaka lite, och hade bara något bättre prestanda än sin föregångare, Intel 670p. Här postade den en topppoäng på 44k IOPS eller 2.77 GB/s med en latens på 352.7µs.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med Boot hade Solidigm P41 Plus en topp på exakt 54k IOPS med en latens på 614.2µs, vilket var långt tillbaka bland ledarna men fortfarande mycket bättre än Crucial P3 Plus.
Som framgår nedan gav vår VDI Initial Login några röriga resultat över hela linjen i våra diagram. Icke desto mindre toppade P41 Plus på 39k IOPS (vid 767.2ms) innan det tog sedan en topp i prestanda i slutet.
Slutligen, VDI Monday Login såg P41 Plus-toppen vid 28K IOPS (sedan spikar i slutet) med en latens på 560µs innan den visade en liten dipp i slutet.
Solidigm P41 Plus Blackmagic Performance
Slutligen är vårt Blackmagic överföringshastighetstest, där vi mäter överföringshastigheter med alternativet "host managed cache" aktiverat och avstängt.
När den var aktiverad kunde Solidigm P41 Plus nå 2,828.8 3,414.7 MB/s läsning och XNUMX XNUMX MB/s skrivning.
När den var inaktiverad visade den märkbart långsammare läsprestanda med 2,582.9 3,410.1 MB/s läsning medan skrivningarna förblev (som förväntat) relativt samma vid XNUMX XNUMX MB/s skrivning.
Slutsats
Solidigm P41 Plus är en solid budgetkonsument Gen4 SSD för daglig produktivitet och lätta innehållsskapande/spelanvändningsfall. Liksom sin föregångare, Intel 670p, har den 144-lagers QLC NAND i formfaktorn M.2 2280. Den levereras också med praktisk programvara för hantering av hårddiskar och SSD, Solidigm Storage Tool respektive Synergy Storage Driver, och finns i kapaciteterna 512 GB, 1 TB och 2 TB.
När det gäller dess prestanda visade P41 Plus några fantastiska resultat för en QLC-baserad SSD. Specifikt inkluderar 219 4 IOPS i 473,178K slumpmässiga läsningar, imponerande 4 49.3 IOPS i 3.1K slumpmässiga skrivningar (avsevärt förbättrad jämfört med föregångaren), 44 2.77 IOPS (eller XNUMX GB/s) i sekventiell läsning och XNUMX XNUMX IOPS (eller XNUMX GB i sekventiellt) skriver.
P41 Plus visade mellanklassresultat under våra VDI-riktmärken, tester som beskattar enheterna ytterligare. Med vår Boot-profil hade Solidigm P41 Plus en topp på exakt 54k IOPS, medan initiala och måndags inloggningstest toppade på 39k IOPS respektive 28k IOPS. Som sagt, det klarade sig mycket dåligt i SQL-serverprestanda (även om den här enheten verkligen inte är avsedd för intensiva arbetsbelastningar, det är intressanta data).
Vi satte det också igenom vårt vanliga Blackmagic överföringshastighetstest, där vi mätte prestanda med både alternativet "host managed cache" aktiverat och inaktiverat. För den förstnämnda kunde Solidigm P41 Plus nå 2,828.8 3,414.7 MB/s läsning och 2,582.9 3,410.1 MB/s skrivning samtidigt som den postade märkbart långsammare läsprestanda vid XNUMX XNUMX MB/s läsning (skrivningarna förblev relativt samma vid XNUMX XNUMX MB/s skrivning) med cache Inaktiverad. För system som stöder detta alternativ kan övningen vara värt ansträngningen.
Även om den inte sticker ut för mycket bland de andra PCIe Gen4 QLC-enheterna där ute, erbjuder P41 Plus en märkbar uppgång i prestanda jämfört med Intel 670p. För bara $50 för 512GB-modellen och $90 för 1TB-modellen, är P41 Plus en solid övergripande utgåva av Solidigm, vilket gör den till ett utmärkt val för allmänna konsumenter som vill lägga till en prisvärd enhet för daglig användning till sin rigg.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde