Crucial P3 Plus är en NVMe PCIe Gen4 SSD designad för vanliga konsumenter som letar efter en vardaglig budgetenhet. P3 Plus stöder den vanliga avancerade funktionsuppsättningen, inklusive dynamisk skrivacceleration och redundant array av oberoende NAND (RAIN), TRIM-stöd, ECC och adaptivt termiskt skydd.
Crucial P3 Plus är en NVMe PCIe Gen4 SSD designad för vanliga konsumenter som letar efter en vardaglig budgetenhet. P3 Plus stöder den vanliga avancerade funktionsuppsättningen, inklusive dynamisk skrivacceleration och redundant array av oberoende NAND (RAIN), TRIM-stöd, ECC och adaptivt termiskt skydd.
Crucial P3 Plus är utrustad med Phison PS5021-E21T, en 12nm-kontroller som sägs ge 25 % bättre prestanda och strömförbrukning jämfört med tidigare modeller. SSD:n är tillgänglig i kapaciteter från 500 GB till 4 TB i formfaktorn M.2 2280.
Crucials prestanda/NAND-påståenden är där saker och ting blir lite osäkra. Med vad det kallar Micron Advanced 3D NAND, hävdar företaget att P3 Plus-linjen är avsedd för designers, redaktörer, kreativa, spelare och proffs med stor arbetsbelastning; men du skulle förmodligen vilja välja en annan, mer högpresterande enhet för användningsfall som dessa.
Varför? Tja, tidigare nyhetsbevakning av enheten indikerar att den har den mer kostnadseffektiva, mindre kraftfulla QLC NAND; även om Crucial undviker att nämna detta på någon av sin nuvarande marknadsföring – inklusive granskarens guide och officiella specifikationsblad.
De hävdar också att P3 Plus har 8.9 gånger snabbare laddningstider och dataöverföringar jämfört med traditionella SATA-enheter och är 43% snabbare än de "snabbaste Gen3 SSD:erna." Den enda information de erbjuder för detta påstående är dock de angivna hastigheterna på 5 GB/s läs och 4.2 GB/s skriv, vilket du kommer att se i vår prestandasektion är inte hela bilden. Det betyder att det kommer att finnas intet ont anande kunder som köper P3 och tror att det är något som det inte är. Det är lite förbryllande varför de inte helt avslöjar denna information.
Icke desto mindre kostar Crucial P3 Plus ungefär $60 (500GB), $100 (1TB), $180 (2TB) och $400 (4TB) hos Amazon och backas upp av en 5-års garanti. Vi kommer att titta på 4TB-modellen för denna recension.
Avgörande P3 Plus-specifikationer
| Kapacitet | 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB |
| Prestation |
|
| Gränssnitt | PCIe 4.0 NVMe-teknik |
| NAND- | Micron Advanced 3D NAND |
| Formfaktor | M.2 (2280) |
| Regulator | Phison E21T |
| Garanti | 5-års begränsad |
Testbädd
När vi migrerar till att testa nyare NVMe Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Vi har också migrerat nyare NVMe Gen3 SSD:er till samma plattform för bättre jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan drivgenerationer. För dessa recensioner använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.
NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.
Avgörande P3 Plus-prestanda
Vi granskar 4TB-versionen av Crucial P3 Plus-enheten och kommer att jämföra den med följande NVME QLC SSD:er:
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReview's Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för transaktionsbearbetning online som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
-
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
-
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
Om man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens, hade Crucial P3 Plus en genomsnittlig latens på 8ms, vilket placerade den nära botten av topplistan.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
I 4K slumpmässig läsning visade Crucial P3 Plus toppprestanda på 164K IOPS med en latens på 855ms innan den tog en topp i slutet. Detta var långt tillbaka av ledarna för 2nd sista plats.
För slumpmässig skrivning i 4K, sköt P3 Plus-latensen i höjden och genomströmningen stannade i stort sett efter att vi började testet, och nådde en topp på 64,502 1,959 IOPS och 473 264.6 ms. Detta var sist med en betydande marginal bland testade enheter. Som jämförelse var den nya Solidigm QLC-enheten först med en topp på XNUMXK IOPS med en latens på XNUMXms.
Att byta till sekventiella arbetsbelastningar, där vi tittar på våra 64K-tester, berättade en liknande historia. I läsningar var P3 Plus långt tillbaka från packet igen med en maximal genomströmning på 27K IOPS (eller 1.7 GB/s) med en latens på 1,164.2 XNUMX µs.
I 64K sekventiella skrivningar hade P3 Plus faktiskt solid prestanda som placerade 1st bland de testade enheterna. Här postade den en topppoäng på 65K IOPS eller 4.1GB/s med en latens på 237µs.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med Boot hade Crucial P3 Plus en topp på 43,734 790 IOPS med en latens på XNUMXµs, vilket återigen var långt efter resten av QLC-enheterna.
Vår VDI Initial Login gav några röriga resultat i våra diagram. Medan P3 Plus toppade på 32,608 17,359 IOPS, tog det sedan en brant topp i prestanda, vilket avslutade testet på 1,723.6 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX XNUMX ms för sista plats.
Slutligen såg VDI Monday Login P3 Plus-toppen på 14,193 1,123 IOPS (längst bakåt i resten av paketet) med en latens på XNUMX XNUMX µs innan den visade en liten dipp i slutet.
Slutsats
Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe SSD är utrustad med en Phison PS5021-E21T-kontroller och finns i kapaciteter från 512 GB till 4 TB. Detta var den första körningen vi har sett från företaget sedan det ojämna Avgörande P5 Plus över ett år sedan, så vi hoppades på att se en bättre visning från Crucials senaste release. Tyvärr var detta inte fallet, eftersom det gav några nedslående resultat på mer än ett sätt.
Crucial P3 Plus befann sig i botten av topplistan i praktiskt taget alla våra tester (undantaget var sekventiell skrivning, där det var första plats med 4.1 GB/s). Men för att vara rättvis är det svårt att till och med kategorisera körningen. Utan att Crucial avslöjade NAND som användes började vi först testa den här enheten som en standard TLC-enhet, vilket gav förödande resultat. När vi väl grävde i komponenterna för att hitta att den använder QLC NAND, körde vi vårt lättare SSD-testprotokoll, som fortfarande var ganska dåligt.
När det gäller resten av resultaten, registrerade den toppprestanda på 164K IOPS i 4K-läsningar, 65K IOPS i 4K-skrivningar, 27K IOPS (eller bara 1.7GB/s) i 64K-sekventiella läsningar, som alla låg betydligt bakom den andra testade QLC driver. Resultaten från VDI-benchmarking berättade en liknande historia, och placerade långt tillbaka bland de ledande inom start-, initial inloggnings- och måndagsinloggningstest. Det publicerade också en ganska hög genomsnittlig latens på 8ms i vårt SQL-servertest.
Även om dessa resultat verkligen var en besvikelse, var vår största klyfta med drivkraften hur Crucial marknadsför P3 Plus. Som vi indikerade ovan är det en QLC NAND SSD; av någon anledning visar Crucial dock inget om detta på produktsidan, bara att det hette "Micron Advanced 3D NAND." Detta är definitivt missvisande, särskilt för den genomsnittliga konsumenten som kanske inte vet vad de ska köpa. NAND-typ är en "avgörande" lite information som konsumenterna behöver veta, eftersom det spelar en stor faktor för hur SSD:n kommer att fungera.
Prissättning är också ett område som är mycket att önska. P3 Plus är för närvarande listad som $60 (500GB), $100 (1TB), $180 (2TB) och $400 (4TB) på den officiella webbplatsen och lite mindre på Amazon. Även om denna MSRP är betydligt lägre (ungefär hälften) än lanseringspriset för Sabrent Rocket Q4, är de i princip i nivå med varandra nu med den nuvarande försäljningen, inklusive $110 för 1TB-modellen. Dessutom kostar den vida överlägsna Intel 670p bara $90 och $170 för 1TB- respektive 2TB-modellerna. Vi har även Solidigm P41 Plus under test just nu, som är prissatt i linje med 670p den ersätter. Så om du letar efter bästa valuta för pengarna, är P3 Plus verkligen inte det.
I slutändan, tills Crucial lägger till viktig information på sin produktsida och prissättningen har sänkts, kan vi inte rekommendera denna SSD – inte ens för de som vill köpa en enhet för vardagsbruk och lätt spel. Det finns mycket bättre kostnadseffektiva alternativ där ute.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
