AMD Radeon Pro WX 8200 是一款专为使用高端图形应用程序的专业人士设计的 GPU 解决方案，例如设计、制造、媒体和娱乐行业。它也非常适合在笔记本电脑上玩游戏的用户。去年，我们评测了一系列专业显卡，包括高端（NVIDIA Quadro P6000）、中端（NVIDIA Quadro P1000）和低端（Radeon Pro WX 3100）产品。WX 8200 配备 8GB HBM2 显存和高带宽控制器，完美契合这一高端产品线。AMD 还大胆地将这款全新高性能显卡描述为 1000 美元以下最强大的工作站 GPU，这意味着它声称其性价比优于NVIDIA 的 Quadro P4000。
AMD 表示，WX 8200 卡采用采用 14 纳米 FinFET 工艺的全新 VEGA 架构，使其在设计和渲染用例方面表现出色。 该技术还通过一个控制器突出显示，该控制器有效地利用系统内存、基于闪存的 SSD 和新的存储级内存，因此它可以在具有大数据集和不同计算工作负载的环境中蓬勃发展。 它还具有纠错码 (ECC) 内存，通过纠正自然发生的背景辐射产生的任何单位或双位错误，有助于确保计算的准确性。
就连接性而言，WX 8200 通过其双槽板宽度具有四个 mini-DisplayPort 1.4 HDR 就绪显示输出。 其径向风扇的前部也有充足的通风，迫使空气流过卡的组件，然后通过通风孔将其排出。
Radeon Pro WX 8200 规格
| GPU架构 | 维加 |
| 光刻 | 14nm的FinFET |
| 流处理器 | 3584 |
| 峰值半精度 (FP16) 性能 | 21.5 TFLOPs |
| 峰值单精度 (FP32) 性能 | 10.75 TFLOPs |
| 峰值双精度 (FP64) 性能 | 672次 |
| GPU内存 | 内存大小：8 GB 内存类型 (GPU)：HBM2 内存带宽：512 GB/s 内存 ECC 支持：是 |
| 电路板规格 外形尺寸 | 是 |
| 电路板规格 外形尺寸 | PCIe 附加卡 |
| 巴士类型 | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| 板宽 | 双槽 |
| 板长 | 10.5" |
| 板高 | 全高 |
| 外部电源连接器 | 1 个 PCIe 6 针，1 个 PCIe 8 针 |
| 显示输出 DisplayPort | 4 个迷你显示端口 1.4 |
| 附加功能 | AMD Eyefinity技术（专业人士） Radeon™ProRender Radeon™ 射线 统一视频解码器 (UVD) 视频代码引擎 (VCE) AMD DirectGMA 技术 S400同步模块支持 |
| 10 位显示颜色输出 | 是 |
| 3D立体输出 | 是 |
| 其他支援 | 软件 API 支持 DirectX：12.0（功能级别 12_1） OpenGL：4.5 OpenCL：2.0 伏尔甘：1.1 |
性能
为了评估 WX 8200 的性能，我们将其安装在HP Z640 工作站中，并通过几项图形基准测试对其进行了测试。我们将把这款 AMD 显卡与NVIDIA P4000进行比较，以展示两家不同公司生产的规格相近的显卡之间的性能差异。我们还将把它与P5000进行比较，P5000 是一款更高级别的显卡，拥有双倍的显存。
第一个基准测试是 SPECviewperf 12，它是基于专业应用程序测量图形性能的全球标准。 SPECviewperf 运行 9 个它称为视图集的基准测试，所有这些基准都代表实际应用程序的图形内容和行为。 这些视图集包括 3dsmax-05、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Showcase、Siemens NX 和 Solidworks。 在此测试期间，WX 8200 发布了一些非常可靠的数字。 与 P4000 相比，它具有相似的性能，但每张卡在特定类别中都更出色。 例如，WX 8200 的 showcase 和 creo 分别为 86.68 和 117.42，而 P4000 为 110.06 和 82.93。
| SPECviewperf 12年 | |||
|---|---|---|---|
| 视图集 | AMD Pro Radeon WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | 无 | 无 |
| Catia-04 | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| 克里奥-01 | 86.68 | 122.80 | 110.06 |
| 能源01 | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| 玛雅-04 | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| 医疗01 | 86.40 | 77.73 | 55.91 |
| 展示-01 | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| SNX-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| SW-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
我们的下一个基准测试是 SPECwpc 测试，它旨在衡量工作站性能的所有关键方面。 它包含 30 多个与 CPU、图形、I/O 和内存带宽相关的工作负载。 工作负载属于更广泛的类别，例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营，它们是每个类别中所有单个工作负载的平均值。 如您所见，HP Z640 在配备 AMD 卡时表现出色：
| 规格wpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 类别 | AMD Pro Radeon WX 8200 | ||||
| 我 | 4.37 | ||||
| 产品开发 | 4.49 | ||||
| 生命科学 | 6.31 | ||||
| 新能源 | 7.98 | ||||
| FSI | 11.56 | ||||
| 通用操作 | 1.41 | ||||
在我们的最后一个基准测试中，我们将研究 Esri ArcGIS Pro 程序的几个方面； 具体来说，平均绘制时间、平均每秒帧数（Average FPS）和最小每秒帧数（Minimum FPS）。
| Esri ArcGIS Pro 基准 | |
|---|---|
| 抽奖时间 | 一般 |
| AMD Pro Radeon WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| 平均 FPS | 一般 |
| AMD Radeon WX 8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| 最低帧率 | 一般 |
| AMD Radeon WX 8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
开局时间，WX 8200的成绩为6.443秒，略高于其他两张卡。 P5000 的测得时间为 6.412 秒，而 P4000 的测得时间为 6.349。 在平均 FPS 方面，AMD GPU 的平均记录为 382.16，再次低于同类产品，但仍然是一个不错的结果，而最低 FPS 达到 194.56。 P5000 的平均帧率为 513.15 FPS，最低 FPS 为 278.34，P4000 的平均帧率为 499.66 FPS，最低 FPS 为 280.92。
结语
AMD Radeon Pro WX 8200 是对 AMD 中端专业显卡产品组合的有力补充。 配备 8GB HBM2 GPU 内存和 VEGA 架构，这款双槽卡在我们的 SPECwpc、SPECviewperf 和 Esri ArcGIS Pro 工作负载下表现良好。 尽管 WX 4000 有点落后于 NVIDIA 的 P8200（一款类似级别的显卡），但它是一个很好的选择，它将在建筑、工程、动画、后期制作和虚拟现实等行业的专业工作负载中表现出色。
大约 999 美元，AMD 大胆宣称这款显卡是世界上 1,000 美元以下工作站图形性能最好的显卡。 不过，价格声明很难，因为原始发行定价并不总是与卡在街头或销售产品中的定价方式一致。 虽然它在我们实验室的 HP Z640 工作站中表现出非常令人印象深刻的性能，但在我们的许多基准测试中，同类级别的 NVIDIA P4000 的性能优于 WX 8200。 然而，AMD 卡在医疗和展示应用中蓬勃发展，因此根据您的用例，专业人士应根据自己的特定用例选择图形解决方案。
Amazon