在台北國際電腦展 (COMPUTEX 2025) 上短暫亮相後，AMD Radeon RX 9060 XT 現已正式發布，旨在為追求強勁 1080p 和 1440p 遊戲性能且預算有限的玩家提供更親民的價格。我們先前評測過RX 9070 和 RX 9070 XT，它們在中階市場表現出色。如今，RX 9060 XT 進一步降低了入門門檻，16GB 版本售價 379 美元，8GB 版本售價 299 美元。 AMD 的定價策略使其低於 NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti，對於預算有限的消費者而言，這款顯示卡更具性價比。
AMD 為我們提供了 RX 9060 XT 進行測試，我們特別評測了技嘉 Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G 版本。這款原廠超頻機型配備三風扇散熱器、金屬背板（以增強剛性），以及兼顧散熱效率和靜音運轉的設計。隨著 AMD RDNA 4 架構的全部功能詳盡介紹，我們可以評估這款顯示卡在實際遊戲、光線追蹤和 AI 增強工作負載下的表現，並看看它與更高級別的同類產品相比如何。
AMD Radeon RX 9060 XT 架構
RX 9060 XT 基於 AMD 的 RDNA 4 架構打造，相較前幾代產品，該架構實現了顯著提升，專注於提升效率、增強每瓦性能，並擴展了計算、光線追蹤、AI 和媒體等功能。該架構的核心是重新設計的運算單元，得益於改進的記憶體子系統和更優化的 GPU 資料路徑。與 RDNA 3 相比，RDNA 4 運算單元的單一運算單元效能提升高達 40%，使 RX 9060 XT 能夠達到 3GHz 以上的睿頻加速，同時保持極具競爭力的功耗水準。這些改進對於在不增加平台要求的情況下將高端功能引入主流市場至關重要。
光線追蹤性能也得到了顯著提升。 RX 9060 XT 搭載 AMD 第三代 RT 加速器，其中包含第二個光線相交引擎，可將光線盒和光線三角形運算的吞吐量翻倍。全新專用光線變換硬體進一步提升效能，尤其是在深度遍歷邊界體積層次結構時。此外，定向邊界盒 (Oriented Bounding Boxes) 的引入透過降低 BVH 複雜度和記憶體開銷，改進了幾何圖形的處理方式。這些改進使得即時光線追蹤即使在這個價位也能在更廣泛的遊戲中更加可行。
AI加速是RDNA 4最重要的飛躍之一。 RX 9060 XT搭載AMD第二代AI加速器，透過擴展數學管線和支援FP8等現代資料類型，實現了比以往設計更快的吞吐量。這些單元支援結構化稀疏性等推理技術，從而能夠在遊戲、內容創作和升級應用中更有效率地執行AI工作負載。在實際應用中，這些改進使FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4)能夠在支援的遊戲中提供超越原生解析度的影像質量，同時透過先進的幀生成技術提升性能。 FSR4基於FSR 3.1構建，具有針對RDNA 4硬體優化的機器學習核心。此外，AMD使其與現有遊戲引擎向後相容，從而更容易被採用。
RX 9060 XT 也受惠於更新的媒體和顯示引擎。 AMD 的 Radiance 顯示引擎支援 DisplayPort 2.1a，從而解鎖更高的刷新率，並讓顯示卡能夠適應下一代顯示器。 AV1 編碼和解碼支援也得到了改進，從而實現更流暢的視訊播放、更低位元率的串流傳輸和更清晰的錄製。此次升級使 RX 9060 XT 不僅成為遊戲的得力助手，也成為內容創作和直播工作流程的理想選擇。
| 規格概述 | AMD Radeon RX 9060 XT |
|---|---|
| 家庭 | Radeon RX |
| 系列 | Radeon RX 9000 系列 |
| 板子類型 | 桌面 |
| OS支持 | Windows 10/11（64 位元）、Linux x86 64 位 |
| 附加電源連接器 | 1個8針 |
| 計算單位 | 32 |
| 流處理器 | 2048 |
| 射線加速器 | 32 |
| 人工智能加速器 | 64 |
| 提升頻率 | 高達3130 MHz |
| 遊戲頻率 | 2530 MHz |
| 個ROPs | 64 |
| 紋理單元 | 128 |
| 晶體管計數 | 29.7億 |
| 典型電路板功率 | 160W |
| 最低 PSU 建議 | 450W |
| 內存大小 | 16 GB GDDR6 或 8 GB GDDR6 |
| 存儲器接口 | 128-位 |
| 內存帶寬 | 高達 320 GB/秒 |
| 記憶體速度 | 最高20 Gbps |
| 無限緩存 | 32 MB |
| 峰值 FP16 運算能力 | 51.3 TFLOPs |
| 峰值 FP32 運算能力 | 25.6 TFLOPs |
| INT4 峰值效能 | 821個TOP |
| INT8 峰值效能 | 410個TOP |
| 峰值像素填充率 | 高達 200.3 GP/s |
| 顯示端口™ | 2.1a |
| HDMI™ | 2.1b |
| AV1 編碼/解碼 | 可以 |
| H265 編碼/解碼 | 可以 |
| 價格美元 | 379GB 16 美元 | 299GB 8 美元 |
建造與設計 AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
AMD 技嘉 Radeon RX 9060 XT 是一款雙插槽顯示卡，搭載技嘉的 WINDFORCE 散熱系統，該系統採用三個設計獨特的 HAWK 風扇。這些風扇採用技嘉的葉片設計，可增強氣流並保持高效散熱，同時保持低噪音運轉。此顯示卡配備 16GB GDDR6 記憶體，128 位元顯存，可為遊戲和創意任務提供穩定的效能。測試中，這款顯示卡的風扇噪音幾乎為零，在空載狀態下，風扇甚至完全停止運轉。
顯示卡的底面乍看之下並沒有什麼特別之處，但卻展現了技嘉對散熱方案的用心。它採用了一塊大型銅底板和複合銅熱管，有效地將熱量從關鍵組件上導走。為了確保最佳的熱傳遞效果，技嘉在 GPU 和散熱介面之間塗抹了伺服器級導熱凝膠，從而增強了整體散熱效果。
顯示卡頂部有一個 8 針電源接口，為其 160W TDP 供電。為了增加美感，技嘉在技嘉徽標上添加了 RGB 燈光，而 Radeon 品牌標誌則保持非發光狀態。
在顯示卡的 PCIe 介面上，有一個堅固的金屬雙槽支架，用於容納顯示輸出介面。它包含兩個 DisplayPort 2.1a 端口和一個 HDMI 2.1b 端口，支援高達 7680 x 4320 的分辨率。此配置支援高解析度顯示器或多顯示器配置。
技嘉在顯示卡背面配備了一塊黑色鋁製背板，不僅增強了結構強度，還有助於散熱。顯示卡尾部附近的開孔設計可以改善散熱器的氣流。背板上還印有精緻的技嘉和 Radeon 品牌標識，整體外觀簡潔精緻。
標杆： 技嘉 Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G
為了測試技嘉新款 Radeon RX 9060 XT 顯示卡，我們使用了高效能 AMD Threadripper 平台，該平台配備 64 核心 CPU 和客製化水冷式散熱系統。這種配置確保 GPU 能夠全速運行，而不會受到 CPU 瓶頸的影響。為了進行比較，我們在此配置下測試了技嘉 Radeon RX 9060 XT、AMD ASUS Prime Radeon RX 9070 和 RX 9070 XT、PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 、 NVIDIA Founders Edition RTX 4070 以及 RTXUS Prime ID。
以下是完整的系統配置。
StorageReview AMD Threadripper 測試平台
- 主板： 華碩 Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- 中央處理器： AMD 銳龍 Threadripper 7980X 64 核心
- 隨機存取存儲器： 128GB DDR5 4800MT/秒
- 貯存： 2TB 三星 980 Pro
- 操作系統： Windows 11 Pro for Workstations
- 司機： AMD 腎上腺素 25.3.1
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它允許對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 AI 硬體領域的領導企業共同開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而實現更可靠、更有效率的效能評估。以下測試結果分別使用 NVIDIA 模型上的 TensorRT 和 AMD 模型上的 ONNX 進行測試。
在 Procyon AI 文字產生基準測試中，AMD Radeon RX 9060 XT 在所有測試的 LLM 中始終墊底。它在 Phi 中的得分為 1,281，在 Mistral 中的得分為 1,274，在 Llama1,150 中的得分為 3，在 Llama1,252 中的得分為 2。這些結果遠低於 RX 9070 XT 的得分（範圍從 2,070 到 2,298），甚至遠遠落後於 NVIDIA 的中高端顯示卡，其中 RTX 5070 Ti 在 Mistral 中的峰值為 4,412，在 Llama4,284 中的峰值為 2。 RX 9060 XT 的每秒令牌數 (tokens/s) 也最慢，在 Phi 中僅為 94.453 個令牌/秒，在 Mistral 中為 65.115 個令牌/秒，在 Llama53.167 中為 3 個令牌/秒，在 Llama34.654 中為 2 個令牌。其首個令牌產生時間 (time-to-first-token) 值也是所有測試中最長的。總體而言，RX 9060 XT 在文字生成任務中表現落後，其入門級推理性能明顯低於 AMD 高階型號以及所有測試過的 NVIDIA GPU。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | AMD Radeon RX 9060 XT | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| Phi 總分 | 1,281 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 1.473小號 | 0.954小號 | 0.855小號 | 0.375小號 | 0.323小號 | 0.290小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 94.453 令牌/秒 | 139.187 令牌/秒 | 144.471 令牌/秒 | 120.773 令牌/秒 | 150.435 令牌/秒 | 192.487 令牌/秒 |
| Phi 總持續時間 | 39.365小號 | 26.989小號 | 25.587小號 | 25.216小號 | 20.302小號 | 15.771小號 |
| 米斯特拉爾總分 | 1,274 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 1.827小號 | 1.109小號 | 0.946小號 | 0.526小號 | 0.433小號 | 0.374小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 65.115 令牌/秒 | 101.300 令牌/秒 | 103.348 令牌/秒 | 91.057 令牌/秒 | 120.507 令牌/秒 | 160.167 令牌/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 54.516小號 | 34.960小號 | 33.350小號 | 33.377小號 | 25.496小號 | 19.480小號 |
| Llama3 總分 | 1,150 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | 1.632小號 | 0.981小號 | 0.845小號 | 0.449小號 | 0.379小號 | 0.306小號 |
| Llama3 每秒輸出令牌 | 53.167 令牌/秒 | 87.594 令牌/秒 | 89.102 令牌/秒 | 74.709 令牌/秒 | 100.388 令牌/秒 | 131.583 令牌/秒 |
| Llama3 整體持續時間 | 62.563小號 | 38.273小號 | 36.742小號 | 39.489小號 | 29.720小號 | 22.786小號 |
| Llama2 總分 | 1,252 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | 2.992小號 | 1.926小號 | 1.565小號 | 0.844小號 | 0.785小號 | 0.560小號 |
| Llama2 每秒輸出令牌 | 34.654 令牌/秒 | 59.673 令牌/秒 | 61.127 令牌/秒 | 41.386 令牌/秒 | 56.647 令牌/秒 | 75.905 令牌/秒 |
| Llama2 整體持續時間 | 99.027小號 | 59.100小號 | 55.520小號 | 71.302小號 | 53.234小號 | 39.545小號 |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試能夠持續且準確地衡量各種硬體（從低功耗 NPU 到高階 GPU）上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16) 測試、針對中型效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 測試以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8) 測試。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
在穩定擴散 1.5 (FP16) 測試中，AMD Radeon RX 9060 XT 得分 1,436，是所有測試顯示卡中得分最低的。 RTX 5060 Ti 得分 2,110，RX 9070 得分 2,280，RX 9070 XT 得分 2,598，均超過了它。 RTX 5070 FE 得分 2,937，而華碩 PRIME RTX 5070 Ti 以 3,755 的成績領先。在穩定擴散 XL (FP16) 測試中也出現了類似的趨勢，RX 9060 XT 得分僅為 1,124。相比之下，RTX 5060 Ti 得分為 1,940，最高分再次來自 RTX 5070 Ti，得分為 3,352。本次測試中的 RX 9060 XT 和其他 AMD 型號不支援 INT8 推理，因此在該類別中沒有得分，而 NVIDIA 顯示卡則在本次測試中表現出色。總體而言，RX 9060 XT 在 AI 推理工作負載方面落後於其他產品線，其效能低於 AMD 的高階型號以及所有測試過的 NVIDIA GPU。
| UL Procyon：AI 影像產生（總分：越高越好） | 的AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) — 總體得分 | 1,436 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) — 總時間 | 69.633小號 | 47.590小號 | 43.858小號 | 38.481小號 | 34.038小號 | 26.625小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) — 影像產生速度 | 4.352 秒/影像 | 2.974 秒/影像 | 2.741 秒/影像 | 2.405 秒/影像 | 2.127 秒/影像 | 1.664 秒/影像 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) — 總體得分 | 不適用 | 27,705 | 不適用 | 不適用 | 36,320 | 46,744 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) — 總時間 | 不適用 | 9.024小號 | 不適用 | 不適用 | 6.883小號 | 5.348小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) — 影像生成速度 | 不適用 | 1.128 秒/影像 | 不適用 | 不適用 | 0.860 秒/影像 | 0.669 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) — 總體得分 | 1,124 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| 穩定擴散 XL (FP16) — 總時間 | 533.736小號 | 326.550小號 | 332.400小號 | 298.499小號 | 242.606小號 | 178.946小號 |
| 穩定擴散 XL (FP16) — 影像產生速度 | 33.359 秒/影像 | 20.409 秒/影像 | 20.775 秒/影像 | 18.656 秒/影像 | 15.163 秒/影像 | 11.184 秒/影像 |
樂士馬克
Luxmark 是一款 GPU 基準測試，利用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統處理高精細 3D 場景的效能。此基準測試尤其適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其是在視覺效果和建築視覺化應用中，精確的光線模擬至關重要。
在Luxmark測試中，AMD Radeon RX 9060 XT在食物場景中的得分為4,220，在大廳場景中的得分為8,007。這些結果使其低於NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti，後者在相同測試中的得分分別為6,590和15,348。 AMD的RX 9070和9070 XT表現出漸進式的提升，在食物場景中的得分分別為8,233和8,610，在大廳場景中的得分分別為16,566和16,758。 NVIDIA的RTX 5070 FE進一步擴大了領先優勢，分別以9,061和22,062的成績領先，而華碩PRIME RTX 5070 Ti則以12,073和28,635的成績在兩項測試中均佔據主導地位。這使得 RX 9060 XT 在光線追蹤渲染任務中的表現處於中低端，明顯落後於 AMD 的高階顯示卡和 NVIDIA 的 5070 級 GPU，尤其是在像 Hall 這樣更複雜的場景中。
| Luxmark（越高越好） | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| 食物評分 | 4,220 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| 霍爾分數 | 8,007 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6是一款跨平台基準測試軟體，用於衡量系統整體效能。 Geekbench 瀏覽器可讓您將任何系統與 Geekbench 6 進行比較。
在 Geekbench 6 中，AMD Radeon RX 9060 XT 的 OpenCL 得分為 102,750，在受測 GPU 中處於較低水準。它的表現不如 AMD 自己的 RX 9070 和 RX 9070 XT，後者得分分別為 138,463 和 188,892。 NVIDIA 的 RTX 5060 Ti 的成績較高，為 150,743，而 RTX 5070 FE 的表現較強，為 173,255。華碩 PRIME RTX 5070 Ti 獲得了最高分，達到了 246,875。這些結果表明，雖然 RX 9060 XT 足以勝任通用 GPU 運算任務，但在原始 OpenCL 效能方面，它明顯落後於 NVIDIA 的中階顯示卡和 AMD 的高階產品。
| Geekbench（越高越好） | AMD Radeon RX 9060 XT | 的AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| GPU OpenCL 分數 | 102,750 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
3D馬克
3DMark Port Royal、Speed Way 和 Steel Nomad 是 GPU 基準測試，用於測試不同場景下的效能。 Port Royal 專注於光線追踪，Speed Way 評估賽車模擬的性能，而 Steel Nomad 則以高強度、逼真的圖形挑戰 GPU。它們評估 GPU 在渲染、光照和動態場景方面的能力。
在 3DMark Port Royal 測試中，AMD Radeon RX 9060 XT 得分 9,751，低於 RTX 5060 Ti 的 10,432，並顯著落後於 RTX 5070 FE 的 14,026。 RX 9070 和 RX 9070 XT 的成績更勝一籌，分別為 15,760 和 17,989，而華碩 PRIME RTX 5070 Ti 則以 19,290 的成績領先。在 Speed Way 測試中，RX 9060 XT 得分為 3,004，落後於所有其他測試顯示卡。 RTX 5060 Ti 得分為 4,184，RX 9070 得分為 5,791，RX 9070 XT 得分則高達 6,237。 RTX 5070 FE 得分為 5,869，RTX 5070 Ti 再次以 7,709 的成績位居榜首。在「鋼鐵遊牧」系列測試中，RX 9060 XT 得分為 3,767，略高於 RTX 5060 Ti 的 3,611，但遠遠落後於 RTX 5070 FE 的 5,019。 AMD 的 RX 9070 和 RX 9070 XT 得分分別為 5,992 和 6,977，而 5070 Ti 得分為 6,458。這些結果始終表明 RX 9060 XT 落後於 AMD 的高階產品和 NVIDIA 的中高階產品。
| 3D Mark（越高越好） | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
| 皇家港口 | 9,751 | 10,432 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| 速度之路 | 3,004 | 4,184 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| 鋼鐵游牧者 | 3,767 | 3,611 | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
功耗：技嘉 Radeon RX 9060 XT
功耗是任何高端或低端運算平台的重要組成部分。每一代新的 GPU 在負載下都會消耗更多的電量，這意味著需要更大的電源和充足的氣流來冷卻。然而，效能方面還有另一個面向：更快的 GPU 可能會達到更高的峰值，但每個工作負載的持續時間會減少。
我們測試了技嘉 AMD Radeon RX 9060 XT 的功耗，其 TDP 額定值為 160W。在 Procyon AI 影像產生測試中，功耗從空閒時的 148W 上升到負載下的 610W，系統功耗增加了 462W。負載下的平均功耗約為 439W。系統總負載明顯高於同期的入門級 NVIDIA 型號。
倒數第二張圖像僅用了 33 秒就生成，在此期間系統消耗了 4 Wh 的電量。
| 電源測試 摘要 |
AMD RADEON RX 9060 XT | AMD RADEON RX 9070 XT | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060鈦 | NVIDIA 的GeForce RTX 5070 鐵 | 華碩 Prime NVIDIA 的GeForce RTX 5070 Ti |
| 耗電量 | 4瓦 | 3.41Wh | 2.13瓦 | 2.46Wh | 1.66Wh |
| 測試時間 | 33秒 | 17.4小號 | 20.2小號 | 19.2小號 | 11.1小號 |
結語
技嘉 AMD Radeon RX 9060 XT 顯示卡擁有強勁的 1080p 和 1440p 遊戲性能，價格在同類產品中也屬於佼佼者。技嘉 GAMING OC 16G 型號則配備了高效的散熱系統和精良的做工，與顯示卡注重散熱和聲學性能的概念相得益彰。對於希望在不增加預算的情況下以高畫質暢玩現代遊戲的玩家來說，這款顯示卡是實用且性能強勁的選擇。
然而，在 AI 和運算工作負載方面，AMD Radeon RX 9060 XT 似乎有其限制。雖然它能夠處理較輕的推理任務和小規模加速，但在更苛刻的場景下卻難以跟上，正如文本生成或密集圖像生成的測試所表明的那樣。對於偶爾需要 AI 的用戶來說，它並不適合；他們應該考慮升級到更高級別的產品以獲得更強大的性能。
然而，對於那些注重價格、效率和現代顯示器支援的遊戲至上用戶來說，AMD Radeon RX 9060 XT 滿足了他們的要求，其 16GB 版本售價低於 400 美元，為 379 美元，而 8GB 版本僅售 299 美元。它將 RDNA 4 的架構改進帶給了主流玩家，並為入門級玩家提供了性能與成本之間的完美平衡。
Amazon