Radeon RX 9070 GRE 並非一款全新 GPU。 AMD 去年將其作為中國限定產品推出，並在 2026 年台北國際電腦展 (Computex 2026) 上面向全球發布。它的定位介於 RX 9070 和 RX 9070 之間，主打 1440p 解析度下的性能、對現代顯示技術的支持，以及光線追蹤、影像放大、幀生成和 AI 輔助渲染等新技術的硬體支援。它並非旗艦級產品，而是定位在 1440p 解析度下，價格低於同系列其他高階顯示卡的中階之選。
AMD RX 9070 GRE 基於 RDNA 4 架構，配備了升級的運算單元、第三代光線追蹤加速器、第二代 AI 加速器以及增強型媒體引擎。這使得該顯示卡的功能遠超其基本效能，這在同價位顯示卡中至關重要。此外，消費者還會關注光線追蹤、AV1 編碼、對 1440p 高刷新率顯示器的支援、驅動程式特性，以及 12GB 顯存能否在未來幾年的新遊戲中保持流暢運作。
從紙面參數來看，AMD 將 GeForce RTX 5060 Ti 16GB 與售價約為 569 美元的 GeForce RTX 5060 Ti 16GB 進行比較，並聲稱在 40 多款光柵化和光線追蹤遊戲的混合測試中，其性能提升高達 22%，且每美元性能優勢高達 26%。這些數據是 AMD 自己提供的，因此我們將其視為參考點而非最終結論。更棘手的比較是在 AMD 內部進行的。 GRE 的首發建議零售價為 549 美元，與 RX 9070 相同，而 RX 9070 擁有 16GB 顯存、256 位元顯存位寬以及更多核心，但 AMD 目前將 RX 9070 的售價定為 619 美元。 GRE 的定價與先前表現較強的顯示卡的價格持平，這更反映了當前顯存和組件成本的上漲，而非 GRE 本身的價值問題。
對於使用舊款 1080p 或早期 1440p 顯示卡的玩家來說，RX 9070 GRE 作為一款全平台升級顯示卡，應該是最具吸引力的選擇。它配備了 12GB 記憶體、PCIe 5.0 x16 接口、DisplayPort 2.1a 和 HDMI 2.1b 接口，以及最新的 RDNA 4 媒體模組，使其功能遠超單純的 FPS 遊戲升級。雖然 12GB 的顯存容量不如某些競品顯示卡的 16GB 顯存那麼充裕，這在未來一些大型遊戲中可能會成為問題，但 AMD 顯然將這款 GPU 的首要目標定位在高品質 1440p 遊戲體驗上。
Radeon RX 9070 GRE 規格
| 規格概述 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| 卓越的建築 | 脫氧核糖核酸4 | 脫氧核糖核酸4 | 脫氧核糖核酸4 | 脫氧核糖核酸4 |
| 計算單位 | 32 | 48 | 56 | 64 |
| 流處理器/著色器 | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| 射線加速器 | 32 | 48 | 56 | 64 |
| 人工智能加速器 | 64 | 96 | 112 | 128 |
| 提升時鐘 | Up to 3.13 GHz | Up to 2.79 GHz | Up to 2.52 GHz | Up to 2.97 GHz |
| 內存容量 | 8GB / 16GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| 內存總線 | 128-位 | 192-位 | 256-位 | 256-位 |
| 內存帶寬 | 320 GB / s | 432 GB / s | 640 GB / s | 640 GB / s |
| 無限緩存 | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| 峰值 FP32 通量 | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| INT4 AI 效能峰值 | 821 TOPS | 1,097 TOPS | 1,156 TOPS | 1,557 TOPS |
| 典型電路板功耗 (TBP) | 160W | 220W | 220W | 304W |
| 建議PSU | 450W | 650W | 650W | 750W |
| 推出建議零售價 | 299 美元（8GB）/ 349 美元（16GB） | $549 | $549 | $599 |
Radeon RX 9070 GRE
Radeon RX 9070 GRE 是一款僅由非公版廠商（AIB）生產的顯示卡，因此其外觀設計會因廠商而異。散熱器尺寸、風扇佈局、顯示卡厚度、出廠調校、噪音水平以及其他一些細節都會因廠商而異。預計 Acer、ASUS、ASRock、Gigabyte、PowerColor、Sapphire 和 XFX 等廠商都會推出這款顯示卡，因此消費者將會看到常見的雙風扇和三風扇設計，具體取決於價格區間和機箱相容性。
我們評測的樣本是 PowerColor Radeon RX 9070 GRE，配備全尺寸三風扇散熱器。它採用簡潔的黑色外殼，除了風扇和側邊的 PowerColor 標誌外，幾乎沒有其他品牌標誌。這款顯示卡較長，設計上充分考慮了散熱空間，但 GRE 版本避免了某些高階 GPU 設計中常見的過於笨重的造型。顯示卡背面採用全尺寸金屬背板，並在末端附近設有通風孔。這有助於為散熱器後部提供氣流。整體設計相當簡潔，但對於這個等級的顯示卡來說已經足夠了。
PowerColor 型號的顯示輸出包括三個 DisplayPort 2.1a 接口和一個 HDMI 2.1b 接口，涵蓋了高刷新率 1440p 顯示器、4K 顯示器和客廳設置的常見組合。
在GPU層面，RX 9070 GRE採用48個RDNA 4運算單元、48個硬體光線追蹤加速器和96個硬體AI加速器。其加速頻率最高可達2.79 GHz，使用INT4稀疏度計算時，峰值AI性能為1097 TOPS。這使得GRE的性能遠超入門遊戲顯示卡，但與更高階的RX 9070之間仍存在差距。
它還配備了12GB GDDR6顯存，位寬為192位，運行速度為18Gbps。這使得該顯示卡擁有432GB/s的有效頻寬，對於1440p遊戲來說，這是一個合理的配置，尤其適合傳統的柵格化工作負載。對於計劃長期使用這張顯示卡的用戶來說，12GB的顯存容量仍然值得考慮，特別是如果他們想要在新遊戲中體驗超高紋理、光線追蹤和影像放大等功能的話。
RX 9070 GRE 的額定總功耗為 220W，建議使用 650W 的電源。這款 PowerColor 顯示卡採用兩個標準的 8 針 PCIe 電源接口，對於 220W 的顯示卡來說，這種設計非常簡潔，應該可以兼容大多數現有的遊戲電源。此外，它還避免了使用 12V HPWR 或 12V-2×6 轉接器，而這些轉接器在高功耗 GPU 上往往會造成線材的安裝和佈線問題。
更新後的媒體引擎還支援 H.264、HEVC 和 AV1 編碼和解碼，這對主播、創作者以及任何在本地錄製遊戲畫面的人來說都很有用。
AMD Radeon RX 9070 GRE 效能
為了測試新款 AMD Radeon RX 9070 GRE，我們使用了高效能 AMD Threadripper 平台，該平台配備 64 核心 CPU 和客製化水冷散熱系統。這套配置確保 GPU 能夠全速運行，而不會受到 CPU 瓶頸的影響。為了進行比較測試，我們將 Radeon RX 9070 GRE 與AMD Radeon RX 9060 XT、ASUS Prime Radeon RX 9070、ASUS Prime Radeon RX 9070 XT、PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 TiForce NVIDIA Force 407070750 47070737 月：FLForce 30707070737 473707073S：LLAA337 月 307370333333333333名門架。 Ti進行了比較。這些來自 AMD 和 NVIDIA 的 GPU 組合，涵蓋了目前中高階 GPU，能夠有效地評估遊戲、人工智慧、內容創作和綜合基準測試的效能。
以下是完整的系統配置。
StorageReview AMD Threadripper 測試平台
- 主板： 華碩 Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- 中央處理器： AMD 銳龍 Threadripper 7980X 64 核心
- 隨機存取存儲器： 128GB DDR5 4800MT/秒
- 貯存： 2TB 三星 980 Pro
- 操作系統： Windows 11 Pro for Workstations
- 司機： AMD 腎上腺素 25.3.1
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 AI LLM 效能測試。它允許對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型規模和可變因素帶來的複雜性。此基準測試由 AI 硬體領導者共同開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而實現更可靠、更有效率的效能評估。以下結果分別使用 NVIDIA 模型上的 TensorRT 和 AMD 模型上的 ONNX 進行了測試。
Radeon RX 9070 GRE 的性能表現符合預期，領先 RX 9060 XT，但落後於尺寸更大的 RX 9070 和 NVIDIA 目前的同類產品。它在 Phi、Mistral 和 Llama3 測試中分別獲得 1,579 分、1,699 分和 1,526 分，在這些測試中均明顯優於 RX 9060 XT。與 RX 9070 的差距仍然明顯，RX 9070 在 Phi 和 Mistral 測試中分別獲得 1,933 分和 2,040 分，而 RTX 5060 Ti 在大多數文本生成測試中也保持領先。唯一表現不佳的是 Llama2 測試，GRE 的得分僅為 1,026 分，甚至低於 RX 9060 XT。總的來說，RX 9070 GRE 可以勝任本地 AI 測試，但它仍然是一款以遊戲效能為主的顯示卡。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phi 總分 | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 1.473小號 | 1.089小號 | 0.954小號 | 0.855小號 | 0.375小號 | 0.323小號 | 0.290小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 94.453 令牌/秒 | 105.954 令牌/秒 | 139.187 令牌/秒 | 144.471 令牌/秒 | 120.773 令牌/秒 | 150.435 令牌/秒 | 192.487 令牌/秒 |
| Phi 總持續時間 | 39.365小號 | 33.473小號 |
26.989小號 | 25.587小號 | 25.216小號 | 20.302小號 | 15.771小號 |
| 米斯特拉爾總分 | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 1.827小號 | 1.200小號 | 1.109小號 | 0.946小號 | 0.526小號 | 0.433小號 | 0.374小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 65.115 令牌/秒 | 76.040 令牌/秒 |
101.300 令牌/秒 | 103.348 令牌/秒 | 91.057 令牌/秒 | 120.507 令牌/秒 | 160.167 令牌/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 54.516小號 | 44.303小號 | 34.960小號 | 33.350小號 | 33.377小號 | 25.496小號 | 19.480小號 |
| Llama3 總分 | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | 1.632小號 | 1.143小號 |
0.981小號 | 0.845小號 | 0.449小號 | 0.379小號 | 0.306小號 |
| Llama3 每秒輸出令牌 | 53.167 令牌/秒 | 65.507 令牌/秒 | 87.594 令牌/秒 | 89.102 令牌/秒 | 74.709 令牌/秒 | 100.388 令牌/秒 | 131.583 令牌/秒 |
| Llama3 整體持續時間 | 62.563小號 | 49.833小號 | 38.273小號 | 36.742小號 | 39.489小號 | 29.720小號 | 22.786小號 |
| Llama2 總分 | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | 2.992小號 | 3.290小號 |
1.926小號 | 1.565小號 | 0.844小號 | 0.785小號 | 0.560小號 |
| Llama2 每秒輸出令牌 | 34.654 令牌/秒 | 25.577 令牌/秒 | 59.673 令牌/秒 | 61.127 令牌/秒 | 41.386 令牌/秒 | 56.647 令牌/秒 | 75.905 令牌/秒 |
| Llama2 整體持續時間 | 99.027小號 | 146.871小號 | 59.100小號 | 55.520小號 | 71.302小號 | 53.234小號 | 39.545小號 |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試能夠持續且準確地衡量各種硬體（從低功耗 NPU 到高階 GPU）上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16) 測試、針對中型效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 測試以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8) 測試。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
Radeon RX 9070 GRE 在 Procyon AI 影像產生測試中的表現優於文字產生測試，尤其與 RX 9060 XT 相比更是如此。在穩定擴散 1.5 FP16 測試中，其得分為 1,930 分，耗時 51.812 秒，相比 RX 9060 XT 的 1,436 分和 69.633 秒有了顯著提升。雖然其得分仍低於 RTX 5060 Ti 的 2,110 分和 RX 9070 的 2,280 分，但差距在該測試中並不大。穩定擴散 XL FP16 測試也呈現相同的趨勢，GRE 的得分為 1,544 分，而 RX 9060 XT 的得分為 1,124 分，RX 9070、RTX 5070 FE 和 RTX 5070 Ti 的得分則進一步領先。
在穩定擴散 1.5 INT8 測試中，其得分為 18,332，耗時 13.637 秒，每張影像的生成時間為 1.705 秒。這落後於 RTX 5060 Ti 的 27,705 分和每張影像 1.128 秒，而 RTX 5070 FE 和 RTX 5070 Ti 的得分分別為 36,320 分和 46,744 分，差距更大。這是 NVIDIA 在此基準測試中的明顯優勢之一。
在 Stable Diffusion XL FP16 測試中，Radeon RX 9070 GRE 的表現優於 RX 9060 XT，得分分別為 1,544 分和 1,124 分，總耗時也大幅縮短，僅為 388.432 秒，而 RX 9060 XT 則為 3.53 秒。 RX 9070 的得分仍然高達 1,805 分，而 RX 9070 XT 則達到了 2,010 分。 NVIDIA 在這項測試中仍然遙遙領先，RTX 5070 FE 的得分為 2,473 分，RTX 5070 Ti 的得分則高達 3,352 分。
| UL Procyon：AI 影像產生（總分：越高越好） | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 穩定擴散 1.5 (FP16) — 總體得分 | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) — 總時間 | 69.633小號 | 51.812小號 |
47.590小號 | 43.858小號 | 38.481小號 | 34.038小號 | 26.625小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) — 影像產生速度 | 4.352 秒/影像 | 3.238 秒/影像 |
2.974 秒/影像 | 2.741 秒/影像 | 2.405 秒/影像 | 2.127 秒/影像 | 1.664 秒/影像 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) — 總體得分 | 不適用 | 18,332 | 27,705 | 不適用 | 不適用 | 36,320 | 46,744 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) — 總時間 | 不適用 | 13.637小號 | 9.024小號 | 不適用 | 不適用 | 6.883小號 | 5.348小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) — 影像生成速度 | 不適用 | 1.705 秒/影像 | 1.128 秒/影像 | 不適用 | 不適用 | 0.860 秒/影像 | 0.669 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) — 總體得分 | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| 穩定擴散 XL (FP16) — 總時間 | 533.736小號 | 388.432小號 | 326.550小號 | 332.400小號 | 298.499小號 | 242.606小號 | 178.946小號 |
| 穩定擴散 XL (FP16) — 影像產生速度 | 33.359 秒/影像 | 24.277 秒/影像 | 20.409 秒/影像 | 20.775 秒/影像 | 18.656 秒/影像 | 15.163 秒/影像 | 11.184 秒/影像 |
樂士馬克
Luxmark 是一款 GPU 基準測試軟體，它使用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統在高精度 3D 場景下的效能。此基準測試軟體尤其適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其是在視覺特效和建築視覺化應用中，因為在這些應用中，精確的光照模擬至關重要。
在本次測試中，AMD Radeon RX 9070 GRE 在 Food 場景下得分 5,708，在 Hall 場景下得分 12,279，輕鬆超越 RX 9060 XT，但落後於 RTX 5060 Ti，並且遠遜於 RX 9070。 RX 9070 在 Food 場景下得分 8,233，在 Hall 場景下得分 16,566，而 RTX 5070 FE 則更勝一籌，得分分別為 9,061 和 22,062。對於渲染類工作負載，9070 GRE 相比低端 Radeon 顯示卡展現出明顯的優勢。
| Luxmark（越高越好） | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 食物評分 | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| 霍爾分數 | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6是一款跨平台基準測試軟體，用於衡量系統整體效能。 Geekbench 瀏覽器可讓您將任何系統與 Geekbench 6 進行比較。
Radeon RX 9070 GRE 的 OpenCL 測驗得分為 136,742 分，非常接近 RX 9070 的 138,463 分，並且遠高於 RX 9060 XT 的 102,750 分。考慮到 GRE 在產品線中的較低定位，這已經是其表現相當不錯的成績之一。 RTX 5060 Ti 的得分較高，為 150,743 分，而 RTX 5070 FE 和 RX 9070 XT 的得分則分別高達 173,255 分和 188,892 分。不過，對於一款定位低於 RX 9070 的顯示卡來說，在 OpenCL 測驗中取得如此接近的成績已經相當不錯了。
| Geekbench（越高越好） | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | 的AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU OpenCL 分數 | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
3D馬克
3DMark Port Royal、Speed Way 和 Steel Nomad 是 GPU 基準測試，用於測試不同場景下的效能。 Port Royal 專注於光線追踪，Speed Way 評估賽車模擬的性能，而 Steel Nomad 則以高強度、逼真的圖形挑戰 GPU。它們評估 GPU 在渲染、光照和動態場景方面的能力。
RX 9070 GRE 在此次測試中表現出色，尤其是在與 RTX 5060 Ti 的比較中。在 Port Royal 地圖中，它的得分為 13,066 分，高於 RTX 5060 Ti 的 10,432 分，但低於 RTX 5070 FE 的 14,026 分和 RX 9070 的 15,760 分。 Speed Way 地圖的競爭更為激烈，GRE 的得分為 4,272 分，僅略高於 RTX 5060 Ti 的 4,184 分，但仍明顯低於 RTX 5070 FE 和 RX 9070。 Steel Nomad 地圖的成績同樣可圈可點，GRE 在 DX12 模式下獲得 5,085 分，在 Vulkan 模式下獲得 5,220 分，超過了 RTX 5060 Ti，並略高於 RTX 5070 FE 的 5,019 分。
| 3D Mark（越高越好） | 的AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | 的AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 華碩 PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 皇家港口 | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| 速度之路 | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| 鋼鐵游牧者 | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
耗電量：PowerColor Radeon RX 9070 GRE
無論高階或低階運算平台，功耗都是其重要組成部分。高效能GPU對電源和散熱系統的要求更高，尤其是在持續高負載下。然而，功耗與效能之間還有另一個關係：速度更快的GPU雖然可以達到更高的峰值效能，但每次工作負載的持續時間會縮短。
在我們的測試中，PowerColor Radeon RX 9070 GRE 顯示卡在效能和能耗之間展現了良好的平衡。測試系統在閒置狀態下功耗為 133.4W，在執行 UL Procyon AI 影像產生基準測試時，滿載功耗峰值達到 785.3W。這意味著在負載運作時，系統功耗最大增加了約 652W。
此基準測試耗時 24.5 秒，系統在整個運作過程中消耗了 3.84Wh 的電量。雖然 9070 GRE 在峰值負載下比低端 Nvidia GPU 的功耗高得多，但其更快的完成速度使其總能耗保持了相對競爭力。這使其效能介於 Radeon RX 9060 XT 和更高效能的發燒級 GPU 之間，在效能和能源效率之間實現了合理的平衡。
| 功率測試總結 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | 華碩 Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 耗電量 | 4.00瓦 | 3.84瓦 | 2.13瓦 | 2.46瓦 | 3.41瓦 | 1.66瓦 |
| 測試時間 | 33.0小號 | 24.5小號 | 20.2小號 | 19.2小號 | 17.4小號 | 11.1小號 |
結語
Radeon RX 9070 GRE 很好地填補了 AMD 主流顯示卡和高階 RDNA 4 顯示卡之間的空白。它的性能不如 RX 9070 或 RX 9070 XT，但對於 1440p 解析度的玩家來說，它比 RX 9060 XT 更強勁，同時價格也低於 AMD 產品線中更高階的顯示卡。憑藉 48 個運算單元、12GB GDDR6 記憶體、192 位元顯存位寬和 432 GB/s 的顯存頻寬，這款顯示卡足以流暢運行高品質的 1440p 遊戲，尤其適合從舊款 1080p 或早期 1440p 顯示卡升級的用戶。
我們評測的這款顯示卡由 PowerColor 製造，配備三風扇散熱器、全尺寸背板、兩個 8 針 PCIe 電源介面以及四路顯示輸出介面。它是一款全尺寸顯示卡，因此機殼相容性仍需測試，但設計簡潔。此外，它還支援 DisplayPort 2.1a、HDMI 2.1b、AV1 編碼/解碼以及升級後的媒體引擎。
在 3DMark 測試中，RX 9070 在 Port Royal、Speed Way 和 Steel Nomad 等測試項目中均超越了 RTX 5060 Ti，並在某些方面與 RTX 5070 FE 更為接近。 Geekbench OpenCL 測試也表現出色，GRE 得分 136,742，與 RX 9070 的 138,463 分非常接近。 AI 和渲染測試結果則是喜憂參半。 RX 9070 在 Procyon 影像產生和 Luxmark 測試中均優於 RX 9060 XT。然而，NVIDIA 在一些以 AI 為重點的測試中仍然佔據優勢，尤其是在 INT8 圖像生成和文字生成工作負載方面。
總的來說，Radeon RX 9070 GRE 最好被視為一款 1440p 遊戲顯示卡，其一些創作和 AI 功能只是錦上添花。對於長期用戶而言，12GB 的顯存容量值得關注，尤其是在新遊戲不斷提高紋理品質和光線追蹤要求的情況下。合成圖形效果是這款顯示卡最強有力的賣點，基於此，它是一款性能出色的 1440p 顯示卡。更棘手的問題在於價格。它的售價為 549 美元，與 RX 9070 的上市價格相同，而 RX 9070 目前的售價為 619 美元，兩者價格非常接近，因此只有在 GRE 出現市場折扣或 RX 9070 持續供不應求的情況下，它才具有明顯的性價比。對於想要在 1440p 解析度下獲得明顯提升，但又不想升級到 RX 9070 XT 或 RTX 5070 Ti 等級的遊戲玩家來說，GRE 值得一看，但我們建議在決定購買之前，先將它的價格與 RX 9070 進行比較。
Amazon