AMD 再次突破高效能桌上型處理器市場的界限，推出 Ryzen 9 9950X3D2 雙核心版，官方建議零售價為 899 美元。我們在 2025 年 3 月評測Ryzen 9 9950X3D時，它作為首款 16 核心 X3D 處理器，憑藉其出色的性能脫穎而出。散熱和 TDP 的限制不再迫使玩家在遊戲和生產力之間做出明顯的取捨。它將 3D 垂直快取引入 16 核心設計，並支援完全超頻，同時提高了 TDP 上限，從而實現了早期 X3D 晶片無法企及的持續性能。 9950X3D2 在此基礎上更進一步，首次將 3D 垂直快取擴展到兩個 CCD，並將 L3 快取總量從 128MB 提升至 192MB。 AMD 為我們提供了樣品，以便與完整的 9000 系列 X3D 處理器進行比較評測。
AMD Ryzen 9 9950X3D2：解決不對稱問題
9950X3D2 解決的核心問題是 9950X3D 始終未能徹底解決的。由於 9950X3D 僅在其兩個 CCD 中的一個上應用了 3D 垂直緩存，因此在正常的 Windows 負載均衡過程中，線程在晶片間遷移時會週期性地失去對緩存豐富的 CCD 的訪問，從而導致不可預測的延遲峰值。 AMD 的晶片組驅動程式有助於緩解這個問題，但這種不對稱性仍然存在。 9950X3D2 則徹底解決了這個問題。每個 CCD 都將 32MB 的傳統 2D L3 快取與 64MB 的 3D 垂直快取堆疊相結合，使兩個 CCD 擁有相同的 96MB L3 快取池，並且所有 16 個核心都能對稱地、低延遲地存取總共 192MB 的 L3 快取。對於對記憶體延遲敏感的工作負載，尤其是高幀率遊戲而言，這不僅僅是簡單的規格提升，而是一項意義重大的架構改進。
第二代3D V-Cache底層設計與9800X3D引入並沿用至9950X3D的晶片下置式架構相同，快取位於運算核心下方，以使主要熱源靠近散熱解決方案。 9950X3D2的變化在於其覆蓋範圍：該設計現在涵蓋了兩個CCD，TDP從170W提升至200W以支援更高的持續吞吐量。片上總快取容量（L2和L3）達到208MB，高於9950X3D的144MB。
AMD Ryzen 9 9950X3D2 規格
| 論文規範 | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 9 9900X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|---|
| 核心/線程 | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| 系統平台 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| 最大加速頻率/基礎頻率 | 5.6/4.3GHz | 5.7/4.3GHz | 5.5/4.4GHz | 5.6/4.7GHz | 5.2/4.7GHz |
| L2緩存 | 16MB | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3緩存 | 192MB | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| 總緩存 | 208MB | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| 卓越的建築 | 禪5 | 禪5 | 禪5 | 禪5 | 禪5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
| TDP / 預設插座電源 (PPT) | 200W / 270W | 170W / 230W | 120W / 230W | 120W / 162W | 120瓦/162瓦 |
| 圖像 | RADEON | RADEON | RADEON | RADEON | RADEON |
| AMD 推薦的散熱器 | 液體冷卻器 | 液體冷卻器 | 液體冷卻器 | 液體冷卻器 | 液體冷卻器 |
平台和相容性
9950X3D2 無需更換平台即可輕鬆融入 AM5 生態系統。與 9950X3D 一樣，它支援現有的 A620、B650/B650E、X670/X670E、X870/X870E、B840 和 B850 系列主機板，只需更新 BIOS 即可，對於已在該平台上的用戶來說，升級過程非常簡單。然而，更高的 200W TDP 也對散熱提出了更高的要求。雖然 9950X3D 可以使用性能不錯的 240mm 一體式水冷散熱器，但 AMD 建議 9950X3D2 使用 360mm 水冷散熱器，以確保在高負載下也能保持穩定的睿頻性能。
AMD Ryzen 9 9950X3D2 效能
為了評估整體效能，我們將 AMD Ryzen 9 9950X3D2 與AMD Ryzen 9 9950X3D、Ryzen 7 9850X3D和Ryzen 7 9800X3D進行了比較。雖然這四款處理器都採用了 AMD 的 3D 垂直快取設計，但兩款 Ryzen 9 型號的效能更高，它們都擁有 16 核心 32 執行緒的配置。 Ryzen 7 晶片只有 8 核心 16 線程，效能稍遜一籌。在多執行緒工作負載下，效能差異更為明顯，而在較輕的任務中，它們的效能則相對接近。所有測試均在預設設定（未超頻）下進行，以確保所有處理器效能基準的一致性。
AMD消費者測試平台
為了盡可能保持測試環境的一致性，所有 CPU 均在基於 X870E 的主機板上以預設設定進行測試。除預設設定外，唯一更改的是相同的 DDR5 記憶體和 EXPO 配置。以下是本次評測測試平台的完整配置：
- 主板： 華擎 X870E Taichi（由 AMD 提供）
- 內存： G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000 (2x16GB)，運行於 EXPO 1 系統
- 冷卻方式： NZXT Kraken Elite 360
- 操作系統： Windows 11專業版
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 透過測試 1、2、4、8、16 和最大執行緒數，來衡量 CPU 在不同工作負載下的效能。它著重展示 CPU 處理單執行緒任務、遊戲工作負載以及多執行緒應用程式（例如 3D 渲染）的能力。此基準測試最大限度地減少了 GPU 的影響，從而清楚地展現了 CPU 在各種場景下的效能。
在 3DMark CPU Profile 基準測試中，隨著執行緒數的增加，Ryzen 9 系列處理器之間的差距最為明顯。在「最大線程數」測試中，9950X3D2 以 17,672 分位居榜首，比 9950X3D 高出約 6%。而 9950X3D 仍然比 Ryzen 7 的 9850X3D 和 9800X3D 分別領先約 63% 和 67%。在負載較低的情況下，這種差距迅速縮小，四款處理器之間的差距也更加接近，但總體而言，兩款 Ryzen 9 處理器仍然佔優勢。
| 3DMark CPU 設定檔（越高越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 17,672 | 16,690 | 10,261 | 10,018 |
| 16 線程 | 16,956 | 15,983 | 10,285 | 10,034 |
| 8 線程 | 9,141 | 9,070 | 8,611 | 8,269 |
| 4 線程 | 4,980 | 4,846 | 4,867 | 4,646 |
| 2 線程 | 2,508 | 2,521 | 2,487 | 2,394 |
| 1 線程 | 1,274 | 1,264 | 1,267 | 1,213 |
y 粉碎機
y-cruncher 是一款流行的基準測試和壓力測試應用程序，於 2009 年發布。該測試採用多線程和可擴展設計，能夠計算圓周率 π 和其他常數，精度可達萬億位。在這個測試中，速度越快越好。
在 y-cruncher 測試中，兩款 Ryzen 9 晶片在長時間運行的運算工作負載中均展現出明顯的優勢。 9950X3D2 完成 10 億位數的測試僅需 12.605 秒，比 9950X3D 快約 31%，而 9950X3D 本身比 9850X3D 快約 12%，比 9800X3D 快約 31%。隨著工作負載的增加，領先優勢進一步擴大，9950X3D2 完成 50 億位數字的測試比 9950X3D 快約 41%，進一步印證了其更強的持續運算效能。
| y-cruncher（時間越低越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 12.605小號 | 16.450小號 | 18.503小號 | 21.487小號 |
| 2億 | 34.925小號 | 48.047小號 | 52.589小號 | 64.273小號 |
| 5億 | 77.370小號 | 109.343小號 | 115.581小號 | 143.891小號 |
y-粉碎機 BBP
此 y-cruncher 基準測試使用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式計算大量 Pi 的十六進位數字，以測量 CPU 的總計算時間、使用率和多核心效率。
在Y-Cruncher BBP測試中，Ryzen 9 9950X3D2再次領先，以47.07秒完成100次BBP測試，比9950X3D快約7%。非D2版本的9950X3D仍大幅領先兩款Ryzen 7處理器，完成相同工作負載的速度分別比9850X3D和9800X3D快約66%。在所有測試中，Ryzen 9處理器始終保持領先，排名基本一致。
| y-cruncher BBP（時間越低越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 血壓 | 0.384小號 | 0.426小號 | 0.669小號 | 0.671小號 |
| 10 血壓 | 4.173小號 | 4.538小號 | 7.501小號 | 7.497小號 |
| 100 血壓 | 47.070小號 | 50.291小號 | 83.719小號 | 83.345小號 |
Maxon Cinebench
Cinebench 是一款廣泛使用的基準測試工具，它透過使用 Maxon Cinema 4D 進行渲染來測量 CPU 和 GPU 的效能。它會提供一個分數，方便您比較不同系統和組件的效能。我們運行了 R23 和 R24 這兩個常用的 Cinebench 版本，因此您可以將結果與熱門線上排行榜上的結果進行比較。
在 Cinebench 測試中，Ryzen 9 和 Ryzen 7 系列處理器在多核心效能上的差距顯而易見，而單核心效能方面，各系列處理器之間的差距則要小得多。在 Cinebench R23 測試中，Ryzen 9 9950X3D2 以 42,555 分的成績領先，比 9950X3D 高出約 6%。兩款 Ryzen 9 處理器的效能幾乎是 Ryzen 7 系列的兩倍，在多核心工作負載下優勢約為 87% 至 99%。 Cinebench R24 測試也呈現出相同的趨勢，9950X3D2 的得分達到 2,508 分，比 9950X3D 高出約 12%，並且再次保持著對 Ryzen 7 系列處理器 80% 以上的顯著優勢。
單核測試結果則呈現不同的情況。在 R23 版本中，三款新晶片的性能非常接近，9950X3D2 僅比 9950X3D 領先約 2%，與 9850X3D 的性能基本持平。在 R24 版本中，效能差距進一步縮小，9950X3D2 和 9850X3D 的效能幾乎相同，而 9950X3D 則略遜一籌。這種一致性表明，該系列晶片在輕線程環境下的性能表現總體相似，僅在高端產品上略有提升。
Cinebench R23
| Cinebench R23（越高越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 多核 | 42,555 | 39,993 | 21,382 | 22,718 |
| 單核 | 2,248 | 2,200 | 2,216 | 2,089 |
Cinebench R24
| Cinebench R24（越高越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 多核 | 2,508 | 2,246 | 1,366 | 1,338 |
| 單核 | 143 | 134 | 142 | 130 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試評估壓縮和解壓縮過程中的 CPU 效能，測量 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 佔用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
在 7-Zip 測試中，9950X3D2 取得了最高的總分，總分為 233.09 GIPS，比 9950X3D 高出約 9%。非 D2 版本的 9950X3D 仍然遙遙領先 Ryzen 7 系列處理器，總評分分別比 9850X3D 高出約 64% 和 9800X3D 高出約 69%。壓縮和解壓縮測試也呈現類似的趨勢，兩款 Ryzen 9 處理器遙遙領先。
| 7-Zip 壓縮 | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 壓縮 | ||||
| 當前 CPU 使用率 | ||||
| 電流額定值/使用 | 7.132 吉普斯 | 6.565 吉普斯 | 8.864 吉普斯 | 8.488 吉普斯 |
| 額定電流 | 195.145 吉普斯 | 179.648 吉普斯 | 123.563 吉普斯 | 117.745 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | ||||
| 結果評級/使用 | 7.186 吉普斯 | 6.531 吉普斯 | 8.852 吉普斯 | 8.466 吉普斯 |
| 結果評級 | 195.272 吉普斯 | 178.094 吉普斯 | 123.073 吉普斯 | 117.895 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||||
| 當前 CPU 使用率 | ||||
| 電流額定值/使用 | 8.674 吉普斯 | 8.207 吉普斯 | 8.821 吉普斯 | 8.365 吉普斯 |
| 額定電流 | 273.103 吉普斯 | 248.987 吉普斯 | 137.919 吉普斯 | 135.527 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | ||||
| 結果評級/使用 | 8.643 吉普斯 | 8.242 吉普斯 | 8.820 吉普斯 | 8.663 吉普斯 |
| 結果評級 | 270.917 吉普斯 | 250.233 吉普斯 | 138.223 吉普斯 | 135.448 吉普斯 |
| 總評分 | ||||
| 總 CPU 使用率 | ||||
| 總評分/使用情況 | 7.915 吉普斯 | 7.387 吉普斯 | 8.836 吉普斯 | 8.564 吉普斯 |
| 總評分 | 233.094 吉普斯 | 214.163 吉普斯 | 130.648 吉普斯 | 126.671 吉普斯 |
UL 南河豚
UL Procyon AI 推理測試旨在評估工作站運行專業應用程式的效能。需要注意的是，此測試並未利用多核心 CPU 的效能。具體而言，該工具主要測試工作站處理 AI 驅動的任務和工作流程的能力，並對其處理複雜 AI 演算法和應用程式的效率和速度進行詳細評估。
UL Procyon 的測試結果顯示各處理器之間的差距較小，但整體效能排名仍對 Ryzen 9 系列晶片有利。 9950X3D2 以 271 分的成績位居 AI 電腦視覺測試總分榜首，比 9950X3D 高出約 23%；而 9950X3D 本身則分別比 9850X3D 高出 5% 和比 9800X3D 高出 17%。模型層面的測試結果則較為複雜，尤其是在 MobileNet V3 等較輕量級的任務中。不過，在 YOLO V3 和 REAL-ESRGAN 等較重的推理工作負載下，兩款 Ryzen 9 處理器之間的差距進一步拉大。
| UL Procyon（分數越高，ms 越低越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 人工智慧計算機視覺總體得分 | 271 | 220 | 209 | 188 |
| 移動網V3 | 0.97毫秒 | 0.94毫秒 | 0.70毫秒 | 0.61毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 3.76毫秒 | 5.33毫秒 | 5.95毫秒 | 7.01毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 13.90毫秒 | 17.12毫秒 | 19.34毫秒 | 22.28毫秒 |
| 深實驗室V3 | 19.26毫秒 | 21.70毫秒 | 20.40毫秒 | 23.98毫秒 |
| 優洛V3 | 24.93毫秒 | 35.27毫秒 | 48.17毫秒 | 56.07毫秒 |
| 真愛斯甘 | 1,593.81毫秒 | 2,037.51毫秒 | 2,348.97毫秒 | 2,728.62毫秒 |
PCMark10
PCMark 10 透過模擬實際辦公室任務（例如文字處理、網頁瀏覽、視訊會議和電子表格計算）來評估 CPU 效能。此基準測試結合了反映現代辦公室需求的各種工作負載，從而全面評估 CPU 處理日常應用程式的能力。
PCMark 10 測試結果顯示，各款處理器之間的差距比其他任何更側重計算效能的測試都要小。有趣的是，非 D2 版本的 Ryzen 9 9950X3D 的總分高達 10,849 分，比 9950X3D2 略高約 1.8%。即便如此，這兩款 Ryzen 9 處理器仍領先於 Ryzen 7 9850X3D 和 9800X3D，這表明 Ryzen 9 系列處理器在日常辦公室性能方面整體表現強勁，只有高端產品之間的差異很小。
| PCMark10（分數越高越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 總體得分 | 10,650 | 10,849 | 10,461 | 10,250 |
規格工作站 4.4.0
SPECworkstation 4 是一款專門用於測試工作站效能所有關鍵方面的基準測試軟體。它使用超過 30 種工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和記憶體頻寬。這些工作負載分為多個大類，包括媒體與娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般營運。我們將列出每個大類別的測試結果，而不是單一工作負載的測試結果。這些結果是每個類別中所有單一工作負載的平均值。
在 SPECworkstation 4.4.0 測試中，9950X3D2 在大多數類別中領先，但非 D2 版本的 9950X3D 穩居第二，並在大多數專業工作負載中遠超 Ryzen 7 系列處理器。在人工智慧和機器學習類別中，9950X3D2 的得分為 3.96 分，比 9950X3D 高出約 20%，而 9950X3D 仍然領先 9850X3D 約 12%。在某些類別中，例如媒體與娛樂和生命科學，兩者的差距相當小，但總體而言，兩款 Ryzen 9 處理器仍然領先。
| SPECworkstation 4.4.0（越高越好） | AMD 銳龍 9 9950X3D2 | AMD 銳龍 9 9950X3D | AMD 銳龍 7 9850X3D | AMD 銳龍 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 人工智能與機器學習 | 3.96 | 3.30 | 2.95 | 2.92 |
| 能源 | 3.22 | 2.66 | 2.20 | 2.13 |
| 金融服務 | 2.63 | 2.48 | 1.42 | 1.42 |
| 生命科學 | 2.62 | 2.71 | 2.11 | 2.15 |
| 媒體與娛樂 | 3.39 | 3.34 | 2.56 | 2.57 |
| 產品設計 | 2.75 | 2.43 | 2.14 | 2.08 |
| 生產力與發展 | 1.39 | 1.28 | 1.14 | 1.12 |
結語
AMD Ryzen 9 9950X3D2 不僅僅是一次迭代；它標誌著 AMD 徹底解決了早期 X3D 設計中存在的權衡取捨。透過消除非對稱快取佈局並將 3D 虛擬快取擴展到兩個 CCD，AMD 將曾經僅在特定情況下才能獲得的優勢轉化為系統級的持續優勢。現在，每個核心都能平等地存取高達 192MB 的 L3 快取池，從而消除了調度懲罰，並提供了高端工作負載所需的可預測性。
9950X3D2 在幾乎所有基準測試中都領先。無論是像 y-cruncher 這樣需要大量線程的計算、Cinebench 中的渲染，還是 7-Zip 中的壓縮，9950X3D2 都持續超越 9950X3D。這種提升幾乎涵蓋所有類別，也印證了此次改進旨在顯著提升持續性能，而非僅僅追求高峰。
從平台層面來看，它也代表了AM5目前表現的極限。憑藉即插即用的兼容性，它為現有用戶提供了一條清晰的升級路徑，使其能夠獲得AMD迄今為止推出的最均衡的高階桌面CPU。 200W的TDP和更高的散熱要求是唯一真正的不足之處，但這與它所提供的性能水平成正比。
最終，9950X3D2 的成功並非在於重新定義這個類別，而是將其臻於完美。它融合了 X3D 處理器的混合特性——既是遊戲晶片，也是工作站 CPU——並消除了這兩個角色之間的衝突。對於那些既想要頂級遊戲效能又不想犧牲多執行緒能力的用戶，或者反之亦然，這款 X3D 處理器是首款真正能夠同時滿足這兩方面需求的產品。
Amazon