戴爾 XPS 16 Creator Edition 是首款搭載 NVIDIA RTX Spark N1X 顯示卡的 XPS 筆記型電腦。戴爾將這款晶片置於其號稱迄今為止最薄的高性能 XPS 機身中：17.8 毫米 CNC 鋁合金機身，配備 3.2K Tandem OLED 觸控面板、99Wh 電池、三個 USB 4 接口、HDMI 2.1b 接口和一個全尺寸 SD 讀卡器。我們評測的這款機型售價 4,799.99 美元，搭載 20 核心 N1X 顯示卡、64GB LPDDR5X-9400 記憶體（CPU 和 GPU 各佔一半）以及一塊 1TB Gen4 SSD 固態硬碟。
這是繼微軟 Surface Laptop Ultra、惠普 OmniBook Ultra 16、聯想 Yoga 9n 二合一 16和聯想 Pro 9n 15之後，第五款通過實驗室測試的 RTX Spark 筆記型電腦。其內部搭載的 N1X 處理器與惠普 OmniBook 中使用的 20 核心 6,144 核心 GPU 相同。然而，戴爾的機身厚度為 17.8 毫米，而惠普的機身厚度則從 15.7 毫米逐漸減小到 11.6 毫米，因此，此次對比主要體現在散熱設計和基於相同晶片的機身結構設計上。
結果是，XPS 的多執行緒 CPU 效能比 OmniBook 低約 5%，但並未出現降頻現象：其散熱系統使 N1X 能夠以額定頻率運行，並在工作持續期間保持該頻率。在 Cinebench 2026 多核心測試中，XPS 的得分為 6,631，而 OmniBook 的得分為 7,001，XPS 在 30 分鐘的循環測試中保持了 6,550 的得分。其單核心得分 564.5 是我們迄今為止在搭載 RTX Spark 顯示卡的筆記型電腦上記錄到的最高分，而其 STREAM Triad 頻寬高達 122,872MB/s，在本次對比中也遙遙領先。
在GPU方面，XPS在所有記憶體容量允許的本地AI測試中，效能與OmniBook相差不到2%到8%，在MLPerf和小型模型服務運行測試中也與OmniBook不相上下。它產生FLUX.2 klein Q4_0影像的速度比本次對比中的任何其他N1X筆記型電腦都要快，達到每分鐘11.17張，並且在SuperTuxKart測試中取得了最佳的穩定幀率，達到148 fps。根據我們的記憶體規則，64GB配置的XPS屬於S級：它可以運行gpt-oss:20b和27B服務層，但無法運行35B編碼代理層，因此與64GB Yoga處於同一層。
關鍵要點
- 同樣是矽材料，更薄的外殼，性能提升卻很小： 在 Cinebench 2026 多核心測試中，其得分為 6,631，比配備相同 20 核 N1X 處理器的 128GB HP OmniBook Ultra 16 低 5%；在 7-Zip 測試中，其 GIPS 為 147.0，而 HP OmniBook Ultra 為 15026； OmniBook Ultra 為 218.1 秒；在 Blender 的三個場景測試中，其運行速度落後 6% 到 7%。
- RTX Spark 系列顯示卡中單執行緒與顯存效能最佳的幾款： Cinebench 單核心 564.5，STREAM Triad 122,872MB/s 和 Copy 130,689MB/s，記憶體延遲 140.5 ns，速度計 36.5，在本次對比的五款 N1X 筆記型電腦中，每一項都是最高分。
- 本地 AI 的運行空間僅佔 OmniBook 記憶體使用量的 2% 到 8%： MLPerf 用戶端以每秒 55.7 個代幣的速度產生 Llama 3.1 8B，以每秒 96.2 個代幣的速度產生 Phi-4-mini，Codex 編碼代理以每秒 58.5 個代幣的速度運行 gpt-oss:20b，llama-server 在 8 個並發用戶的情況下以每秒 20b，Vwen 202 17 個並發用戶的速度 18 個代權klein 渲染速度為每分鐘 11.17 張影像；30.5GB 的 GPU 可用預算阻止了 35B 代理層級的運作。
- 只要作業運行，效能就始終保持最佳狀態： 在 30 分鐘內進行的 10 次 Cinebench 多核心測試中，得分始終保持在 6,519 到 6,562 之間，最後一次測試得分最高，平均時脈頻率為 3,083MHz，並且該測試套件中沒有出現持續降頻的情況；該晶片的運行目標溫度與 OmniBook 使用的 98°C 23% 13% 25% 的 23%的性能提升所在。
- 第四代固態硬碟是唯一限制其效能的因素： 1TB 的 SK 海力士 PVC10 固態硬碟順序讀取速度為 6,502MB/s，順序寫入速度為 5,670MB/s，4K 隨機讀取 IOPS 為 300.1K，而 OmniBook 的 Gen5 固態硬碟順序讀取 13,598K，而 OmniBook 的 Gen5 固態硬盤的順序讀取速度為 13,598KMB/OPSs，為冷卻時間為 13,598K 成本7.73 秒，而 OmniBook 的 Gen5 固態硬碟則耗時 6.70 秒。戴爾的配置器僅在售價 6,999.99 美元的 128GB 配置中才提供 Gen5 固態硬碟。
創作者版的位置
戴爾在六月的台北國際電腦展（Computex）上展示了 XPS 16 Creator Edition，並於十月在 Dell.com 官網開啟預售，百思買（Best Buy）、Micro Center 和 B&H 等零售商也開始銷售這款產品。它與 Intel XPS 16 (DA16260) 並列，後者起價為 2,399.99 美元，配備酷睿 Ultra 系列 3 處理器和 Arc 集成顯卡，機身厚度僅為 14.6 毫米。戴爾將 Creator Edition 定位為滿足那些希望獨立顯示卡效能但又不想更換 XPS 系列筆記型電腦的使用者需求。
戴爾列出了四種固定配置，均配備 3.2K OLED 觸控面板和 Windows 11 家用版作業系統。 3,799.99 美元的入門級機型搭載 18 核心 N1X 處理器、5,120 核心 GPU、32GB 記憶體和 512GB 固態硬碟；3,999.99 美元的機型升級為 20 核心 6,144 核心 GPU 和 1TB 固態的硬碟機型升級為 20 核心 6144 核心 GPU 和 1TB 固態的硬碟；記憶體；6,999.99 美元的機型則配備 128GB 記憶體和一塊 2TB 第五代自加密固態硬碟，這也是該系列中唯一一款第五代固態硬碟；其他三款配置均配備第四代固態硬碟。戴爾表示計劃推出 4TB 固態硬碟選項。我們評測的這台機器預先安裝的是 Windows 11 專業版作業系統。
在 RTX Spark 系統中，記憶體配置至關重要，因為 N1X 會透過韌體設定將統一的 LPDDR5X 記憶體分配給 CPU 和 GPU，而 GPU 的記憶體分配決定了哪些本地模型適用。我們評測的 64GB 版本配置了 32GB 記憶體給 GPU，可用記憶體為 30.5GB。它支援 gpt-oss:20b、27B 服務層和 20B 鏡像模型，但不支援 128GB OmniBook 和 Surface Laptop Ultra 所支援的 35B 編碼代理層。 32GB 配置會將 12GB 記憶體分配給 GPU，因此不支援我們測試的任何模型載入層或代理層。
與其他 N1X 系列筆記型電腦相比，Creator Edition 的亮點在於其顯示器和介面選擇：一塊 3200×2000 解析度的 Tandem OLED 顯示器，支援 20 至 120Hz 可變刷新率，此外還配備了全尺寸 SD 卡讀卡機、HDMI 2.1b 介面和三個 USB 4.0 介面。它的厚度為 17.8 毫米，重量為 4.45 磅，比OmniBook更厚（OmniBook 前端厚度為 11.6 毫米，重量為 4.89 磅）。它也比重 4.28 磅的Yoga 9n 更厚更重。 1TB配置標配第四代 SSD，而我們測試的 OmniBook 配備的是第五代 SSD。
構建和設計
Creator Edition 採用 CNC 精密加工的鋁合金翻蓋式機身，尺寸為 352.58 x 237.97 x 17.81 毫米，最小重量為 2.02 公斤（4.45 磅），僅提供石墨色一種配色。戴爾稱其為迄今為止最薄的高性能 XPS 筆記型電腦，而如此纖薄的機身堪稱工程奇蹟：戴爾為其配備了迄今為止最大最薄的風扇，以及一根比以往 XPS 設計更寬的 8 毫米熱管，從而將 N1X 處理器集成到厚度僅為 0.7 英寸的機箱中。
這款筆記型電腦拿在手上感覺和 MacBook Pro 一樣厚實堅固。它配備了一塊嵌入掌託的玻璃觸控板和一個帶有 Copilot 按鍵的背光鍵盤。實驗室裡有一個細節特別突出：掌托並非一整塊金屬。平坦的鍵盤面板和前緣之間存在一條可見的接縫和一個略微凸起的邊緣，當你把手放在面板上時，手掌下方會感覺到這個接縫。對於這樣一台做工精良的機器來說，這只是一個小瑕疵，也是我們唯一不滿的地方。
這款16吋3200×2000解析度的Tandem OLED觸控顯示器擁有20至120Hz可變更新率和142 PPI的像素密度。它通過了VESA DisplayHDR True Black 600認證，典型亮度可達400尼特，峰值亮度可達1,000尼特，覆蓋100% DCI-P3色域，並經過出廠校準，Delta E值低於2（通過Pantone認證）。它與戴爾在Intel XPS 16上使用的面板屬於同一級別，在此解析度下，Windows預設縮放比例為200%。戴爾官方標稱其對比為1,000,000:1。
機身兩側均配備豐富的接口，基本滿足創作者在無需擴充座的情況下所需的所有功能。它擁有三個支援 DisplayPort 2.1 和 Power Delivery 的 40Gbps USB4 Type-C 連接埠、一個 HDMI 2.1b 介面、一個全尺寸 SDXC v7.1 讀卡機以及一個耳機插孔。戴爾專利的鎖槽設計允許使用 Kensington 安全鎖透過任何一個 Type-C 介面為機器上鎖。無線連接方面，它配備了聯發科 Wi-Fi 7 模組和藍牙 6.0，電池容量為 99Wh，符合航空公司允許的最大容量標準。
這款產品的維修便利性和可修復性是我們見過的同類產品中最好的。 Creator Edition 採用頂部開合設計：只需旋下四顆螺絲即可取下頂蓋，鍵盤和觸控板也固定在頂蓋上，因此無需觸及電池或主機板即可拆卸。 I/O 介面位於兩塊獨立於主機板的子板上，每個 USB-C 介面都是一個獨立的模組，由兩顆螺絲固定，因此即使介面損壞，也只需更換兩顆螺絲即可。 HDMI 介面和其他 I/O 介面也固定在各自的子板上，這樣可以避免介面故障影響主機板。
拆下後蓋，內部結構一目了然：戴爾最大最薄的風扇位於機身後部角落，透過貫穿N1X晶片的熱管連接。 99Wh電池佔據了掌托下方機身的前半部。由於統一記憶體整合在N1X晶片中，因此無法升級；固態硬碟是唯一可以後期更換的組件。
戴爾 XPS 16 Creator Edition 規格
| 規格 | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（測試機型為 DX16263） |
|---|---|
| 系統平台 | |
| 處理器 | NVIDIA RTX Spark N1X，20 核心 NVIDIA Grace CPU（Arm），20 線程，24MB L3 緩存 基本配置：18 核心 N1X |
| 圖像 | NVIDIA Blackwell RTX GPU，6,144 個 CUDA 核心，整合於 N1X 晶片中，採用統一記憶體架構。 基本配置：5,120核心GPU |
| 記憶體應用 | 64GB LPDDR5X-9400 統一內存，板載；出廠配置為 32GB GPU / 32GB 系統內存，實際可用 GPU 內存為 30.5GB（實測）。 選用容量：32GB、64GB、128GB |
| 儲存 | 1TB SK 海力士 PVC10、M.2 PCIe 4.0 x4 TLC 可選配置：512GB 和 1TB PCIe 4.0 x4；2TB PCIe 5.0 x4，帶 DRAM，自加密，僅限 128GB 配置；計劃推出 4TB 版本。 |
| 顯示螢幕 | |
| 面板 | 16 吋 3.2K (3200×2000) Tandem OLED 觸控屏，142 PPI，20 至 120Hz 可變刷新率，典型亮度 400 尼特/峰值亮度 1,000 尼特，支援 VESA DisplayHDR True Black 600，100% DCI-P3 的顏色對比度，Delta-P2 認證和顏色對比，顏色對比1,000,000:1 |
| 連線能力 | |
| 連接埠數量 | 3 個 USB4 Type-C 接口，支援 40Gbps 頻寬、DisplayPort 2.1、Power Delivery 和 Kensington 安全鎖 1 x HDMI 2.1b 1 個全尺寸 SDXC v7.1 讀卡機 1 個耳機插孔 |
| 無線應用 | 聯發科 Wi-Fi 7 (802.11be) 和藍牙 6.0 |
| 物理 | |
| 電池 | 99Wh |
| 尺寸 | 352.58 x 237.97 x 17.81毫米（13.88 x 9.37 x 0.70英寸） |
| 重量 | 2.02公斤（4.45磅）起 |
| 機殼 | CNC加工鋁合金，石墨色；玻璃觸控板；背光鍵盤 |
| 操作系統 | 銷售的機型預裝Windows 11家用版（Copilot+ PC）；評測機型預裝Windows 11專業版 |
| 價格 | 根據戴爾官網測試，售價為 4,799.99 美元；3,799.99 美元（18 核，32GB，512GB），3,999.99 美元（20 核，32GB，1TB），6,999.99 美元（20 核，128GB，2TB） |
測試設定和方法
我們評測的這台機器搭載了 20 核心 RTX Spark N1X 顯示卡、64GB LPDDR5X-9400 記憶體（32GB/32GB 比例）以及一塊 1TB 第四代固態硬碟。我們在連接電源的情況下運行了基準測試，作業系統為 Windows 11 專業版 26H1，電源模式為“最佳性能”，散熱模式為戴爾預設模式。電池續航時間將在後續更新中進行測試。
結果來自 sr-client 1.11，我們編寫的 Windows 用戶端基準測試套件，在 Peak 配置下運行至完成，每個系統均使用出廠預裝的 Windows 系統鏡像，並安裝了 OEM 提供的驅動程式和實用程式。此套件套用相同的設定：Windows 電源模式設定為“最佳效能”，顯示器亮度設定為 50%，所有睡眠和顯示計時器均已關閉，Windows 防火牆和 UAC 提示已關閉，VBS 和記憶體完整性功能保持原廠預設開啟。每個結果均為多次運行的中位數，如果測試結果的波動超過 2%，則該套件會重新執行測試才會接受該結果。
比較測試平台包括我們在此測試套件版本上運行的多款 RTX Spark 筆記型電腦，以及兩款 x86 參考機型。惠普 OmniBook Ultra 16 出現了兩次：一次是 128GB 儲存容量（GPU 共享 64GB 記憶體），另一次是 32GB 儲存容量（GPU 共享 12GB 記憶體）；聯想 Yoga 9n 二合一 16 的配置與我們的測試機型別 34 單元 34 16 的配置與我們的測試機型相同聯想 Pro 9n 15 搭載了戴爾在其 3,799.99 美元基礎配置中使用的 18 核處理器和 5,120 核 GPU。
戴爾Pro Precision 5 16S配備 Core Ultra X9 388H 和 Arc Pro B390，戴爾 Pro 7 14 配備 Ryzen AI 9 HX PRO 470，這兩款都是戴爾的 64GB x86 機器，它們的集成顯卡都可以配備超過 47GB 的內存。
| 型號 | 中央處理器 | 記憶體應用 | GPU | 啟動磁碟 | 作業系統和電源模式 |
|---|---|---|---|---|---|
| 戴爾 XPS 16 Creator Edition (DX16263) | NVIDIA RTX Spark N1X，20核心/20執行緒（Arm架構），6,144核心GPU | 64GB LPDDR5X-9400，32GB GPU / 32GB 系統內存，30.5GB GPU 可用內存 | 整合 Blackwell RTX，6,144 個核心 | SK海力士PVC10 1TB，第四代 x4 | Windows 11 專業版 26H1 (Arm64)，最佳效能，戴爾預設出廠模式 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx)，128GB | NVIDIA RTX Spark N1X，20核心/20執行緒（Arm架構），6,144核心GPU | 128GB LPDDR5X-9400，64GB / 64GB 分割，62.5GB GPU 可用 | 整合 Blackwell RTX，6,144 個核心 | 閃迪 PC SN8050S 2TB，Gen5 x4 | Windows 11 專業版 26H1 (Arm64)，最佳效能 |
| 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (83N7) | NVIDIA RTX Spark N1X，20核心/20執行緒（Arm架構），6,144核心GPU | 64GB LPDDR5X-9400，32GB / 32GB 分割，32GB GPU 可用 | 整合 Blackwell RTX，6,144 個核心 | 閃迪 PC SN5100S 1TB，Gen4 x4 | Windows 11 家用版 26H1 (Arm64)，最佳效能 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx)，32GB | NVIDIA RTX Spark N1X，20核心/20執行緒（Arm架構），6,144核心GPU | 32GB LPDDR5X-9400，12GB GPU / 20GB 系統，12GB GPU 可用 | 整合 Blackwell RTX，6,144 個核心 | KIOXIA KBG80ZNV 1TB，第五代 x4 | Windows 11 家用版 26H1 (Arm64)，HP 效能 |
| 聯想 Pro 9n 15 (83SS) | NVIDIA RTX Spark N1X，18核心/18執行緒（Arm架構），5,120核心GPU | 32GB LPDDR5X-9400，12GB GPU / 20GB 系統，12GB GPU 可用 | 整合 Blackwell RTX，5,120 個核心 | 三星 MZAL81T0 1TB，Gen4 x4 | Windows 11 專業版 26H1 (Arm64)，聯想效能 |
| 戴爾 Pro Precision 5 16S (PW516260) | 英特爾酷睿Ultra X9 388H，16核心/16執行緒（4個執行緒+8個執行緒+4個邏輯處理器） | 64GB LPDDR5X-8533 LPCAMM2，47.6GB GPU可用 | 英特爾 Arc Pro B390（集成，12 個 Xe 核心） | SK海力士PCB01 1TB，第五代 x4 | Windows 11 專業版 26H2 (x64)，戴爾效能 |
| 戴爾 Pro 7 14 (P714265) | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470，12核心/24線程 | 64GB LPDDR5X-8000，32GB VGM，47.8GB GPU 可用內存 | AMD Radeon 890M（整合式顯示卡） | 三星 BM9C1a 1TB，第四代 x4 | Windows 11 專業版 25H2 (x64)，戴爾效能 |
表格中重複出現了三個標籤。 “N/A”表示該測試不適用於此硬體。 「Not run」表示測試套件拒絕啟動測試，因為硬體不符合要求：我們的模型載入、編碼代理、27B 服務和 20B 鏡像層至少需要 16GB 的 GPU 可用內存，而這兩台 12GB 的系統都無法滿足這些要求。 「Partial」表示測試套件接受了測試結果，並附有說明。戴爾 Pro Precision 5 16S 沒有向測試套件提供 CPU 溫度，因此測試套件將其從熱分析表中省略。
此測試套件版本新增了兩項測試，並首次針對完整的 RTX Spark 系列顯示卡進行測試：一項是使用 llama-server 在 1 至 8 個並髮用戶下對三款顯示卡的吞吐量測試；另一項是使用 stable-diffusion.cpp 在 FLUX.2 klein 4B、Z-Imwenage Turbo 6B 和 Qwen 圖像上進行測試。本次評測中 HP 32GB 和 Lenovo Pro 9n 的測試結果均基於 1.11 版本全新運行，因此與 10 月 16 日的評測結果略有不同。
本地人工智慧效能
這部分周圍的區域是GPU可以尋址的30.5GB記憶體。在這個區域內，XPS在所有測試中的運行性能都與128GB OmniBook相差不到2%到8%，並且在MLPerf和小模型服務運行測試中也與之匹配，因為兩款機型的GPU、內存總線和驅動程式都相同。在這個區域之上，128GB系統運行著一個35B編碼代理層，而XPS無法啟動該層。對於在4,799.99美元和6,999.99美元配置之間猶豫的買家來說，多花2,200美元可以買到6,999.99美元的配置，並且6,999.99美元的配置還包含Gen5 SSD和2TB硬碟。
MLPerf 用戶端 v2.0
MLPerf 用戶端執行 Llama 3.1 8B 和 Phi-4-mini，涵蓋五個提示類別，並報告首次觸發時間以及之後各類別觸發率的幾何平均值。此外，客戶端還包含代理場景，分別執行 Llama 3.1 8B 作為資料分析代理和軟體工程代理，在多個回合中呼叫工具。引擎在 N1X 系統上使用基於 CUDA 的 llama.cpp，在 Arc Pro B390 上使用 Intel 原生 OpenVINO 路徑，在 Radeon 890M 上使用 WindowsML，因此兩個 x86 欄位代表不同晶片上的不同執行環境。
| MLPerf 用戶端 v2.0 | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B，首次到達令牌的時間，幾何平均值（秒，越低越好） | 0.313 | 0.275 | 0.348 | 0.277 | 0.303 | 0.214 | 3.146 |
| Llama 3.1 8B，令牌速率，幾何平均值（令牌/秒） | 55.7 | 56.5 | 54.4 | 56.1 | 55.0 | 26.9 | 18.0 |
| Phi-4-mini，首次令牌到達時間，幾何平均值（秒，越低越好） | 0.139 | 0.129 | 0.155 | 0.122 | 0.134 | 0.180 | 1.901 |
| Phi-4-mini，代幣率，幾何平均值（代幣/秒） | 96.2 | 97.0 | 91.8 | 95.0 | 94.9 | 41.5 | 29.5 |
| 數據分析代理，端到端（s，數值越低越好） | 54.7 | 53.3 | 60.0 | 53.4 | 57.0 | 84.7 | 不適用 |
| 數據分析代理，代幣速率（tok/s） | 48.6 | 48.6 | 45.5 | 48.6 | 46.9 | 25.7 | 不適用 |
| SWE Agent，端對端（s，數值越低越好） | 46.7 | 45.5 | 51.7 | 46.6 | 49.2 | 65.9 | 不適用 |
| SWE 代理，代幣速率（tok/s） | 46.3 | 46.8 | 43.4 | 46.0 | 44.9 | 25.1 | 不適用 |
XPS 的 Llama 3.1 8B 解碼速度為每秒 55.7 個令牌，Phi-4-mini 解碼速度為每秒 96.2 個令牌，相比之下，OmniBook 的解碼速度分別為每秒 56.5 個令牌和每秒 97.0 個令牌，Yoga 的解碼速度分別為每秒 56.5 個令牌和每秒 97.0 個令牌，Yoga 的解碼速度分別為 56.5 個令牌和每秒 97.0 個令牌，Yoga 的解碼速度為 54.5 個令牌。五款 N1X 系統在 Llama 解碼上的效能相差不到 4%，在 Phi-4-mini 解碼上的效能相差不到 6%。這種緊密的性能差異反映了它們共享的內存子系統：五款系統均採用 LPDDR5X-9400 內存，而這些小型機型受限於頻寬。 OmniBook 的首代代幣解碼時間略勝一籌：Llama 解碼速度為 0.275 秒，而 XPS 為 0.313 秒。
戴爾的x86機器在這方面表現截然不同。 Arc Pro B390透過OpenVINO產生Llama令牌的速度為每秒26.9個令牌，而Radeon 890M透過WindowsML產生的速度為每秒18.0個令牌。戴爾Pro 7 14產生第一個令牌耗時3.146秒，而所有N1X系統均在0.3秒以內。代理程式運行的結果也遵循同樣的順序：XPS的端對端運行時間為54.7秒和46.7秒，而Precision 5 16S的端對端運行時間分別為84.7秒和65.9秒。
模型載入和編碼代理
我們的模型負載測試記錄了 Ollama 從啟動到在 gpt-oss:20b 鏡像上產生第一個令牌所需的時間（下載量為 12.8GB），分別在從 SSD 冷啟動和從頁面快取熱啟動兩種情況下進行測試。編碼代理測試則使用 Codex CLI 對相同模型進行測試，並設定 64K 上下文，執行一系列固定任務。這兩個測試都要求至少 16GB 的 GPU 可用顯存，因此 12GB 內存的 HP 和 Lenovo Pro 9n 無法運行；而需要約 40GB 顯存的 35B 層級，對於表格中所有 64GB 內存的系統來說都遙不可及。我們在OmniBook和Surface Laptop Ultra的評測中已經提到過這一點。
| 模型載入和編碼代理，gpt-oss:20b | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 模型載入到第一個標記（s，數值越小越好） | |||||||
| SSD 冷加載 | 7.73 | 6.70 | 7.55 | 未運行 | 未運行 | 6.29 | 10.94 |
| 從頁面快取中熱加載 | 3.69 | 3.68 | 3.70 | 未運行 | 未運行 | 4.21 | 5.14 |
| 冷加載期間的讀取吞吐量（MB/s） | 2,372 | 3,211 | 2,486 | 未運行 | 未運行 | 3,263 | 1,731 |
| 驅動器順序讀取速度上限（MB/s） | 5,778 | 13,681 | 6,239 | 未運行 | 未運行 | 12,425 | 2,096 |
| Codex CLI 編碼代理，64K 上下文 | |||||||
| 生成速率（tok/s） | 58.5 | 57.1 | 56.0 | 未運行 | 未運行 | 17.0 | 20.2 |
| 任務通過（共 4 項） | 3 | 2 | 2 | 未運行 | 未運行 | 4 | 2 |
| 工具調用 | 35 | 22 | 34 | 未運行 | 未運行 | 40 | 28 |
| 牆面停留時間（秒，越短越好） | 360.1 | 215.9 | 310.8 | 未運行 | 未運行 | 1,079.7 | 1,327.6 |
| 用戶旁邊的代理（前景為速度表） | |||||||
| 代理生成速率（tok/s） | 52.7 | 54.1 | 52.8 | 未運行 | 未運行 | 18.0 | 18.9 |
| 代理運行速度計得分 | 13.1 | 14.8 | 14.7 | 未運行 | 未運行 | 27.2 | 19.4 |
| 速度表減速（x，數值越低越好） | 2.79 | 2.35 | 2.35 | 未運行 | 未運行 | 1.57 | 1.91 |
N1X 系統的熱載入時間基本上相同，約 3.7 秒，因為 GPU 和驅動程式執行相同的工作。冷加載時間則因 SSD 而異：XPS 從其 Gen4 硬碟讀取資料耗時 7.73 秒，速度為 2,372MB/s；而 OmniBook 從其 Gen5 硬碟讀取資料耗時 6.70 秒，速度為 3,211MB/s。每款機型之間 1 秒的差異並不會造成工作流程問題，但這正好反映了 1TB 硬碟的容量上限。
在 XPS 上，編碼代理每秒生成 58.5 個令牌，略勝 N1X 組一籌，並且在四項任務中完成了三項，而 OmniBook 和 Yoga 各完成兩項；其耗時更長（360 秒，而 OmniBook 為 216 秒），這是因為 XPS 調用了 35 次工具，而 OmniBook 則調用了 22 次。由於代理運行並非完全確定，因此我們使用生成速率作為可比較指標，並將通過次數作為有效性檢定。 Precision 5 16S 以每秒 17.0 個代幣的速度完成了所有四項任務，耗時 1,080 秒。
在後台運行代理程式、前台運行 Speedometer 的情況下，XPS 的瀏覽器速度比 OmniBook 慢了 2.79 倍，而 OmniBook 慢了 2.35 倍，Precision 慢了 1.57 倍；代理程式本身的效能損失約為 10%。在此測試中，N1X 系統比 x86 機器受到的前台效能影響更大，因為代理程式佔用了瀏覽器所需的相同記憶體匯流排。
RAG 和 LLM 服務
RAG 測試透過嵌入模型導入段落語料庫，進行檢索，並使用 Ollama 回答問題，同時報告每個階段的吞吐量和準確率。服務測試在 Ministral 3 3B 和 8B 上運行 llama-server，提示次數為 4,096 個字元；在 Qwen3.8 27B 上運行，提示次數為 8,192 個詞元。測試會找到適合 GPU 記憶體的並發數，並在新增使用者後報告總輸出吞吐量。
| RAG（Ollama）和 llama-server | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 抹布 | |||||||
| 攝取量（通道/秒） | 104.4 | 111.5 | 114.5 | 110.7 | 113.5 | 81.4 | 52.3 |
| 嵌入率（詞元/秒） | 16,901 | 18,049 | 18,538 | 17,927 | 18,380 | 13,188 | 8,465 |
| 檢索召回率（5%） | 82.8 | 82.8 | 82.8 | 82.8 | 82.7 | 82.7 | 82.7 |
| 應答提示處理（令牌/秒） | 6,251 | 7,103 | 5,835 | 7,136 | 6,179 | 2,154 | 970 |
| 答案生成（令牌/秒） | 95.0 | 103.4 | 91.1 | 101.5 | 94.9 | 48.4 | 42.2 |
| 問題回答，p50（s，越低越好） | 0.25 | 0.23 | 0.27 | 0.23 | 0.25 | 0.99 | 1.58 |
| 部長 3 3B 推理 Q8_0，4,096 個輸入 / 1,024 個輸出 | |||||||
| 1 個並發進程，輸出（tok/s） | 57.8 | 57.5 | 56.8 | 57.4 | 54.8 | 22.4 | 18.3 |
| 2 個並發進程，輸出（tok/s） | 95.8 | 93.7 | 92.8 | 94.2 | 93.2 | 36.2 | 29.9 |
| 4 個並發進程，輸出（tok/s） | 146.4 | 148.8 | 143.2 | 147.6 | 146.0 | 38.2 | 45.3 |
| 4 個並發，TTFT 中位數（毫秒，越低越好） | 1,505 | 1,382 | 1,647 | 1,447 | 1,548 | 8,706 | 8,546 |
| 部長級 3 8B 推理，4,096 進 / 1,024 出 | |||||||
| 1 個並發進程，輸出（tok/s） | 40.6 | 41.5 | 39.7 | 40.9 | 40.1 | 15.5 | 13.4 |
| 4 個並發進程，輸出（tok/s） | 96.3 | 104.1 | 96.9 | 104.7 | 103.3 | 24.5 | 29.0 |
| Qwen3.8 27B，8,192 進/1,024 出 | |||||||
| 適當的並發性 | 8 | 8 | 8 | 未運行 | 未運行 | 8 | 8 |
| 1 個並發進程，輸出（tok/s） | 12.4 | 12.6 | 12.5 | 未運行 | 未運行 | 4.9 | 3.6 |
| 4 個並發進程，輸出（tok/s） | 27.5 | 28.1 | 27.4 | 未運行 | 未運行 | 10.9 | 6.9 |
| 8 個並發進程，輸出（tok/s） | 31.9 | 33.8 | 31.4 | 未運行 | 未運行 | 12.1 | 7.5 |
| 8 個並發，TTFT 中位數（秒，越低越好） | 24.3 | 24.3 | 24.4 | 未運行 | 未運行 | 77.8 | 128.0 |
在 XPS 上，RAG 答案產生速度為每秒 95.0 個字元，相較之下，OmniBook 為每秒 103.4 個字元，Yoga 為每秒 91.1 個字元；文字攝取速度為每秒 104.4 段，處於 104.4 至 114.5 段的區間下限。檢索品質取決於模型，在所有測試平台上，5 次檢索的召回率均為 82.8%。問題返回時間為 0.25 秒；Precision 5 16S 需要 1 秒，Pro 7 14 需要 1.5 秒。
測試結果展示了 64GB 配置的容量潛力。 Ministral 3 3B 的單用戶效能從每秒 57.8 個令牌擴展到四用戶同時運行時的每秒 146.4 個令牌，在每個階段都與 OmniBook 的效能相差不到 2%。 Qwen3.8 27B 在 XPS 的 30.5GB 記憶體中支援八位並髮用戶，其每秒令牌處理量為 31.9 個，而 128GB 記憶體的機器則為 33.8 個。 12GB 記憶體的系統無法載入 27B 型號。 Precision 5 16S 也支援八位使用者同時運行，其每秒令牌處理量為 12.1 個，在 8K 提示下，其首次令牌處理時間中位數為 78 秒，而 XPS 僅為 24 秒。
影像產生
影像測試在三種模型上運行 stable-diffusion.cpp，解析度為 1024×1024，分別為 FLUX.2 klein 4B（四步）、Z-Image Turbo 6B（八步）和 Qwen-Image 20B（二十步），並在預熱影像後報告每分鐘的影像數量。 N1X 和 Arc 系統運行 Vulkan 後端，Radeon 890M 運行 ROCm 10.1，而 20B 模型需要 16GB 記憶體。
| stable-diffusion.cpp，1024×1024（每分鐘影像數，越高越好） | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B，Q4_0，4 步 | 11.17 | 11.01 | 9.89 | 11.16 | 10.40 | 0.20 | 1.79 |
| FLUX.2克萊因4B，BF16，4步 | 10.36 | 11.09 | 9.80 | 未運行 | 未運行 | 0.32 | 1.77 |
| FLUX.2 klein 4B，Q4_0，每張影像的秒數（越低越好） | 5.4 | 5.5 | 6.1 | 5.4 | 5.8 | 299.9 | 33.5 |
| Z-Image Turbo 6B，Q4_0，8 步 | 3.83 | 4.03 | 3.71 | 未運行 | 未運行 | 0.26 | 0.67 |
| Z-Image Turbo 6B，BF16，8步 | 3.89 | 4.19 | 3.86 | 未運行 | 未運行 | 0.19 | 0.19 |
| Qwen-Image 20B，Q4_0，20 步 | 0.49 | 0.50 | 0.48 | 未運行 | 未運行 | 未運行 | 0.10 |
| Qwen-Image 20B，Q4_0，每張影像耗時秒數（越低越好） | 122 | 119 | 124 | 未運行 | 未運行 | 未運行 | 612 |
XPS 產生 FLUX.2 klein 影像的速度為每分鐘 11.17 張（每張耗時 5.4 秒），在 N1X 系列筆記型電腦中表現最佳，僅比 OmniBook 的 11.01 張略勝一籌。 Qwen-Image 20B 的產生速度為每分鐘 0.49 張（每張約兩分鐘），這得益於其 64GB 的記憶體配置，而 12GB 的系統則無法達到這樣的效能。在這些後端環境下，x86 整合式顯示卡在此類工作負載下表現不佳：Arc Pro B390 在 Vulkan 環境下產生每張 FLUX 影像需要 300 秒，而 Radeon 890M 在 ROCm 環境下則需要 34 秒。
CPU性能
XPS 中的 20 個 Grace 核心運行著與 OmniBook 相同的指令集和時脈頻率，因此 CPU 部分的效能主要取決於機身。在單執行緒任務中，XPS 是我們測試過的最佳 N1X 系統。在全核心任務中，它的性能比 HP 低 2% 到 9%，具體差距取決於測試項目：7-Zip 測試中低 2%，Stockfish 和 PrimeSieve 測試中低 9% 左右，下文的散熱部分將解釋原因。
與戴爾的 x86 機器相比，N1X 在多線程吞吐量和內存頻寬方面領先，但在單線程 Python 以及向量密集型 GROMACS 和 OpenBLAS 運行中落後，因為 Panther Lake 和 Zen 5 核心具有更寬的 SIMD 單元。
| Cinebench 2026（分數越高越好） | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 單核 | 564.5 | 561.4 | 551.7 | 560.9 | 519.5 | 534.6 | 464.8 |
| 多核心 | 6,631 | 7,001 | 6,303 | 6,976 | 6,369 | 4,754 | 4,045 |
| 持續循環，第一次 | 6,539 | 7,014 | 6,269 | 6,940 | 6,171 | 4,634 | 4,029 |
| 持續循環，穩態 | 6,550 | 6,970 | 6,296 | 6,957 | 6,243 | 4,413 | 4,057 |
| 穩定/第一 | 1.002 | 0.994 | 1.004 | 1.002 | 1.012 | 0.952 | 1.007 |
| 平均CPU時脈頻率（穩態）（MHz） | 3,083 | 3,239 | 3,043 | 3,270 | 3,305 | 3,283 | 2,902 |
XPS 的單核跑分達到 564.5 分，多核心跑分達到 6,631 分。單核心跑分略高於 OmniBook 的 561.4 分和 Yoga 的 551.7 分，並且超過了 Precision 5 16S 搭載的 Core Ultra X9 388H 處理器（單核心跑分 534.6 分），後者是本次對比測試中 x86 架構處理器。多核心跑分方面，XPS 比 128GB 版 OmniBook 和 32GB 版 OmniBook 分別低 5%，但比 Yoga 高 5%（Yoga 搭載的是同一款處理器，但運行溫度更低，速度也更慢）。
這個30分鐘的循環檢定包含十次多核心運算，每次運算間隔約三分鐘。 XPS在所有十次運算中的得分都在6,519到6,562之間，相差43分，最後一次運算的平均頻率最高，達到3,083MHz。測試過程中沒有出現降頻現象：XPS在最初幾分鐘內就達到了工作溫度，之後頻率保持不變，分數也未改變。 OmniBook運行同樣的循環測試，初始得分從7,014分降至6,970分，並在98℃的溫度下保持3,239MHz的頻率，這與XPS的多核心性能差距完全吻合。
| 7-Zip（GIPS，數值越高越好） | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 壓縮所有執行緒 | 154.4 | 157.6 | 151.5 | 160.3 | 147.0 | 116.3 | 96.4 |
| 解壓縮，所有線程 | 139.6 | 143.7 | 139.8 | 145.1 | 129.5 | 100.6 | 114.1 |
| 總計，所有執行緒 | 147.0 | 150.6 | 145.6 | 152.7 | 138.3 | 108.3 | 105.2 |
| 總共，一個線程 | 9.13 | 9.10 | 9.12 | 9.12 | 8.92 | 9.86 | 8.99 |
| 總計，所有線程，在 Prism 下建立的 x64 版本 | 122.0 | 126.4 | 124.7 | 128.6 | 115.6 | 不適用 | 不適用 |
| 總共一個線程，在 Prism 下建立的 x64 版本 | 8.40 | 8.34 | 8.28 | 8.35 | 7.86 | 不適用 | 不適用 |
7-Zip 的原生 Arm 版本在 XPS 上的總效能為 147.0 GIPS，在 OmniBook 上為 150.6 GIPS，在 Precision 5 16S 上為 108.3 GIPS。在 Windows Prism 模擬器下執行相同基準測試的 x64 版本效能為 122.0 GIPS，所有執行緒的效能下降了 17%，單一執行緒的效能下降了 8%，這是未移植應用程式的代價；即使在模擬器下，N1X 的效能仍然優於執行原生程式碼的兩款 x86 Dell 筆記型電腦。
| 渲染和編碼 | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blender 4.5 CPU（每分鐘採樣數，越高越好） | |||||||
| Monster | 198.9 | 211.4 | 201.8 | 211.8 | 189.8 | 129.1 | 112.9 |
| 舊貨店 | 119.1 | 127.7 | 121.2 | 127.0 | 111.8 | 88.9 | 79.5 |
| 課堂 | 86.7 | 92.8 | 89.2 | 93.4 | 84.3 | 62.8 | 59.8 |
| HandBrake 4K60（幀/秒，越高越好） | |||||||
| x265，中等，q22，軟體 | 38.8 | 40.6 | 38.7 | 42.8 | 38.1 | 29.6 | 26.8 |
| SVT-AV1，預設 8，q30，軟體 | 14.0 | 15.4 | 15.1 | 15.9 | 15.3 | 81.7 | 68.5 |
| HEVC、NVENC硬體編碼器 | 138 | 136 | 138 | 138 | 140 | 不適用 | 不適用 |
| HEVC，媒體基金會硬體編碼器 | 61 | 53 | 54 | 56 | 58 | 不適用 | 112 |
| HEVC、快速同步硬體編碼器 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 不適用 | 128 | 不適用 |
Blender 的三個 CPU 場景的運行速度比 OmniBook 慢 6% 到 7%，比 Precision 5 16S 快 34% 到 54%。 HandBrake 的軟體 x265 編碼幀率為 38.8 fps，與其他機型處於同一水平。 SVT-AV1 的測試結果為 14.0 fps，與我們在所有 N1X 筆記型電腦上觀察到的結果一致：Arm 架構的運行速度只有 x86 系統的五分之一到六分之一，而 Pro 7 14 的幀率為 68.5 fps，Precision 的幀率為 81.7 fps。戴爾的上游程式碼已經修復了這個問題。 NVENC 在所有 N1X 系統上都能以 138 fps 的速度處理 HEVC 視訊。
| 開發人員、科學家和記憶力測試 | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LLVM 21.1.4 完整建置版本（版本號碼越低越好） | 232.4 | 218.1 | 230.1 | 224.1 | 247.9 | 348.6 | 437.2 |
| Stockfish，一條線（Mnps） | 1.74 | 1.73 | 1.73 | 1.74 | 1.69 | 1.86 | 1.96 |
| Stockfish，所有線程（Mnps） | 13.87 | 15.19 | 12.98 | 15.02 | 14.38 | 15.02 | 14.74 |
| primesieve 1e11，單線程（s，越低越好） | 12.03 | 12.02 | 12.02 | 12.01 | 12.34 | 9.55 | 6.67 |
| primesieve 1e12，所有線程（s，越低越好） | 10.39 | 9.53 | 10.71 | 9.45 | 10.45 | 11.34 | 14.95 |
| pyperformance go（毫秒，數值越低越好） | 111.6 | 111.2 | 110.6 | 110.6 | 114.1 | 69.6 | 76.5 |
| pyperformance nbody（毫秒，數值越低越好） | 80.8 | 80.4 | 80.3 | 80.5 | 82.6 | 52.4 | 61.8 |
| pyperformance regex_compile（毫秒，數值越低越好） | 84.9 | 84.4 | 84.4 | 84.5 | 86.7 | 65.2 | 70.6 |
| 車速表3.1 | 36.5 | 34.8 | 34.5 | 35.2 | 34.0 | 42.9 | 36.9 |
| GROMACS benchMEM（奈秒/天） | 17.41 | 17.48 | 17.35 | 16.95 | 16.86 | 23.28 | 21.72 |
| OpenBLAS LU 求解 N=20000，所有核心 (GFLOPS) | 315 | 322 | 292 | 328 | 304 | 503 | 378 |
| OpenBLAS DGEMM M=8000，所有核心（GFLOPS） | 355 | 374 | 305 | 380 | 361 | 527 | 390 |
| 串流複製（MB/s） | 130,689 | 127,283 | 119,804 | 128,365 | 125,011 | 73,809 | 42,001 |
| STREAM Triad (MB/s) | 122,872 | 120,783 | 112,952 | 121,515 | 117,986 | 83,038 | 45,108 |
| 記憶體延遲，4K 頁（納秒，越低越好） | 140.5 | 143.6 | 141.2 | 141.9 | 141.6 | 115.2 | 148.3 |
| 核心間延遲，平均值（ns，數值越低越好） | 159.9 | 162.3 | 161.4 | 159.7 | 164.8 | 89.0 | 50.9 |
LLVM 建置耗時 232.4 秒，比 OmniBook 的 218.1 秒慢 7%，比 Precision 5 16S 的 348.6 秒快三分之一。 Speedometer 測驗成績為 36.5，是 N1X 的最佳成績，略低於 X9 388H 的 42.9。單執行緒 Python 基準測試的結果與 Surface 和 HP 的評測結果一致：Grace 核心在 go、nbody 和 regex_compile 測試中比 Panther Lake 慢 30% 到 60%。
記憶體是N1X相對於x86架構機型最明顯的硬體優勢，而XPS在這方面表現最佳：STREAM Triad測試速度高達122,872MB/s，Copy測試速度高達130,689MB/s，而Precision 5 16S的對應資料分別為83,038MB/s，而Precision 5 16S的對應資料分別為83,038MB/s和73,809/735 14則不足50,000MB/s。延遲方面則截然相反，N1X的延遲為140.5奈秒，而Panther Lake的延遲為115.2奈秒。 N1X的平均核心間延遲為160奈秒，這反映了其內部兩個10核集群的特性。 GROMACS和OpenBLAS測試則更傾向於x86架構：每日延遲分別為23.28奈秒和17.41奈秒，浮點運算能力分別為527 GFLOPS和355 GFLOPS，這得益於x86核心更寬的向量單元以及Ryzen的AVX-512指令集。
遊戲和GPU編碼
SuperTuxKart 1.5 是該測試套件在所有平台上運行的唯一一款遊戲，測試解析度為 1080p，超高畫質，垂直同步關閉，並報告了平均且穩定的幀率。對於擁有 6,144 個核心的 Blackwell GPU 來說，這是一個輕量級的負載，因此該測試更多地考察驅動程式和 GPU 的持續頻率，而非遊戲效能。
| SuperTuxKart 1.5，1080p 超高畫質（幀率越高越好） | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均 FPS | 230.6 | 219.5 | 208.0 | 231.6 | 212.9 | 168.0 | 84.9 |
| 穩定的幀率 | 148 | 143 | 115 | 144 | 135 | 88 | 61 |
XPS 的平均幀率為 230.6 fps，穩定幀率為 148 fps，是該組產品中穩定幀率最高的，僅比 32GB OmniBook 的最高平均幀率 231.6 fps 低 1 fps，並且比配備相同 GPU 和相同內存分配的 Yoga 高出 11%。戴爾的散熱設計至少能像保持 CPU 頻率一樣保持 GPU 頻率的穩定，而 Precision 的 Arc Pro B390 顯示卡幀率為 168.0 fps，Pro 7 14 的 Radeon 890M 顯示卡幀率為 84.9 fps，這表明在 3D 負載下，N1X 顯示卡幀率為 84.9 fps，這表明在 3D 負載下，N1X 顯示卡幀率為 86 顯著差距。
透過 Media Foundation 實現的硬體 HEVC 路徑在 XPS 上運行速度為 61 fps，是 N1X 系統中最好的，而 NVENC 則為 138 fps。
負載下的散熱和時脈頻率
此測試套件會在每次測試期間記錄 CPU 溫度和時脈頻率，而 XPS 的日誌是我們記錄到的最平穩的：每次持續 CPU 測試的最高溫度均為 98°C，30 分鐘循環測試的平均溫度為 97.3°C，MLPerf、伺服器服務、影像生成、RAG 和遊戲測試的平均溫度為 97.3°C，MLPerf、伺服器服務、影像生成、RAG 和遊戲測試的溫度則在 98°C 到 98°C 之間。這正是戴爾韌體為 N1X 處理器設定的目標溫度，與惠普使用的目標溫度相同。兩個後置風扇和熱管將晶片溫度穩定在該範圍內，時脈頻率則保持在較窄的波動範圍內，因此 30 分鐘循環測試的十次結果彼此之間的誤差均在 0.7% 以內。
惠普的韌體在其楔形機殼中也採用了同樣的方法，在大多數測試中頻率提高了約 300MHz，在 7-Zip 中提高了 29MHz，在 RAG 中提高了 307MHz；而 XPS 在圖像生成和 SuperTuxKart 測試中頻率更高；聯想在 Yogaoga 將頻率保持在 70 Hz 80 多核心；聯想在 Yoga 5% 的效能，在 GPU 測試中損失了 3% 到 11% 的效能。
| 測試期間 CPU 峰值溫度 / CPU 平均時脈頻率（MHz） | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 98C/2,910個 | 98C/2,971個 | 71C/2,807個 | 98C/2,948個 | 90C/2,946個 | 不適用 / 3,797 | 81C/3,888個 |
| 持續循環（30分鐘） | 98C/3,080個 | 98C/3,227個 | 71C/3,024個 | 98C/3,252個 | 90C/3,294個 | 不適用 / 3,405 | 73C/2,921個 |
| 7-ZIP | 98C/2,849個 | 98C/2,878個 | 75C/2,742個 | 98C/2,843個 | 80C/2,863個 | 不適用 / 3,938 | 73C/3,744個 |
| 混合器 | 98C/3,033個 | 98C/3,237個 | 79C/3,048個 | 98C/3,168個 | 88C/3,220個 | 不適用 / 3,648 | 76C/3,095個 |
| HandBrake | 98C/2,700個 | 98C/2,856個 | 86C/2,750個 | 98C/2,781個 | 91C/2,974個 | 不適用 / 3,725 | 80C/3,278個 |
| LLVM 建構 | 98C/3,030個 | 98C/3,161個 | 80C/3,079個 | 98C/3,186個 | 84C/3,038個 | 不適用 / 3,653 | 73C/3,056個 |
| GROMACS | 98C/3,132個 | 98C/3,296個 | 83C/3,218個 | 98C/3,320個 | 88C/3,364個 | 不適用 / 3,359 | 70C/2,990個 |
| MLPerf 用戶端 | 96C/2,219個 | 93C/2,269個 | 70C/1,994個 | 93C/2,170個 | 76C/2,052個 | 不適用 / 2,628 | 68C/3,152個 |
| 法學碩士服務 | 98C/1,646個 | 93C/1,798個 | 77C/1,550個 | 90C/2,028個 | 77C/1,998個 | 不適用 / 3,637 | 70C/2,052個 |
| 圖像生成 | 97C/1,662個 | 94C/1,630個 | 80C/1,710個 | 84C/2,117個 | 71C/2,550個 | 不適用 / 2,725 | 85C/2,125個 |
| 抹布 | 97C/2,467個 | 93C/2,774個 | 84C/2,708個 | 94C/2,781個 | 76C/2,779個 | 不適用 / 3,866 | 77C/2,631個 |
| 超級卡丁車 | 96C/1,997個 | 95C/1,952個 | 66C/1,961個 | 92C/2,006個 | 72C/2,107個 | 不適用 / 3,663 | 68C/2,230個 |
對於買家來說，實際意義在於 XPS 可以無限期地保持其性能：30 分鐘的渲染或長時間的代理會話運行速度與第一分鐘相同，晶片始終在其運行規格範圍內，就像 OmniBook 一樣，溫度保持在 98 攝氏度。
在我們進行的所有測試中，風扇始終能夠有效應對負載，測試表格也印證了這一點，OmniBook 在單核心效能、記憶體頻寬、FLUX.2 klein Q4_0 和 SuperTuxKart 穩態速率測試中均取得了最佳成績。在大多數測試中，OmniBook 在相同溫度下，使用相同晶片時頻率比同類產品高出約 300MHz，這 5% 的性能提升主要歸功於惠普的散熱設計。
存儲性能
我們測試的這台機器配備的是 SK 海力士 PVC10 固態硬碟，採用 PCIe 4.0 x4 介面。戴爾的配置器顯示，512GB 版本和所有 1TB 版本均配備 Gen4x4 TLC 固態硬碟。該系列中唯一的 Gen5 固態硬碟是售價 6,999.99 美元的 2TB 自加密固態硬碟，配備 DRAM 內存，但戴爾並未提供 64GB 內存的版本。 fio 測驗在啟動磁碟區上佔用 25GiB 的空間，分別在 4、8 和 16 個作業中，對檔案系統和原始裝置進行 128K 順序讀寫和 4K 隨機讀寫測驗（QD32）。
| fio，佔用空間 25GiB | 戴爾 XPS 16 Creator Edition（N1X 20C，64GB） | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，128GB） | 聯想 Yoga 9n 二合一筆記型電腦 16 (N1X 20C, 64GB) | HP OmniBook Ultra 16（N1X 20C，32GB） | 聯想 Pro 9n 15 (N1X 18C, 32GB) | 戴爾專業版 Precision 5 16S (X9 388H, B390) | 戴爾 Pro 7 14（Ryzen AI 9 HX PRO 470） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 128K 順序，QD32 | |||||||
| 檔案系統順序讀取速度（MB/s） | 6,502 | 13,598 | 6,884 | 10,620 | 7,004 | 9,456 | 6,564 |
| 順序讀取，原始設備（MB/s） | 6,507 | 12,490 | 6,958 | 10,002 | 7,193 | 9,012 | 6,588 |
| 順序寫入（MB/s） | 5,670 | 11,899 | 5,860 | 9,531 | 4,520 | 9,257 | 5,050 |
| 4K隨機，QD32 | |||||||
| 隨機讀取、檔案系統、峰值（IOPS） | 300,063 | 449,043 | 410,338 | 293,120 | 300,437 | 778,094 | 627,962 |
| 隨機讀取，原始設備，峰值（IOPS） | 873,625 | 1,898,651 | 722,368 | 1,403,656 | 920,303 | 1,285,510 | 660,209 |
| 隨機寫入、檔案系統、峰值（IOPS） | 256,856 | 234,888 | 64,948 | 225,114 | 183,675 | 649,544 | 42,149 |
| 隨機讀取，16 個作業，p99 延遲（微秒，越低越好） | 545 | 1,286 | 774 | 1,188 | 782 | 971 | 1,794 |
| 隨機寫入，16 個作業，p99 延遲（微秒，越低越好） | 2,769 | 2,146 | 40,108 | 2,769 | 9,634 | 1,057 | 58,982 |
| 驅動溫度峰值（攝氏） | 58 | 52 | 65 | 64 | 77 | 不適用 | 76 |
PVC10 的順序讀取速度為 6,502MB/s，順序寫入速度為 5,670MB/s，4K 隨機讀取檔案系統的 IOPS 為 300.1K，直接讀取原始裝置的 IOPS 為 873.6K，隨機寫入的 IOPS 為 256.9K。這些數據在第四代產品中表現良好，其 p99 讀取延遲僅為 545 微秒，是表中最佳的，且硬碟溫度保持在攝氏 58 度。不過，其順序讀取速度僅為 OmniBook 的第五代 SN8050S（13,598MB/s 和 11,899MB/s）的一半，隨機讀取速度也遠遜於 Precision 5 16S 的第五代 PCB01（778.1K IOPS）。
對於從SD卡槽載入8K素材的創作者，或是需要從硬碟匯出20GB模型的AI開發者來說，第四代硬碟是整機效能最差的元件。戴爾的產品線中已有第五代硬碟，因此第四代硬碟售價高達4,799.99美元是出於產品策略的考慮，如果64GB版本可選配1TB第五代硬碟，這個問題就能迎刃而解。
結語
XPS 16 Creator Edition 採用 17.8 毫米厚的鋁合金機身，搭載完整的 20 核心 RTX Spark N1X 顯示卡。其多執行緒 CPU 效能比 HP OmniBook Ultra 16 略遜 5%，GPU 效能與之相差 2% 到 8%。在 MLPerf 和小模型伺服器運行測試中，它與 OmniBook Ultra 效能持平；而在 FLUX.2 klein Q4_0 和 SuperTuxKart 穩定幀率測試中，它則更勝一籌。在本次比較測試中，XPS 16 Creator Edition 的單核心效能和記憶體頻寬均表現最佳，瀏覽器效能在所有搭載 N1X 顯示卡的筆記型電腦中也名列前茅，並且能夠長時間保持最佳效能。
售價 4,799.99 美元的 64GB Creator Edition 擁有 N1X 系列筆記型電腦中最出色的顯示器和介面配置，機身質感上乘，記憶體容量也足以滿足 20B 和 27B 機型的需求。它的兩個缺點在於：1TB Gen4 SSD 的性能略遜於其他硬件，以及價格偏高。掌托處的接縫處是其做工略顯粗糙的地方。售價 6,999.99 美元的 128GB + 2TB 配置解決了記憶體和硬碟的問題，對於 AI 開發人員來說，這才是 Creator Edition 的最佳選擇。
最後要說說它的維修設計。戴爾Creator Edition的設計理念是頂部開蓋，只需四顆螺絲即可打開；鍵盤和觸控板位於頂蓋上；I/O接口則移至子板上，每個USB-C接口都位於一個獨立的雙螺絲模組上。這使其成為我們見過的最易於維修的RTX Spark筆記型電腦。對於一台售價4,799.99美元、需要每天攜帶和使用的機器來說，只需兩顆螺絲即可更換的介面對於減少停機時間而言意義重大。
排行榜：戴爾 XPS 16 Creator Edition 出現在我們「最佳本地 AI 筆記型電腦」排行榜的 RTX Spark 部分「其他測試產品」中。
Amazon