聯想ThinkPad P14s Gen 6專為工程師、教育工作者和創意專業人士設計，旨在滿足他們處理繁重工作負載並保持高度便攜的需求。這款行動工作站搭載英特爾® 酷睿™ 7 265H處理器，配備專用NPU（神經處理單元）和英特爾® AI Boost™技術，可提供高達13 TOPS的AI加速性能。此外，聯想也為其配備了NVIDIA® RTX PRO 500 Blackwell GPU。 RTX PRO 500 Blackwell GPU與英特爾® AI Boost™ NPU搭配使用，可提供高達294 TOPS的AI加速吞吐量，支援CAD、模擬和機器學習工作流程中的高效推理任務。 P14s採用英特爾® H系列酷睿™ Ultra（第二代）架構，在不配備獨立顯示卡的情況下，其基礎TDP最高僅為50W，確保即使是該系列中最緊湊的工作站也能應對高要求的計算負載。儘管採用了專業級組件，P14s 依然非常輕薄，是經常出差的重度使用者的絕佳選擇。
ThinkPad P14s Gen 6 面向企業和高階學生市場，在保持工作站可靠性的同時，又避免了傳統 16 吋筆記型電腦的笨重感。在聯想行動工作站產品線中，P14s 是入門級 ISV 認證高效能筆記型電腦中最便攜的選擇。雖然尺寸較大的 P16s 和 P16v 更注重持續的計算性能和擴展能力，但 P14s 則專注於移動性的“最佳平衡點”，以更小的體積提供專業的工作站硬體。
| 規格 | 聯想ThinkPad P14s第六代評測機型（製造商編號：21QT0029US） |
|---|---|
| 核心規格 | |
| 處理器 | 英特爾酷睿Ultra 7 265H vPro
16 核心（6 個平行核心 + 8 個執行核心 + 2 個低功耗核心），最高頻率可達 5.3 GHz |
| 圖像 | NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation（6GB GDDR7） |
| 記憶體應用 | 32GB DDR5內存 |
| 儲存 | 1TB M.2 NVMe SSD |
| 操作系統 | Windows 11專業版 |
| 顯示與多媒體 | |
| 顯示螢幕 | 14.5吋 WQXGA (2560 x 1600) IPS
400 尼特亮度，90Hz 更新率，100% sRGB 色域 |
| 相機 | 5.0萬畫素+紅外線，附隱私快門 |
| 電源與連接 | |
| 電池 | 75Wh 可充電鋰離子電池 |
| 電源適配器 | 100W USB-C 超薄（3 針） |
設計和建造
第六代P14s延續了ThinkPad標誌性的專業美學設計，同時在頂蓋和底蓋上採用了高端全鋁合金材質。這種材質選擇確保了機身擁有卓越的剛性和耐用性。具體來說，鋁合金材質賦予了機身身高品質、高密度的質感，相較於以往使用的鎂合金或塑膠複合材料，外觀更顯現代感和穩固性。此外，該機型成功通過了MIL-STD-810H軍規級測試，證明其能夠承受極端環境、振動和意外跌落。即使採用了這些專業級材料，這款工作站依然保持了極佳的便攜性，配備獨立顯示卡的機型重量僅為3.61磅（約6公斤）。
聯想的鍵盤和觸控板一直是業界標桿，這一代產品也不例外。這款六行防潑水鍵盤擁有 1.5 毫米鍵程，提供深沉的觸覺回饋，讓長時間打字和編程都輕鬆自如。此外，專用的 Copilot 按鍵可提供即時 AI 輔助，進一步提升使用者體驗。同時，經典的紅色 TrackPoint 指點桿也得以保留，方便那些喜歡在不將手從主鍵區移開的情況下進行精準導航的用戶。
鍵盤下方是115毫米 x 60毫米的觸控板，其表面採用類似玻璃的聚酯薄膜材質，觸感極為順滑，並能即時響應多點觸控手勢。這塊出色的輸入面板位於一塊14.5吋、16:10螢幕比例的顯示器下方。這種螢幕比例提供了額外的垂直空間，方便用戶查看詳細的藍圖或長篇文檔，無需頻繁滾動。
這款工作站體積小巧，卻擁有令人印象深刻的豐富介面。配備專用的 RJ-45 乙太網路端口，對於需要在無線網路受限的環境中安全可靠地連接有線網路的臨床醫生和工程師來說，無疑是一大福音。此外，雙 Thunderbolt 4 連接埠可提供高速資料傳輸和靈活的擴充座連接，而 HDMI 2.1 連接埠則支援最高 8K 60Hz 解析度的外部顯示器。
網路攝影機及安防
遠端協作和生物識別安全功能由 5.0 萬像素感測器實現，該感測器包含一個標準 RGB 相機和一個用於 Windows Hello 人臉識別的增強型紅外線相機。這些攝影機採用定焦鏡頭和時域降噪 (TNR) 技術，即使在戶外工作或家庭辦公室等光線變化較大的環境下，也能確保視訊通話的清晰度。為了確保絕對的隱私，相機配備了手動遮光罩，可在不使用時遮擋鏡頭。
對於一款14吋筆記型電腦而言，P14s Gen 6的安全架構極為強大。其核心是獨立的TPM 2.0晶片，該晶片通過了TCG和FIPS 140-2雙重認證，為資料加密提供了硬體級基礎。此外，電源按鈕整合了觸控式指紋辨識器，採用「晶片級匹配」技術，確保生物辨識資料始終安全地保存在硬體內部。對於高安全環境下的用戶，該系統還提供可選的超音波人體檢測功能，可在用戶離開時自動鎖定工作站，並在用戶返回時自動喚醒。韌體級保護進一步完善了整個安全體系，包括自癒式BIOS以及針對NVMe儲存、開機和管理員權限的全面密碼控制。
可升級性和內部結構
與許多為了節省空間而將組件焊接在主機板上的現代超便攜筆記型電腦不同，第六代 ThinkPad P14s 的設計明確側重於長期的可維護性和專業發展。其內部佈局配備兩個專用的 DDR5 記憶體插槽，支援標準 SODIMM 和高效能 CSODIMM 記憶體模組。這使得 P14s 能夠使用兩根 48GB DDR5-6400 CSODIMM 記憶體模組實現高達 96GB 的超大記憶體容量，從而輕鬆處理其他 14 吋筆記型電腦難以勝任的記憶體密集型 AI 資料集和複雜的 CAD 組裝。
儲存擴充功能同樣強大，配備 M.2 2280 插槽，支援高達 2TB 的高效能 SSD 固態硬碟。雖然主機板採用 PCIe 4.0 x4 接口，但它完全相容於 PCIe 5.0「高效能」硬碟，即使介面運行在理論最大值 64 Gbps，用戶也能充分利用最新的硬碟技術。永續性在內部結構設計中也扮演著重要角色。 P14s 的揚聲器外殼（90%）、電池（90%）甚至 100W 交流電轉接器（90%）都大量使用了消費後回收塑膠 (PCC)。這些內部組件由 57Wh 或容量更大的 75Wh 鋰離子電池供電，兩款電池均支援快速充電，只需一小時即可充電至 80%。
型號
本次評測，我們將目光投向高階企業配置（MFR #21QT0029US），該配置在處理能力和視覺清晰度方面實現了顯著提升。
- 處理器：Intel® 酷睿™ 7 265H 博銳™ 處理器（16 核心：6 個平行核心 + 8 個擴充核心 + 2 個低功耗擴充核心），最大睿頻 5.3 GHz
- 顯示卡：NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation（6GB GDDR7）
- 內存：32GB DDR5 RAM
- 存儲：1TB M.2 NVMe SSD
- 顯示器：14.5吋 WQXGA (2560 x 1600) IPS 面板，90Hz 更新率，400 尼特亮度，100% sRGB 色域
- 作業系統：Windows 11 Pro
聯想還提供多種其他配置選擇。
| 規格 | 聯想 ThinkPad P14s 第二代 |
|---|---|
| 處理器選項（英特爾 H 系列 2） | |
| 酷睿超5 | 225H（14 核，最高 4.9GHz）
235H（14 核，最高 5.0GHz） |
| 酷睿超7 | 255H（16 核，最高 5.1GHz）
265H（16 核，最高 5.3GHz） |
| 酷睿超9 | 285H（16 核，最高 5.4GHz） |
| 圖形與記憶體 | |
| 獨立顯卡 | NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell（6GB GDDR7）
NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell（8GB GDDR7） |
| 集成顯卡 | 英特爾 Arc 130T GPU
英特爾 Arc 140T GPU |
| 最大RAM | 最高可達 96GB（2 個 48GB 模組）
支援 DDR5-5600 SODIMM 或 DDR5-6400 CSODIMM |
| 顯示選項 | |
| 標準（WUXGA） | 14.5吋 1920×1200 IPS螢幕，400尼特亮度，45% NTSC色域，60Hz更新率（可選觸控） |
| 高解析度 (WQXGA) | 14.5吋 2560×1600 IPS螢幕，400尼特亮度，100% sRGB色域，90Hz更新率 |
| 高級版（3K） | 14.5吋 3072×1920 IPS螢幕，500尼特亮度，100% DCI-P3色域，120Hz更新率 |
| 實體和連接埠 | |
| 底盤材質 | 鋁合金（頂蓋）/鋁合金（底蓋） |
| 重量 | 整合式：起始重量為 1.60 公斤（3.53 磅）
輕巧便攜：起重1.64公斤（3.61磅） |
| I / O端口 | 2個Thunderbolt 4
2 個 USB-A (5Gbps) 1 個 HDMI 2.1 介面（最高支援 8K/60Hz） 1 個以太網 (RJ-45) 1 個耳機插孔 |
聯想ThinkPad P14s第四代性能
為了評估 ThinkPad P14s Gen 6，我們運行了一系列以工作站和 AI 為中心的基準測試，包括 Procyon AI、SPECworkstation 4、SPECviewperf、Blender、LuxMark 以及幾個系統級測試，以測量 CPU、GPU 和儲存效能在專業工作負載下的表現。
我們評測的這台機器搭載了英特爾酷睿Ultra 7 265H處理器，該處理器擁有16個核心，最高睿頻可達5.3 GHz，並配備了NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell筆記型電腦顯示卡，擁有6GB GDDR7顯存。此外，該系統還配備了32GB記憶體和一塊1TB NVMe固態硬碟，並運行Windows 11作業系統。
在這些基準測試中，我們將 ThinkPad P14s Gen 6 與以下產品進行了比較：
- 聯想ThinkPad P16s第六代 – 英特爾酷睿Ultra 7 265H處理器，NVIDIA RTX PRO 500顯示卡
- 聯想ThinkPad P16v Gen 3 – 英特爾酷睿Ultra 9 285H處理器，NVIDIA RTX PRO 2000顯示卡
Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點數最佳化模型和整數最佳化模型的測試結果，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。
ThinkPad P14s Gen 6 是一款緊湊型 14 吋行動工作站，但具有強大的 AI 推理性能。在 Procyon AI 電腦視覺基準測試中，該系統獲得了 122 分的 CPU 總分，略低於尺寸更大的 P16 系列系統（兩者均達到 138 分）。在 MobileNet V3 (1.11 毫秒) 和 ResNet 50 (10.89 毫秒) 等單一模型中，其延遲表現仍具有競爭力。然而，在 Real-ESRGAN 等更繁重的工作負載下，由於運算需求增加以及系統散熱效能的不足，效能差距會更加明顯。
GPU推理效能顯著接近大型系統。搭載RTX PRO 500 GPU的P14s總GPU得分為355分，與配備相同圖形硬體的第四代P16s（354分）基本持平。 TensorRT加速的總分為438分，略低於P16s，但在目標偵測、分割和影像放大等任務上仍然表現出色。總體而言，結果表明，儘管P14s體積更小，但仍能提供工作站級別的AI推理性能。
| CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 122 | 138 | 138 |
| 移動網V3 | 1.11毫秒 | 0.98毫秒 | 1.08毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 10.89毫秒 | 9.57毫秒 | 9.80毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 31.91毫秒 | 28.26毫秒 | 28.44毫秒 |
| 深實驗室V3 | 39.42毫秒 | 34.59毫秒 | 35.51毫秒 |
| 優洛V3 | 74.45毫秒 | 68.85毫秒 | 69.87毫秒 |
| 真愛斯甘 | 4,161.76毫秒 | 3,442.98毫秒 | 3,016.11毫秒 |
| GPU 結果（平均時間，單位：毫秒） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 355 | 490 | 354 |
| 移動網V3 | 1.05毫秒 | 0.79毫秒 | 1.03毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 3.77毫秒 | 2.80毫秒 | 3.73毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 10.13毫秒 | 8.05毫秒 | 10.37毫秒 |
| 深實驗室V3 | 25.40毫秒 | 19.54毫秒 | 24.74毫秒 |
| 優洛V3 | 19.16毫秒 | 12.70毫秒 | 20.15毫秒 |
| 真愛斯甘 | 399.21毫秒 | 256.57毫秒 | 395.42毫秒 |
| 張量RT | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總體得分 | 438 | 681 | 484 |
| 移動網V3 | 0.76毫秒 | 0.53毫秒 | 0.64毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 3.33毫秒 | 2.20毫秒 | 3.05毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 9.53毫秒 | 7.40毫秒 | 8.67毫秒 |
| 深實驗室V3 | 13.34毫秒 | 7.97毫秒 | 11.66毫秒 |
| 優洛V3 | 15.28毫秒 | 7.94毫秒 | 13.76毫秒 |
| 真愛斯甘 | 446.47毫秒 | 289.54毫秒 | 444.42毫秒 |
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 LLM 效能測試。它支援對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型的複雜性和變數數量。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。以下測量結果均使用 TensorRT 進行測試。
在本地LLM工作負載下，P14s Gen 6儘管體積小巧，卻展現出強大的效率。在Phi模型測試中，該系統獲得了1,307分的總分，僅比得分1,339分的P16s Gen 4低2.4%。值得注意的是，P14s在Mistral模型測試中略勝P16s一籌，得分高出2.1%。
搭載 RTX PRO 2000 GPU 的第三代 P16v 晶片尺寸更大，其原始令牌吞吐量優勢顯著，比 P14s 高出約 33%。即便如此，測試結果表明，P3 仍然能夠輕鬆應對本地 AI 助手工作負載、提示生成和輕量級推理任務，使其成為需要移動 AI 加速的開發者和研究人員的理想平台。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 披 | |||
| Phi 總分 | 1,307 | 1,952 | 1,339 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 0.685小號 | 0.456小號 | 0.672小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 45.671 令牌/秒 | 67.803 令牌/秒 | 47.070 令牌/秒 |
| Phi 總持續時間 | 64.004小號 | 43.235小號 | 62.210小號 |
| 寒冷西北風 | |||
| 米斯特拉爾總分 | 1,137 | 1,745 | 1,113 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 1.196小號 | 0.751小號 | 1.292小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 33.960 令牌/秒 | 50.213 令牌/秒 | 34.884 令牌/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 87.809小號 | 59.136小號 | 86.295小號 |
| 駱駝3 | |||
| Llama3 總分 | - | 1,552 | - |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | - | 0.732小號 | - |
| Llama3 每秒輸出令牌 | - | 43.409 令牌/秒 | - |
| Llama3 整體持續時間 | - | 67.892小號 | - |
| 駱駝2 | |||
| Llama2 總分 | - | - | - |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | - | - | - |
| Llama2 每秒輸出令牌 | - | - | - |
| Llama2 整體持續時間 | - | - | - |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量從低功耗 NPU 到高階 GPU 等各種硬體上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
影像產生工作負載對GPU的運算和散熱效能持續構成壓力，因此對機箱尺寸特別敏感。在穩定擴散1.5 (FP16) 測試中，P14s Gen 6 的得分為697，僅比P16s Gen 4低1.5%，這在實際工作負載中幾乎可以忽略不計。
INT8 測驗著重於低精度推理效率，結果顯示 P14s 得分為 8,440，比 P16s 的 8,840 分低約 4.5%。然而，與 P16v Gen 3 相比，P14s 的得分落後 35.7%，這反映了 RTX PRO 500 和更強大的 RTX PRO 2000 GPU 之間的巨大差異。
這些結果強化了在多個 AI 基準測試中觀察到的模式：P14 在短時推理突發中表現與配置相似的系統非常接近，但 P16 級工作站更大的散熱能力使其能夠在長時間工作負載期間更穩定地保持 GPU 峰值性能。
| UL Procyon：人工智慧影像生成 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 穩定擴散 1.5 (FP16) | |||
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分 | 697 | 1,084 | 708 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間 | 143.447小號 | 92.235小號 | 141.136小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度 | 8.965 秒/影像 | 5.765 秒/影像 | 8.821 秒/影像 |
| 穩定擴散1.5 (INT8) | |||
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分 | 8,440 | 13,402 | 8,840 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間 | 29.619小號 | 18.653小號 | 28.278小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度 | 3.702 秒/影像 | 2.332 秒/影像 | 3.535 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) | |||
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總分 | - | 847 | - |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總時間 | - | 707.623小號 | - |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度 | - | 44.226 秒/影像 | - |
規格工作站 4
SPECworkstation 4.0 基準測試是一款綜合性工具，用於評估工作站效能的所有關鍵方面。它提供 CPU、圖形、加速器和磁碟效能的實際測量數據，確保專業人士能夠獲得所需數據，從而做出明智的硬體投資決策。此基準測試包含一套專門針對 AI 和 ML 工作負載的測試，例如資料科學任務和基於 ONNX 執行時間的推理測試，這反映了 AI/ML 在工作站環境中日益增長的重要性。它涵蓋七個行業垂直領域和四個硬體子系統，能夠提供對當今工作站性能的詳細且相關的衡量標準。
SPECworkstation 4 基準測試突顯了 P14s 在特定產業工作負載下的效能表現。在金融服務領域，該系統的得分為 0.95，比 P16s Gen 4 低約 13.7%。能源領域的工作負載也呈現類似的趨勢，P14s 的效能比 P16s 低 11.7%。
然而，在媒體與娛樂工作負載方面，效能競爭力顯著提升，P14s 與 P16v 的差距僅 4.3%。這些結果表明，P14s 特別適合內容創作流程、軟體開發和一般工作站生產力應用。同時，計算密集型建模任務則更需要更大系統強大的散熱能力。
| SPECworkstation 4.0.0（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 垂直產業 | |||
| 人工智能與機器學習 | 1.45 | 1.63 | 1.60 |
| 能源 | 1.13 | 1.12 | 1.28 |
| 金融服務 | 0.95 | 0.98 | 1.101 |
| 生命科學 | 1.51 | 1.62 | 1.68 |
| 媒體與娛樂 | 1.53 | 1.60 | 1.60 |
| 產品設計 | 1.16 | 1.27 | 1.32 |
| 生產力與發展 | 0.87 | 1.09 | 1.07 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 是業界公認的 3D 圖形效能基準測試工具，涵蓋 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API。它新增了 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光線追蹤）等工作負載，並更新了 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 SolidWorks 的測試結果。憑藉其重新設計的圖形使用者介面、對現代應用程式的支援以及高級渲染工作負載，SPECviewperf 15 能夠提供一致且真實的專業圖形效能評估。
有趣的是，在 SPECviewperf 15 圖形基準測試中，結果發生了變化。 P14s Gen 6 的視口表現明顯優於 P16s Gen 4。在 3dsmax-08 工作負載測試中，P14s 的得分為 18.26，是 P16s 得分 8.98 的兩倍多。在 blender-01 測試中也出現了類似的趨勢，P14s 的得分為 30.19，而 P16s 的得分僅為 13.83。
這些結果表明，聯想針對P14s中RTX PRO 500配置的驅動程式最佳化和GPU調優，優先考慮了互動式視窗的反應速度和即時渲染效能。因此，儘管系統體積更小，但使用3D設計應用程式的使用者仍能體驗到更流暢的即時操作和預覽渲染效果。
| SPECviewperf（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.26 | 30.54 | 8.98 |
| 攪拌機-01 | 30.19 | 47.62 | 13.83 |
| Catia-07 | 32.65 | 49.64 | - |
| 克里奧-04 | 87.59 | 133.91 | 62.24 |
| 能量-04 | 34.95 | 57.13 | 11.90 |
| enscape-01 | 19.64 | 27.82 | - |
| maya-07 | 86.42 | 122.09 | 37.79 |
| 醫療-04 | 74.06 | 105.90 | 26.81 |
| Solidworks-08 | 39.26 | 65.69 | 35.65 |
| 虛幻引擎-01 | 40.99 | 57.02 | 31.12 |
勒克斯馬克
LuxMark 是一款 GPU 基準測試軟體，它使用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統在處理高精度 3D 場景時的效能。此基準測試軟體適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其適用於視覺特效和建築視覺化應用，因為在這些應用中，精確的光照模擬至關重要。
在光線追蹤工作負載下，P14s Gen 6 的 Hallbench 得分為 9,344，比 P16s Gen 4 (10,449) 低約 10.6%，比 P16v Gen 3 (14,583) 低約 35.9%。在食物場景測試中也出現了類似的情況，P14s 的得分為 3,543，比 P16s Gen 4 (3,892) 低約 9%，並且與性能更強的 P16v Gen 3（RTX PRO 2000 的得分為 5,536）相比仍有顯著差距。
這些結果印證了整個測試過程中觀察到的整體趨勢。當配備與第四代 P16s 相同的 RTX PRO 500 GPU 時，P14 的性能與後者較為接近，但 16 吋機箱的額外散熱空間使其能夠維持略高的渲染吞吐量。
| LuxMark（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 大廳長凳 | 9,344 | 14,583 | 10,449 |
| 食品 | 3,543 | 5,536 | 3,892 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試評估 CPU 在壓縮和解壓縮任務中的效能，以 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 使用率作為衡量標準。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。
第六代 P14s 的總效能評級為 86.572 GIPS，比搭載 Ultra 9 處理器的 P16v（92.891 GIPS）低 6.8%，比第四代 P16s（96.484 GIPS）低 10.3%。 P14s 保持了較高的能效，但 16 吋型號的散熱容量使其能夠在多執行緒壓縮階段維持更高的睿頻頻率。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 6.148 吉普斯 | 7.143 吉普斯 | 7.727 吉普斯 |
| 額定電流 | 78.199 吉普斯 | 87.232 吉普斯 | 103.552 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 6.217 吉普斯 | 7.210 吉普斯 | 7.768 吉普斯 |
| 結果評級 | 80.191 吉普斯 | 90.840 吉普斯 | 101.986 吉普斯 |
| 減壓 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 7.375 吉普斯 | 7.701 吉普斯 | 7.313 吉普斯 |
| 額定電流 | 92.580 吉普斯 | 96.410 吉普斯 | 87.601 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 7.416 吉普斯 | 7.798 吉普斯 | 7.362 吉普斯 |
| 結果評級 | 92.953 吉普斯 | 94.943 吉普斯 | 90.982 吉普斯 |
| 總評分 | |||
| 總 CPU 使用率 | |||
| 總評分/使用情況 | 6.816 吉普斯 | 7.504 吉普斯 | 7.565 吉普斯 |
| 總評分 | 86.572 吉普斯 | 92.891 吉普斯 | 96.484 吉普斯 |
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW速度測試是一項效能基準測試，用於衡量系統使用Blackmagic RAW編解碼器進行影片播放和編輯的能力。它會評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，並報告基於CPU和GPU處理的幀速率。
第六代 P14s 處理 8K 影片的效果尚可，CPU 端最高可達 65 FPS。這比第四代 P16s（74 FPS）慢約 12.2%，比第三代 P16v（76 FPS）慢約 14.5%。儘管機身更小巧，P14s 仍能為高解析度媒體工作流程提供流暢的 CPU 端播放效能。
在GPU方面，P14s在使用OpenCL加速時達到了63幀/秒。雖然這比P16v Gen 3（84幀/秒）低約25%，比P16s Gen 4（86幀/秒）低約27%，但結果仍顯示P14s能夠處理8K播放工作負載。對於處理高解析度素材的行動編輯人員來說，該系統仍然是一個功能強大的平台，儘管P16系列系統中更大的GPU為處理更複雜的時間軸和特效提供了額外的效能空間。
| Blackmagic RAW 速度測試 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 65 | 76 | 74 |
| 8K 開放式 | 63 | 84 | 86 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。
儲存是 P14s Gen 6 的強項。其讀取速度為 5,159.6 MB/s，比 P16v Gen 3（5,023.4 MB/s）略快約 2.7%，但略遜於 P16s Gen 4（此組讀取速度最高，為 5,169.3 MB/s）。寫入方面，P14s 的速度最快，達到 4,794.1 MB/s，比 P16v 快約 2.5%，比 P16s 快約 3.6%。總體而言，P14s 在該組產品中擁有最強的寫入效能，同時讀取速度也名列前茅，使其非常適合大檔案傳輸和本地資料集工作負載。
| Blackmagic磁盤速度測試 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 閱讀 | 5,159.6 MB / s的 | 5,023.4 MB / s的 | 5,169.3 MB / s的 |
| 寫 | 4,794.1 MB / s的 | 4,675.3 MB / s的 | 4,624.5 MB / s的 |
攪拌機4.5
Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 實用程式運行。分數以每分鐘採樣數計算，數值越高，效能越好。
在CPU渲染方面，各測試系統的效能相對接近，僅因場景複雜度不同而略有差異。在Monster場景中，ThinkPad P16v Gen 3以每分鐘128.24個採樣點的速度領先，其次是P16s Gen 4（120.23）和P14s（118.71）。
在 Junkshop 場景中，測驗結果呈現類似的模式，P16v 再次以每分鐘 79.18 個樣本的成績位居榜首，P16s Gen 4 達到 77.99，P14s 則為 73.68。在 Classroom 工作負載下，測試結果更加接近，P16s Gen 4 以每分鐘 61.04 個樣本的成績略微領先，P14s 為 58.11，P16v 為 57.62。
整體而言，這些系統的 CPU 渲染效能相當有競爭力，根據場景的不同，差異通常會保持在適中的範圍內。
| Blender CPU（每分鐘採樣數，越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 3（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| Monster | 118.71 | 128.24 | 120.23 |
| 舊貨店 | 73.68 | 79.18 | 77.99 |
| 課堂 | 58.11 | 57.62 | 61.04 |
在GPU渲染方面，儘管ThinkPad P14s Gen 6和P16s Gen 4都採用了相同的RTX PRO 500 GPU，但它們的效能卻非常接近。在Monster場景中，P14s的取樣率為903.13/min，僅比P1.6s Gen 4的917.81/min低約16%。 Junkshop場景也延續了這一趨勢，P14s的取樣率為620.11/min，而P16s則為628.51/min。
在 Classroom 測試中，P14s 每分鐘採樣 527.76 次，而 P16s 每分鐘採樣 538.79 次。配備性能更強大的 RTX PRO 2000 GPU 的 P16v Gen 3 在 GPU 工作負載方面表現更為出色，在 Monster 測試中以每分鐘 1,300.29 次採樣領先，並在 Junkshop (643.87) 和 Classroom (607.69) 測試中保持了更高的分數。
儘管 GPU 有所不同，但 P14s 的尺寸雖小，卻展現出強大的效率，其性能與更大的 16 吋「s」型號非常接近，同時機身卻更加緊湊。
| Blender GPU（每分鐘取樣數，越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| Monster | 903.13 | 1,300.29 | 917.81 |
| 舊貨店 | 620.11 | 643.87 | 628.51 |
| 課堂 | 527.76 | 607.69 | 538.79 |
y 粉碎機
y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。
第六代 P14s 計算圓周率 10 億位小數耗時 34.056 秒，比第三代 P16v（32.690 秒）慢約 4%，比第四代 P16s（27.472 秒）慢約 24%。隨著工作負載的增加，效能差距略有擴大。在計算 2.5 億位小數時，P14s 用時 96.273 秒，而 P16v 和 P16s 分別用時 92.203 秒和 81.702 秒。同樣的趨勢在 50 億位小數的測試中依然存在，P14s 用時 216.487 秒，落後於 P16v（207.729 秒）和 P16s（186.141 秒）。
| Y型粉碎機（時間越短越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 1億 | 34.056小號 | 32.690小號 | 27.472小號 |
| 2.5億 | 96.273小號 | 92.203小號 | 81.702小號 |
| 5億 | 216.487小號 | 207.729小號 | 186.141小號 |
| 10億 | - | - | 405.978小號 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量整體系統效能。
第六代P14s單核心表現表現出色，得分2,713，僅比搭載Ultra 9處理器的P16v（2,921）低7.1%。但在多核心效能方面，其得分12,781，比P16v低15.8%，比P16s低19.2%，這顯示它的優勢在於突發性的單執行緒任務，而非長時間的多執行緒渲染。
在GPU方面，P14s Gen 6的OpenCL得分為66,784，與P16s Gen 4的67,453非常接近，因為兩款系統都使用了相同的RTX PRO 500 GPU。而配備更強大的RTX PRO 2000的P16v Gen 3則遙遙領先，得分高達104,861。這使得P16v的GPU運算效能提升了約57%，凸顯了更大尺寸的獨立GPU在依賴平行處理的工作負載上的優勢。
| Geekbench 6（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 中央處理器 | |||
| CPU單核 | 2,713 | 2,921 | 2,826 |
| CPU 多核 | 12,781 | 15,185 | 15,823 |
| GPU | |||
| GPU OpenCL | 66,784 | 104,861 | 67,453 |
的V-Ray
V -Ray基準測試使用先進的 V-Ray 6 引擎，測量 CPU、NVIDIA GPU 或兩者的渲染效能。它採用快速測試和簡單的評分系統，使用戶能夠評估和比較系統的渲染能力。對於尋求高效性能洞察的專業人士而言，它是一款必不可少的工具。
作為純粹的GPU加速渲染基準測試，P14s Gen 6 的測試結果與其重量等級基本相符。它的得分為2,122分，與P16s Gen 4（2,114分）的表現完全相同，僅領先微弱的0.4%。然而，不出所料，它與搭載更強大的RTX PRO 2000的P16v Gen 3相比，差距高達34.4%。這證實了雖然P14s在其尺寸範圍內性能出色，但對於需要進行大量3D渲染的用戶來說，16英寸的“v”系列筆記型電腦將帶來顯著的性能提升。
| Vray（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 2,122 | 3,233 | 2,114 |
PCMark 10
PCMark 10 是一款業界標準基準測試，旨在衡量現代辦公室環境中的完整系統效能。它針對 Windows 10 系統更新了工作負載，並評估日常任務，包括生產力、網頁瀏覽、視訊會議和內容創作。此基準測試運行簡單，提供多層次評分（從高等級的總體評分到詳細的工作負載評分），並包含專門的電池續航時間和儲存測試。雖然 UL Solutions 現在推薦使用 Procyon 進行基於應用程式的較新測試，但 PCMark 10 仍然是評估一般 PC 效能的可靠且廣泛使用的工具。
第六代P14s取得了8,382分的優異總分，展現了其在日常專業使用中出色的系統響應速度。它只比第四代P16s（8,667分）低3.3%，比更高階的第三代P16v（9,007分）低6.9%。如此接近的差距表明，對於標準的辦公效率和企業級多任務處理而言，超便攜的P14s能夠提供與尺寸更大的同類產品幾乎相同的用戶體驗。
| PCMark 10（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 8,382 | 9,007 | 8,667 |
3DMark 中央處理器
3DMark CPU Profile 測試評估處理器在六個執行緒層級下的效能：1、2、4、8、16 和最大執行緒數。每個測試都執行相同的基於類群的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下的擴展性，並盡可能減少 GPU 的參與。此基準測試有助於識別單執行緒效率和多執行緒潛力，適用於遊戲、內容創作和渲染等任務。八線程的得分通常與現代 DirectX 12 遊戲的表現相符，而 1-4 線程的結果則反映了較舊的遊戲或電競遊戲場景。
CPU效能測試結果展現了P14s Gen 6的卓越能效。在最大執行緒數測試中，其得分10,377與P16s Gen 4（10,448）幾乎持平，差距不到1%。值得注意的是，在單執行緒效能測試中，P14s的表現與這兩款尺寸更大的機型幾乎相同，這表明Core Ultra 7 265H處理器無論機箱尺寸如何，都能保持其峰值睿頻速度。
| 3DMark CPU（分數越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 10,377 | 11,218 | 10,448 |
| 16 線程 | 10,294 | 10,882 | 10,423 |
| 8 線程 | 7,525 | 7,049 | 7,403 |
| 4個線程 | 4,400 | 4,039 | 4,595 |
| 2個線程 | 2,389 | 2,349 | 2,416 |
| 1個線程 | 1,222 | 1,224 | 1,227 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲過程等任務來測試您的固態硬碟的遊戲效能。它評估您的儲存裝置在實際遊戲場景中的效能，並支援最新的儲存技術，從而提供準確的效能分析。
P14s Gen 6 的得分為 1,700 分，比 P16s Gen 4 低 5.4%，比 P16v Gen 3 低 10.3%。雖然它仍然是一款高效能的 PCIe Gen 4 硬碟，能夠快速處理多任務，但在處理以遊戲為中心的測試工作負載中測試的特定隨機存取模式時，容量更大的型號略勝一籌。
| 3DMark 儲存（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 1,700 | 1,895 | 1,797 |
PCMark 電池
為了測量行動系統的電池續航時間，我們使用 PCMark 10。它包含一個「現代辦公」基準測試，可以真實評估典型工作日任務下的電池續航時間。該測試模擬日常辦公活動，例如撰寫文件、瀏覽網頁和參加視訊會議，並內建了非活動時段，以模擬人們使用筆記型電腦的實際情況。這不僅關注峰值性能，更側重於中等工作負載下的持續使用。它有助於了解筆記型電腦在一天辦公工作中能夠持續使用多久。
測試以 10 分鐘為一個週期，平衡活躍任務和閒置時間。具體來說，寫作和網頁瀏覽工作負載大約需要 4.5 分鐘的活動時間，然後是 5.5 分鐘的閒置時間；視訊會議工作負載則相對較輕，大約需要 2 分鐘的繁忙時間和 8 分鐘的閒置時間。這種方法旨在比持續運行高要求任務更準確地反映實際的電池消耗情況，讓您更了解日常生產力的續航時間。
ThinkPad P14s Gen 6 的電池續航力堪稱一大亮點。其續航時間長達 11 小時 48 分鐘，幾乎與尺寸更大的 ThinkPad P16v Gen 3 持平，後者在相同的測試中達到了 12 小時的續航時間。尤其值得一提的是，P14s 的續航時間比 ThinkPad P16s Gen 4 提升了 72.3%，後者僅需 6 小時 51 分鐘。因此，對於需要在遠離電源插座的情況下完成一整天工作的專業人士而言，P14s Gen 6 無疑是一個極其可靠的選擇。
| PCMark 電池（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 已用時間 | 11小時48分鐘 | 12小時 | 6小時51分鐘 |
結語
ThinkPad P14s Gen 6 完美實現了聯想對其最小行動工作站的預期目標：兼顧專業級性能和真正的便攜性。雖然其緊湊的 14 吋機身在持續的 AI 和渲染工作負載下不可避免地會帶來散熱限制，但在許多實際應用場景中，該系統的性能仍然與尺寸更大的同系列產品非常接近。基準測試表明，儘管 P16s 和 P16v 在長時間的計算密集型任務中保持優勢，但 P14s 在 AI 推理、生產力工作負載和互動式 3D 視口性能方面仍然極具競爭力。
P14s 最引人注目之處在於聯想在如此便攜的機身中融入了強大的工作站功能。它搭載英特爾酷睿Ultra H系列處理器、NVIDIA RTX PRO Blackwell顯示卡，並支援高達96GB的內存，確保能夠輕鬆應對高要求的專業工作流程。此外，它還擁有堅固耐用的鋁合金機身、強大的安全架構以及豐富的接口，包括乙太網路和Thunderbolt 4，延續了ThinkPad工作站系列一貫的可靠性和靈活性。
對於需要 ISV 認證性能但又不想使用笨重 16 吋系統的工程師、開發人員、教育工作者和創意專業人士而言，P14s Gen 6 是目前最實用的工作站選擇之一。它或許無法取代聯想的大型行動工作站來應對繁重、持續的運算任務，但它成功地確立了自身作為通往真正專業工作站表現的最便攜途徑的地位。
ThinkPad P14s 第四代（14 吋英特爾）行動工作站
排行榜：聯想 ThinkPad P14s Gen 6 在我們的筆記型電腦電池續航排行榜上排名第 18 位，並且是我們最佳行動工作站和最佳本地 AI 筆記型電腦排行榜測試產品之一。
Amazon