ThinkPad P16v Gen 3 定位為聯想工作站產品線中的多功能中階強機，彌合了超便攜 P1和桌上型電腦替代型 P16之間的差距。這款「AI Ready」的機器專為注重持續性能和硬體壽命的工程師、資料科學家和高級用戶打造，採用了英特爾最新的酷睿 Ultra「第二代」架構。我們評測的這台機器配備了旗艦級英特爾酷睿 Ultra 9 285H 處理器，它利用專用的 NPU 處理局部 AI 工作負載，同時藉助 NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell GPU 進行高強度 3D 渲染和模擬。雖然 P16v 比它的兄弟機型 P1 更重，但它具有更出色的散熱性能和更便捷的內部擴展空間。
| 規格 | 聯想 ThinkPad P16v Gen 3 |
|---|---|
| 概述與定價 | |
| 產品 | 聯想ThinkPad P16v Gen 3 – AI就緒 – 16英寸 |
| 型號 | 21RS |
| 價格 | $3,997.99 |
| 處理器與人工智慧 | |
| 處理器 | 英特爾酷睿Ultra 9 285H（第二代） 16 核心處理器，基礎頻率 2.9 GHz，最高睿頻可達 5.4 GHz |
| 平台技術 | 英特爾博銳企業版 |
| 神經網路處理器效能 | 英特爾 AI Boost（13 TOPS） |
| 圖形和內存 | |
| 獨立顯卡 | NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell（8 GB GDDR7） |
| 集成顯卡 | 英特爾 Arc 140T |
| 已安裝內存 | 32 GB (1 x 32 GB) DDR5 SDRAM |
| 支援的最大內存 | 96 GB（共 2 個插槽，1 個可用） |
| 儲存和顯示 | |
| 儲存 | 1TB SSD M.2 2280 PCIe 4.0 x4 NVMe、效能、TCG Opal 加密 2 |
| RAID支持 | RAID 0、RAID 1 |
| 顯示螢幕 | 16吋IPS LED顯示器（1920 x 1200）WUXGA 400尼特亮度，16:10寬高比，防眩光 |
| 屏幕功能 | 螢幕佔比 87.7%，AICCP 色彩校準，直流調光，低藍光 |
| 連接性和輸入 | |
| 接口 | 2 個 Thunderbolt 4 介面（支援 Power Delivery 3.1） 1 個 HDMI 2.1 介面（最高支援 8K） 2 個 USB 3.0 介面（1 個始終開啟） 1 個 LAN (RJ-45) 接口 1 個耳機/麥克風組合插孔 |
| 網路相關 | Wi-Fi 7（Intel BE201）、藍牙 5.4、千兆乙太網 |
| 輸入設備 | 帶背光的英文鍵盤，附數字鍵盤 TrackPoint、UltraNav、Copilot 鑰匙 |
| 實體與安全 | |
| 尺寸 | 14.2 x 9.8 x 1英寸 |
| 重量 | 4.63 lbs |
| 安全性 | 獨立式TPM 2.0、指紋辨識器、紅外線相機 隱私快門，超音波人體存在檢測 |
| 耐久度 | 符合 MIL-STD-810H 標準 |
設計與建造
第三代 ThinkPad P16v 延續了 ThinkPad 系列的標誌性專業美學設計，但採用了更堅固的「雷霆黑」機身。與 P1 使用的碳纖維和鎂合金不同，P16v 的頂蓋採用鋁合金材質，底蓋則採用耐用的聚碳酸酯-ABS 混合材料。這使得機身略微加厚（約 1 英吋），但也確保了設備符合嚴苛的 MIL-STD-810H 軍規標準。其起始重量為 4.63 磅（2.1 公斤），對於一款 16 吋筆記型電腦而言依然便攜，但明顯比超極本重一些。
ThinkPad 的鍵盤仍然是其設計中最出色的部分之一。這款六行防潑水鍵盤鍵程深，觸感回饋清晰，現在還配備了專用的 Copilot 鍵，可立即獲得 AI 輔助。雙輸入 UltraNav 系統包含經典的紅色 TrackPoint 指點桿和一個寬大光滑的觸控板。音訊方面，前置立體聲揚聲器支援杜比全景聲 (Dolby Atmos)，可提供清晰的中音，滿足視訊會議的需求，但低音表現略顯不足，無法滿足媒體製作的要求。
連接性是其一大亮點，尤其對於網路或工業環境用戶而言更是如此。與需要適配器的超薄工作站不同，P16v 配備了一個專用的千兆乙太網路 (RJ-45) 連接埠。此外，它還擁有兩個 Thunderbolt 4 連接埠（支援 Power Delivery 3.1）、兩個 USB-A 3.2 Gen 1 連接埠以及一個用於快速資料傳輸的 SD Express 7.0 讀卡機。如此豐富的連接埠配置確保無論您身處伺服器機房還是現場辦公室，P16v 都能滿足您的各種需求。
網路攝影機及安防
這款筆記型電腦配備 5.0 萬像素紅外線鏡頭，支援遠端協作和 Windows Hello 人臉辨識功能，並配備隱私快門和超音波人體偵測功能。這款攝影機採用固定焦距和時間降噪 (TNR) 技術，即使在光線不足的情況下也能確保高傳真影片。除了出色的視覺硬體外，P16v Gen 3 還採用了複雜的多層安全架構。其核心是獨立的 TPM 2.0 晶片，該晶片通過了 TCG 和 FIPS 140-2 標準認證，並與整合在電源按鈕中的觸控式指紋辨識器協同工作。此識別器採用晶片匹配技術，有效防止生物特徵欺騙。
韌體級保護同樣強大，配備自癒式 BIOS 和全面的存取控制套件，包括 NVMe 密碼、開機密碼和管理員密碼。為了確保現場實體安全，機殼配備 Kensington Nano 安全鎖槽和底部防篡改偵測系統，可在硬體被存取時向 IT 管理員發出警報。對於企業級部署，部分機型還支援 Intel vPro Enterprise，提供現代企業環境所需的遠端管理和穩定性功能。
可升級性和內部結構
P16v 的一大優勢在於其維護性，其模組化設計使其非常適合長期專業使用。系統內部配備兩個 DDR5 記憶體插槽（支援 SODIMM 和 CSODIMM），最大記憶體容量可達 96GB。此系統可使用高速 DDR5-6400 CSODIMM 記憶體模組，確保資料密集型 AI 和模擬任務不會受到記憶體頻寬的限制。
儲存容量同樣令人印象深刻，配備兩個 M.2 2280 PCIe 4.0 x4 插槽，最高支援 4TB 的總儲存容量。這些插槽還支援 RAID 0/1 配置，使用者可以在極致效能和關鍵資料冗餘之間自由選擇。就連機身材質也體現了耐用性和可持續性的平衡：頂蓋採用 75% 的再生鋁材製成，而 PC-ABS 底蓋和內部 C 型蓋則使用了 30% 的消費後回收塑料 (PCC)。為這些內部組件供電的是一塊容量高達 90Wh 的鋰離子電池，支援快速充電，使用隨附的 140W USB-C GaN 轉接器，只需一小時即可充電至 80%。
聯想ThinkPad P16v Gen 3性能
為了評估 ThinkPad P16v Gen 3，我們執行了一系列以工作站和 AI 為中心的基準測試，包括 Procyon AI、SPECworkstation 4、SPECviewperf、Blender、LuxMark 以及幾個系統級測試，以測量 CPU、GPU 和儲存效能在專業工作負載下的表現。
我們評測的這台機器搭載了英特爾酷睿Ultra 9 285H處理器，該處理器擁有16個核心，最高睿頻可達5.38 GHz，並配備了NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell筆記型電腦顯示卡，擁有8GB GDDR7顯存。此外，該系統還配備了32GB記憶體和一塊1TB三星NVMe固態硬碟，並運行Windows 11作業系統。
在這些基準測試中，我們將 ThinkPad P16v Gen 3 與以下產品進行了比較：
- 聯想ThinkPad P14s第六代 – 英特爾酷睿Ultra 7 265H處理器，NVIDIA RTX PRO 500顯示卡
- 聯想ThinkPad P16s第六代 – 英特爾酷睿Ultra 7 265H處理器，NVIDIA RTX PRO 500顯示卡
Procyon AI 電腦視覺
Procyon AI 電腦視覺基準測試使用一系列最先進的神經網絡，衡量 CPU、GPU 和專用加速器上的 AI 推理性能。它評估影像分類、目標偵測、分割和超解析度等任務，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50。測試在多個推理引擎上運行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，從而全面展現硬體和軟體的效率。測試結果同時報告了浮點優化模型和整數優化模型，為專業工作負載提供了一致且實用的機器視覺性能衡量標準。
在測試的三款系統中，ThinkPad P16v Gen 3 的 AI 推理性能最為強勁，這主要得益於其更強大的 RTX PRO 2000 GPU 和更高階的 Core Ultra 9 285H 處理器。在 Procyon AI 電腦視覺基準測試中，該系統的 CPU 總分為 138 分，與 P16s Gen 4 持平，並超越了尺寸較小的 P14s Gen 6。單一模型的延遲表現也始終保持快速，MobileNet V3 為 0.98 毫秒，ResNet 50 為 9.57 毫秒，Inception V4 為 28.26 毫秒。此外，對於 Real-ESRGAN 等較繁重的工作負載，其運作速度也明顯快於 RTX PRO 500 系統。
此系統的最大優勢在GPU推理工作負載方面體現得淋漓盡致。搭載RTX PRO 2000顯示卡的P16v GPU總分高達490分，遠超搭載RTX PRO 500顯示卡的P14s和P16s（得分約355分）。在TensorRT測試中，這一差距進一步擴大，P16v的總分達到681分，並在YOLO V3和DeepLab V3等模型中取得了顯著更快的運行速度。如此，對於需要在行動工作站上運行繁重AI視覺工作負載或大規模推理流程的專業人士而言，P16v無疑是最佳選擇。
| CPU 結果（平均時間，以毫秒為單位） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 122 | 138 | 138 |
| 移動網V3 | 1.11毫秒 | 0.98毫秒 | 1.08毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 10.89毫秒 | 9.57毫秒 | 9.80毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 31.91毫秒 | 28.26毫秒 | 28.44毫秒 |
| 深實驗室V3 | 39.42毫秒 | 34.59毫秒 | 35.51毫秒 |
| 優洛V3 | 74.45毫秒 | 68.85毫秒 | 69.87毫秒 |
| 真愛斯甘 | 4,161.76毫秒 | 3,442.98毫秒 | 3,016.11毫秒 |
| GPU 結果（平均時間，單位：毫秒） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| AI電腦視覺總分 | 355 | 490 | 354 |
| 移動網V3 | 1.05毫秒 | 0.79毫秒 | 1.03毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 3.77毫秒 | 2.80毫秒 | 3.73毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 10.13毫秒 | 8.05毫秒 | 10.37毫秒 |
| 深實驗室V3 | 25.40毫秒 | 19.54毫秒 | 24.74毫秒 |
| 優洛V3 | 19.16毫秒 | 12.70毫秒 | 20.15毫秒 |
| 真愛斯甘 | 399.21毫秒 | 256.57毫秒 | 395.42毫秒 |
| 張量RT | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總體得分 | 438 | 681 | 484 |
| 移動網V3 | 0.76毫秒 | 0.53毫秒 | 0.64毫秒 |
| 殘差網絡 50 | 3.33毫秒 | 2.20毫秒 | 3.05毫秒 |
| 盜夢空間V4 | 9.53毫秒 | 7.40毫秒 | 8.67毫秒 |
| 深實驗室V3 | 13.34毫秒 | 7.97毫秒 | 11.66毫秒 |
| 優洛V3 | 15.28毫秒 | 7.94毫秒 | 13.76毫秒 |
| 真愛斯甘 | 446.47毫秒 | 289.54毫秒 | 444.42毫秒 |
UL Procyon：人工智慧文字生成
Procyon AI 文字產生基準測試透過提供簡潔一致的評估方法，簡化了 LLM 效能測試。它支援對多個 LLM 模型進行重複測試，同時最大限度地降低大型模型的複雜性和變數數量。此基準測試由 Procyon 與 AI 硬體領域的領導企業合作開發，優化了本地 AI 加速器的使用，從而提供更可靠、更有效率的效能評估。以下測量結果均使用 TensorRT 進行測試。
AI文字產生工作負載測試顯示，三款系統效能差異顯著。 ThinkPad P16v Gen 3憑藉其RTX PRO 2000 GPU和更高階的Core Ultra 9處理器，遙遙領先。在Phi模型測試中，P16v的總分達到1,952分，遠超過P14s Gen 6（1,307分）和P16s Gen 4（1,339分）。此外，P16v的反應速度也最快，每秒產生67.8個令牌，首令牌產生時間僅0.456秒，明顯優於RTX PRO 500系統約0.67秒的反應時間。
在 Mistral 模型基準測試中，同樣的趨勢仍然存在。 P16v 的得分為 1,745 分，而 P14s 和 P16s 的得分分別為 1,137 分和 1,113 分。令牌產生速度再次凸顯了 GPU 的優勢，P16v 每秒可產生超過 50 個令牌，而其他兩款系統則保持在 30 個左右的水平。此外，P16v 也是唯一能夠運行更大規模的 Llama3 測試配置的系統，進一步鞏固了其作為本地 LLM 實驗和 AI 輔助開發工作流程中最強大平台的地位。
| UL Procyon：人工智慧文字生成 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 披 | |||
| Phi 總分 | 1,307 | 1,952 | 1,339 |
| Phi 輸出到第一個代幣的時間 | 0.685小號 | 0.456小號 | 0.672小號 |
| Phi 每秒輸出令牌 | 45.671 令牌/秒 | 67.803 令牌/秒 | 47.070 令牌/秒 |
| Phi 總持續時間 | 64.004小號 | 43.235小號 | 62.210小號 |
| 寒冷西北風 | |||
| 米斯特拉爾總分 | 1,137 | 1,745 | 1,113 |
| 米斯特拉爾輸出第一個令牌的時間 | 1.196小號 | 0.751小號 | 1.292小號 |
| 米斯特拉爾每秒輸出令牌 | 33.960 令牌/秒 | 50.213 令牌/秒 | 34.884 令牌/秒 |
| 米斯特拉爾總持續時間 | 87.809小號 | 59.136小號 | 86.295小號 |
| 駱駝3 | |||
| Llama3 總分 | - | 1,552 | - |
| Llama3 輸出第一個令牌的時間 | - | 0.732小號 | - |
| Llama3 每秒輸出令牌 | - | 43.409 令牌/秒 | - |
| Llama3 整體持續時間 | - | 67.892小號 | - |
| 駱駝2 | |||
| Llama2 總分 | - | - | - |
| Llama2 輸出第一個令牌的時間 | - | - | - |
| Llama2 每秒輸出令牌 | - | - | - |
| Llama2 整體持續時間 | - | - | - |
UL Procyon： 人工智能圖像生成
Procyon AI 影像產生基準測試提供了一種一致且精確的方法，用於衡量從低功耗 NPU 到高階 GPU 等各種硬體上的 AI 推理效能。它包含三個測試：針對高階 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、針對中等效能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及針對低功耗裝置的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。此基準測試會針對每個系統使用最佳推理引擎，確保結果的公平性和可比較性。
在人工智慧影像生成工作負載中，GPU效能變得至關重要。 P16v Gen 3再次以顯著優勢領先，其穩定擴散1.5 (FP16) 得分高達1,084，而P14和P16的得分分別為697和708。實際應用中，P16v產生每張影像僅需5.77秒，而RTX PRO 500系統則需要約9秒。
INT8 優化測試也呈現類似的趨勢。 P16v 的得分為 13,402 分，顯著優於 P14s (8,440 分) 和 P16s (8,840 分)。此外，P16v 是唯一能夠在此配置下運行更繁重的 Stable Diffusion XL 工作負載的機器，每個影像的渲染時間約為 44 秒。這些結果表明，P16v 是 AI 影像產生的最佳選擇，而 RTX PRO 500 系統則更適合處理較輕的生成式工作負載。
| UL Procyon：人工智慧影像生成 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 穩定擴散 1.5 (FP16) | |||
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總分 | 697 | 1,084 | 708 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 總時間 | 143.447小號 | 92.235小號 | 141.136小號 |
| 穩定擴散 1.5 (FP16) – 影像產生速度 | 8.965 秒/影像 | 5.765 秒/影像 | 8.821 秒/影像 |
| 穩定擴散1.5 (INT8) | |||
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總分 | 8,440 | 13,402 | 8,840 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 總時間 | 29.619小號 | 18.653小號 | 28.278小號 |
| 穩定擴散 1.5 (INT8) – 影像生成速度 | 3.702 秒/影像 | 2.332 秒/影像 | 3.535 秒/影像 |
| 穩定擴散 XL (FP16) | |||
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總分 | - | 847 | - |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 總時間 | - | 707.623小號 | - |
| 穩定擴散 XL (FP16) – 影像產生速度 | - | 44.226 秒/影像 | - |
規格工作站 4
SPECworkstation 4.0 基準測試是一款綜合性工具，用於評估工作站效能的所有關鍵方面。它提供 CPU、圖形、加速器和磁碟效能的實際測量數據，確保專業人士能夠獲得所需數據，從而做出明智的硬體投資決策。此基準測試包含一套專門針對 AI 和 ML 工作負載的測試，包括資料科學任務和基於 ONNX 執行時間的推理測試，體現了 AI/ML 在工作站環境中日益增長的重要性。它涵蓋七個行業垂直領域和四個硬體子系統，能夠提供對當今工作站性能的詳細且相關的衡量標準。
SPECworkstation 測試結果展示了各系統在不同產業特定工作負載下的效能表現。 P16v 在運算密集領域表現出色，例如人工智慧與機器學習 (1.63) 和生產力與開發 (1.09)，略優於 P14s 和 P16s。然而，P16s 在生命科學 (1.68) 和能源 (1.28) 等領域偶爾會領先，這可能得益於類似的 CPU 架構以及略有不同的調優。
儘管P14s在大多數類別中表現遜於尺寸更大的系統，但考慮到其更小的機身和更便攜的設計，其性能仍然具有競爭力。總體而言，測試結果表明，P16v在專業工作負載方面提供了最平衡的工作站效能，而P16s在CPU驅動的科學和工程任務方面緊隨其後。
| SPECworkstation 4.0.0（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 垂直產業 | |||
| 人工智能與機器學習 | 1.45 | 1.63 | 1.60 |
| 能源 | 1.13 | 1.12 | 1.28 |
| 金融服務 | 0.95 | 0.98 | 1.101 |
| 生命科學 | 1.51 | 1.62 | 1.68 |
| 媒體與娛樂 | 1.53 | 1.60 | 1.60 |
| 產品設計 | 1.16 | 1.27 | 1.32 |
| 生產力與發展 | 0.87 | 1.09 | 1.07 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 是業界公認的 3D 圖形效能基準測試工具，涵蓋 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API。它新增了 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光線追蹤）等工作負載，並更新了 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 SolidWorks 的測試結果。憑藉其重新設計的圖形使用者介面、對現代應用程式的支援以及高級渲染工作負載，SPECviewperf 15 能夠提供一致且真實的專業圖形效能評估。
SPECviewperf 15 的測試結果展示了各系統在 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API 下處理專業 3D 圖形工作負載的能力。 P16v 在所有測試項目中都表現出色，在計算密集型渲染任務（例如 creo-04 (133.91)、maya-07 (122.09) 和 medical-04 (105.90)）中遙遙領先，同時在 blender-01 (47.62) 和 real_ine-02020202020-0202020202-020202) 也名列前茅的工作。 P14s 在大多數類別中表現遜色，但考慮到其便攜式外形和與 P16s 共享的 GPU 級別，仍然具有一定的競爭力。儘管 P16s 與 P14s 搭載了相同的 RTX PRO 500 顯示卡，但它並未提交 catia-07 或 enscape-01 的測試結果，因此無法直接比較這兩款產品在這些工作負載下的效能。總體而言，P16v 在所有測試視圖集中提供了最穩定、最高的圖形性能，這主要得益於其 RTX PRO 2000 GPU，而 P14 和 P16 的性能水平與之相近，但明顯落後於它。
| SPECviewperf（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.26 | 30.54 | 8.98 |
| 攪拌機-01 | 30.19 | 47.62 | 13.83 |
| Catia-07 | 32.65 | 49.64 | - |
| 克里奧-04 | 87.59 | 133.91 | 62.24 |
| 能量-04 | 34.95 | 57.13 | 11.90 |
| enscape-01 | 19.64 | 27.82 | - |
| maya-07 | 86.42 | 122.09 | 37.79 |
| 醫療-04 | 74.06 | 105.90 | 26.81 |
| Solidworks-08 | 39.26 | 65.69 | 35.65 |
| 虛幻引擎-01 | 40.99 | 57.02 | 31.12 |
勒克斯馬克
LuxMark 是一款 GPU 基準測試軟體，它使用開源光線追蹤渲染器 LuxRender 來評估系統在處理高精度 3D 場景時的效能。此基準測試軟體適用於評估伺服器和工作站的圖形渲染能力，尤其適用於視覺特效和建築視覺化應用，因為在這些應用中，精確的光照模擬至關重要。
光線追蹤效能進一步鞏固了P16v的GPU優勢。在Hallbench場景測試中，P16v得分14,583，而P14s和P16s的得分分別為9,344和10,449。食物場景測試也呈現相同的趨勢，P16v的得分達到5,536，遠高於P14s的3,543和P16s的3,892。
雖然兩款 RTX PRO 500 系統都能勝任中度渲染工作負載，但 RTX PRO 2000 在光線追蹤渲染方面效能提升。對於從事視覺化或光照模擬的專業人士而言，這種差異可以直接轉化為更快的渲染預覽速度和更短的迭代週期。
| LuxMark（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 大廳長凳 | 9,344 | 14,583 | 10,449 |
| 食品 | 3,543 | 5,536 | 3,892 |
7-Zip 壓縮
7-Zip 壓縮基準測試評估 CPU 在壓縮和解壓縮任務中的效能，以 GIPS（每秒千兆指令數）和 CPU 使用率作為衡量標準。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。
在以CPU為中心的負載測試中，各系統之間的效能比較更為平衡。 P16s Gen 4在7-Zip基準測試中以96.48 GIPS的總分領先，其次是P16v（92.89 GIPS）和P14s（86.57 GIPS）。這些結果凸顯了即使在配置較低的系統中，相似的CPU架構也能取得相近的效能。
然而，P16v 在壓縮和解壓縮工作負載下均保持了優異的穩定性，這得益於其更高階的處理器配置和充足的散熱空間。對於執行繁重編譯任務或大型歸檔操作的使用者而言，這兩款 16 吋系統都比 P14s 提供略強的效能。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 壓縮 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 6.148 吉普斯 | 7.143 吉普斯 | 7.727 吉普斯 |
| 額定電流 | 78.199 吉普斯 | 87.232 吉普斯 | 103.552 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 6.217 吉普斯 | 7.210 吉普斯 | 7.768 吉普斯 |
| 結果評級 | 80.191 吉普斯 | 90.840 吉普斯 | 101.986 吉普斯 |
| 減壓 | |||
| 當前 CPU 使用率 | |||
| 電流額定值/使用 | 7.375 吉普斯 | 7.701 吉普斯 | 7.313 吉普斯 |
| 額定電流 | 92.580 吉普斯 | 96.410 吉普斯 | 87.601 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | |||
| 結果評級/使用 | 7.416 吉普斯 | 7.798 吉普斯 | 7.362 吉普斯 |
| 結果評級 | 92.953 吉普斯 | 94.943 吉普斯 | 90.982 吉普斯 |
| 總評分 | |||
| 總 CPU 使用率 | |||
| 總評分/使用情況 | 6.816 吉普斯 | 7.504 吉普斯 | 7.565 吉普斯 |
| 總評分 | 86.572 吉普斯 | 92.891 吉普斯 | 96.484 吉普斯 |
Blackmagic RAW 速度測試
Blackmagic RAW速度測試是一項效能基準測試，用於衡量系統使用Blackmagic RAW編解碼器進行影片播放和編輯的能力。它會評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，並報告基於CPU和GPU處理的幀速率。
視訊解碼工作負載方面，尺寸較大的系統略佔優勢。在 8K CPU 測試中，P16v 以 76 fps 領先，P16s 緊隨其後，達到 74 fps，而 P14s 則略遜一籌，為 65 fps。 GPU 加速進一步縮小了差距，在 OpenCL 測試中，P16s 以 86 fps 對 84 fps 略勝 P16v 一籌。總體而言，這兩款 16 吋系統在高解析度媒體工作流程方面表現更佳，P16v 在 CPU 解碼方面略佔優勢，而 P16s 則在 GPU 輔助播放方面取得了最佳成績。
| Blackmagic RAW 速度測試 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 8K CPU | 65 | 76 | 74 |
| 8K 開放式 | 63 | 84 | 86 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic Disk Speed Test 透過測量讀寫速度來評估儲存效能，從而深入了解系統處理資料密集型任務（例如影片編輯和大檔案傳輸）的能力。
這三款系統的儲存效能非常接近，因為它們都採用了高速 PCIe NVMe 固態硬碟。 P16s 的讀取速度最快，達到 5,169.3 MB/s，而 P14s 的寫入速度最快，達到 4,794.1 MB/s。 P16v 在讀取和寫入速度方面都緊隨其後，分別為 5,023.4 MB/s 和 4,675.3 MB/s。實際上，儲存效能並非這三款系統的主要區別，因為它們都能提供足夠的頻寬來滿足包括媒體編輯、大檔案傳輸和本地資料集處理在內的高要求專業工作負載。
| Blackmagic磁盤速度測試 | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 閱讀 | 5,159.6 MB / s的 | 5,023.4 MB / s的 | 5,169.3 MB / s的 |
| 寫 | 4,794.1 MB / s的 | 4,675.3 MB / s的 | 4,624.5 MB / s的 |
攪拌機4.5
Blender 是一款開源 3D 建模應用程式。本次基準測試使用 Blender Benchmark 實用程式運行。分數以每分鐘採樣數計算，數值越高，效能越好。
Blender 的測試結果顯示，各系統的 CPU 渲染效能相對接近，這反映了它們處理器架構的密切相似性。 ThinkPad P16v Gen 3 在 Monster（128.24 採樣/分鐘）和 Junkshop（79.18 採樣/分鐘）場景中表現最佳，略優於 P16s Gen 4，而 P16s 在 Classroom 場景（61.04 採樣/分鐘）中領先。總體而言，這些差異並不顯著，表明基於 CPU 的渲染工作負載在這些現代 Intel 平台上具有相似的擴展性。
| Blender CPU（每分鐘採樣數，越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| Monster | 118.71 | 128.24 | 120.23 |
| 舊貨店 | 73.68 | 79.18 | 77.99 |
| 課堂 | 58.11 | 57.62 | 61.04 |
由於P16v搭載了效能更強的RTX PRO 2000 GPU，GPU渲染優勢更加明顯。在「怪物」場景中，P16v的取樣率達到了每分鐘1,300次，遠超搭載RTX PRO 500 GPU的P14s（903次）和P16s（918次）。在「垃圾店」和「教室」場景中也出現了類似的優勢，進一步證實了P16v在GPU加速渲染工作負載方面遙遙領先。
| Blender GPU（每分鐘取樣數，越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| Monster | 903.13 | 1,300.29 | 917.81 |
| 舊貨店 | 620.11 | 643.87 | 628.51 |
| 課堂 | 527.76 | 607.69 | 538.79 |
y 粉碎機
y-cruncher 是多線程可擴展程序，能夠計算圓周率 (Pi) 及其他精確到萬億位的數學常數。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者的熱門基準測試和壓力測試應用程式。
y-cruncher 基準測試透過執行大規模數學運算來檢驗 CPU 的原始運算效能。在此測試中，P16s Gen 4 表現最佳，僅用 27.47 秒就完成了 10 億位元運算的測試，領先 P16v（32.69 秒）和 P14s（34.06 秒）。同樣的趨勢也體現在 2.5 億位運算上，P16s 用時 81.70 秒，而 P16v 則用時 92.20 秒；50 億位運算也是如此，P16s 用時 186.14 秒，而 P16v 則用時 207.73 秒。 P16s 也是此測試集中唯一完成 100 億位元運算的系統。雖然 P16v 的效能依然出色，但 P16s 在高 CPU 負載下展現了最強的持續效能擴充性。
| Y型粉碎機（時間越短越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 1億 | 34.056小號 | 32.690小號 | 27.472小號 |
| 2.5億 | 96.273小號 | 92.203小號 | 81.702小號 |
| 5億 | 216.487小號 | 207.729小號 | 186.141小號 |
| 10億 | - | - | 405.978小號 |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一個跨平台基準測試，用於衡量整體系統效能。
Geekbench 6 可以快速展現系統的整體效能。 P16v Gen 3 在單核性能方面領先，得分為 2,921 分；而 P16s 的多核性能最佳，得分為 15,823 分，略高於 P16v 的 15,185 分。 P14s 的性能落後於這兩款系統，但作為一款小型工作站級設備，其性能仍然具有競爭力。
GPU 計算結果顯示出最大的差距。 P16v 的 OpenCL 分數高達 104,861，遠超 P14s (66,784) 和 P16s (67,453)。這再次體現了 RTX PRO 2000 GPU 在運算密集型工作負載的優勢。
| Geekbench 6（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 中央處理器 | |||
| CPU單核 | 2,713 | 2,921 | 2,826 |
| CPU 多核 | 12,781 | 15,185 | 15,823 |
| GPU | |||
| GPU OpenCL | 66,784 | 104,861 | 67,453 |
的V-Ray
V -Ray基準測試使用先進的 V-Ray 6 引擎，測量 CPU、NVIDIA GPU 或兩者的渲染效能。它採用快速測試和簡單的評分系統，使用戶能夠評估和比較系統的渲染能力。對於尋求高效性能洞察的專業人士而言，它是一款必不可少的工具。
V-Ray 基準測試突顯了使用 V-Ray 6 引擎的 GPU 渲染能力。 P16v Gen 3 明顯領先，得分 3,233 分，而 P14s 和 P16s 的得分分別為 2,122 分和 2,114 分。這大約 50% 的效能優勢反映了 RTX PRO 2000 提供的額外渲染能力。
對於在建築視覺化或產品渲染等應用中使用 V-Ray 的專業人士而言，P16v 相比 RTX PRO 500 配置提供了明顯的效能提升。
| Vray（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 2,122 | 3,233 | 2,114 |
PCMark 10
PCMark 10 是一款業界標準基準測試，旨在衡量現代辦公室環境中的完整系統效能。它針對 Windows 10 系統更新了工作負載，並評估日常任務，包括生產力、網頁瀏覽、視訊會議和內容創作。此基準測試運行簡單，提供多層次評分（從高等級的總體評分到詳細的工作負載評分），並包含專門的電池續航時間和儲存測試。雖然 UL Solutions 現在推薦使用 Procyon 進行基於應用程式的較新測試，但 PCMark 10 仍然是評估一般 PC 效能的可靠且廣泛使用的工具。
PCMark 10 測試系統在常見辦公室工作負載（例如網頁瀏覽、辦公室任務和輕量級內容創作）下的整體效能。 P16v 再次以 9,007 分的成績領先，其次是 P16s（8,667 分）和 P14s（8,382 分）。
雖然差異相對較小，但這表明這三款系統都能提供強大的日常性能。即使是配置較低的 P14，也能為現代生產力工作負載提供充足的動力。
| PCMark 10（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 8,382 | 9,007 | 8,667 |
3DMark 中央處理器
3DMark CPU Profile 測試評估處理器在六個執行緒層級下的效能：1、2、4、8、16 和最大執行緒數。每個測試都執行相同的基於類群演算法的模擬工作負載，以評估 CPU 在不同執行緒數下的擴展性，並盡可能減少 GPU 的參與。此基準測試有助於識別單執行緒效率以及多執行緒潛力，適用於遊戲、內容創作和渲染等任務。八線程測試的得分通常與現代 DirectX 12 遊戲的表現相符，而 1-4 線程的測試結果則反映了較舊的遊戲或電競遊戲場景。
3DMark CPU Profile 測試評估每款處理器在不同執行緒數下的效能擴充性。 P16v 的最高線程得分達到 11,218 分，略高於 P16s (10,448) 和 P14s (10,377)。然而，P16s 在線程數較少的場景下表現出色，在 4 個線程和 2 個線程測試中均名列前茅，這可以反映其在輕線程工作負載下的效能。
總體而言，所有系統的結果都非常接近，這表明該系列產品具有相似的 CPU 架構和強大的多執行緒擴展能力。
| 3DMark CPU（分數越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 最大線程數 | 10,377 | 11,218 | 10,448 |
| 16 線程 | 10,294 | 10,882 | 10,423 |
| 8 線程 | 7,525 | 7,049 | 7,403 |
| 4個線程 | 4,400 | 4,039 | 4,595 |
| 2個線程 | 2,389 | 2,349 | 2,416 |
| 1個線程 | 1,222 | 1,224 | 1,227 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲過程等任務來測試您的固態硬碟的遊戲效能。它評估您的儲存裝置在實際遊戲場景中的效能表現，並支援最新的儲存技術，從而提供準確的效能分析。
三款系統的儲存效能非常接近。 P16v 得分最高，為 1,895 分，其次是 P16s，得分為 1,797 分，P14s 得分為 1,700 分。這些結果表明，NVMe SSD 擁有快速的效能，能夠勝任大型遊戲安裝、檔案傳輸和高負載應用程式等任務。
在實際使用中，這三個系統之間的差異不太可能被注意到，因為它們都提供了強大的 PCIe NVMe 儲存效能。
| 3DMark 儲存（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 總分 | 1,700 | 1,895 | 1,797 |
PCMark 電池
為了測量行動系統的電池續航時間，我們使用 PCMark 10。它包含一個「現代辦公」基準測試，可以真實評估典型工作日任務下的電池續航時間。該測試模擬日常辦公活動，例如撰寫文件、瀏覽網頁和參加視訊會議，並內建了非活動時段，以模擬人們使用筆記型電腦的實際情況。這不僅關注峰值性能，更側重於中等工作負載下的持續使用。它有助於了解筆記型電腦在一天辦公工作中能夠持續使用多久。
測試以 10 分鐘為一個週期，平衡活躍任務和閒置時間。具體來說，寫作和網頁瀏覽工作負載大約需要 4.5 分鐘的活動時間，然後是 5.5 分鐘的閒置時間；視訊會議工作負載則相對較輕，大約需要 2 分鐘的繁忙時間和 8 分鐘的閒置時間。這種方法旨在比持續運行高要求任務更準確地反映實際的電池消耗情況，讓您更了解日常生產力的續航時間。
ThinkPad P16s Gen 4 的續航時間僅 6 小時 51 分鐘，落後於其他機型，這主要是由於其電池容量較小，僅需 75Wh。相比之下，ThinkPad P16v Gen 3 配備了更大容量的 90Wh 電池，使其在本次測試中續航時間最長，達到 12 小時。 P14s Gen 6 緊隨其後，使用與 P16s 相同的 75Wh 電池，續航時間為 11 小時 48 分鐘。
| PCMark 電池（越高越好） | 聯想ThinkPad P14s Gen 6（Intel Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） | 聯想ThinkPad P16v Gen 3（Intel Core Ultra 9 285H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 聯想ThinkPad P16s第四代（英特爾酷睿Ultra 7 265H）（NVIDIA RTX PRO 500） |
|---|---|---|---|
| 已用時間 | 11小時48分鐘 | 12小時 | 6小時51分鐘 |
結語
ThinkPad P16v Gen 3 在聯想行動工作站產品線中扮演重要角色。它擁有比 P14s 等更輕薄機型更強大的 GPU 和 AI 性能，同時又比尺寸更大的 P16 桌上型電腦替代機型更便攜易用。對於許多專業工作負載而言，這種平衡使其成為該系列中最實用的配置之一。
在幾乎所有圖形和人工智慧基準測試中，RTX PRO 2000 GPU 都展現出明顯的優勢。 SPECviewperf、LuxMark 和 Procyon AI 套件等測試均顯示，RTX PRO 2000 GPU 的效能相比配備 RTX PRO 500 的系統有了顯著提升。這些優勢在光線追蹤、生成式 AI 推理和即時視覺化工作負載等 GPU 加速任務中尤其明顯。從事 CAD、3D 建模、機器學習實驗或 AI 輔助開發的專業人士將受益於其更強大的運算能力。
各測試系統的CPU效能較為均衡。 Core Ultra 9 285H的多執行緒效能強勁，但SPECworkstation和壓縮測試結果表明，P16s中類似的Intel架構在CPU密集型場景下仍然具有競爭力。因此，P16v的優勢主要體現在其更強大的圖形硬體和略大的散熱能力上，這使其能夠在長時間高負載運行時保持更高的GPU性能。
除了強勁的性能之外，P16v 還保留了 ThinkPad 工作站的傳統優勢。該系統擁有出色的鍵盤人體工學設計、強大的企業級安全功能以及豐富的接口，包括乙太網路和 Thunderbolt 4 接口。內部擴充性依然是一大亮點，可升級的記憶體和雙 M.2 儲存插槽為長期專業使用提供了極大的靈活性。
整體而言，ThinkPad P16v Gen 3 是一款效能均衡的行動工作站，它在保證便攜性的同時，也兼顧了強大的效能。對於那些需要比超薄工作站更強大的 GPU 加速和本地 AI 功能，但又不想承擔桌上型電腦體積和重量的用戶來說，P16v 提供了一個極具吸引力的折中方案。
ThinkPad P16v Gen 3（16吋英特爾）行動工作站
排行榜：聯想 ThinkPad P16v Gen 3 在我們的筆記型電腦電池續航時間排行榜上排名第 17 位，並且是我們最佳行動工作站排行榜測試產品之一。
Amazon