Platinum P51 標誌著 SK 海力士首次進軍 PCIe Gen5 消費級固態硬碟市場。這款全新固態硬碟面向專業人士和高級用戶，承諾提供高端性能，並專注於提升能源效率和長期可靠性。隨著近期高效能 Gen5 儲存解決方案的不斷湧現（請參閱我們對Kingston FURY Renegade G5、SanDisk WD_BLACK SN8100和Crucial P5的評測），P51 加入了日益壯大的競爭行列，這些產品專為滿足嚴苛的工作流程需求而脫穎而出設計，並力求以自主熱研發的技術脫穎而出。
SK hynix Platinum P51 功能與效能概況
SK 海力士將 Platinum P51 定位為內容創作者、開發人員和工作負載繁重的用戶的理想解決方案。其核心是 SK 海力士專有的 Gen5 控制器，搭配 238 層 3D TLC NAND（ACNT093），旨在優先考慮資料完整性、高儲存密度和長期耐用性。 238 層 NAND 結構有助於在不影響可靠性的情況下增加儲存容量，而控制器則旨在在重負載下提供穩定的效能。
Platinum P14,700 的連續讀取速度高達 13,400MB/s，寫入速度高達 51MB/s，在最新的 Gen5 消費級 SSD 中佔有一席之地。此外，雖然一些高階 SSD 需要強力冷卻才能保持一致的速度，但 SK 海力士的新 SSD 的設計功耗僅為 10W，使其成為目前更有效率的選擇之一。這種對熱性能的重視意味著驅動器在持續任務下不太可能節流，這可能使其更適合需要不間斷運行的緊湊型系統或創意工作站。 SK 海力士聲稱，即使在長時間高輸出情況下，這種組合也能帶來穩定的性能。像往常一樣，我們將透過下面的基準測試來驗證這一切如何轉化為實際效能（在隨機讀取 IOPS、遊戲載入和內容流等領域）。儘管如此，對於建立新系統或升級到 Gen5 平台的用戶來說，該驅動器仍然是一個不錯的選擇。
截至本文撰寫時，SK海力士Platinum P51固態硬碟在亞馬遜上的售價分別為：1TB版本169.99美元，2TB版本269.99美元（亞馬遜聯盟連結）。這個價格略高於入門級第五代固態硬碟，但仍遠低於同類高階產品，這意味著SK海力士的目標用戶是那些想要高階配置但又不想花費太多的用戶。
由於有 5 年保固和 2 萬小時 MTBF 評級，我們將在本次評測中關注 2TB 型號。
SK 海力士 Platinum P51 規格
| 規格 | 信息 |
| 型號 | SK海力士白金P51 |
| 介面 | PCIe Gen5 x4 NVMe |
| 外形 | M.2 2280 |
| 容量 | 1TB，2TB |
| NAND閃存 | SK海力士238層3D TLC NAND |
| 控制器 | SK 海力士 Alistar Gen5 (ACNT093) |
| 順序閱讀 | 高達 14,700MB/秒 |
| 順序寫入 | 高達 13,400MB/秒 |
| 電源消耗功率 | 10W（峰值） |
| 耐力 | 2 萬小時平均無故障時間 |
| 保固 | 5年 |
| 目標用例 | 專業工作量、內容創作與人工智慧任務 |
| 價格（建議零售價） | 1TB – $ 169.99 2TB – $ 269.99 |
SK海力士Platinum P51性能
可比較
在深入研究基準測試之前，以下是與 SK 海力士 Platinum P51 及其各自的 PCIe 代一起測試的可比較驅動器列表：
- 金士頓FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- 閃迪 WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- 關鍵T705 (PCIe Gen5)
- 關鍵 P510 (PCIe Gen5)
- 三星 9100 Pro 4TB (PCIe Gen5)
- 三星990 Pro (PCIe Gen4)
本次評測，我們將聚焦在SK海力士Platinum P51的2TB型號。
我們對這些驅動器進行了各種測試，以評估它們在實際環境中和綜合環境中的性能。這包括 LLM 載入時間（用於測量它們處理大型 AI 模型的速度）、DirectStorage 測試（用於評估它們載入遊戲資產和處理遊戲內資料的速度）以及 Blackmagic Design 測試（用於評估高解析度影片編輯的讀寫速度）。我們還將運行 PCMark 10 來衡量整體系統響應能力，運行 3DMark Storage 來測試遊戲效能，以及執行 FIO 測試來測量高負載下的峰值順序和隨機讀取/寫入速度。
這是我們用於基準測試的高效能測試台：
- 中央處理器： AMD 銳龍 7 9800X3D
- 主機板：華碩 ROG Crosshair X870E Hero
- 記憶體：G.SKILL Trident Z5 Royal 系列 DDR5-6000（2x16GB）
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 作業系統：Windows 11 Pro，Ubuntu 24.10 桌面版
峰值合成性能
FIO 測試是一種靈活且強大的基準測試工具，用於測量儲存設備（包括 SSD 和 HDD）的效能。它評估不同工作負載（例如順序和隨機讀取/寫入操作）下的頻寬、IOPS（每秒輸入/輸出操作）和延遲等指標。此測試有助於評估儲存系統的峰值效能，有助於比較不同的設備或配置。我們測量了此測試的峰值突發性能，將工作負載限制在兩個 SSD 上的 10GB 空間。
在FIO突發讀寫測試中，SK海力士Platinum P51展現了與頂級第五代固態硬碟相媲美的高階效能。其128K順序讀取速度達到14.5GB/s，平均延遲為0.58ms，僅略遜於SanDisk SN8100的最高成績，與金士頓FURY Renegade G5和Crucial T705的性能相當。順序寫入速度為13.5GB/s（延遲0.62ms），同樣極具競爭力，僅略遜於同類最佳產品。
P51 最突出的表現體現在隨機 4K 讀寫操作。其讀取速度達到2.369 萬 IOPS ，延遲僅0.22 毫秒；寫入速度達到2.669 萬 IOPS ，延遲僅為0.19 毫秒，使其成為本次基準測試中最快的固態硬碟之一。這些結果使其寫入 IOPS 超越了金士頓和閃迪，同時保持了極低的延遲。總而言之，FIO 數據表明，SK 海力士對 P51 進行了優化，使其擁有出色的響應速度和持續的吞吐量，使其成為應對高負載需求的理想之選。
| FIO 測試（MB/s/IOPS 越高越好） | 順序 128K 讀取 (1T/64Q) | 順序 128K 寫入 (1T/64Q) | 隨機 4K 讀取 (16T/32Q) | 隨機4K寫入（16T/32Q） |
| 閃迪 SN8100 | 15,000 MB/s（平均延遲 0.56ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.312M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.144M IOPS（平均延遲 0.24ms） |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 14,100 MB/s（平均延遲 0.59ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） | 2.028M IOPS（平均延遲 0.25ms） |
| 三星 9100 Pro 4TB | 14,600 MB/s（平均延遲 0.57ms） | 13,300 MB/s（平均延遲 0.63ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.18ms） | 2.734M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| SK海力士白金P51 | 14,500 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 13,500 MB/s（平均延遲 0.62ms） | 2.369M IOPS（平均延遲 0.22ms） | 2.669M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 英睿達 T705 2TB | 14,400 MB/s（平均延遲 0.58ms） | 12,300 MB/s（平均延遲 0.68ms） | 1.585M IOPS（平均延遲 0.32ms） | 2.703M IOPS（平均延遲 0.19ms） |
| 關鍵 P510 1TB | 8,835 MiB/s（平均延遲 0.90 毫秒） | 9,961 MiB/s（平均延遲 0.80 毫秒） | 1.163M IOPS（平均延遲 0.44ms） | 1.196M IOPS（平均延遲 0.51ms） |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,483 MB/s（平均延遲 1.12ms） | 7,197 MB/s（平均延遲 1.16ms） | 1.400M IOPS（平均延遲 0.36ms） | 1.403M IOPS（平均延遲 0.36ms） |
| WD SN850X 2TB | 6,632 MB/s（平均延遲 0.76ms） | 7,235 MB/s（平均延遲 0.92ms） | 1.2M IOPS（平均延遲 0.43ms） | 825K IOPS（平均延遲 0.62ms） |
法學碩士 (LLM) 平均載入時間
平均 LLM 載入時間測試評估了三種不同 LLM 的載入時間：DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B 和 DeepSeek R1 32B。每個模型測試10次，並計算平均載入時間。此測試衡量驅動器將大型語言模型 (LLM) 快速載入到記憶體的能力。 LLM 載入時間對於與 AI 相關的任務至關重要，尤其是即時推理和大量資料集處理。更快的載入速度使模型能夠快速處理數據，從而提高AI的反應能力並減少等待時間。
在LLM載入時間測試中，SK海力士Platinum P51固態硬碟表現出色，在第五代固態硬碟中名列前茅。在DeepSeek R1 7B測試中，它以2.55秒的成績位居榜首，險勝SN8100和三星9100 Pro。在Meta Llama 3.2 11B測試中，它同樣表現強勁，以3.58秒的成績與領先者基本持平，並遠超金士頓FURY Renegade。
在最大的車型 DeepSeek R1 32B 上，P51 再次名列前茅，加載時間僅為4.18 秒，性能優於 SN8100 之外的大多數競爭對手。在所有三種工作負載下均表現出色，顯示 SK 海力士的這款硬碟尤其適用於需要快速存取大型模型檔案的場景。
| 法學碩士平均加載時間（越低越好） | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B 視覺 | DeepSeek R1 32B |
| SK海力士白金P51 | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| 閃迪 SN8100 | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| 三星 9100 Pro 4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| 英睿達 T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 關鍵 P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
3DMark 直接存儲
3DMark DirectStorage 功能測試評估 Microsoft 的 DirectStorage 如何最佳化 PCIe SSD 上的遊戲資產載入。透過減少 CPU 開銷並提高資料傳輸速度，DirectStorage 可以縮短載入時間，尤其是與 GDeflate 壓縮和 Windows 11 的 BypassIO 結合使用時。此測試隔離儲存效能，以突出啟用 DirectStorage 時潛在的頻寬改進。
SK海力士Platinum P51在此次測試中表現出色，尤其是在壓縮檔案傳輸場景下。在「使用GDeflate壓縮從儲存到顯存」的測試中，它超越了競爭對手，實現了26.32GB/s的頻寬，是本次測試中的最高紀錄。
在啟用 DirectStorage 的未壓縮「儲存到顯存」測試中，P51 的得分為11.2GB/s。雖然略遜於 SN8100 的 12.94GB/s，但仍高於 Kingston 和 Crucial 的同類產品，展現了在無解壓縮開銷的情況下也能實現穩定吞吐量的能力。停用 DirectStorage 後，其效能略微下降至7.75GB/s，與 Gen5 系列的其他產品處於大致相同的水平。
在記憶體傳輸方面，P51 保持了其競爭力，啟用 DirectStorage 後速度可達12.85GB/s，略遜於 SN8100，但優於包括 Crucial T705 和 Samsung 9100 Pro 在內的多款產品。這些結果表明，P51 在現代遊戲和應用程式環境中具有巨大的潛力，尤其是在頻寬和壓縮資料處理至關重要的場景下，它能夠充分利用微軟的 DirectStorage API。
| 3DMark 直接存儲，（GB/s，越高越好） | 儲存至 VRAM（GDeflate 壓縮） | 儲存至 VRAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 VRAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 開啟，未壓縮） | 儲存到 RAM（DirectStorage 關閉，未壓縮） | GDeflate 解壓縮頻寬 |
| SK海力士白金P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| 閃迪 SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| 英睿達 T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| 三星 990 Pro 2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| 關鍵 P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Blackmagic磁盤速度測試
Blackmagic 磁碟速度測試對磁碟機的讀寫速度進行基準測試，以評估其效能，尤其是對於影片編輯任務的效能。它可以幫助用戶確保他們的儲存速度足夠快，以適應高解析度內容，例如 4K 或 8K 影片。
SK海力士Platinum P51展現了優異的表現。其讀取速度高達9,241MB/s，躋身第五代固態硬碟效能較高的行列，但略遜於金士頓FURY Renegade和閃迪SN8100。寫入效能同樣強勁，達到9,109MB/s。
雖然 P51 在任何一個類別中都沒有佔據首位，但它仍然提供了足夠的吞吐量，可以輕鬆支援要求苛刻的任務，例如 8K 視訊捕捉、RAW 媒體工作流程或快速時間軸擦洗。它還輕鬆超越了 Gen4 驅動器，例如經過測試的三星 990 Pro。
| Blackmagic 磁碟速度（MB/s，越高越好） | 讀取 MB/s | 寫入 MB/s |
| 閃迪 SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK海力士白金P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 關鍵 P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| 三星 990 Pro 2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
PCMark10 存儲
PCMark 10 儲存基準測試使用基於應用程式的追蹤來評估實際的儲存效能。他們測試系統和數據驅動器，測量頻寬、存取時間和負載下的一致性。這些基準測試提供了超越綜合測試的實用見解，使用戶能夠有效地比較現代儲存解決方案。
在 PCMark 10 儲存基準測試中，SK 海力士 Platinum P51 取得了令人印象深刻的8,665 分總分，躋身於測試的第五代固態硬碟中的頂級行列。它略勝 SanDisk SN8100 一籌，並超越了金士頓 FURY Renegade G5。雖然下表中未列出，但其1,217 MB/s 的頻寬和僅 17 微秒的存取延遲表明，它在文件傳輸、應用程式啟動和後台任務等日常工作負載中具有極高的響應速度。
| PCMark 10 數據驅動器（越高越好） | 總體得分 |
| 英睿達 T705 2TB | 8,783 |
| SK海力士白金P51 | 8,665 |
| 閃迪 SN8100 | 8,644 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 8,062 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 7,552 |
| 三星 990 Pro 2TB | 7,173 |
| 關鍵 P310 2TB | 6,436 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark 存儲
3DMark 儲存基準測試透過測量載入遊戲、保存進度、安裝遊戲檔案和錄製遊戲等任務來測試您的 SSD 的遊戲效能。它評估您的儲存處理現實世界遊戲活動的能力，並支援最新的儲存技術以獲得準確的效能洞察。
SK海力士白金P51的得分較為一般，為5,082分，略遜於大多數受測的高性能第五代固態硬碟。儘管如此，憑藉862.28 MB/s的平均頻寬和35微秒的存取延遲（下表未列出），它在常見的遊戲任務中仍然能夠提供均衡的效能，例如啟動和保存遊戲、傳輸大型檔案以及安裝新遊戲。此外，它與其他硬碟的效能差距很小，大多數遊戲玩家和內容創作者在實際使用中不太可能感受到明顯的差異。
| 3DMark 儲存基準（越高越好） | 總體得分 |
| 閃迪 SN8100 | 6,047 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 5,670 |
| 英睿達 T705 2TB | 5,100 |
| SK海力士白金P51 | 5,082 |
| 三星 9100 Pro 4TB | 4,779 |
| 關鍵 P510 1TB | 4,148 |
| 三星 990 Pro 2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 關鍵 P310 2TB | 3,848 |
GPU直接儲存
我們在這個測試台上進行的測試之一是 Magnum IO GPU 直接儲存 (GDS) 測試。 GDS 是 NVIDIA 開發的功能，可讓 GPU 在存取儲存在 NVMe 磁碟機或其他高速儲存裝置上的資料時繞過 CPU。 GDS 不再透過 CPU 和系統記憶體來路由數據，而是實現了 GPU 和儲存設備之間的直接通信，從而顯著減少了延遲並提高了數據吞吐量。
GPU 直接儲存的工作原理
傳統上，當 GPU 處理儲存在 NVMe 磁碟機上的資料時，資料必須先經過 CPU 和系統內存，然後才能到達 GPU。此過程會引入瓶頸，因為 CPU 成為中間人，增加延遲並消耗寶貴的系統資源。 GPU 直接儲存使 GPU 能夠透過 PCIe 總線直接從儲存裝置存取數據，從而消除了這種低效率。這種直接路徑減少了與資料移動相關的開銷，從而實現更快、更有效率的資料傳輸。
人工智慧工作負載，尤其是涉及深度學習的工作負載，是高度資料密集的。訓練大型神經網路需要處理 TB 級的數據，資料傳輸中的任何延遲都可能導致 GPU 利用率不足和訓練時間更長。 GPU 直接儲存透過確保資料盡快傳輸到 GPU、最大限度地減少空閒時間並最大限度地提高運算效率來解決這一挑戰。
此外，GDS 對於涉及串流大型資料集的工作負載特別有利，例如視訊處理、自然語言處理或即時推理。透過減少對 CPU 的依賴，GDS 可以加速資料移動並釋放 CPU 資源用於其他任務，從而進一步增強整體系統效能。
成績
在測試的 SSD 產品線中，與其他 Gen51 競爭對手相比，SK hynix Platinum P5 表現出均衡但略微保守的性能特徵。 16K 區塊大小讀取速度為 3.1GiB/s 和 200.9K IOPS，略落後於該類別的領導者，例如 Kingston FURY Renegade 和 SanDisk SN8100。在同一測試中，寫入速度為 1.5GiB/s 和 97.2K IOPS，明顯低於大多數其他驅動器。
提升至 128K 區塊大小後，P51 的讀取速度為5.6GiB/s ，寫入速度為 3.9 GiB/s，吞吐量和 IOPS 仍略遜於頂級固態硬碟。但在 1M 區塊大小下（模擬 GPU 工作負載中常見的大檔案傳輸，例如影片編輯或 AI 訓練），P51 的表現則更為出色。其讀取速度達到6.2GiB/s ， IOPS為6.4K ，基本上與第五代固態硬碟的其他產品持平。 4.2GiB /s的寫入速度也相當不錯，但仍落後於金士頓、Crucial 和三星等品牌的同類產品。
總體而言，P51 表現出足夠的 GPU 儲存吞吐量，並具有強大的大塊處理能力。然而，專注於最大化寫入效率或最小化小塊延遲的用戶可能會從 Renegade G5 或 SN8100 等替代方案中獲得更好的結果。
以下是完整的概述：
| GDSIO 圖表（16K、128K、1M 區塊大小平均值） | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （16K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （128K 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均讀取 | （1M 區塊大小 128 IO 深度）平均寫入 |
| 金士頓FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/秒（0.526毫秒）IOPS：242.1K | 2.4 GiB/秒（0.824毫秒）IOPS：154.7K | 5.9 GiB/秒（2.704毫秒）IOPS：48.5K | 5.8 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：47.3K | 6.5 GiB/秒（19.356毫秒）IOPS：6.6K | 6.3 GiB/秒（19.690毫秒）IOPS：6.5K |
| 閃迪 SN8100 | 3.4 GiB/秒（0.564毫秒）IOPS：225.9K | 2.1 GiB/秒（0.907毫秒）IOPS：140.6K | 5.9 GiB/秒（2.626毫秒）IOPS：48.7K | 5.8 GiB/秒（2.668毫秒）IOPS：47.9K | 6.5 GiB/秒（19.264毫秒）IOPS：6.6K | 5.9 GiB/秒（21.063毫秒）IOPS：6.1K |
| 三星 9100 Pro 4TB | 3.4 GiB/秒（0.565毫秒）IOPS：226.4K | 2.3 GiB/秒（0.839毫秒）IOPS：161.7K | 5.2 GiB/秒（3.001毫秒）IOPS：44.9K | 5.9 GiB/秒（2.662毫秒）IOPS：47.3K | 6.3 GiB/秒（19.877毫秒）IOPS：6.4K | 6.1 GiB/秒（20.579毫秒）IOPS：6.2K |
| 英睿達 T705 2TB | 3.3 GiB/秒（0.587毫秒）IOPS：217.0K | 2.3 GiB/秒（0.836毫秒）IOPS：152.6K | 5.5 GiB/秒（2.863毫秒）IOPS：44.7K | 5.6 GiB/秒（2.799毫秒）IOPS：45.7K | 6.0 GiB/秒（20.738毫秒）IOPS：6.2K | 6.0 GiB/秒（20.855毫秒）IOPS：6.1K |
| SK海力士白金P51 | 3.1 GiB/秒（0.634毫秒）IOPS：200.9K | 1.5 GiB/秒（1.314毫秒）IOPS：97.2K | 5.6 GiB/秒（2.781毫秒）IOPS：46.0K | 3.9 GiB/秒（4.014毫秒）IOPS：31.9K | 6.2 GiB/秒 (20.126毫秒）IOPS：6.4K | 4.2 GiB/秒（29.576毫秒）IOPS：4.3K |
| 三星 990 Pro 2TB | 2.7 GiB/秒（0.731毫秒）IOPS：174.4K | 2.2 GiB/秒（0.903毫秒）IOPS：141.2K | 4.0 GiB/秒（3.944毫秒）IOPS：32.4K | 4.1 GiB/秒（3.849毫秒）IOPS：33.2K | 3.9 GiB/秒（32.415毫秒）IOPS：3.9K | 4.2 GiB/秒（29.520毫秒）IOPS：4.3K |
| 關鍵 P510 1TB | 2.3 GiB/秒（0.837毫秒）IOPS：152.2K | 2.3 GiB/秒（0.842毫秒）IOPS：151.5K | 4.5 GiB/秒（3.450毫秒）IOPS：37.1K | 4.8 GiB/秒（3.262毫秒）IOPS：39.2K | 4.8 GiB/秒（26.2181毫秒）IOPS：4.9K | 5.0 GiB/秒（25.121毫秒）IOPS：5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3 GiB/秒（0.736毫秒）IOPS：173.2K | 2.0 GiB/秒（0.989毫秒）IOPS：129.0K | 4.1 GiB/秒（3.878毫秒）IOPS：33.3K | 4.0 GiB/秒（3.958毫秒）IOPS：33.0K | 4.4 GiB/秒（30.501毫秒）IOPS：4.5K | 4.1 GiB/秒（30.782毫秒）IOPS：4.2K |
結語
SK hynix Platinum P51 是 PCIe Gen5 SSD 市場中堅固且有效率的產品。在大多數情況下，它在合成和實際工作負載中都能提供出色的結果，並由可靠的內部工程支持，包括 SK 海力士的內部控制器和 238 層 NAND。其功耗也被規定在壓力下保持較低水平。
儘管如此，一些性能差距仍然值得注意。在我們的GPU Direct Storage基準測試中，P51在小塊和大塊寫入操作方面均落後於SN8100和Renegade G5等競爭對手。它在3DMark Storage測試中的表現也平平。另一方面，該硬碟在LLM載入時間方面名列前茅，並且在4K工作負載下表現出色。不過，我們現在討論的這些細節可能有些吹毛求疵了。總的來說，這款硬碟性能良好，價格也很有競爭力。另外值得一提的是，Platinum P51的性能結果通常與其第四代產品SK海力士Platinum P41的性能結果相近。
P51 在亞馬遜有售（聯盟連結）
Amazon