AMD verschiebt mit dem Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, der zu einer UVP von 899 US-Dollar auf den Markt kommt, erneut die Grenzen des High-Performance-Desktop-Marktes. Als wir den Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition testeten, … Ryzen 9 9950X3D Im März 2025 überzeugte er als erster 16-Kern-X3D-Prozessor, bei dem thermische und TDP-Beschränkungen keinen nennenswerten Kompromiss mehr zwischen Gaming und Produktivität erforderten. Er führte 3D V-Cache in einem 16-Kern-Design ein, inklusive vollständiger Übertaktungsunterstützung, und erhöhte die TDP-Grenze, um eine dauerhafte Leistung zu erzielen, die frühere X3D-Chips nicht erreichten. Der 9950X3D2 baut auf dieser Grundlage auf, erweitert den 3D V-Cache erstmals auf beide CCDs und vergrößert den gesamten L3-Cache von 128 MB auf 192 MB. AMD stellte uns ein Testmuster zur Verfügung, um es mit der gesamten 9000er-Serie von X3D-Prozessoren zu vergleichen.
AMD Ryzen 9 9950X3D2: Lösung des Asymmetrieproblems
Das Kernproblem, das der 9950X3D2 löst, war auch beim 9950X3D ein Problem, das nie ganz verschwunden ist. Da der 9950X3D den 3D-V-Cache nur auf einem seiner beiden CCDs nutzte, verloren Threads, die während des normalen Windows-Lastausgleichs zwischen den Dies migrierten, periodisch den Zugriff auf den cachereichen CCD, was zu unvorhersehbaren Latenzspitzen führte. Die Chipsatztreiber von AMD halfen zwar, dies zu beheben, die Asymmetrie blieb jedoch bestehen. Der 9950X3D2 beseitigt sie. Jeder CCD kombiniert 32 MB traditionellen 2D-L3-Cache mit einem 64 MB großen 3D-V-Cache-Stack. Dadurch verfügen beide CCDs über einen identischen 96 MB großen L3-Pool, und alle 16 Kerne haben symmetrischen Zugriff mit geringer Latenz auf insgesamt 192 MB. Für Anwendungen, die empfindlich auf Speicherlatenz reagieren, insbesondere Spiele mit hohen FPS, stellt dies eine bedeutende architektonische Verbesserung und nicht nur eine einfache Spezifikationserhöhung dar.
Das zugrundeliegende 3D-V-Cache-Design der zweiten Generation entspricht der im 9800X3D eingeführten und im 9950X3D beibehaltenen Unter-Die-Architektur. Der Cache befindet sich unterhalb der Rechenkerne, um die primäre Wärmequelle nahe am Kühlsystem zu halten. Die Änderung beim 9950X3D2 betrifft den Umfang: Das Design umfasst nun beide CCDs, und die TDP steigt von 170 W auf 200 W, um den höheren, dauerhaften Durchsatz zu unterstützen. Der gesamte On-Chip-Cache beträgt nun 208 MB (L2 und L3), gegenüber 144 MB beim 9950X3D.
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Spezifikationen
| Spezifikationen | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 9 9900X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|---|
| Kerne / Threads | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| Plattform | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Maximaler Boost / Basistakt | 5.6 / 4.3 GHz | 5.7 / 4.3 GHz | 5.5 / 4.4 GHz | 5.6 / 4.7 GHz | 5.2 / 4.7 GHz |
| L2 Cache | 16MB | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3 Cache | 192MB | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| Gesamt Cache | 208MB | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| Architektur | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
| TDP / Standard-Sockelleistung (PPT) | 200W / 270W | 170W / 230W | 120W / 230W | 120W / 162W | 120 W / 162 W. |
| Grafiken | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon |
| Von AMD empfohlener Kühler | Flüssigkeitskühler | Flüssigkeitskühler | Flüssigkeitskühler | Flüssigkeitskühler | Flüssigkeitskühler |
Plattform und Kompatibilität
Die 9950X3D2 fügt sich nahtlos in das AM5-Ökosystem ein, ohne dass ein Plattformwechsel erforderlich ist. Wie die 9950X3D unterstützt sie bestehende Mainboards der Klassen A620, B650/B650E, X670/X670E, X870/X870E, B840 und B850 nach einem BIOS-Update. Dadurch ist ein unkompliziertes Upgrade für Nutzer dieser Plattform möglich. Die höhere TDP von 200 W erfordert jedoch eine leistungsstärkere Kühlung. Während die 9950X3D mit einer leistungsstarken 240-mm-AIO-Wasserkühlung gut zurechtkommt, empfiehlt AMD für die 9950X3D2 eine 360-mm-Flüssigkeitskühlung, um auch unter Volllast eine dauerhaft hohe Leistung zu gewährleisten.
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Leistung
Um die Gesamtleistung zu bewerten, verglichen wir den AMD Ryzen 9 9950X3D2 mit dem AMD Ryzen 9 9950X3D, Ryzen 7 9850X3D und Ryzen 7 9800X3DObwohl alle vier Prozessoren AMDs 3D-V-Cache-Design nutzen, gehören die beiden Ryzen-9-Modelle mit ihren 16 Kernen und 32 Threads zu den leistungsstärkeren Modellen. Die Ryzen-7-Chips mit 8 Kernen und 16 Threads liegen leistungsmäßig etwas darunter. Die Leistungsunterschiede werden bei stark parallelisierten Aufgaben deutlicher, während sie bei weniger anspruchsvollen Aufgaben relativ nah beieinander liegen. Alle Tests wurden mit Standardeinstellungen (ohne Übertaktung) durchgeführt, um eine einheitliche Vergleichsbasis für alle Prozessoren zu gewährleisten.
AMD-Verbrauchertestplattform
Um eine möglichst einheitliche Testumgebung zu gewährleisten, wurden alle CPUs auf X870E-basierten Mainboards mit Standardeinstellungen getestet. Die einzigen Änderungen gegenüber den Standardeinstellungen betrafen den gleichen DDR5-Speicher und die EXPO-Konfiguration. Hier ist eine vollständige Übersicht unseres Testsystems für diesen Testbericht:
- Motherboard: ASRock X870E Taichi (bereitgestellt von AMD)
- Erinnerung: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB), läuft auf EXPO 1
- Kühlung: NZXT Kraken Elite 360
- Betriebssystem: Windows-11 Pro
3DMark CPU-Profil
Das 3DMark CPU-Profil misst die CPU-Leistung unter verschiedenen Arbeitslasten, indem es 1, 2, 4, 8, 16 und die maximale Anzahl an Threads testet. Es zeigt, wie die CPU Single-Thread-Aufgaben, Spiele und Multithread-Anwendungen wie 3D-Rendering bewältigt. Der Benchmark minimiert die GPU-Belastung und bietet so einen klaren Überblick über die CPU-Leistung in verschiedenen Szenarien.
Im 3DMark CPU Profile Benchmark zeigen sich die deutlichsten Unterschiede zwischen den Ryzen 9-Prozessoren bei steigender Thread-Anzahl. Der 9950X3D2 führt die Liste mit 17,672 Punkten im Max Threads Test an, etwa 6 % vor dem 9950X3D. Dieser wiederum hat einen deutlichen Vorsprung vor dem Ryzen 7 9850X3D und 9800X3D von rund 63 % bzw. 67 %. Bei geringerer Auslastung verringert sich dieser Abstand schnell, da alle vier Prozessoren dann deutlich näher beieinander liegen. Insgesamt behalten die beiden Ryzen 9-Prozessoren aber weiterhin die Nase vorn.
| 3DMark-CPU-Profil (höher ist besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Maximale Threads | 17,672 | 16,690 | 10,261 | 10,018 |
| 16-Threads | 16,956 | 15,983 | 10,285 | 10,034 |
| 8-Threads | 9,141 | 9,070 | 8,611 | 8,269 |
| 4-Threads | 4,980 | 4,846 | 4,867 | 4,646 |
| 2-Threads | 2,508 | 2,521 | 2,487 | 2,394 |
| 1-Threads | 1,274 | 1,264 | 1,267 | 1,213 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist eine beliebte Benchmark- und Stresstest-Anwendung, die 2009 veröffentlicht wurde. Dieser Test ist multithreadfähig und skalierbar und berechnet Pi und andere Konstanten bis zu Billionen von Stellen. Je schneller, desto besser.
Im y-cruncher-Test zeigen beide Ryzen 9-Chips einen deutlichen Vorteil bei dieser langwierigen Rechenaufgabe. Der 9950X3D2 bewältigt den Test mit einer Milliarde Stellen in 12.605 Sekunden und ist damit rund 31 % schneller als der 9950X3D, der wiederum etwa 12 % schneller ist als der 9850X3D und 31 % schneller als der 9800X3D. Mit zunehmender Rechenlast vergrößert sich der Vorsprung weiter: Der 9950X3D2 absolviert den Test mit fünf Milliarden Stellen etwa 41 % schneller als der 9950X3D und unterstreicht damit seine höhere, dauerhafte Rechenleistung.
| Y-Cruncher (je kürzer die Zeit, desto besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 12.605 s | 16.450 s | 18.503 s | 21.487 s |
| 2 Milliarden | 34.925 s | 48.047 s | 52.589 s | 64.273 s |
| 5 Milliarden | 77.370 s | 109.343 s | 115.581 s | 143.891 s |
Y-Cruncher BBP
Dieser y-cruncher-Benchmark verwendet die Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-Formeln, um eine große Anzahl hexadezimaler Ziffern von Pi zu berechnen und misst dabei die gesamte Rechenzeit der CPU, die Auslastung und die Multi-Core-Effizienz.
Im y-cruncher BBP-Test setzt der Ryzen 9 9950X3D2 erneut die Bestzeit und absolviert den 100-BBP-Durchlauf in 47.07 Sekunden – rund 7 % schneller als der 9950X3D. Der 9950X3D (ohne D2) hat weiterhin einen deutlichen Vorsprung vor den beiden Ryzen-7-Prozessoren und bewältigt dieselbe Aufgabe etwa 66 % schneller als der 9850X3D und 66 % schneller als der 9800X3D. Über den gesamten Test hinweg bleibt die Reihenfolge konstant: Die beiden Ryzen-9-Prozessoren liegen weiterhin deutlich vorn.
| Y-Cruncher BBP (je kürzer die Zeit, desto besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 BBP | 0.384 s | 0.426 s | 0.669 s | 0.671 s |
| 10 BBP | 4.173 s | 4.538 s | 7.501 s | 7.497 s |
| 100 BBP | 47.070 s | 50.291 s | 83.719 s | 83.345 s |
Maxon Cinebench
Cinebench ist ein weit verbreitetes Benchmark-Tool, das die Leistung von CPUs und GPUs durch Rendering mit Maxon Cinema 4D misst. Es liefert einen Wert, mit dem Sie die Leistung verschiedener Systeme und Komponenten vergleichen können. Wir haben die beiden beliebten Cinebench-Versionen R23 und R24 ausgeführt, sodass Sie die Ergebnisse mit denen bekannter Online-Bestenlisten vergleichen können.
In Cinebench wird der Unterschied zwischen den Ryzen 9- und Ryzen 7-Prozessoren in der Multi-Core-Leistung sofort deutlich, während die Single-Core-Ergebnisse deutlich enger beieinander liegen. In Cinebench R23 führt der Ryzen 9 9950X3D2 mit 42,555 Punkten, etwa 6 % vor dem 9950X3D. Beide Ryzen 9-Chips bieten nahezu die doppelte Leistung der Ryzen 7-Modelle und erzielen in Multi-Core-Belastungen einen Vorsprung von rund 87–99 %. Cinebench R24 bestätigt diesen Trend: Der 9950X3D2 erreicht 2,508 Punkte, etwa 12 % mehr als der 9950X3D, und behält erneut einen deutlichen Vorsprung von über 80 % gegenüber den Ryzen 7-Prozessoren.
Die Ergebnisse im Single-Core-Test zeichnen ein anderes Bild. Im R23-Test liegen alle drei neueren Chips eng beieinander, wobei der 9950X3D2 nur etwa 2 % Vorsprung vor dem 9950X3D hat und praktisch gleichauf mit dem 9850X3D liegt. Im R24-Test verringert sich der Abstand noch weiter: Der 9950X3D2 und der 9850X3D sind nahezu identisch, während der 9950X3D leicht zurückfällt. Diese Konstanz verdeutlicht, dass die Leistung bei schwacher Thread-Nutzung über die gesamte Produktreihe hinweg weitgehend ähnlich ist, mit nur geringen Leistungssteigerungen im High-End-Bereich.
Cinebench R23
| Cinebench R23 (höher ist besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Multi-Core- | 42,555 | 39,993 | 21,382 | 22,718 |
| Single-Core | 2,248 | 2,200 | 2,216 | 2,089 |
Cinebench R24
| Cinebench R24 (höher ist besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Multi-Core- | 2,508 | 2,246 | 1,366 | 1,338 |
| Single-Core | 143 | 134 | 142 | 130 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung während der Komprimierung und Dekomprimierung und misst GIPS (Giga Instructions Per Second) und die CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Im 7-Zip-Test erzielt der 9950X3D2 mit einer Gesamtwertung von 233.09 GIPS die höchste Punktzahl und liegt damit rund 9 % vor dem 9950X3D. Der 9950X3D (ohne D2) hat weiterhin einen deutlichen Vorsprung vor den Ryzen-7-Prozessoren und übertrifft den 9850X3D um etwa 64 % und den 9800X3D um etwa 69 % in der Gesamtwertung. Komprimierung und Dekomprimierung zeigen ein ähnliches Bild, wobei die beiden Ryzen-9-Prozessoren deutlich führend sind.
| 7-Zip-Komprimierung | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Komprimieren | ||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2,736% | 2,737% | 1,394% | 1,387% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 7.132 GIPS | 6.565 GIPS | 8.864 GIPS | 8.488 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 195.145 GIPS | 179.648 GIPS | 123.563 GIPS | 117.745 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2,717% | 2,727% | 1,390% | 1,393% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.186 GIPS | 6.531 GIPS | 8.852 GIPS | 8.466 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 195.272 GIPS | 178.094 GIPS | 123.073 GIPS | 117.895 GIPS |
| Dekomprimieren | ||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 3,148% | 3,034% | 1,564% | 1,570% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 8.674 GIPS | 8.207 GIPS | 8.821 GIPS | 8.365 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 273.103 GIPS | 248.987 GIPS | 137.919 GIPS | 135.527 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 3,134% | 3,036% | 1,567% | 1,564% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 8.643 GIPS | 8.242 GIPS | 8.820 GIPS | 8.663 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 270.917 GIPS | 250.233 GIPS | 138.223 GIPS | 135.448 GIPS |
| Gesamtbewertung | ||||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2,926% | 2,882% | 1,479% | 1,478% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 7.915 GIPS | 7.387 GIPS | 8.836 GIPS | 8.564 GIPS |
| Gesamtbewertung | 233.094 GIPS | 214.163 GIPS | 130.648 GIPS | 126.671 GIPS |
UL Procyon
UL Procyon AI Inference dient der Messung der Leistungsfähigkeit einer Workstation in professionellen Anwendungen. Dieser Test nutzt nicht die Leistungsfähigkeit mehrerer CPUs. Er bewertet insbesondere die Fähigkeit der Workstation, KI-gesteuerte Aufgaben und Workflows zu bewältigen, und liefert eine detaillierte Analyse ihrer Effizienz und Geschwindigkeit bei der Verarbeitung komplexer KI-Algorithmen und -Anwendungen.
UL Procyon zeigt eine geringere Streuung, aber die Gesamthierarchie spricht weiterhin für die Ryzen 9-Chips. Der 9950X3D2 erzielt mit 271 Punkten den höchsten Gesamtscore im Bereich KI-Computer Vision und liegt damit rund 23 % vor dem 9950X3D. Der 9950X3D wiederum liegt 5 % vor dem 9850X3D und 17 % vor dem 9800X3D. Die Ergebnisse auf Modellebene sind uneinheitlicher, insbesondere bei weniger anspruchsvollen Aufgaben wie MobileNet V3. Bei rechenintensiven Inferenz-Workloads wie YOLO V3 und REAL-ESRGAN vergrößert sich der Abstand zwischen den beiden Ryzen 9-Prozessoren jedoch deutlich.
| UL Procyon (höhere Punktzahl und niedrigerer MS ist besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 271 | 220 | 209 | 188 |
| MobileNet V3 | 0.97 ms | 0.94 ms | 0.70 ms | 0.61 ms |
| ResNet 50 | 3.76 ms | 5.33 ms | 5.95 ms | 7.01 ms |
| Inception V4 | 13.90 ms | 17.12 ms | 19.34 ms | 22.28 ms |
| DeepLab V3 | 19.26 ms | 21.70 ms | 20.40 ms | 23.98 ms |
| YOLO V3 | 24.93 ms | 35.27 ms | 48.17 ms | 56.07 ms |
| ECHT-ESRGAN | 1,593.81 ms | 2,037.51 ms | 2,348.97 ms | 2,728.62 ms |
PCMark10
PCMark 10 bewertet die CPU-Leistung durch die Simulation realer Büroanwendungen wie Textverarbeitung, Web-Browsing, Videokonferenzen und Tabellenkalkulationen. Der Benchmark kombiniert Arbeitslasten, die den Anforderungen moderner Arbeitsplätze entsprechen, und bietet so eine umfassende Beurteilung der Leistungsfähigkeit einer CPU bei alltäglichen Anwendungen.
PCMark 10 verringert die Leistungslücke stärker als alle rechenintensiven Tests. Interessanterweise erzielt der Ryzen 9 9950X3D (ohne D2) mit 10,849 Punkten die höchste Gesamtpunktzahl und übertrifft den 9950X3D2 um etwa 1.8 %. Dennoch liegen beide Ryzen-9-Chips weiterhin vor dem Ryzen 7 9850X3D und 9800X3D, was zeigt, dass die Leistung im Alltag durchweg stark ist und sich nur an der Spitze geringe Unterschiede zeigen.
| PCMark10 (je höher, desto besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtnote | 10,650 | 10,849 | 10,461 | 10,250 |
SPECworkstation 4.4.0
SPECworkstation 4 ist auf Benchmarks spezialisiert, die alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung testen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu prüfen. Die Workloads sind in übergeordnete Kategorien unterteilt, darunter Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Betriebsabläufe. Wir listen die Ergebnisse der jeweiligen Kategorien anstelle der einzelnen Workloads auf. Die Ergebnisse stellen Durchschnittswerte aller einzelnen Workloads innerhalb der jeweiligen Kategorie dar.
In SPECworkstation 4.4.0 führt der 9950X3D2 in den meisten Kategorien, doch der 9950X3D (ohne D2) bleibt auf dem zweiten Platz und liegt in den meisten professionellen Anwendungen deutlich vor den Ryzen 7-Prozessoren. Im Bereich KI & Maschinelles Lernen erzielt der 9950X3D2 3.96 Punkte und liegt damit rund 20 % vor dem 9950X3D, der wiederum den 9850X3D mit etwa 12 % Vorsprung anführt. In einigen Kategorien, wie Medien & Unterhaltung und Biowissenschaften, ist der Abstand deutlich geringer, doch insgesamt liegen die beiden Ryzen 9-Chips weiterhin vorn.
| SPECworkstation 4.4.0 (höher ist besser) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| KI & Maschinelles Lernen | 3.96 | 3.30 | 2.95 | 2.92 |
| Energie | 3.22 | 2.66 | 2.20 | 2.13 |
| Finanzdienstleistungen | 2.63 | 2.48 | 1.42 | 1.42 |
| Biowissenschaften | 2.62 | 2.71 | 2.11 | 2.15 |
| Medien & Unterhaltung | 3.39 | 3.34 | 2.56 | 2.57 |
| Produkt Design | 2.75 | 2.43 | 2.14 | 2.08 |
| Produktivität & Entwicklung | 1.39 | 1.28 | 1.14 | 1.12 |
Fazit
Der AMD Ryzen 9 9950X3D2 ist nicht einfach nur eine Weiterentwicklung; er ist der Punkt, an dem AMD die Kompromisse früherer X3D-Designs vollständig beseitigt. Durch die Beseitigung des asymmetrischen Cache-Layouts und die Erweiterung des 3D-V-Caches über beide CCDs hat AMD einen ehemals situationsbedingten Vorteil in einen durchgängigen, systemweiten Nutzen verwandelt. Jeder Kern hat nun gleichen Zugriff auf einen massiven 192 MB großen L3-Pool, wodurch Scheduling-Einbußen beseitigt und die für anspruchsvolle Workloads erforderliche Vorhersagbarkeit gewährleistet wird.
Die 9950X3D2 führte in nahezu allen Benchmarks. Ob bei rechenintensiven Aufgaben wie y-cruncher, beim Rendering in Cinebench oder bei der Komprimierung in 7-Zip – die 9950X3D2 übertraf die 9950X3D immer wieder. Die Verbesserungen erstrecken sich über nahezu alle Kategorien und unterstreichen, dass diese Optimierung die Dauerleistung deutlich steigert, anstatt nur Spitzenwerte zu erzielen.
Auf Plattformebene stellt sie das Maximum dessen dar, was AM5 aktuell leisten kann. Dank der direkten Kompatibilität bietet sie bestehenden Nutzern einen einfachen Upgrade-Pfad zur bisher ausgewogensten High-End-Desktop-CPU von AMD. Die höhere TDP von 200 W und der höhere Kühlbedarf sind die einzigen nennenswerten Nachteile, stehen aber in einem angemessenen Verhältnis zur gebotenen Leistung.
Letztendlich sichert sich der 9950X3D2 seinen Platz nicht durch eine Neuerfindung der Kategorie, sondern durch deren Perfektionierung. Er vereint die hybride Identität der X3D-Prozessoren – teils Gaming-Chip, teils Workstation-CPU – und beseitigt die Reibungsverluste zwischen diesen Rollen. Für Anwender, die höchste Gaming-Leistung ohne Kompromisse bei der Multithreading-Fähigkeit wünschen oder umgekehrt, ist dies der erste X3D-Prozessor, der in beiden Bereichen wirklich überzeugt.
Amazon