Dell hat uns in diesem Testzyklus vier Pro-Laptops zur Verfügung gestellt, die zwei Größen, zwei Produktlinien und sowohl AMD- als auch Intel-Plattformen abdecken. Die beiden Pro 5-Modelle verfolgen unterschiedliche Ansätze im Business-Laptop-Segment: Das Pro 5 16 AMD verfügt über ein größeres Gehäuse, austauschbaren DDR5-Speicher und den Ryzen AI 9 HX PRO 470, während das kompakte Pro 5 14 Intel einen Core Ultra X7 368H mit schnellem LPDDR5x-8533-Speicher und Arc B390-Grafikkarte kombiniert. Darüber hinaus bietet Dell mit dem schlankeren Pro 7 14-Gehäuse wahlweise Intel- oder AMD-Prozessoren an. Das hier getestete AMD-Modell ist mit demselben 12-Kern-Ryzen-Chip mit 24 Threads und 55 TOPS NPU wie das Pro 5 16 ausgestattet, verfügt aber zusätzlich über 64 GB LPDDR5x-8533-Speicher, eine Radeon 890M-Grafikkarte, eine 1-TB-SSD und ein 14-Zoll-WUXGA-Display.
Der Einbau desselben Prozessors in zwei sehr unterschiedliche Laptops ermöglicht uns einen aufschlussreichen Einblick, wie sich Gehäusegröße und Speicherwahl auf die Leistung auswirken. Der schnellere Speicher des Pro 7 14 verschafft der Radeon 890M und lokalen KI-Workloads einen Vorteil gegenüber dem DDR5-5600 des Pro 5 16. Dadurch konnte der kleinere Laptop die Blender-Tests, den KI-Computer-Vision-GPU-Test und alle vier KI-Textgenerierungs-Workloads anführen. Längere, alle Kerne beanspruchende Workloads kommen dem größeren Pro 5 16 zugute, das im Cinebench R23 Multi-Core-Test mit demselben Prozessor 24 % besser abschneidet. Die Akkulaufzeit erreichte 19 Stunden und 28 Minuten, einige Stunden mehr als beim Pro 5 16, aber deutlich weniger als bei den beiden 14-Zoll-Systemen von Intel. Unser Testgerät hatte zudem die langsamste SSD der vier: Die Samsung BM9C1a lag deutlich hinter den Gen5-Laufwerken der Intel-Laptops zurück.
Abgesehen von diesen Leistungsunterschieden ist das Pro 7 14 AMD primär für Unternehmen konzipiert, die eine große Anzahl von Notebooks einsetzen und verwalten. AMD PRO bietet DASH- und AIM-T-Managementfunktionen, während Dell SafeBIOS, SafeID, eine quantenresistente BIOS-Verifizierung und 36 Monate ProSupport-Vor-Ort-Service am nächsten Werktag hinzufügt. Unsere Konfiguration kostet auf Dell.com 5,377 US-Dollar pro Stück, wobei Großabnehmer in der Regel weniger zahlen. Der Aufpreis von 729 US-Dollar gegenüber dem Pro 5 16 bietet ein dünneres und leichteres Design, deutlich schnelleren Arbeitsspeicher, eine leistungsstärkere integrierte Grafik und eine bessere KI-Textgenerierung als das größere AMD-Modell.
Designen und Bauen
Das Dell Pro 7 14 besticht durch sein kompaktes, dunkelgraues Gehäuse, das einem Business-Laptop angemessen und dennoch elegant wirkt. Mit Abmessungen von 315.5 × 226 mm lässt es sich platzsparend in der Tasche verstauen. Die Vorderseite ist 10.3 mm dick, die maximale Dicke beträgt 16.45 mm. Dell gibt ein Startgewicht von 2.80 kg an, das je nach Konfiguration variieren kann. Deckel und Handballenauflage sind glatt verarbeitet, und die Magnesium-Bodenabdeckung sorgt für ein geringes Gewicht und verleiht dem Gehäuse gleichzeitig eine solide Haptik.
Nach dem Entfernen der Bodenplatte werden ein einzelner Lüfter, die Heatpipe-Einheit, die WLAN-Karte, die M.2-SSD und der große 70-Wh-Akku sichtbar. Der LPDDR5x-Arbeitsspeicher ist fest auf dem Mainboard verlötet und nicht erweiterbar. SSD, WLAN-Karte und Akku hingegen sind für Wartungs- oder Austauscharbeiten zugänglich. Dell verwendet zudem in vielen Bereichen modulare Komponenten, wodurch gängige Reparaturen deutlich einfacher sind als bei vielen anderen schlanken Systemen. Der vom Kunden austauschbare Akku ist besonders vorteilhaft für Unternehmen, die diese Laptops über mehrere Jahre im Einsatz halten möchten.
Anzeige und Eingabe
Das 14-Zoll-WUXGA-Display unseres Testgeräts bietet eine Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln und ein höheres 16:10-Seitenverhältnis, wodurch mehr vertikaler Platz für Dokumente, Tabellen und Webseiten zur Verfügung steht. Es handelt sich um ein Display ohne Touchscreen mit variabler Bildwiederholfrequenz, 500 cd/m² Helligkeit, vollständiger sRGB-Farbraumabdeckung, entspiegelter Oberfläche und Dell ComfortView Plus-Zertifizierung (reduziertes Blaulicht). Das besonders stromsparende Display trägt ebenfalls zur langen Akkulaufzeit bei. Unser Testgerät erreichte im PCMark 10 Modern Office-Test eine Laufzeit von 19 Stunden und 28 Minuten.
Dell kombiniert das Display mit einer 8-Megapixel-Infrarotkamera, die Windows Hello-Gesichtserkennung, Anwesenheitserkennung, Rauschunterdrückung und einen physischen Kameraverschluss unterstützt. Die Mini-LED-Tastatur nutzt die verfügbare Breite optimal aus und bietet Tasten in Standardgröße sowie ein vertrautes Layout, das keine große Eingewöhnung erfordert. Dieses 14-Zoll-Modell verfügt zwar über keinen Nummernblock, die mittig angeordnete Tastatur und das große Präzisions-Touchpad bieten jedoch ausreichend Platz für alltägliche Aufgaben. Die Displayränder sind an den Seiten recht schmal, der obere Rand ist aufgrund der Kamerahardware jedoch etwas breiter.
Ports und Verbindungen
Die Anschlussauswahl ist für ein so dünnes Notebook gut. Unser Testgerät verfügt über drei USB-C-Anschlüsse. Auf der linken Seite befinden sich zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse mit USB 4, DisplayPort 2.1 und Power Delivery, dazu HDMI 2.1 und ein USB-3.2-Gen-1-Anschluss (Typ A). Die rechte Seite bietet zusätzlich einen dritten USB-C-Anschluss mit USB 3.2 Gen 2 x2 (20 Gbit/s), DisplayPort 1.4 und Power Delivery, eine Kopfhörerbuchse und einen keilförmigen Sicherheitsschlitz. Dell bietet diesen dritten USB-C-Anschluss alternativ zu einem zweiten USB-A-Anschluss mit PowerShare an; die genaue Anordnung hängt also von der Konfiguration ab.
Es verfügt außerdem über MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 und Bluetooth für drahtlose Verbindungen. Geladen wird es über USB-C mit dem mitgelieferten 65-W-Netzteil, das an beiden Seiten des Laptops angeschlossen werden kann. Der 70-Wh-Akku unterstützt ExpressCharge und ExpressCharge Boost in Kombination mit einem optionalen 100-W-Netzteil von Dell. Mit dem mitgelieferten 65-W-Netzteil erfolgt das Laden nach Standardvorgaben.
Sicherheit und Verwaltbarkeit
Das Dell Pro 7 14 ist speziell für verwaltete Unternehmensumgebungen konzipiert und bietet einen Großteil seines Mehrwerts durch Funktionen, die in Benchmark-Diagrammen nicht dargestellt werden. Die AMD PRO-Verwaltungsfunktionen umfassen DASH und AMD Integrated Management Technology (AIM-T) und bieten IT-Abteilungen Tools zur Fernüberwachung, -konfiguration und -unterstützung von Systemen. Das Dell Management Portal ist zudem mit Microsoft Intune kompatibel und ermöglicht Administratoren die Verwaltung Dell-spezifischer Einstellungen über eine bestehende cloudbasierte Geräteverwaltungsumgebung.
Dell bietet mit SafeBIOS, SafeID und Trusted Device mehrere Schutzebenen auf Hardware- und Firmware-Ebene. SafeBIOS überwacht die BIOS-Einstellungen und erkennt unerwartete Änderungen, während SafeID Anmeldeinformationen auf dedizierter Hardware vom Betriebssystem fernhält. Die quantenresistente BIOS-Verifizierung schützt Firmware-Updates vor aktuellen und zukünftigen kryptografischen Bedrohungen. Unser Testgerät verfügt außerdem über einen Fingerabdruckleser, und die Infrarotkamera bietet eine zusätzliche Anmeldeoption für Windows Hello.
Unsere Konfiguration beinhaltet Dell ProSupport und Vor-Ort-Service am nächsten Werktag für 36 Monate nach Ferndiagnose. Sollte Dell feststellen, dass Hardware ausgetauscht werden muss, kann ein Techniker zum Kunden geschickt werden, wodurch die Ausfallzeit des Mitarbeiters auf seinen Hauptlaptop minimiert wird.
Dell Pro 7 14 (AMD) Spezifikationen
| Normen | Dell Pro 7 14 (P714265) |
|---|---|
| Plattformübersicht | |
| Prozessor | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12 Kerne / 24 Threads, bis zu 5.2 GHz 55 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Grafiken | AMD Radeon 890M (integriert) |
| Betriebssystem | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Speicher und Speicher | |
| Memory | 64 GB LPDDR5x-8533, Dual-Channel, Onboard |
| Lagerung | 1 TB SSD (Samsung BM9C1a) |
| Anzeige und Kamera | |
| Präsentation | 14″ WUXGA (1920 x 1200), ohne Touchscreen, VRR 500 cd/m², 100 % sRGB, entspiegelt, reduziertes Blaulicht, extrem energiesparend |
| Kamera | 8 MP + IR (Windows Hello) |
| Konnektivität und Eingang | |
| Wireless | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth |
| Tastatur | Englisch (USA) Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung |
| Häfen | 2x Thunderbolt 4 (USB 4, DisplayPort 2.1, Stromversorgung); 1x USB-C 3.2 Gen 2×2 (DisplayPort 1.4, Stromversorgung); 1x USB 3.2 Gen 1 Typ-A; HDMI 2.1; Kopfhöreranschluss; keilförmiger Steckplatz für ein Sicherheitsschloss. Konfigurationen ohne den dritten USB-C-Anschluss verfügen stattdessen über einen zweiten USB-A-Anschluss mit PowerShare. |
| Sicherheit und Verwaltbarkeit | |
| Sicherheit | Fingerabdruckleser Dell SafeBIOS, SafeID, Trusted Device Überprüfung der Quantenresistenz des BIOS |
| Handlichkeit | AMD PRO-Verwaltbarkeit, AMD DASH, AMD Integrated Management Technology Dell Management Portal, Microsoft Intune |
| Kraft und Körperlichkeit | |
| Akku | 3 Zellen, 70 Wh, lange Lebensdauer, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Power Adapter | 65 W USB-C |
| Fahrgestell | Aluminium (Oberteil, Handballenauflage), leichtes Magnesium (Unterteil) |
| Gewicht / Abmessungen | Ab 2.80 lb; 315.5 x 226 mm; 10.3 bis 16.45 mm dick. |
| Garantie und Preise | |
| Service | Dell ProSupport, Vor-Ort-Service am nächsten Werktag, 36 Monate |
| Grundpreis | $2,279 |
| Preis wie getestet | 5,377 US-Dollar (Dell.com Einzelgerät, kein Rabatt) |
Performance Testing
Um zu sehen, wie sich das Dell Pro 7 14 AMD im Vergleich zu Dells aktuellem Business-Sortiment schlägt, haben wir es zusammen mit dem größeren Pro 5 16 AMD und beiden 14-Zoll-Intel-Modellen getestet. Alle vier Laptops wurden mit unserem Standard-Energieprofil in den Bereichen allgemeine Produktivität, CPU-Rendering, GPU-Berechnungen, professionelle Visualisierung, Speichernutzung, KI und Akku-Auslastung getestet.
Das Pro 7 14 und das Pro 5 16 verwenden denselben Ryzen AI 9 HX PRO 470 und dieselbe Radeon 890M, aber das kleinere Modell verfügt über schnelleren LPDDR5x-8533-Speicher, was ihm in verschiedenen Tests für integrierte Grafik, speicherintensive Anwendungen und KI-Berechnungen einen Vorteil verschafft. Sein dünneres Gehäuse schränkt die dauerhafte Multicore-Nutzung ein und bietet dem Pro 5 16 somit mehr Spielraum. Die Ergebnisse im Vergleich zu den Intel-Laptops variieren je nach Anwendung. AMD schneidet in vielen SPECviewperf-CAD-Viewsets besser ab, während Intels Arc-Grafik beim GPU-Rendering in Blender die Nase vorn hat.
Testsysteme
| Normen | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Memory | GB-64 5 DDR5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Lagerung | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Präsentation | 16″ WQXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA |
| Preis wie getestet | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: KI-Computervision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Das Dell Pro 7 14 AMD erzielte im UL Procyon AI Computer Vision GPU-Benchmark 243 Punkte und war damit das zweitschnellste System im Vergleich. Es übertraf das Dell Pro 5 16 AMD mit 214 Punkten um rund 14 % und lag 18.5 % vor dem Dell Pro 7 14 Intel mit 205 Punkten. Nur das Dell Pro 5 14 Intel mit 398 Punkten und einem deutlichen Vorsprung von 64 % lag noch vorn. Obwohl es nicht den Spitzenplatz erreichte, zeigte das Pro 7 14 AMD eine starke Leistung für ein ultraportables Business-Notebook, insbesondere angesichts seiner ausgewogenen Performance bei den verschiedenen Machine-Vision-Workloads der Testreihe.
Auf CPU-Seite erzielte das Dell Pro 7 14 AMD eine Gesamtpunktzahl von 77 und lag damit hinter dem Dell Pro 5 16 AMD mit 91 Punkten sowie den beiden Intel-Konfigurationen mit 121 bzw. 119 Punkten. Das System lag damit rund 15 % hinter dem größeren AMD-Notebook und etwa 36 % hinter dem führenden Intel Pro 7 14. Während Intels Softwareoptimierungen weiterhin einen Vorteil bei CPU-basierten Inferenzprozessen bieten, zeichnen die GPU-beschleunigten Ergebnisse des AMD Pro 7 14 ein deutlich wettbewerbsfähigeres Bild und unterstreichen die Bedeutung des Einsatzes moderner KI-Beschleuniger für professionelle Computer-Vision-Anwendungen.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| ECHT-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modelle und die Anzahl der Variablen. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardware-Herstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen.
Das Dell Pro 7 14 AMD übertraf das größere Dell Pro 5 16 AMD in allen UL Procyon AI Textgenerierungs-Workloads deutlich und unterstrich damit die Vorteile seiner Optimierung und der Implementierung der Ryzen AI 9 HX PRO 470 Plattform. Im Phi-Test erzielte das Pro 7 14 AMD eine Gesamtpunktzahl von 427, eine Verbesserung von 15 % gegenüber den 371 Punkten des Pro 5 16. Ähnliche Verbesserungen wurden bei Mistral (389 gegenüber 346, +12 %), Llama3 (345 gegenüber 306, +13 %) und Llama2 (367 gegenüber 329, +12 %) beobachtet. Es lieferte zudem durchweg niedrigere Werte für die Zeit bis zum ersten Token und höhere Token-Generierungsraten und erwies sich damit als das leistungsstärkere der beiden AMD-basierten Systeme für die lokale LLM-Inferenz.
Im Vergleich zu seinen Intel-Pendants schnitt das Dell Pro 7 14 AMD in allen Workloads schlechter ab. Das Intel-basierte Dell Pro 7 14 erzielte in den Benchmarks Phi, Mistral, Llama3 und Llama2 Werte von 689, 525, 509 bzw. 530 Punkten, was Vorteile von 35 % bis 61 % gegenüber dem AMD-Modell bedeutete. Das Dell Pro 5 14 baute den Abstand weiter aus und führte die Gruppe mit Werten von 904 in Phi, 716 in Mistral, 708 in Llama3 und 641 in Llama2 an. Die Intel-Systeme reduzierten zudem die Zeit bis zum ersten Token deutlich: Das Pro 5 14 erreichte in Phi nur 1.158 Sekunden, verglichen mit 4.286 Sekunden beim Pro 7 14 AMD, und bot gleichzeitig einen höheren kontinuierlichen Token-Durchsatz.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi-Gesamtpunktzahl | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 27.163 Token/s | 30.492 Token/s | 34.172 Token/s | 36.952 Token/s |
| Phi Gesamtdauer | 135.343 s | 118 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 18.174 Token/s | 20.125 Token/s | 22.843 Token/s | 24.724 Token/s |
| Mistral Gesamtdauer | 196.185 s | 176 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.518 s | 5.707er-Jahre | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 15.050 Token/s | 16.725 Token/s | 19.104 Token/s | 20.421 Token/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 224.176 s | 199 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Llama2 Gesamtpunktzahl | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | 8.878 Token/s | 10.260 Token/s | 11.230 Token/s | 12.397 Token/s |
| Llama2 Gesamtdauer | 381.464 s | 334 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: KI-Bildgenerierung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Das Dell Pro 7 14 AMD erzielte im UL Procyon AI Image Generation Benchmark durchschnittliche Ergebnisse, blieb aber im Vergleich zu anderen Systemen unterhalb der Spitzenklasse durchaus konkurrenzfähig. Im Stable Diffusion 1.5 (FP16) erreichte es eine Gesamtpunktzahl von 247 mit einer Bildgenerierungsgeschwindigkeit von 25.3 Sekunden pro Bild. Damit lag es etwa 4 % hinter dem Dell Pro 7 14 Intel (258) und rund 3 % hinter dem Dell Pro 5 16 AMD (255). Das Dell Pro 5 14 stach jedoch deutlich hervor: Es erzielte 635 Punkte und generierte Bilder mit 9.8 Sekunden pro Bild etwa 2.6-mal schneller.
Stable Diffusion 1.5 (INT8) lieferte ein ähnliches Bild. Das Dell Pro 7 14 AMD erreichte 3,521 Punkte und lag damit praktisch gleichauf mit dem Dell Pro 5 16 AMD (3,598) und dem Dell Pro 7 14 Intel (3,575). Die drei Systeme lagen mit weniger als 3 % Unterschied in ihren Werten gleichauf. Auch die Bildgenerierungsgeschwindigkeiten waren nahezu identisch und lagen zwischen 8.69 und 8.87 Sekunden pro Bild. Das Dell Pro 5 14 setzte sich erneut deutlich ab, erzielte 7,693 Punkte und reduzierte die Generierungszeiten auf nur 4.06 Sekunden pro Bild – mehr als doppelt so schnell wie die Konkurrenz.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 24.474 s/Bild | 25.278 s/Bild | 24.163 s/Bild | 9.831 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 8.685 s/Bild | 8.873 s/Bild | 8.739 s/Bild | 4.062 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 215.530 s/Bild | 211.212 s/Bild | 139.410 s/Bild | 58.047 s/Bild |
PCMark 10
PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 AMD erreichte im PCMark 10 eine Gesamtpunktzahl von 8,237 und lag damit nur 2.5 % hinter dem führenden Pro 7 14 Intel mit 8,438 Punkten. Die vier Laptops lagen im Essentials-Test eng beieinander, hier erzielte das AMD-Modell 10,783 Punkte. Im Produktivitätstest sicherte es sich mit 14,366 Punkten den ersten Platz. Im Bereich „Digital Content Creation“ erreichte es 9,792 Punkte, nur 60 Punkte hinter dem größeren Pro 5 16, aber 818 Punkte hinter dem Pro 7 14 Intel. Bei alltäglichen Büroarbeiten schnitt das Pro 7 14 AMD ähnlich wie die anderen Dell-Modelle ab und erzielte das beste Produktivitätsergebnis der Gruppe.
| PCMark 10 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Insgesamt: | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produktivität | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Erstellung digitaler Inhalte | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben und vergibt separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Auslastung. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 AMD erzielte im Geekbench 6 Single-Core-Test 2,888 Punkte und lag damit innerhalb einer relativ geringen Spanne von 127 Punkten im Vergleich zu allen anderen vier Laptops. Im Multi-Core-Test erreichte es 14,768 Punkte und übertraf damit das größere Pro 5 16 um 420 Punkte, obwohl beide Systeme mit dem Ryzen AI 9 HX PRO 470 ausgestattet sind. Die beiden 16-Kern-Intel-Modelle waren in diesem Testteil zwar schneller und erzielten knapp 17,000 Punkte, dennoch schnitt das Pro 7 14 AMD für einen so schlanken 14-Zoll-Laptop gut ab.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core- | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 und 2024
Cinebench misst, wie schnell der Prozessor eine komplexe Szene rendern kann, und führt separate Tests für die Leistung auf einem und mehreren Kernen durch. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 AMD erzielte im Cinebench R23 Single-Core-Test 1,946 Punkte und im Multi-Core-Test 15,173 Punkte, während das größere Pro 5 16 im Multi-Core-Test rund 24 % besser abschnitt. Da beide Laptops den gleichen Ryzen AI 9 HX PRO 470 Prozessor verwenden, dürfte der größere Spielraum für die Kühlung des 16-Zoll-Modells zu dessen höherem Ergebnis beigetragen haben. Cinebench 2024 zeigte ein ähnliches Bild: Das Pro 7 14 AMD erreichte 105 Punkte im Single-Core- und 847 Punkte im Multi-Core-Test, verglichen mit 119 bzw. 1,055 Punkten beim Pro 5 16. Trotz dieses Unterschieds übertraf das Pro 7 14 AMD im Multi-Core-Test beide Intel-Laptops.
| Cinebench (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Einzelkern | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Mehrkern | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mithilfe mehrerer Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Höhere GIPS-Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 AMD erreichte im 7-Zip-Test 90.2 GIPS und belegte damit den zweiten Platz hinter dem Pro 5 16 mit 103.9 GIPS. Es überholte das Pro 5 14 Intel mit 89.4 GIPS knapp und lag insgesamt 9 GIPS vor dem Pro 7 14 Intel. Der größere AMD-Laptop hatte bei anhaltender Komprimierung einen Vorteil, dennoch erzielte das Pro 7 14 das beste Ergebnis der drei 14-Zoll-Systeme.
| 7-Zip (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtbewertung (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
Y-Cruncher
y-cruncher misst, wie schnell der Prozessor große Mengen von Pi-Nachkommastellen berechnen kann, was CPU und Arbeitsspeicher stark beansprucht. Die Ergebnisse werden in Sekunden gemessen, je kürzer die Zeit, desto besser.
Das Dell Pro 7 14 AMD absolvierte den 1-Milliarden-stelligen Y-Cruncher-Test in 25.199 Sekunden und lag damit nur 0.039 Sekunden hinter dem Pro 5 16. Das größere AMD-Modell baute seinen Vorsprung mit zunehmender Rechenlast weiter aus und beendete den 2.5-Milliarden-stelligen Test in 73.320 Sekunden, verglichen mit 79.393 Sekunden beim Pro 7 14. Bei 5 Milliarden Stellen benötigte das Pro 7 14 177.776 Sekunden, etwa 14 Sekunden länger als das Pro 5 16, aber rund 27 Sekunden schneller als die beiden Intel-Systeme.
| y-cruncher — Sekunden (je niedriger, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Milliarden | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Milliarden | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Der Blender-Benchmark misst die GPU-Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottladen und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute angegeben, höhere Werte sind also besser.
Die Radeon 890M im Dell Pro 7 14 AMD erreichte in Monster 140.9 Samples pro Minute, in Junkshop 122.0 und in Classroom 105.6. Diese Ergebnisse waren 9 % bis 18 % schneller als beim Pro 5 16, obwohl beide Laptops die gleiche integrierte GPU verwenden. Der schnellere LPDDR5x-8533-Speicher des Pro 7 14 dürfte hierbei eine Rolle gespielt haben, da die Radeon 890M den Systemspeicher mitnutzt. In Blender waren beide Intel-Laptops jedoch deutlich schneller, wobei das mit dem Arc B390 ausgestattete Pro 5 14 in allen drei Szenen die Nase vorn hatte.
| Blender 5.1.1 GPU — Samples/min (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Trödelladen | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Klassenzimmer | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray und LuxMark
LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL, während V-Ray GPU misst, wie schnell der Grafikprozessor eine Szene mit der V-Ray-Engine rendern kann. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 AMD erzielte 2,042 Punkte im LuxMark Hall, 1,050 Punkte im LuxMark Food und 784 V-Pfade im V-Ray GPU-Test. Im LuxMark Hall lag es knapp hinter dem Pro 5 16 und dem Pro 7 14 Intel, während es im Food-Test beide Systeme übertraf und nur hinter dem mit dem Arc B390 ausgestatteten Pro 5 14 zurückblieb. Im V-Ray-Test lagen alle Geräte nah beieinander, wobei das Pro 7 14 AMD nur vor dem Pro 7 14 Intel abschnitt. Die Radeon 890M schnitt in diesen Tests recht gut ab, aber das Arc B390 hatte in beiden LuxMark-Szenen einen deutlichen Vorteil.
| GPU-Rechenleistung (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Halle | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark – Essen | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Viewsets, die auf professionellen Anwendungen für CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung basieren. Höhere Werte sind besser, die Leistung kann jedoch je nach Anwendung und Grafikarchitektur erheblich variieren.
Das Dell Pro 7 14 AMD schnitt in den CAD-bezogenen Abschnitten von SPECviewperf 15 besonders gut ab und führte die Gruppe in 3ds Max (24.69), CATIA (21.21), Creo (45.70) und Siemens NX (51.84) an. Es war auch in Enscape (8.29) und Maya (53.64) führend unter den beiden AMD-Systemen, obwohl das mit einer Arc B390 ausgestattete Pro 5 14 in beiden Tests mit 14.28 bzw. 82.42 die höchsten Werte erzielte. Das Pro 5 14 Intel führte außerdem in Blender (21.19) und der Unreal Engine (38.77). Das Pro 7 14 AMD blieb in den Bereichen Energie (25.08), Medizin (60.50) und SolidWorks (32.02) nah am Pro 5 16, während beide Radeon 890M-Systeme in den Engineering-Ansichten deutlich schneller waren als das Pro 7 14 Intel.
| SPECviewperf 15 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| Mixer-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| Energie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medizinisch-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Anwendungen. Höhere Werte sind besser, während DNF bedeutet, dass das System nicht alle für die jeweilige Kategorie erforderlichen Anwendungen vollständig ausführen konnte.
Das Dell Pro 7 14 AMD führte im Grafik-Subsystem (2.41) und lag knapp vor dem Pro 5 16, aber deutlich vor den beiden Intel-Laptops. Sein CPU-Wert (1.00) war der niedrigste der vier, während es in den Bereichen KI und Maschinelles Lernen (1.29), Energie (1.13), Finanzdienstleistungen (0.88) und Biowissenschaften (1.08) im Mittelfeld lag. Auch Produktdesign (1.18) und Produktivität und Entwicklung (0.72) schnitten schlechter ab als die anderen Systeme. Das Speicher-Subsystem (0.55) erzielte das schwächste Ergebnis, was auf die langsamere Samsung-SSD zurückzuführen ist. Der Bereich Medien und Unterhaltung wurde nicht bewertet.
| SPECworkstation 4 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (Subsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafik (Subsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Speicher (Subsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| KI & Maschinelles Lernen | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Finanzdienstleistungen | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Biowissenschaften | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Medien & Unterhaltung | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produkt Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktivität & Entwicklung | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Speicherleistung
3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Blackmagic Disk Speed Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien.
Die 1-TB-Samsung-BM9C1a im Dell Pro 7 14 AMD erreichte im 3DMark Storage-Benchmark 894 Punkte und lag damit deutlich hinter den drei anderen Laufwerken im Vergleich. Blackmagic Disk maß Lesegeschwindigkeiten von 3,103.4 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 4,034.3 MB/s, verglichen mit über 8,000 MB/s bei den in den beiden Intel-Laptops verbauten SK-hynix-Gen5-Laufwerken. Ein Großteil dieses Unterschieds ist auf die in unserem Testgerät verbaute SSD zurückzuführen. Laut Dell-Datenblatt laufen Gen5-SSDs in der AMD-Version des Pro 7 jedoch nur mit Gen4-Geschwindigkeit. Selbst aufgerüstete Konfigurationen erreichen daher nicht die sequenziellen Werte der Intel-Laufwerke. In jedem Fall ist der Speicher eine der Schwächen dieser Konfiguration, insbesondere angesichts des Preises von 5,377 US-Dollar.
| Speicherplatz (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Speicher (Punktzahl) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — Lesegeschwindigkeit (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk – Schreiben (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batterielebensdauer
Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt gängige Büroaufgaben wiederholt aus, bis der Akku den Abbruchpunkt des Tests erreicht. Längere Laufzeiten sind besser.
Das Dell Pro 7 14 AMD erreichte im PCMark 10 Modern Office-Akkutest, der im Ausgewogenen Modus bei 50 % Bildschirmhelligkeit durchgeführt wurde, eine Laufzeit von 19 Stunden und 28 Minuten. Das waren über vier Stunden mehr als beim 16-Zoll-Pro 5, aber rund sieben Stunden weniger als bei den beiden 14-Zoll-Intel-Systemen. Alle vier Laptops verfügen über einen 70-Wh-Akku, daher zeigt der Vergleich auch den Effizienzvorteil der Intel-Konfigurationen bei weniger anspruchsvollen Büroanwendungen. Trotz dieses Unterschieds bot das Pro 7 14 AMD genügend Laufzeit für einen langen Arbeitstag ohne Steckdose.
| Akku — PCMark 10 Modern Office (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Laufzeit | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Fazit
Das Dell Pro 7 14 AMD ist eine gute Wahl für Geschäftsanwender, die einen portablen 14-Zoll-Laptop mit exzellenter integrierter Grafik und lokaler KI-Leistung suchen. Der Ryzen AI 9 HX PRO 470 Prozessor und die 64 GB LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher harmonierten hervorragend und verhalfen dem Gerät zu Spitzenleistungen im Vergleich zu anderen AMD-Modellen in Blender, verschiedenen SPECviewperf-Tests, dem Procyon AI Computer Vision GPU-Test und allen vier KI-Textgenerierungs-Workloads. Auch im PCMark 10 Productivity Test erzielte es Bestwerte und bot eine konkurrenzfähige Single-Core-Leistung. Damit ist es schnell genug für Büroarbeiten, anspruchsvolles Multitasking, CAD-Anwendungen und unterstützte lokale KI-Tools.
Das kleinere Gehäuse schränkt die dauerhafte Multicore-Leistung ein. Das größere Pro 5 16 war im Cinebench R23 Multicore-Test trotz gleichem Prozessor rund 24 % schneller. Die Samsung BM9C1a SSD unseres Testgeräts war zudem die langsamste der vier Dell-Festplatten und lag deutlich hinter den Gen5-SSDs der Intel-Systeme zurück. Die Akkulaufzeit betrug 19 Stunden und 28 Minuten, was für einen vollen Arbeitstag hervorragend ist. Die beiden 14-Zoll-Intel-Modelle erreichten jedoch fast 27 Stunden. Käufer, die Wert auf lange Rendering-Workloads, schnelleren Speicher oder maximale Akkulaufzeit legen, finden in den drei anderen Dell-Konfigurationen bessere Alternativen.
Der Preis dürfte der größte Kritikpunkt sein, denn unser Testgerät, das Pro 7 14 AMD, kostet vor Händlerrabatten 5,377 US-Dollar – 729 US-Dollar mehr als das Pro 5 16. Dieser Aufpreis wird jedoch durch ein dünneres und portableres Design, schnelleren Arbeitsspeicher, eine leistungsstärkere integrierte Grafik und eine bessere KI-Textgenerierung im Vergleich zum größeren AMD-Pendant gerechtfertigt. Dell bietet außerdem AMD PRO-Verwaltungsfunktionen, Sicherheitstools für Unternehmen und drei Jahre Vor-Ort-Support am nächsten Werktag. Für Unternehmen, die diese Funktionen in einem kompakten AMD-Laptop benötigen, ist das Pro 7 14 eine gute Wahl. Käufer, die Wert auf dauerhafte CPU-Leistung legen, erhalten mit dem Pro 5 16 jedoch mehr für ihr Geld.
Produktseite: Dell Pro 7 14
Bestenliste: Das Dell Pro 7 14 AMD belegt Platz 8 in unserer Bestenliste für Laptop-Akkulaufzeit und ist Teil des getesteten Feldes in unserer Bestenliste für Business-Laptops.
Amazon