Mit einem Gewicht von nur 2.80 kg und einer maximalen Dicke von 16.45 mm ist das Dell Pro 7 14 Intel eines der dünnsten Notebooks der Pro-Serie für Geschäftskunden. Es ist bis zu 17 Prozent schlanker als das Vorgängermodell mit 14-Zoll-Klappgehäuse. Das Gehäuse besteht aus einer Oberseite und einer Handballenauflage aus Aluminium sowie einer Unterseite aus Magnesium. Im Inneren arbeitet ein Intel Core Ultra 7 366H der Serie 3 mit Intel vPro, einem 16-Kern-Prozessor mit 50 TOPS NPU, 64 GB LPDDR5x-8533 Arbeitsspeicher und einer 1 TB PCIe Gen5 SSD. Mit einem Preis von 5,600 US-Dollar in der vorliegenden Konfiguration ist es auch das teuerste Gerät in diesem Testfeld von vier Notebooks. Dieser Preis auf Dell.com für ein einzelnes Gerät wird von Flottenkunden üblicherweise verhandelt.
Dieser Laptop erzielte mit 8,438 Punkten den besten Gesamtwert im PCMark 10-Test, erreichte die höchste Punktzahl im Bereich „Digital Content Creation“, lief in unserem Akkutest „Modern Office“ 26 Stunden und 18 Minuten durch und seine SK hynix Gen5 SSD führte den 3DMark-Speichertest mit 3,259 Punkten und einer Lesegeschwindigkeit von fast 8.4 GB/s an. In Cinebench und 7-Zip erzielte er die niedrigsten Werte der vier Geräte bei der kontinuierlichen Multi-Core-Leistung, und seine integrierte Intel-Grafik schnitt in den meisten SPECviewperf-Betrachtungen hinter der Radeon 890M des Dell Pro 7 14 AMD und Dell Pro 5 16 AMD ab . Der deutlichste Vergleich ergibt sich innerhalb der Produktfamilie: Das nominell günstigere Pro 5 14 Intel bietet einen leistungsstärkeren Core Ultra X7 368H und eine Arc B390-Grafikkarte für 108 US-Dollar weniger und gewinnt die meisten GPU- und KI-Tests.
Die Argumentation für das Pro 7 14 Intel basiert auf all den zusätzlichen Funktionen. Intel vPro bietet AMT Out-of-Band-Management, Hardware Shield und Threat Detection Technology, integriert in Dell SafeBIOS, quantenresistente BIOS-Verifizierung und Trusted Device. Hinzu kommen 36 Monate ProSupport Vor-Ort-Service am nächsten Werktag und Haltbarkeitstests, die über die Standard-MIL-STD-Anforderungen hinausgehen. Zielgruppe sind Führungskräfte und mobile Berufstätige, für die jedes Gramm und die Akkulaufzeit wichtiger sind als die Rechenzeit. Dieser Test untersucht, ob das leichteste Pro-Modell seinen höheren Preis gegenüber den anderen Modellen rechtfertigt.
Designen und Bauen
Das Dell Pro 7 14 Intel nutzt das gleiche kompakte Gehäuse wie das AMD-Modell und kombiniert eine Oberseite und Handballenauflage aus Aluminium mit einer leichten Bodenklappe aus Magnesium. Dell bezeichnet es als das dünnste 14-Zoll-Notebook der aktuellen Pro-Serie: Es misst an der Vorderseite nur 10.3 mm und an der dicksten Stelle maximal 16.45 mm. Zudem ist es bis zu 17 % dünner als die vorherige Generation der 14-Zoll-Notebooks im Clamshell-Design.
Die dunkelgraue Oberfläche und die schlichte Form unterstreichen den Business-Charakter, die Metallkonstruktion sorgt aber gleichzeitig für Stabilität. Laut Dell wurde das Gehäuse über die Standardanforderungen des Militärstandards MIL-STD hinaus getestet – ein wichtiger Vorteil für ein System, das voraussichtlich häufig zwischen Büros, Besprechungsräumen und Flughäfen transportiert wird.
Anzeige und Eingabe
Unser Testgerät verfügt über ein 14-Zoll-WUXGA-Display mit einer Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln und einem höheren 16:10-Seitenverhältnis. Das Display ohne Touchscreen unterstützt eine variable Bildwiederholfrequenz von 1 bis 120 Hz, erreicht eine Helligkeit von 500 cd/m², deckt den sRGB-Farbraum zu 100 % ab und ist entspiegelt. Es gehört außerdem zu den besonders stromsparenden Displays von Dell, was wahrscheinlich dazu beigetragen hat, dass das System in unserem unten dargestellten PCMark 10 Modern Office-Akkutest 26 Stunden und 18 Minuten durchhielt.
Dell integriert ComfortView Plus, um die Blaulichtemission zu reduzieren, ohne den starken Gelbstich zu erzeugen, der bei manchen Softwarefiltern auftritt. Text und Benutzeroberflächenelemente bleiben bei dieser Auflösung scharf, und die maximale Bildwiederholfrequenz von 120 Hz sorgt für ein flüssigeres Scrollen und eine reibungslosere Navigation als auf einem herkömmlichen 60-Hz-Business-Monitor.
Die Mini-LED-Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung ist spritzwassergeschützt und verfügt über eine separate KI-Taste. Das Layout nutzt die verfügbare Breite optimal aus: Die primären Tasten sind in voller Größe angeordnet, und ein separater Nummernblock nimmt rechts keinen Platz weg. Darunter befindet sich ein großes, präzises Touchpad, das ausreichend Platz für Mehrfingergesten bietet.
Über dem Display befindet sich eine 8-Megapixel-RGB-HDR- und Infrarotkamera, die Aufnahmen in 1440p mit 30 Bildern pro Sekunde ermöglicht. Sie unterstützt Windows Hello-Gesichtserkennung, Anwesenheitserkennung und zeitliche Rauschunterdrückung und verfügt über eine physische Abdeckung zum Schutz der Privatsphäre.
Ports und Verbindungen
Die Anschlussauswahl ist für ein so dünnes Notebook gut. Auf der linken Seite befinden sich zwei Thunderbolt 4 Typ-C-Anschlüsse mit Unterstützung für USB 40 mit bis zu 4 Gbit/s, DisplayPort 2.1 und Power Delivery. HDMI 2.1 und ein USB 3.2 Gen 1 Typ-A-Anschluss mit PowerShare sind ebenfalls auf dieser Seite vorhanden.
Unsere Konfiguration bietet zusätzlich einen dritten USB-Typ-C-Anschluss auf der rechten Seite. Dieser Anschluss unterstützt USB 3.2 Gen 2×2 mit bis zu 20 Gbit/s, DisplayPort 1.4 und Power Delivery. Dell bietet ihn als Alternative zu einem zweiten USB-Typ-A-Anschluss mit PowerShare an, daher hängt die genaue Anordnung von der gewählten Konfiguration ab. Auf der rechten Seite befinden sich außerdem die Headset-Buchse, ein keilförmiger Sicherheitssteckplatz und ein optionaler Nano-SIM-Kartensteckplatz. Ein optionaler Smartcard-Leser ist bei unterstützten Konfigurationen auf der linken Seite vorhanden.
Die drahtlose Verbindung wird durch einen Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2-Adapter gewährleistet, der Bluetooth Core 6.0-zertifiziert ist. Das Notebook wird über USB-C mit dem mitgelieferten 65-W-Netzteil geladen, das an beiden Seiten angeschlossen werden kann. Der 70-Wh-Akku unterstützt ExpressCharge und ExpressCharge Boost. Dell weist jedoch darauf hin, dass für beide Schnelllademodi ein Netzteil mit mindestens 100 W erforderlich ist. Daher lädt das mitgelieferte 65-W-Netzteil mit Standardgeschwindigkeit.
Sicherheit und Verwaltbarkeit
Der Hauptunterschied zwischen diesem System und dem ansonsten ähnlichen Pro 7 14 AMD liegt in Intel vPro. Die Intel Active Management Technology ermöglicht einen Out-of-Band-Zugriff, der es IT-Mitarbeitern erlaubt, ein System zu diagnostizieren, zu konfigurieren und zu unterstützen, selbst wenn das Betriebssystem nicht verfügbar ist. Dies ist besonders wertvoll für Unternehmen, die Laptops an mehreren Standorten verwalten oder Mitarbeiter im Homeoffice unterstützen.
Intel Hardware Shield bietet zusätzlichen Schutz unterhalb der Betriebssystemebene, während die Threat Detection Technology Sicherheitssoftware bei der Erkennung bestimmter Angriffe unterstützt. Intels Stable IT Platform Program bietet Unternehmen zudem eine verlässlichere Hardware- und Treiberplattform für großflächige Implementierungen.
Dell ergänzt die Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen durch SafeBIOS, Trusted Device und quantenresistente BIOS-Verifizierung. Unsere Konfiguration umfasst einen im Netzschalter integrierten Fingerabdruckleser, eine Infrarotkamera für Windows Hello, eine physische Kameraabdeckung und TPM 2.0, zertifiziert nach FIPS 140-3.
Das Dell Management Portal kann mit Microsoft Intune zusammenarbeiten, um Dell-spezifische Einstellungen aus einer bestehenden Cloud-Management-Umgebung zu verwalten. Unsere Testkonfiguration beinhaltet außerdem 36 Monate ProSupport mit Vor-Ort-Service am nächsten Werktag nach Ferndiagnose.
Dell Pro 7 14 (Intel) Spezifikationen
| Normen | Dell Pro 7 14 (P714260) |
|---|---|
| Plattformübersicht | |
| Prozessor | Intel Core Ultra 7 366H der Serie 3 mit Intel vPro 16 Kerne, bis zu 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Copilot+ PC) |
| Grafiken | Intel-Grafik (integriert, 4 Xe-Kerne) |
| Betriebssystem | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Speicher und Speicher | |
| Memory | 64 GB LPDDR5x-8533, Dual-Channel, Onboard |
| Lagerung | 1 TB Performance SSD, PCIe Gen5, SED Ready (SK hynix PCB01) |
| Anzeige und Kamera | |
| Präsentation | 14″ WUXGA (1920 x 1200), kein Touchscreen, VRR 1 bis 120 Hz 500 Nits, 100 % sRGB, ComfortView Plus, entspiegelt, extrem energiesparend |
| Kamera | 8 MP RGB HDR + IR, 1440p bei 30 fps Anwesenheitserkennung, zeitliche Rauschunterdrückung, Kameraverschluss |
| Konnektivität und Eingang | |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, Bluetooth Core 6.0 |
| Tastatur | Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, KI-Schnelltasten, spritzwassergeschützt, US-Englisch |
| Häfen | 2x Thunderbolt 4/USB4 (40 Gbit/s) Typ-C mit Stromversorgung und DisplayPort 2.1 1x USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s) Typ-C mit Power Delivery und DisplayPort 1.4 (wie konfiguriert; alternativ ist ein zweiter USB 3.2 Gen 1 Typ-A mit PowerShare) 1x USB 3.2 Gen 1 Typ-A mit PowerShare 1x HDMI 2.1 1x globaler Headset-Anschluss 1x keilförmiger Verriegelungsschlitz Optionaler Nano-SIM-Einschub und Smartcard-Lesegerät |
| Sicherheit und Verwaltbarkeit | |
| Sicherheit | Fingerabdruckleser im Netzschalter (Windows Hello) TPM 2.0 FIPS 140-3 / TCG-zertifiziert Quantenresistente BIOS-Verifizierung, Kameraverschluss |
| Handlichkeit | Intel vPro (AMT, Hardware Shield, TDT, SIPP) Dell SafeBIOS, Trusted Device, Dell Management Portal, Intune |
| Kraft und Körperlichkeit | |
| Akku | 3 Zellen, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Power Adapter | 65 W USB-C |
| Fahrgestell | Aluminium-Oberteil und Handballenauflage, Magnesium-Unterteil Ab 2.80 lb; 10.3 bis 16.45 mm dick |
| Zertifizierungen, Garantie und Preise | |
| Zertifizierungen | ENERGY STAR, EPEAT Gold mit Climate+, TCO-zertifiziert Über die Standardanforderungen von MIL-STD hinaus getestet. |
| Service | Dell ProSupport, Vor-Ort-Service am nächsten Werktag, 36 Monate |
| Grundpreis | $2,359 |
| Preis wie getestet | 5,600 US-Dollar (Dell.com Einzelgerät, kein Rabatt) |
Leistung
Um zu sehen, wie sich das Dell Pro 7 14 Intel in Dells aktuelles Business-Portfolio einfügt, haben wir es zusammen mit dem Pro 5 14 Intel und beiden AMD-Konfigurationen getestet. Alle vier Laptops durchliefen unser Standard-Energieprofil mit verschiedenen Anwendungsbereichen: allgemeine Produktivität, CPU-Rendering, GPU-Berechnungen, professionelle Visualisierung, Speichernutzung, KI und Akkubetrieb.
Obwohl die beiden Intel-Laptops auf derselben Core Ultra-Plattform der Serie 3 basieren, sind sie nicht gleichwertig: Der Core Ultra 7 366H und die standardmäßige Intel-Grafik des Pro 7 14 sind dem leistungsstärkeren X7 368H und der Arc B390 des Pro 5 14 in den meisten GPU- und KI-Tests unterlegen. Im Vergleich mit den AMD-Geräten zeigen die Intel-Maschinen je nach Arbeitslast unterschiedliche Ergebnisse: Sie liegen beim Blender-GPU-Rendering und der KI-Textgenerierung vorn, während die Systeme mit Radeon 890M in den meisten SPECviewperf-CAD-Viewsets führend sind.
Testsysteme
| Normen | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Memory | GB-64 5 DDR5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Lagerung | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Präsentation | 16″ WQXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA | 14 WUXGA |
| Preis wie getestet | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: KI-Computervision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Software-Effizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Das Dell Pro 7 14 Intel schnitt im KI-Computer-Vision-Benchmark auf der CPU-Seite deutlich besser ab und erreichte mit 121 Punkten einen knappen Vorsprung. Es erzielte auch die schnellsten Ergebnisse in DeepLab V3 und YOLO V3, obwohl das Pro 7 14 Intel in MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4 und REAL-ESRGAN schneller war. Die GPU-Leistung war weniger konkurrenzfähig: Mit 205 Punkten lag es hinter den beiden Radeon-890M-Systemen und deutlich unter dem Wert des Pro 5 14 Intel von 398 Punkten. Das Pro 5 14 Intel führte zwar die AMD-Laptops in einigen einzelnen GPU-Workloads an, doch das langsame REAL-ESRGAN-Ergebnis von 1,309.49 ms drückte die Gesamtpunktzahl.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21 ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| ECHT-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modelle und die Anzahl der Variablen. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardware-Herstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen.
Das Dell Pro 7 14 Intel schnitt in allen vier KI-Textgenerierungs-Workloads deutlich besser ab als die beiden AMD-Systeme und erzielte 689 Punkte bei Phi, 525 bei Mistral, 509 bei Llama3 und 530 bei Llama2. Es lieferte zudem kürzere Ergebnisse bei der Zeit bis zum ersten Token und höhere Token-Generierungsraten im gesamten Test. Das Pro 5 14 Intel war in allen Workloads schneller, wobei sein leistungsstärkerer Prozessor bei Llama2 einen Vorsprung von etwa 21 % und bei Llama3 von 39 % hatte. Dennoch bot das Pro 7 14 Intel bei lokalen LLM-Workloads eine deutliche Verbesserung gegenüber den AMD-Modellen.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi-Gesamtpunktzahl | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 27.163 Token/s | 30.492 Token/s | 34.172 Token/s | 36.952 Token/s |
| Phi Gesamtdauer | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 18.174 Token/s | 20.125 Token/s | 22.843 Token/s | 24.724 Token/s |
| Mistral Gesamtdauer | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 6.518 s | 5.707 s | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 15.050 Token/s | 16.725 Token/s | 19.104 Token/s | 20.421 Token/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Llama2 Gesamtpunktzahl | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | 8.878 Token/s | 10.260 Token/s | 11.230 Token/s | 12.397 Token/s |
| Llama2 Gesamtdauer | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Das Dell Pro 7 14 Intel lag in den Stable Diffusion 1.5-Tests nahe an den beiden AMD-Systemen und erzielte 258 Punkte in FP16 und 3,575 Punkte in INT8. Diese Ergebnisse lagen nur geringfügig vor oder hinter den AMD-Laptops, wobei die Bildgenerierungszeiten in beiden Workloads um etwa eine Sekunde oder weniger voneinander abwichen. Im Stable Diffusion XL-Test konnte es seinen Vorsprung weiter ausbauen: Hier erreichte es mit 268 Punkten rund 51 % mehr als das Pro 7 14 AMD mit 177 Punkten, und seine Bildgenerierungszeit von 139.410 Sekunden war deutlich kürzer. Das Pro 5 14 Intel führte weiterhin alle Tests mit großem Abstand an, wodurch der Unterschied zwischen den beiden Intel-Grafikkonfigurationen hier besonders deutlich wurde.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 24.474 s/Bild | 25.278 s/Bild | 24.163 s/Bild | 9.831 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) | ||||
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 8.685 s/Bild | 8.873 s/Bild | 8.739 s/Bild | 4.062 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) | ||||
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 215.530 s/Bild | 211.212 s/Bild | 139.410 s/Bild | 58.047 s/Bild |
PCMark 10
PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel erzielte mit 8,438 Punkten die höchste Gesamtpunktzahl im PCMark 10-Test und lag damit rund 2 % vor den beiden AMD-Systemen und 6 % vor dem Pro 5 14 Intel. Es führte außerdem den Essentials-Test mit 10,981 Punkten an und belegte mit 10,610 Punkten den ersten Platz in der Kategorie „Digital Content Creation“, was einem Vorsprung von 8 % gegenüber dem nächstplatzierten System entspricht. Die Punktzahl im Produktivitätstest lag mit 13,992 Punkten etwas hinter den AMD-Laptops zurück, das Gesamtergebnis zeigt jedoch, dass es bei gängigen Büro- und Content-Creation-Aufgaben eine hervorragende Reaktionsfähigkeit bietet.
| PCMark 10 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Insgesamt: | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produktivität | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Erstellung digitaler Inhalte | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben und vergibt separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Auslastung. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel erreichte im Geekbench 6 Single-Core-Test 2,862 Punkte und landete damit auf dem letzten Platz der Gruppe, lag aber nur etwa 4 % hinter dem führenden Pro 5 16 AMD. Im Multi-Core-Test erzielte es mit 16,787 Punkten ein deutlich besseres Ergebnis: Es lag nur 1 % hinter dem Pro 5 14 Intel und rund 14 % vor den beiden AMD-Systemen. Dies war eines der besseren Multi-Core-Ergebnisse des Pro 7 14 Intel und zeigte, dass sein Core Ultra 7 366H bei kürzeren, gemischten Arbeitslasten gut funktioniert, auch wenn er bei längeren, anhaltenden Tests etwas schwächer abschneidet.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-Core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core- | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 und 2024
Cinebench misst, wie schnell der Prozessor eine komplexe Szene rendern kann, und führt separate Tests für die Leistung auf einem und mehreren Kernen durch. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel lieferte im Cinebench R23 eine starke Single-Core-Leistung und führte die Gruppe mit 2,043 Punkten an. Im Multi-Core-Test erreichte es mit 14,640 Punkten jedoch das niedrigste Ergebnis der vier Systeme. Dasselbe Muster zeigte sich im Cinebench 2024: Hier war der Single-Core-Wert von 116 Punkten zwar konkurrenzfähig, der Multi-Core-Wert von 683 Punkten ließ es jedoch deutlich hinter den anderen Laptops zurück. Das Pro 5 14 Intel lag im R23-Multi-Core-Test rund 16 % und im Cinebench 2024-Multi-Core-Test 18 % vorn, während das größere Pro 5 16 AMD diese Vorsprünge auf 28 % bzw. 54 % ausbaute.
| Cinebench (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Einzelkern | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Multi-Core | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Single-Core | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Mehrkern | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mithilfe mehrerer Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Höhere GIPS-Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel erreichte im 7-Zip-Benchmark eine Gesamtpunktzahl von 81.2 GIPS und landete damit auf dem letzten Platz der vier getesteten Systeme. Es lag etwa 9 % hinter dem Pro 5 14 Intel, 10 % hinter dem Pro 7 14 AMD und 22 % hinter dem größeren Pro 5 16 AMD. Das Ergebnis bestätigt den Trend aus dem Cinebench-Benchmark: Das dünne Gehäuse schränkt die Leistung des Core Ultra 7 366H bei Aufgaben ein, die alle Kerne über einen längeren Zeitraum auslasten.
| 7-Zip (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Gesamtbewertung (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
Y-Cruncher
y-cruncher misst, wie schnell der Prozessor große Mengen von Pi-Nachkommastellen berechnen kann, was CPU und Arbeitsspeicher stark beansprucht. Die Ergebnisse werden in Sekunden gemessen, je kürzer die Zeit, desto besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel war bei allen drei Y-Cruncher-Berechnungen das langsamste System: Es benötigte für die Berechnung mit einer Milliarde Stellen 34.775 Sekunden, für den Test mit 2.5 Milliarden Stellen 104.586 Sekunden und für den Test mit fünf Milliarden Stellen 240.554 Sekunden. Das Pro 5 14 Intel war durchgehend rund 15 % schneller, während die beiden Ryzen-Systeme ihren Vorsprung mit steigender Belastung ausbauten. Bei fünf Milliarden Stellen war das Pro 5 16 AMD etwa 32 % schneller, was den Unterschied zwischen dem kompakten Design des Pro 7 14 und der konstant hohen CPU-Leistung des größeren AMD-Systems verdeutlicht.
| y-cruncher — Sekunden (je niedriger, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Milliarden | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Milliarden | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Der Blender-Benchmark misst die GPU-Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottladen und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute angegeben, höhere Werte sind also besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel schnitt in Blender im Vergleich zu den Radeon 890M-Systemen gut ab und erreichte 253.6 Samples pro Minute in Monster, 189.3 in Junkshop und 153.0 in Classroom. Je nach Szene lag es damit 45 % bis 80 % vor dem Pro 7 14 AMD. Das Pro 5 14 Intel mit Arc B390 war sogar noch deutlich schneller und übertraf das Pro 7 14 Intel um 45 % in Monster, 65 % in Junkshop und 60 % in Classroom. Damit hat das Pro 7 14 Intel einen klaren Vorteil gegenüber den AMD-Laptops beim GPU-Rendering in Blender, kann aber nicht mit der leistungsstärkeren Intel-Grafikkonfiguration mithalten.
| Blender 5.1.1 GPU — Samples/min (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Trödelladen | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Klassenzimmer | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray und LuxMark
LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL, während V-Ray GPU misst, wie schnell der Grafikprozessor eine Szene mit der V-Ray-Engine rendern kann. Höhere Werte sind besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel erzielte in V-Ray und LuxMark gemischte Ergebnisse. Mit 2,168 Punkten im LuxMark Hall erreichte es den besten Wert außerhalb des Pro 5 14 Intel und lag knapp vor den beiden AMD-Systemen. Im Food-Test hingegen landete es mit 880 Punkten auf dem letzten Platz. Ähnliches galt für V-Ray: Hier lag das Ergebnis von 775 Vpaths leicht hinter dem Pro 7 14 AMD und rund 16 % unter dem Pro 5 14 Intel. Insgesamt bot die standardmäßige Intel-Grafik in einigen Anwendungsfällen genügend Rechenleistung, um mit der Radeon 890M mithalten zu können, die Ergebnisse variierten jedoch je nach Anwendung erheblich.
| GPU-Rechenleistung (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Halle | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark – Essen | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Viewsets, die aus professionellen Anwendungen in den Bereichen CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung stammen. Höhere Werte sind besser, die Leistung kann jedoch je nach Anwendung und Grafikarchitektur erheblich variieren.
Das Dell Pro 7 14 Intel hatte im SPECviewperf 15-Test große Schwierigkeiten und erzielte in den meisten professionellen Visualisierungs-Tests das schlechteste Ergebnis. Die größten Leistungsunterschiede zeigten sich in CAD-orientierten Tests wie CATIA, Creo, Energy, Siemens NX und SolidWorks, wo Systeme mit Radeon 890M oft um ein Vielfaches schneller waren. In Enscape, Maya und der Unreal Engine schnitt es zwar etwas besser ab, doch auch hier lag das Pro 7 14 Intel deutlich vorn. Aufgrund dieser Ergebnisse ist das Pro 5 14 Intel für Anwender, die regelmäßig mit CAD, Ingenieurwesen oder anderen GPU-intensiven professionellen Anwendungen arbeiten, nicht optimal geeignet.
| SPECviewperf 15 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| Mixer-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| Energie-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medizinisch-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| Solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Anwendungen. Höhere Werte sind besser, während DNF bedeutet, dass das System nicht alle für die jeweilige Kategorie erforderlichen Anwendungen vollständig ausführen konnte.
Das Dell Pro 7 14 Intel erzielte in SPECworkstation 4 ein ausgewogeneres Ergebnis mit 1.08 Punkten im CPU-Subsystem und 1.68 Punkten im Speicher-Subsystem. Damit lag es nahe an den meisten anderen Systemen der Gruppe oder sogar darüber. Die Grafikleistung war mit 0.82 Punkten sein schwächster Bereich und lag deutlich hinter den beiden Radeon 890M-Systemen und etwa der Hälfte des Wertes des Pro 5 14 Intel. Es belegte außerdem den letzten Platz in den Bereichen KI und Maschinelles Lernen, Energie und Biowissenschaften und teilte sich den letzten Platz im Bereich Finanzdienstleistungen mit dem Pro 5 14. Allerdings war es das einzige System der Gruppe, das den Media-and-Entertainment-Workload erfolgreich absolvierte und dort 1.16 Punkte erzielte. Das gute Ergebnis im Speicher-Subsystem war hilfreich, die schwächere Grafikleistung schränkte es jedoch bei vielen Workstation-Workloads ein.
| SPECworkstation 4 (höher ist besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (Subsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafik (Subsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Speicher (Subsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| KI & Maschinelles Lernen | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energie | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Finanzdienstleistungen | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Biowissenschaften | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Medien & Unterhaltung | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produkt Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktivität & Entwicklung | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Speicherleistung
3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Blackmagic Disk Speed Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien.
Die SK hynix PCB01 im Dell Pro 7 14 Intel erzielte einige der besten Speicherergebnisse im Vergleich und führte den 3DMark Storage-Benchmark mit 3,259 Punkten an. Im Blackmagic Disk Speed Test erreichte sie zudem Lesegeschwindigkeiten von 8,398.6 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 8,934.5 MB/s, womit sie das schnellste Schreibergebnis erzielte und bei sequenziellen Lesegeschwindigkeiten nur knapp hinter dem Pro 5 14 Intel lag. Im Vergleich zum Pro 7 14 AMD war das Intel-Modell im 3DMark Storage-Benchmark mehr als dreimal so schnell und bot eine mehr als doppelt so hohe sequenzielle Schreibgeschwindigkeit.
| Speicherplatz (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Speicher (Punktzahl) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk — Lesegeschwindigkeit (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk – Schreiben (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batterielebensdauer
Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt gängige Büroaufgaben wiederholt aus, bis der Akku den Abbruchpunkt des Tests erreicht. Längere Laufzeiten sind besser.
Das Dell Pro 7 14 Intel erreichte im PCMark 10 Modern Office-Akkutest eine Laufzeit von 26 Stunden und 18 Minuten. Damit lag es nur 30 Minuten hinter dem Pro 5 14 Intel und fast sieben Stunden länger als das Pro 7 14 AMD. Auch das größere Pro 5 16 AMD übertraf es um fast elf Stunden. Dies war eines der besten Ergebnisse im Test und ein großer Vorteil für alle, die regelmäßig unterwegs sind und keine Steckdose in der Nähe haben.
| Akku — PCMark 10 Modern Office (je höher, desto besser) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Laufzeit | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Fazit
Das Dell Pro 7 14 Intel ist der Laptop von Dell für den mobilen Einsatz – und in dieser Hinsicht überzeugt er auf ganzer Linie. Mit nur 2.80 kg und 16.45 mm teilt er sich das dünnste Gehäuse der Dell Business-Reihe mit seinem AMD-Pendant. Im PCMark 10 Modern Office erreichte er eine Laufzeit von 26 Stunden und 18 Minuten – fast sieben Stunden länger als sein AMD-Pendant – und erzielte mit 8,438 Punkten die beste Gesamtpunktzahl im PCMark 10-Test, insbesondere im Bereich „Digital Content Creation“. Seine Gen5 SSD führte den 3DMark Storage-Test mit 3,259 Punkten an und erreichte Lesegeschwindigkeiten von fast 8.4 GB/s. Intel vPro bietet AMT-Out-of-Band-Zugriff, Hardware Shield, Threat Detection Technology und SIPP – eine Verwaltungstiefe, die die AMD-Variante nicht erreicht, obwohl das Pro 5 14 diese Funktionen ebenfalls bietet. Für einen Arbeitstag mit Dokumenten, Browsern, Videokonferenzen und unterwegs ist dies das leistungsstärkste Gerät im Vergleich.
Die Dauerleistung ist der größte Kompromiss: Das schlanke Gehäuse und der Core Ultra 7 366H erzielten in Cinebench und 7-Zip die niedrigsten Multi-Core-Werte der vier Systeme. Auch die integrierte Intel-Grafik blieb in den meisten SPECviewperf-CAD-Tests deutlich hinter den Systemen mit Radeon 890M zurück. Der Vergleich mit dem Pro 5 14 Intel gestaltet sich noch schwieriger, da es in dieser Konfiguration 108 US-Dollar günstiger ist und gleichzeitig den leistungsstärkeren Core Ultra X7 368H sowie die Arc B390-Grafikkarte bietet. Dadurch hat es bei den meisten GPU- und lokalen KI-Anwendungen einen deutlichen Vorteil. Das Pro 5 16 AMD ist ebenfalls 952 US-Dollar günstiger und die leistungsstärkere Option für rechenintensive Anwendungen, obwohl es größer und schwerer ist und eine deutlich kürzere Akkulaufzeit aufweist.
Damit eignet sich das Pro 7 14 Intel am besten für Flotten, die Mobilität, Ausdauer und einfache Verwaltung höher bewerten als das Preis-Leistungs-Verhältnis. Käufer, die ihre Prioritäten umkehren, finden im nächsten Regal bessere Alternativen: das Pro 5 14 Intel für GPU- und KI-Anwendungen für 108 US-Dollar weniger oder das Pro 5 16 AMD für dauerhafte CPU-Leistung für 952 US-Dollar weniger. Für Führungskräfte, die ständig unterwegs sind, und IT-Teams, die den Laptop über drei Zeitzonen hinweg verwalten müssen, ist dies die optimale Wahl.
Produktseite: Dell Pro 7 14
Bestenliste: Das Dell Pro 7 14 Intel ist unser Testsieger unter den Business- Laptops . Es bietet außerdem die beste Akkulaufzeit unter den dünnen Business-Laptops in unserer Bestenliste für Laptops mit der längsten Akkulaufzeit.
Amazon