Die Pro Max-Reihe von Dell repräsentiert die leistungsstärksten Laptops und ersetzt die bisherige Precision-Reihe mit neuem Branding und Design. Das kleinste dieser Modelle ist Gegenstand dieses Tests: das Pro Max 14 Premium, ein 14-Zoll-Laptop mit überraschend viel Leistung.
Es gibt zwei Varianten des 14-Zoll-Pro-Max-Laptops. Das Einstiegsmodell ist das Pro Max 14, erhältlich mit AMD Ryzen AI- und Intel Core Ultra-Prozessoren, jeweils in Kombination mit der NVIDIA RTX PRO 500-Grafikkarte. Das hier getestete, teurere Pro Max 14 Premium bietet ausschließlich Intel Core Ultra-Prozessoren der H-Klasse und eine leistungsstärkere RTX PRO 2000-GPU . Das Premium-Modell zeichnet sich außerdem durch ein OLED-Display und eine höhere Verarbeitungsqualität aus.
Wie andere Dell Pro Max-Laptops bietet es ISV-Zertifizierungen (Independent Software Vendor) für garantierte Kompatibilität mit professionellen Apps. Dell bietet außerdem viele Sicherheitsfunktionen, darunter Intel vPro Enterprise (mit ausgewählten Prozessoren) und die Software Control Vault 3.
Dell Pro Max 14 Premium-Spezifikationen
| Prozessor |
|
| Betriebssystem |
|
| Memory | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Grafikkarte |
|
| Lagerung | 1x M.2 SSD |
| Präsentation |
|
| Kamera | 8MP IR |
| Wireless Networking | Intel Wi-Fi 7 BE200, mit oder ohne Bluetooth 5.4 |
| Akku | 4-Zelle 72Whr |
| Power Adapter | 100W oder 130W |
| Sicherheits-Features |
|
| Abmessungen und Gewicht |
|
| Garantie | Standardmäßig drei Jahre, Vor-Ort-Reparatur am nächsten Werktag |
Aufbau und Design
Die Verarbeitungsqualität des Pro Max 14 Premium ist absolut solide. Das Aluminium- und Magnesium-Design des Laptops liegt kompakt in der Hand und ist unabhängig von der Handhabung absolut stabil. Der Laptop hat den MIL-STD-810H-Test für Langlebigkeit unter rauen Bedingungen, einschließlich Hochtemperaturumgebungen, bestanden.
Das dunkel eloxierte Gehäuse wirkt elegant und ultramodern, was durch das gitterlose Tastaturdesign noch verstärkt wird. Unser Modell mit OLED-Bildschirm misst 0.78 x 12.23 x 8.36 Zoll (Höhe x Breite x Tiefe). Obwohl es dicker ist als ein ultraportables Consumer-Notebook, bleibt es in anderen Abmessungen beeindruckend schlank und zeichnet sich durch minimale Displayränder aus. Mit 3.55 Pfund ist das Notebook auch schwerer als ein ultraportables Notebook. Dells Pro 14 Premium wiegt beispielsweise nur 2.52 Pfund. Das Pro Max 14 Premium kann sich jedoch angesichts der Leistung und der dedizierten Grafikkarte dieses Modells sehen lassen.
Bei der Anschlussauswahl ist das Pro Max 14 Premium gut ausgestattet, sofern man nur USB-C benötigt. Die beiden USB-C-Anschlüsse auf der linken Seite sind Thunderbolt 5, während die beiden Anschlüsse auf der rechten Seite Thunderbolt 4 sind. Auf der rechten Seite befinden sich außerdem eine universelle Audiobuchse und ein microSD-Kartenleser. Zur Sicherheit bietet Dell zudem einen keilförmigen Schlossschlitz.
An der linken Kante befinden sich zwei Thunderbolt 5-Anschlüsse.
Die rechte Kante umfasst zwei Thunderbolt 4-Anschlüsse, einen microSD-Kartenleser, eine Audiobuchse und einen keilförmigen Schlossschlitz.
Intern unterstützt das Notebook dank der Intel BE200-WLAN-Karte die neuesten Standards Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4. Leider bietet Dell keine Option für mobiles Breitband an.
Bildschirm und Eingabegeräte
Dell bietet für das Pro Max 14 Premium zwei 14-Zoll-Bildschirme im 16:10-Format an. Das Basis-Panel ist ein 1920 x 1200 Pixel großes IPS-Panel ohne Touch-Funktion mit 100 % sRGB-Farbraumabdeckung. Unser Gerät verfügt über ein Tandem-OLED-Panel mit einer höheren Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln, Touch-Funktion, 100 % DCI-P3-Farbraumabdeckung und einer Helligkeit von 400 cd/m².
Das Pro Max 14 Premium bietet einen Tandem-OLED-Bildschirm, der zwei Lichtschichten verwendet, um die Helligkeit zu maximieren.
Die OLED-Bildqualität ist in natura atemberaubend. „Tandem“ bezieht sich auf Dells Technologie, die zwei lichtemittierende Schichten in einem Bildschirm vereint, um die Helligkeit zu verbessern. Einziger Nachteil dieser Technologie ist die geringere Akkulaufzeit. Wer auf maximale Akkulaufzeit ohne Strom angewiesen ist, sollte sich wohl für das Basis-IPS-Panel entscheiden. Die üppig leuchtenden Farben und die außergewöhnliche Helligkeit dieses OLED-Panels machen es jedoch schwer, darauf zu verzichten, insbesondere da es Touch unterstützt.
Dells Zero-Lattice-Tastatur verfügt über eine Mini-LED-Beleuchtung, die laut Hersteller die Akkulaufzeit im Vergleich zu herkömmlicher Hintergrundbeleuchtung verbessert. Mit einem Hub von etwa einem Millimeter bietet die Tastatur ein reaktionsschnelles Feedback und ist auch für längeres Tippen komfortabel. Der fehlende Abstand zwischen den Tasten ist gewöhnungsbedürftig – anfangs hatte ich Schwierigkeiten, die kleinen Balken auf den Tasten F und J zu finden, um meine Hände zu positionieren – aber mit etwas Übung habe ich mich an das Layout gewöhnt und konnte im MonkeyType-Online-Schreibtest meine Höchstgeschwindigkeit erreichen.
Das Pro Max 14 Premium verwendet eine Zero-Lattice-Tastatur ohne Zwischenraum zwischen den Tasten sowie eine Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung.
Meine einzigen Kritikpunkte an dieser Tastatur betreffen das Layout. Zunächst einmal die unterschiedlichen Pfeiltastengrößen. Sie verfügt über halbhohe Auf- und Ab-Tasten gepaart mit vollgroßen Links- und Rechts-Tasten, was dazu führt, dass ich unbeabsichtigt Tasten drücke. Außerdem wünschte ich mir, die Pos1- und Ende-Tasten wären nicht in der Funktionszeile eingebettet. Normalerweise aktiviere ich die Funktionssperre, um die Tasten F1 bis F12 als Primärtasten zu verwenden. Dadurch werden Pos1 und Ende jedoch zu Sekundärtasten, sodass ich die Fn-Taste brauche, um auf sie zuzugreifen. Wahrscheinlich hätte ich mich mit der Zeit an dieses Layout gewöhnt, aber es fühlt sich unangenehm an, ständig Fn drücken zu müssen.
Das Touchpad des Pro Max 14 Premium funktioniert hingegen sehr gut. Das Pad selbst ist nicht beweglich und nutzt kleine haptische Motoren für die Rückmeldung über taktile Stöße. Für Laien: Die Oberfläche des Touchpads lässt sich nicht eindrücken, was man aber wahrscheinlich nicht bemerkt.
Das Touchpad hat keine beweglichen Teile und verwendet haptische Motoren, um taktiles Feedback zu simulieren.
Die 8-MP-Webcam über dem Display ist scharf und zeigt selbst bei suboptimalen Lichtverhältnissen nur minimale Körnigkeit. Allerdings fehlt ihr ein Sichtschutz. Sie verfügt über einen Infrarotsensor zur Gesichtserkennung. Ein im Einschaltknopf integrierter Fingerabdruckleser bietet eine weitere biometrische Anmeldemöglichkeit.
Das Pro Max 14 Premium verfügt über eine 8-MP-Webcam mit IR-Funktion.
Aufrüstbarkeit
Die aufrüstbaren Komponenten des Pro Max 14 Premium beschränken sich auf den Akku und die M.2 2280 SSD, da alle anderen Komponenten verlötet oder nicht austauschbar sind. Dell setzt jedoch verstärkt auf nachhaltigere Technologien bei seinen Laptops. Das Ergebnis: Das Pro Max 14 Premium verfügt über ein modulares Mainboard und eine I/O-Platine, die im Falle eines Defekts ausgetauscht werden können, sodass nicht das gesamte Notebook ausgetauscht werden muss. Erfreulich ist auch die deutliche Verstärkung der internen USB-C-Anschlüsse.
Die Lüfter im Dell Pro Max 14 Premium haben die Kühlaufgaben gut bewältigt und für Ruhe gesorgt, bis anspruchsvollere Aufgaben einsetzten. Bei leichteren Alltagsaktivitäten war das System nahezu geräuschlos.
Zu den aufrüstbaren Komponenten gehören der Akku und die M.2 2280 SSD, aber alles andere ist verlötet.
Leistungsbenchmarks
Dell hat uns ein voll ausgestattetes Pro Max 14 Premium mit folgenden Komponenten zugesandt:
- Intel Core Ultra 9 285H
- NVIDIA RTX PRO 2000 8 GB GDDR7
- 64 GB LPDDR5X-8400
- 1TB SSD
Der Einzelpreis beträgt über Dell.com 4,752 US-Dollar und damit das Doppelte des Basispreises (2,191 US-Dollar). Unternehmen, die über Vertriebspartner einkaufen, müssen mit abweichenden Preisen rechnen, insbesondere bei Großbestellungen.
Da wir in letzter Zeit keine anderen kleinen Workstation-Laptops getestet haben, tritt das Pro Max 14 Premium gegen zwei größere Workstation-Laptops an. Dazu gehören seine größeren Brüder, das Pro Max 16 Plus und das Pro Max 18 Plus . Ausgestattet mit Core-HX-Prozessoren und deutlich leistungsstärkeren NVIDIA-RTX-PRO-Grafikkarten, werden diese Laptops das vergleichsweise kleine Pro Max 14 Premium natürlich übertreffen. Wir werden uns jedoch bemühen, die Vergleichbarkeit zu gewährleisten.
Procyon AI Computer Vision
Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die Leistung von KI-Inferenzsystemen auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe einer Reihe modernster neuronaler Netze. Er evaluiert Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Superauflösung mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die Tests werden auf verschiedenen Inferenz-Engines durchgeführt, darunter NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML und Apple Core ML, und bieten so einen umfassenden Überblick über die Hardware- und Softwareeffizienz. Die Ergebnisse werden für Gleitkomma- und Ganzzahl-optimierte Modelle berichtet und liefern damit ein konsistentes und praxisnahes Maß für die Leistung von maschinellem Sehen in professionellen Anwendungen.
Im UL Procyon AI Computer Vision Benchmark erzielte das Pro Max 14 Premium insgesamt 127 Punkte und zeigte damit eine hohe Konsistenz der Ergebnisse bei verschiedenen Inferenzaufgaben mit einem einzigen Modell. Obwohl das Pro Max 18 Plus und das Pro Max 16 Plus mit 195 bzw. 190 Punkten höhere Werte erreichten, blieb das 14 Premium bei weniger anspruchsvollen Modellen wie MobileNet V3 konkurrenzfähig und schloss die Läufe in nur 1.12 ms ab – nahezu identisch zu den Ergebnissen der größeren Systeme. Bei anspruchsvolleren Workloads wie ResNet 50 und Inception V4 erreichte das kleinere Gerät 10.55 ms bzw. 31.90 ms und lag damit hinter den mit der Pro 5000 ausgestatteten Systemen zurück, demonstrierte aber dennoch einen ausgewogenen Durchsatz für seine Klasse. Selbst bei anspruchsvollen Upscaling-Aufgaben wie REAL-ESRGAN benötigte das Pro Max 14 Premium 3,318.78 ms, rund 70 Prozent langsamer als die größeren Modelle. Dies ist angesichts seiner GPU-Konfiguration der Mittelklasse ein zu erwartendes Ergebnis.
Bei ausschließlicher Nutzung der integrierten Grafik übertraf das Pro Max 14 Premium die höherwertigen Systeme sogar und erreichte eine Gesamtpunktzahl von 266 Punkten, verglichen mit 156 und 149 Punkten bei den 18- und 16-Plus-Modellen. Dies deutet auf eine bessere Optimierung bzw. geringere thermische Drosselung unter iGPU-Last hin und unterstreicht Dells Optimierung des 14 Premium als ausgewogene, effiziente mobile Plattform. Es schloss Modelle wie YOLO V3 in 29.12 ms ab, verglichen mit 54.03 ms und 57.56 ms bei den größeren Systemen.
| CPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 127 | 195 | 190 |
| MobileNet V3 | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 10.55 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Inception V4 | 31.90 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| DeepLab V3 | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| ECHT-ESRGAN | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Ergebnisse der integrierten CPU-Grafik (durchschnittliche Zeit in ms) | |||
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 266 | 156 | 149 |
| MobileNet V3 | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Inception V4 | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| DeepLab V3 | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| ECHT-ESRGAN | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
Beim Übergang von CPU- zu GPU-lastigen Workloads zeigt das Dell Pro Max 14 Premium eine deutliche Leistungssteigerung im Bereich AI Computer Vision. Dies zeigt, dass es selbst mit einer NVIDIA RTX PRO 2000 der Mittelklasse die meisten Inferenzaufgaben stark beschleunigen kann. Im UL Procyon AI Computer Vision Benchmark erreichte das System eine Gesamtpunktzahl von 489, etwa die Hälfte der Werte der größeren Systeme Pro Max 18 Plus und Pro Max 16 Plus mit 1,032 bzw. 1,023. Dies passt perfekt zu seiner Ausstattungsvariante und seinem Preisniveau und zeigt, dass Dell das kleinere Modell auf eine ausgewogene Leistungseffizienz ausgelegt hat, anstatt direkt mit High-End-Workstation-Konfigurationen zu konkurrieren.
Auf leichten neuronalen Netzwerkmodellen wie MobileNet V3 schloss das Pro Max 14 Premium Läufe in nur 0.82 ms ab und lag damit nicht weit hinter den 0.55 ms und 0.54 ms der mit 5000 ausgestatteten Systeme. Anspruchsvollere Netzwerke, darunter ResNet 50 und Inception V4, erreichten Zeiten von 3.03 ms bzw. 7.26 ms und zeigten damit einen respektablen Durchsatz für eine GPU dieser Klasse. Die Modelle DeepLab V3 und YOLO V3, die typischerweise mehr Rechen- und Speicherbandbreite benötigen, erreichten 18.42 ms bzw. 13.13 ms und blieben damit gut im praktischen Leistungsbereich für mobile KI-Workloads. Bei der anspruchsvollsten Aufgabe, REAL-ESRGAN, bei der Bildwiederherstellung und -skalierung getestet werden, erreichte das Pro Max 14 Premium 257.17 ms.
| GPU-Ergebnisse (durchschnittliche Zeit in ms) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Gesamtpunktzahl für KI-Computervision | 489 | 1,032 | 1,023 |
| MobileNet V3 | 0.82 ms | 0.55 ms | 0.54 ms |
| ResNet 50 | 3.03 ms | 1.20 ms | 1.22 ms |
| Inception V4 | 7.26 ms | 3.00 ms | 3.05 ms |
| DeepLab V3 | 18.42 ms | 13.05 ms | 12.82 ms |
| YOLO V3 | 13.13 ms | 5.63 ms | 5.80 ms |
| ECHT-ESRGAN | 257.17 ms | 88.56 ms | 90.35 ms |
UL Procyon: KI-Textgenerierung
Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht die Leistungsprüfung von KI-basierten LLM-Modellen durch eine prägnante und konsistente Bewertungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit verschiedenen LLM-Modellen und minimiert die Komplexität großer Modellgrößen und variabler Faktoren. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardware-Herstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Die unten aufgeführten Ergebnisse wurden mit TensorRT ermittelt.
Das Pro Max 14 Premium erreichte im Phi-Test 1,613 Punkte, verglichen mit 4,475 Punkten beim Pro Max 18 Plus und 4,083 Punkten beim Pro Max 16 Plus. Die Zeit bis zum ersten Token betrug bei der kleineren Einheit 0.533 Sekunden, was ungefähr der doppelten Reaktionslatenz der größeren Modelle entspricht, die denselben Schritt in 0.237 bzw. 0.274 Sekunden abschlossen. Während die Token-pro-Sekunde-Rate beim 14 Premium 54.06 Token/s erreichte, erreichten die höherwertigen RTX PRO 5000-Konfigurationen mit 185.12 bzw. 178.61 Token/s etwa den dreifachen Durchsatz und schlossen ihre Läufe in etwas mehr als 16–17 Sekunden ab, verglichen mit den 53.42 Sekunden, die beim 14 Premium erforderlich waren.
Ein ähnliches Muster wurde bei den Mistral- und Llama3-Tests beobachtet, wobei das 14 Premium eine konstante, aber proportional niedrigere Leistung beibehielt. Bei Mistral erreichte es 1,579 Punkte mit einer Ausgaberate von 43.21 Token/s und schloss den Test in 67.56 Sekunden ab, während die Plus-Modelle rund 4,000 Punkte erreichten und in etwa einem Drittel der Zeit fertig waren. Bei Llama3 erreichte das 14 Premium 1,387 Punkte und generierte 37.7 Token pro Sekunde, verglichen mit 3,763 und 3,547 der größeren Systeme. Diese Ergebnisse spiegeln die aufgrund der Unterschiede in den GPU-Stufen zu erwartende Skalierung wider und zeigen gleichzeitig, dass Dells Software und thermische Optimierung dafür sorgen, dass das kleinere 14 Premium innerhalb seiner Grenzen eine vorhersehbare Leistung erbringt.
| UL Procyon: KI-Textgenerierung | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Phi-Gesamtpunktzahl | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Phi-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Phi-Ausgabetoken pro Sekunde | 54.065 Zeichen/s | 185.118 Zeichen/s | 178.614 tok/s |
| Phi Gesamtdauer | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Mistral-Gesamtpunktzahl | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Mistral-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Mistral-Ausgabetoken pro Sekunde | 43.210 Zeichen/s | 140.546 Zeichen/s | 134.228 Zeichen/s |
| Mistral Gesamtdauer | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Llama3 Gesamtpunktzahl | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3-Ausgabezeit bis zum ersten Token | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Llama3-Ausgabetoken pro Sekunde | 37.701 Zeichen/s | 119.741 Zeichen/s | 114.741 Zeichen/s |
| Llama3 Gesamtdauer | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Llama2 Gesamtpunktzahl | - | 4,155 | 4,044 |
| Llama2-Ausgabezeit bis zum ersten Token | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Llama2-Ausgabetoken pro Sekunde | - | 69.709 Zeichen/s | 67.484 Zeichen/s |
| Llama2 Gesamtdauer | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL-Procyon: KI-Bilderzeugung
Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente und präzise Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung auf unterschiedlichster Hardware, von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL (FP16) für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 (FP16) für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 (INT8) für stromsparende Geräte. Der Benchmark verwendet für jedes System die optimale Inferenz-Engine und gewährleistet so faire und vergleichbare Ergebnisse.
Beginnend mit Stable Diffusion 1.5 (FP16), das sich auf mittelkomplexe GPU-Inferenz-Workloads konzentriert, erreichte das Pro Max 14 Premium eine Gesamtpunktzahl von 1,112, verglichen mit 3,687 und 3,540 bei den Plus-Modellen. Das kleinere System absolvierte den gesamten Lauf in 89.88 Sekunden und generierte Bilder mit einer Rate von 5.62 Sekunden pro Bild. Im Gegensatz dazu produzierten die mit RTX PRO 5000 ausgestatteten Systeme Bilder etwa dreimal schneller mit etwa 1.70 Sekunden pro Bild. Obwohl das 14 Premium nicht dafür ausgelegt ist, mit diesen Ergebnissen mitzuhalten, bestätigte seine Konsistenz über die Testiterationen hinweg, dass Dells Wärmemanagement und Treiberoptimierung auch bei anhaltender GPU-Arbeitslast stark bleiben.
Beim stärker effizienzorientierten Test Stable Diffusion 1.5 (INT8) schnitt das Pro Max 14 Premium mit einer Gesamtpunktzahl von 11,830 Punkten hervorragend ab, verglichen mit 44,101 und 39,329 Punkten bei den Modellen 18 und 16 Plus. Es absolvierte diesen Test in 21.13 Sekunden und generierte alle 2.61 Sekunden Bilder. Dies zeigt deutliche Vorteile der quantisierten Inferenzoptimierung. Dieses Ergebnis unterstreicht die Balance zwischen Effizienz und Reaktionsfähigkeit des kleineren Modells und macht es ideal für mobile KI-Anwendungen, bei denen ein geringerer Stromverbrauch gewünscht ist.
Der Stable Diffusion XL (FP16)-Benchmark, der anspruchsvollste der drei, verdeutlichte die Lücke im High-End-Rechendurchsatz noch deutlicher. Das Pro Max 14 Premium erreichte einen Wert von 903 und schloss den Lauf in 663.89 Sekunden mit einer Rate von 41.49 Sekunden pro Bild ab, während die RTX PRO 5000-Systeme in etwa 190–199 Sekunden fertig waren und Bilder in jeweils etwa 12 Sekunden generierten. Obwohl der Unterschied erheblich ist, ist dieser Test darauf ausgelegt, High-End-GPUs zu belasten, und die Fähigkeit des 14 Premium, ihn zuverlässig und ohne Stabilitätsprobleme abzuschließen, spiegelt seine robuste Konstruktion wider.
| UL Procyon: KI-Bildgenerierung | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtpunktzahl | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabile Diffusion 1.5 (FP16) – Gesamtzeit | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 5.618 s/Bild | 1.695 s/Bild | 1.765 s/Bild |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtpunktzahl | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Gesamtzeit | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stabile Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 2.614 s/Bild | 0.709 s/Bild | 0.795 s/Bild |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtpunktzahl | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Gesamtzeit | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stabile Diffusion XL (FP16) – Bildgenerierungsgeschwindigkeit | 41.493 s/Bild | 11.829 s/Bild | 12.429 s/Bild |
SPECworkstation 4
Der SPECworkstation 4.0 Benchmark ist ein umfassendes Tool zur Bewertung aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung. Er bietet eine praxisnahe Messung der CPU-, Grafik-, Beschleuniger- und Festplattenleistung und stellt sicher, dass Fachleute fundierte Entscheidungen über ihre Hardware-Investitionen treffen können. Der Benchmark beinhaltet eine spezielle Testreihe mit Fokus auf KI- und ML-Workloads, darunter Data-Science-Aufgaben und ONNX-Runtime-basierte Inferenztests, die die wachsende Bedeutung von KI/ML in Workstation-Umgebungen widerspiegeln. Er umfasst sieben Branchen und vier Hardware-Subsysteme und liefert so eine detaillierte und relevante Messung der Leistung moderner Workstations.
Im SPECworkstation 4.0 Benchmark lieferte das Dell Pro Max 14 Premium ausgewogene Ergebnisse, die sein kompaktes Design und die Mittelklasse-GPU-Konfiguration widerspiegeln. In der Kategorie KI & Maschinelles Lernen erreichte es 1.77 Punkte, verglichen mit 2.48 Punkten beim Pro Max 18 Plus und 2.49 Punkten beim Pro Max 16 Plus. Die Kategorien Energie und Finanzdienstleistungen erreichten 1.40 bzw. 1.07 Punkte, während die größeren Modelle 2.49/2.31 bzw. 1.66/1.64 Punkte erreichten.
Im Bereich Life Sciences erreichte das 14 Premium einen Wert von 1.65 und lag damit knapp vor dem 18 Plus (1.50), aber hinter dem 16 Plus (2.64). Medien & Unterhaltung erreichte 1.64 gegenüber 2.66 und 2.23, während Produktdesign 1.28 gegenüber 2.35 und 2.39 erreichte. Produktivität & Entwicklung erreichte 1.00 gegenüber 1.35 und 1.37 bei den größeren Workstations.
| SPECworkstation 4.0.0 (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| KI & Maschinelles Lernen | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| Energie | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| Finanzdienstleistungen | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| Biowissenschaften | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| Medien & Unterhaltung | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| Produkt Design | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| Produktivität & Entwicklung | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 ist der Branchenstandard zur Bewertung der 3D-Grafikleistung über OpenGL-, DirectX- und Vulkan-APIs. Es führt neue Workloads wie Blender-01 (Blender 3.6), Unreal_Engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) und Enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan-Raytracing) sowie aktualisierte Traces für 3ds Max, CATIA, Creo, Maya und Solidworks ein. Mit seiner neu gestalteten GUI, moderner Anwendungsunterstützung und erweiterten Rendering-Workloads bietet SPECviewperf 15 konsistente, praxisnahe Einblicke in die professionelle Grafikleistung.
Im SPECviewperf 15 Benchmark lieferte das Dell Pro Max 14 Premium eine starke professionelle Grafikleistung der Mittelklasse und konnte sich gut mit den größeren Systemen mit RTX PRO 5000 messen. In 3dsmax-08 erreichte es 28.50 Punkte, verglichen mit 98.71 und 97.60 Punkten bei den Modellen 18 Plus und 16 Plus. In Blender-01 erreichte das System 38.68 Punkte, während die größeren Konfigurationen 83.23 und 79.46 Punkte erreichten.
Die Tests catia-07 und creo-04 zeigten für das 14 Premium Werte von 48.64 und 121.82 gegenüber 113.18/107.91 bzw. 247.79/238.60, während energy-04 58.10 gegenüber 170.27 und 161.60 maß. In enscape-01, das Vulkan-Raytracing nutzt, erreichte das 14 Premium 29.44 und lag damit hinter den Plus-Systemen mit 86.70 und 84.84.
Bei den Aufgaben zur Inhaltserstellung und Visualisierung erreichten maya-07 und medical-04 112.22 bzw. 105.84 Punkte, was etwa der Hälfte der 18 Plus-Ergebnisse (232.48 und 210.51) entspricht. Solidworks-08 erreichte 64.01 Punkte gegenüber 145.56 und 143.13, während unreal_engine-01 56.10 Punkte erreichte, verglichen mit 93.46 und 87.22.
| SPECviewperf (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| Mixer-01 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| Energie-04 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medizinisch-04 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| Solidworks-08 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark ist ein GPU-Benchmark, der LuxRender, einen Open-Source-Raytracing-Renderer, nutzt, um die Leistung eines Systems bei der Verarbeitung hochdetaillierter 3D-Szenen zu bewerten. Dieser Benchmark ist relevant für die Bewertung der grafischen Rendering-Fähigkeiten von Servern und Workstations, insbesondere für Anwendungen zur visuellen Effekt- und Architekturvisualisierung, bei denen eine präzise Lichtsimulation entscheidend ist.
In LuxMark entspricht die Lücke zwischen RTX PRO 2000 und RTX PRO 5000 ihren Leistungs- und Speicherbudgets. Das Dell Pro Max 14 Premium mit RTX PRO 2000 (ca. 45 W TGP, 8 GB VRAM) erreichte 15,278 Punkte in Hallbench und 5,488 Punkte in Food. Das Pro Max 18 Plus und 16 Plus, beide mit RTX PRO 5000 GPUs (ca. 95 W TGP, 24 GB VRAM) ausgestattet, erreichten Werte von rund 29,605/29,019 in Hallbench und 13,042/12,684 in Food. Das entspricht einer etwa 1.9-fachen Steigerung in Hallbench und 2.3–2.4-fachen in Food. Hallbench ist rechenintensiv und skaliert sauber mit den höheren Dauertakten, die Sie aus der 95-W-Hülle erhalten. Food ist tendenziell speicherempfindlicher. 24 GB VRAM helfen dabei, größere Texturen, BVH-Daten und Ray-Queues häufiger auf der GPU zu halten, was Verzögerungen reduziert und den Durchsatz steigert. Das 8-GB-Limit der 2000er und der niedrigere TGP schränken lange Raytrace-Durchläufe unter Last ein, was sich in der größeren Lücke bei Food zeigt.
| LuxMark (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Hallenbank | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Essen - Food | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip-Komprimierung
Der 7-Zip Compression Benchmark bewertet die CPU-Leistung bei Komprimierungs- und Dekomprimierungsaufgaben und misst die Werte in GIPS (Giga Instructions Per Second) und CPU-Auslastung. Höhere GIPS und eine effiziente CPU-Auslastung weisen auf eine bessere Leistung hin.
Im 7-Zip Compression Benchmark zeigte das Dell Pro Max 14 Premium eine konstant gute Leistung innerhalb seiner Designgrenzen und lieferte einen soliden Durchsatz für eine kompakte Workstation. Die resultierenden Bewertungswerte zeigten, dass das 14 Premium 102.85 GIPS bei der Komprimierung und 89.62 GIPS bei der Dekomprimierung erreichte, was zusammen eine Gesamtbewertung von 96.23 GIPS ergibt.
Im Vergleich dazu erreichten das Pro Max 18 Plus und das Pro Max 16 Plus 137.46 GIPS / 163.15 GIPS bzw. 115.53 GIPS / 155.80 GIPS, was Gesamtpunktzahlen von 150.30 GIPS und 135.67 GIPS ergibt.
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||
| Kompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1,355% | 1,905% | 1,799% | ||
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS | ||
| Aktuelle Bewertung | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS | ||
| Resultierende CPU-Auslastung | 1,301% | 1,891% | 1,805% | ||
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS | ||
| Resultierende Bewertung | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS | ||
| Dekompression | |||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1,275% | 2,226% | 2,187% | ||
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS | ||
| Aktuelle Bewertung | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS | ||
| Resultierende CPU-Auslastung | 1,248% | 2,242% | 2,202% | ||
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS | ||
| Resultierende Bewertung | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS | ||
| Gesamtbewertung | |||||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 1,274% | 2,067% | 2,004% | ||
| Gesamtbewertung/Nutzung | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS | ||
| Gesamtbewertung | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS | ||
Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest
Der Blackmagic RAW Speed Test ist ein Leistungsbenchmarking-Tool, das die Leistungsfähigkeit eines Systems bei der Videowiedergabe und -bearbeitung mit dem Blackmagic RAW-Codec misst. Er bewertet, wie gut ein System hochauflösende Videodateien dekodieren und wiedergeben kann und liefert Bildraten sowohl für die CPU- als auch für die GPU-basierte Verarbeitung.
Im Blackmagic RAW Speed Test lieferte das Dell Pro Max 14 Premium für seinen kleineren Formfaktor und die leistungsschwächere GPU respektable Ergebnisse. Mit CPU-basierter Dekodierung erreichte das System im 8K-Test 64 fps, während das Pro Max 18 Plus und das Pro Max 16 Plus diese Leistung mit 128 fps bzw. 130 fps fast verdoppelten.
Bei Nutzung der GPU-Beschleunigung über OpenCL erreichte das 14 Premium 112 fps, verglichen mit 168 fps und 184 fps bei den mit RTX PRO 5000 ausgestatteten Modellen.
| Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 8K-CPU | 64 | 128 | 130 |
| 8K OPENCL | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic Disk Speed Test
Der Blackmagic Disk Speed Test bewertet die Speicherleistung durch Messung der Lese- und Schreibgeschwindigkeiten und bietet Einblicke in die Fähigkeit eines Systems, datenintensive Aufgaben wie Videobearbeitung und die Übertragung großer Dateien zu bewältigen.
Im Blackmagic Disk Speed Test lieferte das Dell Pro Max 14 Premium eine solide Speicherleistung mit 4,268.8 MB/s Lesen und 5,000.7 MB/s Schreiben. Diese Ergebnisse deuten auf einen starken Durchsatz für anspruchsvolle Workflows wie hochauflösende Videobearbeitung und die Übertragung großer Dateien hin.
Das Pro Max 18 Plus erreichte 7,776.1 MB/s beim Lesen und 6,022.0 MB/s beim Schreiben, während das Pro Max 16 Plus mit 7,755.6 MB/s beim Lesen und 5,734.7 MB/s beim Schreiben dicht dahinter folgte. Die höheren Werte der größeren Systeme spiegeln deren schnellere interne Speicherkonfigurationen wider.
| Festplattengeschwindigkeitstest (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lesen Sie mehr | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Schreiben | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Mixer 4.5
Blender ist eine Open-Source-Anwendung für 3D-Modellierung. Dieser Benchmark wurde mit dem Blender Benchmark-Tool durchgeführt. Das Ergebnis wird in Samples pro Minute gemessen, wobei höhere Werte eine bessere Leistung anzeigen.
Beim CPU-Rendering erreichte das 14 Premium 105.8 Samples pro Minute in Monster, 69.1 in Junkshop und 49.2 in Classroom. Das Pro Max 18 Plus führte die Gruppe mit 237.1, 150.7 und 94.5 an, gefolgt vom 16 Plus mit 208.5, 131.2 und 92.3. Diese Ergebnisse unterstreichen die Vorteile der höheren Dauerleistung und der zusätzlichen Kerne bei den größeren Modellen. Das 14 Premium bietet dennoch eine stabile Multithread-Rendering-Leistung, die sich für Modellierung, Simulation oder Vorschau eignet.
| Blender-CPU (Samples pro Minute, höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Trödelladen | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Klassenzimmer | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
Beim GPU-Rendering, angetrieben von der RTX PRO 2000, erreichte das 14 Premium 1,394.7 Samples pro Minute in Monster, 859.3 in Junkshop und 755.5 in Classroom. Die RTX PRO 5000-Systeme erreichten eine deutlich höhere Skalierung: Die Modelle 18 Plus und 16 Plus lieferten in denselben Szenen etwa 3,900–2,100 Samples pro Minute. Diese fast 2.5- bis 3-fache Steigerung zeigt, wie die zusätzlichen CUDA-Kerne, der VRAM und der höhere Leistungsspielraum der 5000er komplexe Raytracing-Workloads beschleunigen.
| Blender-GPU (Samples pro Minute, höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 1,394.7 | 3,928.6 | 3,875.04 |
| Trödelladen | 859.3 | 2150.1 | 2,149.53 |
| Klassenzimmer | 755.5 | 2010.2 | 2000.89 |
Y-Cruncher
y-cruncher ist ein multithreadfähiges und skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat es sich zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten entwickelt.
Im Y-Cruncher-Benchmark lieferte das Dell Pro Max 14 Premium eine zuverlässige Rechenleistung, die seinen geringeren Stromverbrauch und sein kompaktes Design widerspiegelt. Das System schloss die Berechnung mit einer Milliarde Ziffern in 37.88 Sekunden ab. Für 2.5 Milliarden Ziffern dauerte es 110.79 Sekunden, für 5 Milliarden Ziffern 243.55 Sekunden und für 10 Milliarden Ziffern 539.17 Sekunden.
Die Systeme Pro Max 18 Plus und Pro Max 16 Plus, die mit dem Intel Core Ultra 9 285HX mit höherer Wattzahl betrieben werden, waren erheblich schneller und beendeten dieselben Tests in 20.08 / 22.78 Sekunden (1 Milliarde), 59.23 / 64.21 Sekunden (2.5 Milliarden), 142.82 / 150.62 Sekunden (5 Milliarden) und 311.81 / 332.90 Sekunden (10 Milliarden).
| Y-Cruncher (Gesamtrechenzeit) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| 1 Milliarden | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 Milliarden | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 Milliarden | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 Milliarden | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst.
Im Geekbench 6-Benchmark erzielte das Dell Pro Max 14 Premium ausgewogene Ergebnisse, die sein effizienzorientiertes Design unterstreichen. Im CPU-Single-Core-Test erreichte es 2,841 Punkte und lag damit knapp hinter dem Pro Max 18 Plus (2,977) und dem Pro Max 16 Plus (3,032). Dies zeigt, dass das kleinere System bei allgemeinen Arbeitslasten eine nahezu identische Reaktionsfähigkeit pro Kern bietet.
Bei der Multi-Core-Leistung erreichte das 14 Premium 16,732, verglichen mit 20,717 und 20,978 bei den HX-basierten Modellen. Der Unterschied von etwa 20 % spiegelt die höhere Dauerleistung und die zusätzlichen Leistungskerne der größeren Workstations wider, obwohl das 14 Premium für einen mobilen Formfaktor immer noch einen starken Durchsatz bietet.
Der größte Unterschied zeigte sich im GPU-OpenCL-Test, wo die RTX PRO 2000 99,633 Punkte erreichte, während die RTX PRO 5000-Konfigurationen 240,530 und 245,286 Punkte erreichten. Dies entspricht den Erwartungen basierend auf der Anzahl der CUDA-Kerne, der VRAM-Kapazität und der TDP-Skalierung.
| Geekbench 6 (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| CPU Single-Core | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU-Mehrkern | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
V-Ray
Der V-Ray Benchmark misst die Rendering-Leistung von CPUs, NVIDIA-GPUs oder beiden mithilfe der fortschrittlichen V-Ray 6-Engine. Er verwendet Schnelltests und ein einfaches Bewertungssystem, um Nutzern die Beurteilung und den Vergleich der Rendering-Fähigkeiten ihrer Systeme zu ermöglichen. Er ist ein unverzichtbares Werkzeug für Profis, die effiziente Einblicke in die Leistung gewinnen möchten.
Im V-Ray-Benchmark erreichte das Dell Pro Max 14 Premium einen Wert von 3,186, was eine solide Rendering-Leistung für eine kompakte Workstation mit RTX PRO 2000 widerspiegelt. Die größeren Pro Max 18 Plus und Pro Max 16 Plus, beide mit der leistungsstärkeren RTX PRO 5000 ausgestattet, erreichten 8,191 bzw. 7,804 Punkte – was einem Leistungsvorteil von etwa 2.5-mal entspricht, der mit dem Unterschied bei der GPU-Leistung, der Anzahl der CUDA-Kerne und dem thermischen Spielraum übereinstimmt.
| Vray (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Score | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI ist eine professionelle Anwendung zur Verbesserung und Wiederherstellung von Videos mithilfe fortschrittlicher KI-Modelle. Sie unterstützt verschiedene Aufgaben, darunter das Hochskalieren von Filmmaterial auf 4K oder 8K, das Schärfen von verschwommenen Inhalten, die Reduzierung von Rauschen, die Verbesserung von Gesichtsdetails, das Kolorieren von Schwarz-Weiß-Aufnahmen und die Interpolation von Einzelbildern für flüssigere Bewegungen. Die Suite enthält einen integrierten Benchmark, der die Systemleistung verschiedener Videoverbesserungsalgorithmen misst und so einen klaren Überblick darüber gibt, wie gut Hardwareplattformen anspruchsvolle KI-Videoverarbeitungsaufgaben bewältigen.
Im Topaz Video AI Benchmark lieferte das Dell Pro Max 14 Premium für seine Größe und Hardwarekonfiguration respektable Ergebnisse und zeigte, wie gut die RTX PRO 2000 professionelle KI-Videoverbesserungsaufgaben bewältigen kann, allerdings mit offensichtlichen Skalierungsunterschieden im Vergleich zu den RTX PRO 5000-Systemen im Pro Max 18 Plus und Pro Max 16 Plus.
Über die gesamte Testreihe hinweg erreichte das Pro Max 14 Premium in den meisten AI-Modellen Wiedergaberaten zwischen 2 und 11 fps, abhängig von der Arbeitsintensität und dem Upscaling-Faktor. Im Artemis-Modell, das für die allgemeine Videowiederherstellung entwickelt wurde, erreichte das 14 Premium 5.56 fps (1X), 2.48 fps (2X) und 0.99 fps (4X), während das 18 Plus 31.10 / 16.94 / 4.22 fps erreichte und das 16 Plus dicht dahinter folgte. Mit Iris und Proteus, die die Wiederherstellung feiner Details betonen, erreichte das 14 Premium 3–11 fps, verglichen mit etwa 16–28 fps auf den höherwertigen Systemen.
Schwerere Modelle wie Gaia und Nyx, die für extremes Upscaling und Rauschunterdrückung optimiert sind, liefen auf der RTX PRO 2000 mit niedrigeren Bildraten, typischerweise etwa 2–3 fps, während die GPUs der 5000er-Klasse die gleichen Arbeitslasten je nach Modellkomplexität mit 5–38 fps bewältigten. Bei einfacheren Operationen wie Aion, APFast und Chronos war die Parität geringer: Das 14 Premium erreichte 25.15 / 20.53 / 3.44 fps, während das 18 Plus 25.06 / 43.90 / 20.43 fps erreichte.
| Topaz Video AI Benchmark (Bilder pro Sekunde, höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Nandu | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 ist ein branchenüblicher Benchmark zur Messung der kompletten Systemleistung in modernen Büroumgebungen. Er bietet aktualisierte Workloads für Windows 10 und bewertet alltägliche Aufgaben wie Produktivität, Web-Browsing, Videokonferenzen und Content-Erstellung. Der Benchmark ist einfach durchzuführen, liefert mehrstufige Bewertungen (von der allgemeinen bis zur detaillierten Workload-Bewertung) und umfasst spezielle Tests zu Akkulaufzeit und Speicherkapazität. Obwohl UL Solutions mittlerweile Procyon für neuere, anwendungsbasierte Tests empfiehlt, bleibt PCMark 10 ein zuverlässiges und weit verbreitetes Tool zur Bewertung der allgemeinen PC-Leistung.
Im PCMark 10-Benchmark erreichte das Dell Pro Max 14 Premium einen Wert von 7,190, was eine starke Gesamtleistung für die tägliche Produktivität und Büroarbeit widerspiegelt. Das Pro Max 18 Plus und das Pro Max 16 Plus erreichten 8,581 bzw. 8,471 Punkte.
| PCMark 10 (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Score | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
3DMark-CPU
Das 3DMark CPU-Profil bewertet die Prozessorleistung auf sechs Threading-Ebenen: 1, 2, 4, 8, 16 und maximale Threadanzahl. Jeder Test führt die gleiche Boid-basierte Simulationslast aus, um die Skalierbarkeit der CPU bei unterschiedlichen Thread-Zahlen und minimaler GPU-Beteiligung zu bewerten. Der Benchmark hilft, die Single-Thread-Effizienz sowie das Multithread-Potenzial für Aufgaben wie Gaming, Content-Erstellung und Rendering zu ermitteln. Ergebnisse bei acht Threads entsprechen oft der Leistung moderner DirectX-12-Spiele, während Ergebnisse bei 1–4 Threads ältere oder E-Sport-Spielszenarien widerspiegeln.
Im 3DMark-CPU-Profil zeigte das Dell Pro Max 14 Premium eine starke Skalierung über alle Thread-Anzahl hinweg und balancierte die Single-Thread-Effizienz mit einer soliden Multithread-Leistung für seine Leistungsklasse.
Bei maximaler Threadanzahl erreichte es 11,214 Threads, verglichen mit 16,497 bzw. 16,832 Threads beim Pro Max 18 Plus und Pro Max 16 Plus. Der Unterschied spiegelt die höhere Dauerleistung und die zusätzlichen Kerne der größeren Systeme wider. Bei 16 Threads erreichte das 14 Premium 10,536 Threads, während die Plus-Modelle 13,224 bzw. 13,658 Threads erreichten. Bei acht Threads, was typischerweise für Gaming und moderate Multitasking-Workloads ausreicht, erreichte das 14 Premium 7,010 Threads, knapp 7,658 Threads und 9,028 Threads bei den höherwertigen Geräten.
Die niedrigeren Thread-Scores blieben über alle Systeme hinweg eng beieinander, mit 4-Thread-Ergebnissen von 4,388, 4,583 und 4,799 und 1-Thread-Ergebnissen von 1,198, 1,234 und 1,263, was eine nahezu identische Single-Core-Reaktionsfähigkeit zeigt.
| 3DMark-CPU-Profil (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Maximale Threads | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16-Threads | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8-Threads | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4-Threads | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2-Threads | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1-Threads | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark-Speicher
Der 3DMark Storage Benchmark testet die Gaming-Leistung Ihrer SSD, indem er Aufgaben wie das Laden von Spielen, das Speichern von Fortschritten, das Installieren von Spieldateien und das Aufzeichnen des Gameplays misst. Er bewertet, wie gut Ihr Speicher mit realen Gaming-Aktivitäten zurechtkommt und unterstützt die neuesten Speichertechnologien für genaue Leistungseinblicke.
Im 3DMark Storage Benchmark schnitten alle drei Systeme ähnlich ab und zeigten nur minimale Abweichungen bei realen Gaming- und Dateiverarbeitungsaufgaben. Das Dell Pro Max 14 Premium erreichte 2,174 Punkte und erreichte damit fast das gleiche Ergebnis wie das Pro Max 16 Plus mit 2,172 Punkten, während das Pro Max 18 Plus mit 2,368 Punkten knapp die Nase vorn hatte.
| 3DMark-Speicher (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Score | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
PCMark-Akku
Um die Akkulaufzeit mobiler Systeme zu messen, nutzen wir PCMark 10. Es enthält einen Modern-Office-Benchmark, der eine realistische Einschätzung der Akkulaufzeit bei typischen Arbeitsaufgaben ermöglicht. Er simuliert alltägliche Büroaktivitäten wie das Schreiben von Dokumenten, Surfen im Internet und die Teilnahme an Videokonferenzen mit integrierten Inaktivitätsphasen, um die Nutzung von Laptops zu reflektieren. Dabei geht es nicht nur um Spitzenleistung, sondern auch um anhaltende Nutzung bei moderater Arbeitsbelastung. So können Sie einschätzen, wie lange ein Laptop voraussichtlich einen ganzen Tag lang im Büro durchhält.
Der Test läuft in 10-Minuten-Zyklen und gleicht aktive Aufgaben mit Inaktivitätsphasen aus. Die Arbeitslasten Schreiben und Surfen im Internet umfassen etwa 4.5 Minuten Aktivität, gefolgt von 5.5 Minuten Inaktivität. Bei Videokonferenzen ist die Belastung mit 2 Minuten Aktivität und 8 Minuten Leerlauf geringer. Dieser Ansatz liefert eine genauere Darstellung des tatsächlichen Akkuverbrauchs als die kontinuierliche Ausführung anspruchsvoller Aufgaben und gibt Ihnen eine bessere Vorstellung von der Lebensdauer bei alltäglicher Produktivität.
Die Akkulaufzeit ist ein echter Pluspunkt des Pro Max 14 Premium im Vergleich zu den größeren Pro Max-Modellen und bietet mehrere Stunden mehr ununterbrochenen Betrieb. Ultraportable Laptops (ohne Workstation-Modelle) bieten zwar eine längere Laufzeit, ihre Leistung reicht jedoch bei weitem nicht an die des Pro Max 14 Premium heran.
| PCMark-Akku (höher ist besser) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|
| Verstrichene Zeit | 8 Std. 29 Min. | 3 Std. 39 Min. | 6 Std. 21 Min. |
Fazit
Dells Pro Max 14 Premium ist die ideale Wahl für mobile Entwickler und Ingenieure, die echte Workstation-Tools auf 14-Zoll-Fläche benötigen. Mit Core Ultra H-Chip, RTX PRO 2000, 8 GB VRAM und bis zu 64 GB LPDDR5X bewältigt es KI-Inferenz, Viewport-Arbeit und Mixed-Media-Aufgaben zuverlässig und bleibt im Alltagsbetrieb leise. Die Tandem-OLED-Option überzeugt mit 100 % DCI-P3 und tiefem Schwarz, wobei das IPS-Panel eine bessere Akkulaufzeit bietet. ISV-Zertifizierungen, optionales vPro Enterprise und Control Vault 3 runden die geschäftstaugliche Plattform ab, die durch Wi-Fi 7, zwei Thunderbolt 5- und zwei Thunderbolt 4-Anschlüsse sowie eine standardmäßige dreijährige Vor-Ort-Garantie unterstützt wird.
Die Kompromisse sind klar. Der Speicher ist verlötet, und es gibt nur einen M.2-Steckplatz. Es gibt kein integriertes mobiles Breitband, und die reine USB-C-Anschlussmischung wird viele Käufer zu einer Dockingstation drängen. Die Zero-Lattice-Tastatur lässt sich nach kurzer Eingewöhnungszeit gut tippen, aber die Auswahl an Pfeiltasten und Fn-Ebenen ist nicht für jeden ideal. Die Akkulaufzeit entspricht nicht der eines Ultrabooks, übertrifft aber in unseren Tests die größeren Pro Max 16 Plus- und 18 Plus-Systeme deutlich, was wichtig ist, wenn man längere Zeit ohne Stromanschluss verbringt.
Wenn Ihre Arbeitsabläufe auf intensives GPU-Rendering, massiven LLM-Durchsatz oder große Textursätze angewiesen sind, erledigen das 16 Plus und das 18 Plus mit RTX PRO 5000 Ihre Aufgaben schneller. Wenn Sie Wert auf Ausgewogenheit, Mobilität, ein hervorragendes OLED-Display und Enterprise-Funktionen legen, ohne ein 16- oder 18-Zoll-Gehäuse mit sich herumschleppen zu müssen, ist das Pro Max 14 Premium die richtige Wahl. Es ist eine kompakte, gut gebaute mobile Workstation, die ihrem Namen mit konstanter Leistung und hochwertiger Verarbeitung gerecht wird.
Bestenliste: Das Dell Pro Max 14 Premium ist Teil des Testfelds in unseren Bestenlisten für die besten mobilen Workstations und die besten Laptops für lokale KI.
Amazon