Die Intel SSD 520 richtet sich zwar an Endkunden, doch dank der starken Marke Intel und der hohen Entwicklungsqualität wird sie sich sicherlich auch im Unternehmensbereich etablieren. Wie unser Test der Intel SSD 520 für Endkunden zeigt , bietet die auf SandForce basierende SSD eine hervorragende Leistung, eine gemeinsam entwickelte Custom-Firmware und Intels besten NAND-Flashspeicher. Im Unternehmensumfeld wird die SSD 520 nicht nur in Workstations und anderen PCs, sondern auch in Servern und anderen Umgebungen zum Einsatz kommen, in denen schneller Speicher in leseintensiven Szenarien seine Stärken voll ausspielen kann.
Eine der offensichtlichsten Sorgen im Unternehmen, insbesondere wenn eine MLC-SSD in das Ökosystem eindringt, ist die Zuverlässigkeit. In einigen Fällen besteht eine gewisse Bereitschaft, die Ausdauer einer eMLC- oder SLC-SSD gegen eine günstigere SSD einzutauschen, aber das Laufwerk muss trotzdem stabil sein. Zu diesem Zweck hat Intel die Hardware, einschließlich des SandForce-Prozessors, über ein Jahr lang validiert, wie ausführlich im Test der Client-SSD 520 erläutert. Intel hat den 520 außerdem über 5,000 einzigartige Tests im Validierungsprozess durchlaufen und die Unternehmenskompatibilität in über 150 Hostsystemen überprüft.
Der Unternehmensanwender muss jedoch mit der 520 nicht auf die Langlebigkeitsvorteile herkömmlicher eMLC- und SLC-Unternehmens-SSDs verzichten. Die SSD 520 kann überdimensioniert werden, um sowohl eine höhere Ausdauer (TBW) als auch eine deutlich verbesserte Leistung zu bieten. Over-Provisioning ist nur ein schicker Begriff für die Reduzierung des verfügbaren Speicherplatzes für das System, wodurch mehr NAND für den Controller reserviert wird, um Hintergrundwartungen durchzuführen. Sie geben dem Controller genügend reserviertes NAND, um Garbage-Collection-Prozesse bei konstanter Aktivität zu bewältigen, ohne die Dinge so stark zu verlangsamen, was die Leistung erheblich verbessern und die Lebensdauer des Laufwerks verlängern kann. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass bei Verwendung einer höheren OP die Laufwerkskapazität linear reduziert wird. Unternehmensanwender müssen daher Preis, Leistung und Langlebigkeit sorgfältig auf ihre spezifischen Arbeitslasten und Anforderungen abwägen.
Bei der Bewertung von SSDs aus Unternehmenssicht durch StorageReview liegt der Fokus ausschließlich auf der Dauerleistung, also darauf, wie sich das Laufwerk unter Volllast (24/7) verhält. Mit der Intel SSD 520 haben wir die Leistung im Dauerbetrieb sowohl mit standardmäßiger als auch mit 20%iger Überprovisionierung getestet. Im 20%-igen Überprovisionierungszustand reduziert sich die Kapazität der 240 GB großen Intel SSD 520 auf 192 GB. Um vergleichbare Bedingungen zu schaffen, haben wir alle in diesem Test untersuchten primären Laufwerke überprovisioniert, darunter die Intel SSD 520, die OCZ Vertex 3 Max IOPS sowie die für Unternehmen konzipierte eMLC-basierte Intel SSD 710.
Synthetische Benchmarks für Unternehmen
Flash-Medien für Unternehmen müssen auf andere Weise getestet werden als Standard-Plattenlaufwerke und sogar clientbasierte SSDs. Die Flash-Leistung ändert sich, je länger Sie auf ein Laufwerk schreiben, und die Geschwindigkeit nimmt ab, bis das Laufwerk seine stabile Geschwindigkeit erreicht. In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung nie wieder diese Geschwindigkeit erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.
Wir haben die SSD 520 in unserer StorageReview Enterprise-Testumgebung getestet, um ihre Leistungsfähigkeit in einer Unternehmensumgebung präzise abzubilden. Die Testplattform basiert auf einem Lenovo ThinkServer RD240 mit zwei Intel Xeon X5650 Prozessoren und Windows Server 2008 R2. Für die Einzellaufwerk-Benchmarks haben wir jede SSD über einen LSI SAS 9211-8i HBA angeschlossen, um die Leistung ohne Einfluss von Caching zu messen. Alle IOMeter-Werte werden als Binärwerte in MB/s angegeben.
Wir tauchen direkt in unsere gemischten Workload-Tests ein, um die Intel SSD 520 und OCZ Vertex 3 Max IOPS mit der Intel SSD 320, SSD 510 und SSD 710 in einer Reihe von Server-Workloads mit einer statischen Warteschlangentiefe von 32 zu vergleichen. Alle Tests sind im stationären Zustand durchgeführt. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
Ein Blick auf die Aktienleistung in unserem Datenbankprofil zeigt, dass die Intel SSD 520 im eingeschwungenen Zustand durchschnittlich 3,094 IOPS im Vergleich zu 3,211 beim OCZ Vertex 3 Max IOPS erreichte. Von jedem dieser Laufwerke in der Standardkonfiguration erzielte die eMLC-basierte Intel SSD 710 die höchste Punktzahl von 3,461 IOPS.
Wenn wir die Intel SSD 520, SSD 710 und OCZ V3 MI mit 20 % Überbereitstellung vergleichen, beginnen wir wirklich zu erkennen, wie dramatisch die Auswirkungen sein können, wenn mehr NAND für die SSD reserviert wird. Die Intel SSD 520 steigerte ihre Durchschnittsgeschwindigkeit von 3,094 auf 11,040 IOPS, die SSD 710 stieg von 3,461 auf 5960 IOPS und die OCZ Vertex 3 MI stieg von 3,211 auf 10,383 IOPS.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
In unserem Dateiserverprofil zeigte das Toggle NAND im OCZ Vertex 3 MI eine klare Stärke und erreichte mit einer Geschwindigkeit von 8,163 IOPS die höchste Geschwindigkeit unter den Laufwerken in der Standardkonfiguration, verglichen mit 4,550 IOPS bei der Intel SSD 520.
Beim Vergleich der 20 % Überbereitstellungsergebnisse stieg die Intel SSD 520 von 4,550 auf 12,941 IOPS, die SSD 710 verbesserte sich von 3,837 auf 5,399 IOPS und die OCZ Vertex 3 MI stieg von 8,163 auf 13,470 IOPS.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
In unserem Webserver-Profil hat die Intel SSD 520 in der Standardkonfiguration 17,095 IOPS gemessen, verglichen mit 18,294 IOPS bei der OCZ Vertex 3 Max IOPS. Mit der außergewöhnlich starken Leseleistung des SandForce SF-2200-Prozessors boten diese Laufwerke einen klaren Vorteil gegenüber der Intel SSD 510 der vorherigen Generation sowie den SATA 3.0 Gbit/s Intel SSD 320 und SSD 710.
Von allen unseren Serverprofilen ist der Webserver einzigartig, da er zu 100 % schreibgeschützt ist. Das bedeutet, dass eine Überbereitstellung für verbesserte Schreibgeschwindigkeiten in diesem Szenario tatsächlich die Leseleistung beeinträchtigt, indem sie die Menge an verfügbarem NAND einschränkt, mit dem der Prozessor auf den schnelleren SSDs arbeiten kann. In diesem Fall sank die 20 % überdimensionierte Intel SSD 510 von 17,095 auf 16,955 IOPS, die Vertex 3 MI sank von 18,294 auf 18,065 IOPS. Die Intel SSD 710 blieb relativ flach und stieg von 12,878 auf 12,885 IOPS.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
In unserem letzten gemischten Workload-Test zur Workstation-Leistung haben wir eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 5,563 IOPS mit der Intel SSD 520 in der Standardkonfiguration gemessen. Dies im Vergleich zu 6,628 IOPS von der OCZ Vertex 3 Max IOPS, 4,960 IOPS von der Intel SSD 710 und 3,553 IOPS von der Intel SSD 510 der vorherigen Generation.
Mit 20 % Überbereitstellung steigerte die Intel SSD 520 ihre Geschwindigkeit von 5,563 auf 16,255 IOPS, während die OCZ Vertex 3 Max IOPS von 6,628 auf 16,258 IOPS stieg. Die Intel SSD 710 verbesserte sich von 4,960 auf 7,697 IOPS.
Fazit
Die Intel SSD 520 bietet eine sehr gute Steady-State-Leistung, liegt nahezu gleichauf mit der Toggle NAND-basierten Vertex 3 Max IOPS und ist im Allgemeinen führend gegenüber den SSD 320- und SSD 710-Angeboten von Intel. Die Stärke des SandForce SF-2200-Prozessors macht in vielen Unternehmensumgebungen Sinn, wenn man die sättigenden Lesegeschwindigkeiten von SATA mit 6.0 Gbit/s und die hohen Schreibgeschwindigkeiten bedenkt, wenn die SSD über genügend reservierten Speicherplatz für Hintergrundaktivitäten mit Überbereitstellung verfügt. Dies lässt sich deutlich an unseren Benchmarks erkennen, bei denen sich die Leistung im Vergleich zur Standardkonfiguration erheblich verbessert.
Auch wenn sie in diesem Test nicht direkt verglichen wird, beginnt die Intel SSD 520 mit 20 % Over-Provisioning auf dem Leistungsniveau einiger der branchenführenden eMLC- und SLC-basierten Enterprise-SSDs auf dem Markt zu konkurrieren. Der Grund, warum wir diese Laufwerke nicht direkt vergleichen, ist, dass sich die Haltbarkeit von MLC im Vergleich zu eMLC oder SLC NAND erheblich unterscheidet. Dies bedeutet, dass unter extrem schreibintensiven Bedingungen eine mit MLC NAND ausgestattete SSD im Vergleich zu einer SSD der Enterprise-Klasse schnell erschöpft wäre. Unter den richtigen Bedingungen, bei leichter bis mittlerer Arbeitslast, ist eine MLC-SSD jedoch für Unternehmensbedingungen sinnvoll und bietet beeindruckendere Gesamtbetriebskosten als eMLC- oder SLC-Alternativen.
Vorteile
- Sehr starke Leistung bei leseintensiven Unternehmens-Workloads
- Eine Überbereitstellung von 20 % steigert die Leistung in allen Profilen mit Schreibaktivität erheblich
- Intel-Qualitäts- und Zuverlässigkeitstests bringen die SSD 520 in den Bereich der leichten Enterprise-SSDs mit offensichtlichen TCO-Vorteilen
Nachteile
- Kann immer noch nicht mit der Ausdauer von eMLC- oder SLC-basierten SSDs mithalten
Fazit
Die Intel SSD 520 ist branchenführend schnell und bietet die Zuverlässigkeit, die Unternehmen sowohl für den SSD-Einsatz auf Workstations als auch für kleinere Unternehmen benötigen. Mit Überbereitstellung können Benutzer den 520 für noch bessere Leistung und Ausdauer optimieren. Auch wenn die SSD 520 nicht mit der Haltbarkeit von eMLC- und SLC-SSDs mithalten kann, sind die Kosteneinsparungen doch beträchtlich und machen die SSD XNUMX zu einer interessanten Alternative, wenn unternehmensspezifische SSDs übertrieben sind.
Verwandte Inhalte zur Intel SSD 520
Intel SSD 520 Kundenbewertung
Intel SSD 520 RAID-Test
Besprechen Sie diese Rezension
Amazon