Das Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 kombiniert die Leistung eines Business-ThinkPads mit einer Consumer-Grafikkarte. Es handelt sich um ein 16-Zoll-Notebook aus Aluminium mit Intel vPro, MIL-STD-810H-Zertifizierung, dediziertem TPM und TrackPoint. Die leistungsstärkste Grafikoption ist die GeForce RTX 5070 Laptop-GPU mit 12 GB Speicher, während eine mobile Workstation mit einer RTX-Pro-Variante ausgestattet wäre. Lenovo richtet sich mit diesem Gerät an Kreativprofis und Ingenieure, die die Robustheit eines ThinkPads mit einer leistungsstarken GPU kombinieren möchten. Die verwendeten Materialien lassen keine Hinweise auf Gaming erkennen. Unser Testgerät ist mit einem Core Ultra 7 366H, 64 GB LPCAMM2-Speicher, einer 2 TB SSD der 5. Generation und einem 3.2K-Tandem-OLED-Touchpanel ausgestattet.
Wichtige Erkenntnisse
- Eine Consumer-GPU in einem Business-ThinkPad, die sich an Kreative richtet. Das T1g Gen 9 behält vPro, ein dediziertes TPM und die MIL-STD-810H-Tests bei und setzt anstelle der Workstation-Grafikkarte auf GeForce, wobei die Topversion die RTX 5070 mit 12 GB ist. Lenovo nennt Kreativprofis und Ingenieure als Zielgruppe und verzichtet auf ISV-Zertifizierungen oder Gaming-Aussagen.
- 12 GB GPU-Speicher sind der Zuwachs gegenüber dem P1 Gen 9. Das T1g-System verarbeitete das Ministral 3 8B-Modell mit 49.9 Token pro Sekunde und generierte FLUX.2-Klein-Bilder mit 9.36 pro Minute. Das P1 Gen 9 mit der 8 GB RTX PRO 2000 konnte ebenfalls nicht geladen werden, und die Ergebnisse beider Systeme lagen im MLPerf Client innerhalb von 2 Prozent beieinander.
- Das Core Ultra 7 366H landet 3 Prozent hinter dem Core Ultra 9. Im Cinebench 2026 Multi-Core-Test erreichte das P1 mit 4,928 Punkten gegenüber 5,083 Punkten beim 386H. Das T1g behielt 99.5 Prozent seiner Leistung im ersten Durchlauf einer 30-minütigen Testschleife bei. Die N1X-Laptops liegen bei Multi-Core-Berechnungen 35 bis 42 Prozent vorn.
- Größere lokale Modelle bleiben weiterhin unerreichbar. Die RTX 5070 erreichte 11.7 GB nutzbaren Speicher, was unter der für unsere Last- und Codierungsagententests erforderlichen Mindestanforderung von 16 GB lag. Daher wurden diese Tests nicht durchgeführt. Die N1X-Systeme und ein Notebook mit 24 GB RTX 5090 übertreffen diese Mindestanforderung.
- Schnelle sequentielle Speicherung mit schwächeren Zufallsergebnissen. Die 2 TB große Micron Gen5 SSD erreichte Lesegeschwindigkeiten von 13,525 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 9,238 MB/s. Bei einer Warteschlangenlänge von 32 (QD32) und über vier Testläufe hinweg lag sie beim zufälligen 4K-Lesen 23 Prozent und beim zufälligen Schreiben 31 Prozent hinter der P1 zurück.
- Der getestete Preis beträgt 5,349 US-Dollar, ein günstigeres Modell ist auf Lager. Unsere Konfiguration ist auf Lenovo.com als demnächst verfügbar gelistet. Das vorrätige Modell kombiniert denselben Prozessor mit der RTX 5060 und einem 3840×2400 IPS-Panel zum Preis von 3,839 US-Dollar.
Wo sich der T1g Gen 9 einordnet
Das T1g Gen 9 teilt sich die Plattform mit dem ThinkPad P1 Gen 9 , Lenovos schlankem Flaggschiff unter den mobilen Workstations. Beide nutzen dieselbe BIOS-Familie und verfügen über eine nur 9.87 mm dünne Vorderkante, einen 90-Wh-Akku, 140-W-USB-C-Ladefunktion, zwei Thunderbolt-5-Anschlüsse, einen dritten Thunderbolt-4-Anschluss, zwei M.2-Steckplätze und Unterstützung für bis zu 96 GB LPCAMM2-Speicher. Der Hauptunterschied liegt in der Grafikhardware und der Treiberzertifizierung: Das P1 ist mit der 8 GB RTX PRO 2000 Blackwell mit ISV-zertifizierten Treibern ausgestattet, während das T1g wahlweise die 8 GB GeForce RTX 5060 oder die 12 GB GeForce RTX 5070 bietet.
That swap is the decision buyers have to weigh, because GeForce hardware gives the T1g 50 percent more GPU memory than any P1 configuration, and in our testing that memory decided which AI workloads would load at all. What the T1g gives up is workstation certification: Lenovo makes no ISV claim for it, so applications that require certified drivers for vendor support remain P1 territory. That leaves the T1g with the P1’s audience minus the certification requirement.
Lenovo positioniert das T1g nicht als Gaming-Notebook, obwohl die Ausstattung diese Nutzung außerhalb der Arbeitszeit durchaus zulässt. Die RTX 5070 arbeitet hinter einem 3.2K-Tandem-OLED-Panel mit einer variablen Bildwiederholfrequenz von 40 bis 120 Hz und einer HDR-Spitzenhelligkeit von 1,500 Nits. Ein HDMI-2.1-Anschluss ermöglicht den Anschluss eines externen Monitors. Das Gehäuse entspricht weiterhin dem eines ThinkPad mit sechsreihiger Tastatur und einer 5-Megapixel-Konferenzkamera. Daher lässt es sich treffend als Business-Notebook beschreiben, das neben Gaming auch Rendering, die Ausführung kleiner KI-Modelle und Spiele auf einer einzigen GPU ermöglicht. Unser Test umfasst einen Spieletest, der weiter unten beschrieben wird.
Lenovo bietet das T1g mit dem Core Ultra 7 356H, Core Ultra 7 366H oder Core Ultra 9 386H und drei 16-Zoll-Displays an: ein 500-Nit-WUXGA-IPS-Display, ein 800-Nit-IPS-Display mit 3840 × 2400 Pixeln und ein OLED-Display. Unsere Konfiguration, Modell 21UG000BUS, ist auf Lenovo.com für 5,349 US-Dollar gelistet und wird als demnächst verfügbar angezeigt. Die gleiche Konfiguration mit dem Core Ultra 9 386H kostet 5,449 US-Dollar. Das einzige zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verfügbare Modell ist ein Core Ultra 7 366H mit RTX 5060, 64 GB RAM, 2 TB SSD und dem 3840 × 2400 Pixel IPS-Display für 3,839 US-Dollar. Dies entspricht einem Aufpreis von 1,510 US-Dollar gegenüber der Kombination aus RTX 5070 und OLED-Display.
Aufbau und Design
Das T1g Gen 9 verfügt über ein Gehäuse aus Aluminium (Ober- und Unterseite) und misst 354.4 x 241.2 mm. Es verjüngt sich von 9.87 mm an der Vorderseite auf 15.8 mm an der Rückseite und wiegt ab 1.84 kg. Lenovo testet das Gehäuse nach 12 Methoden des Militärstandards MIL-STD-810H und über 20 weiteren Verfahren. Das Design ist typisch ThinkPad Schwarz, der Fingerabdruckleser ist im Netzschalter integriert und ein Kensington-Nano-Schloss sorgt für zusätzliche Sicherheit.
Das T1g vereint das Erscheinungsbild eines Business-Notebooks mit der Leistung einer Gaming-Grafikkarte für Endverbraucher. Käufer, die Wert auf professionelles Design legen, erhalten die typischen ThinkPad-Merkmale: die charakteristische Tastatur, ein haptisches Touchpad und den TrackPoint. Das Gehäuse ist mit der leicht gummierten, griffigen ThinkPad-Oberfläche versehen, die Oberseite besteht aus mattschwarzem Metall und das ThinkPad-Logo auf dem Deckel trägt den beleuchteten Punkt über dem „i“.
Die Anschlussauswahl entspricht der des P1: zwei Thunderbolt 5-Anschlüsse und ein Thunderbolt 4-Anschluss, jeweils mit DisplayPort 2.1 und USB PD 3.1 mit bis zu 140 W Eingangsleistung, ein USB-A-Anschluss mit 10 Gbit/s und Always-On-Ladefunktion, HDMI 2.1 mit 8K-Ausgabe bei 60 Hz, eine 3.5-mm-Kombibuchse und ein SD-Express-7.0-Kartenleser. Drahtlosverbindungen werden über Intel Wi-Fi 7 BE211 und Bluetooth 5.4 realisiert.
Die linke Seite verfügt über HDMI 2.1, zwei Thunderbolt-Anschlüsse und die 3.5-mm-Kombibuchse, die rechte Seite über den SD-Express-7.0-Kartenleser, den dritten Thunderbolt-Anschluss, USB-A und den Kensington-Nano-Sicherheitssteckplatz. Das System unterstützt bis zu vier Displays, einschließlich des internen Bildschirms, über die Thunderbolt- und HDMI-Ausgänge.
Die Tastatur ist im bewährten sechsreihigen ThinkPad-Layout mit Spritzwasserschutz, Hintergrundbeleuchtung und TrackPoint ausgestattet. Das Touchpad ist neu in dieser Generation: ein haptisches Pad mit Glasoberfläche und den Maßen 85 x 135 mm. Oberhalb des Displays befindet sich eine 5-Megapixel-Kamera mit Infrarotsensor für Windows Hello und die Anwesenheitserkennung hinter einer physischen Abdeckung. Der Klang wird über zwei nach unten gerichtete 2-Watt-Lautsprecher mit Dolby-Atmos-Klangregelung und ein Dual-Fernfeld-Mikrofonarray mit Dolby Voice wiedergegeben.
Unser Testgerät verfügt über ein 16-Zoll-Tandem-OLED-Display im 16:10-Format mit einer Auflösung von 3200 × 2000 Pixeln und Touchscreen. Die Helligkeit beträgt 600 Nits im SDR-Modus und 1,500 Nits im HDR-Spitzenmodus. Es bietet 100 % DCI-P3-Farbraumabdeckung, DisplayHDR 600, Dolby Vision und eine variable Bildwiederholfrequenz von 40 bis 120 Hz. Laut Lenovo bietet das WUXGA-IPS-Panel die längste Akkulaufzeit, während das OLED-Panel eine kürzere Laufzeit zugunsten einer besseren Bildqualität bietet. Wir haben die Akkulaufzeit und die Displayleistung noch nicht gemessen.
Der Arbeitsspeicher besteht aus einem einzelnen LPCAMM2-Modul mit LPDDR5X-8533-Chipsatz auf einer Platine, die auf das Mainboard geschraubt wird. Die in unserem Testgerät verbauten 64 GB können daher ausgetauscht oder auf maximal 96 GB aufgerüstet werden. Der Speicherplatz wird über zwei M.2-2280-Steckplätze (PCIe Gen5) bereitgestellt, die zusammen bis zu 8 TB unterstützen. Der Akku hat eine Kapazität von 90 Wh und lässt sich in einer Stunde auf 80 Prozent aufladen.
Die Bodenabdeckung lässt sich leicht abnehmen. Darunter befinden sich zwei Lüfter, die die gemeinsamen Heatpipes über CPU und GPU flankieren. Das LPCAMM2-Modul sitzt unter einer beschrifteten Abdeckung, auf der die Anzugsreihenfolge der Schrauben für den Wiedereinbau angegeben ist. Die M.2-Steckplätze sind beidseitig von Kühlkörpern umgeben, und der 90-Wh-Akku erstreckt sich über die gesamte Vorderkante, wobei sich an jeder Ecke ein Lautsprecher befindet.
Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 Spezifikationen
| Normen | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (wie getestet) |
|---|---|
| Plattform | |
| Modell | 21UG000BUS |
| Prozessor | Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16 Kerne (4 P-Kerne, 8 E-Kerne, 4 LP-E-Kerne), P-Kerne bis zu 4.8 GHz |
| NPU | Bis zu 50 TOPS |
| Grafiken | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop-Grafikkarte, 12 GB GDDR7 Intel-Grafik (integriert) |
| Memory | 64 GB LPDDR5X-8533 (1x 64 GB LPCAMM2) Bis zu 96GB |
| Lagerung | 2 TB M.2 2280 PCIe Gen5 TLC Opal SSD (Micron) 2x M.2 2280 Gen5 Steckplätze, bis zu 8 TB |
| Betriebssystem | Windows-11 Pro |
| Präsentation | |
| Tafel | 16-Zoll-Tandem-OLED-Display im 16:10-Format mit 3.2K-Auflösung (3200 × 2000 Pixel) und Touchscreen |
| Helligkeit | 600 Nits SDR 1,500 Nits HDR-Spitzenwert |
| Farbe und Erfrischung | 100% DCI-P3 40 bis 120 Hz VRR DisplayHDR 600, Dolby Vision |
| Weitere Paneloptionen | WQUXGA (3840×2400) IPS, 800 cd/m², 60 Hz WUXGA (1920×1200) IPS, 500 cd/m², 60 Hz |
| Konnektivität | |
| Häfen | 2x Thunderbolt 5 (USB PD 3.1, DisplayPort 2.1) 1x Thunderbolt 4 1x USB-A 10 Gbit/s, immer eingeschaltet 1x HDMI 2.1 1x 3.5-mm-Kombibuchse 1x SD Express 7.0-Lesegerät |
| Wireless | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 Bluetooth 5.4 |
| Eingang und Audio | |
| Kamera | 5-Megapixel-Kamera mit Infrarotbeleuchtung, Sichtschutzblende und Anwesenheitserkennung |
| Tastatur und Zeigegeste | Sechsreihige, hintergrundbeleuchtete und spritzwassergeschützte Tastatur Trackpoint 85 x 135 mm Glas-Haptic-Touchpad |
| Audio | 2 x 2-Watt-Lautsprecher, Dolby Atmos Zwei Fernfeldmikrofone, Dolby Voice |
| Sicherheit und Langlebigkeit | |
| Sicherheit | Discrete TPM 2.0 Fingerabdruckleser mit Match-on-Chip im Ein-/Ausschalter Kensington Nano-Sicherheitssteckplatz Selbstheilendes BIOS |
| Langlebigkeit | MIL-STD-810H |
| Kraft und Körperlichkeit | |
| Akku | 90 Wh, Schnellladung auf 80 % in 1 Stunde |
| Aufladen | USB-C, bis zu 140 W |
| Abmessungen | 354.4 x 241.2 x 9.87 bis 15.8 mm (13.95 x 9.50 x 0.39 bis 0.62 Zoll) |
| Gewicht | Ab 1.84 kg (4.06 lb) |
| Materialien | Aluminium-Ober- und Unterdeckel |
| Garantie | 1 Jahr Kurier- oder Bringservice |
| Preis wie getestet | 5,349 US-Dollar (Lenovo.com) |
Testaufbau und Methodik
Unser Testgerät kombiniert den Core Ultra 7 366H mit der GeForce RTX 5070 Laptop-GPU, 64 GB LPDDR5X-8533 Arbeitsspeicher und einer 2 TB SSD der 5. Generation unter Windows 11 Pro. Die Benchmarks wurden im Netzbetrieb durchgeführt, wobei Windows auf „Höchste Leistung“ eingestellt war, die gleichen Energieeinstellungen wie beim P1 Gen 9 verwendet wurden und das System im Hybrid-Grafikmodus lief. BIOS-Version 1.10 und NVIDIA-Treiber 597.01 waren installiert. Die Akkulaufzeit wird in einem späteren Update veröffentlicht.
Die Ergebnisse stammen aus vollständigen Peak-Profile-Läufen von sr-client, unserer skriptbasierten Client-Benchmark-Suite. Auf dem T1g lief Version 1.13, auf dem P1 ebenfalls Version 1.3 und auf den anderen Vergleichssystemen Version 1.11. Die Benchmark-Anwendungen sind über diese Versionen hinweg identisch, darunter Cinebench 2026, 7-Zip 24.09, Blender 4.5, Stockfish 19, GROMACS 2025.3 und MLPerf Client v2.0.
Die Testsuite verwendet überall dieselben Einstellungen: Windows-Energiesparmodus auf „Maximale Leistung“, Bildschirmhelligkeit auf 50 Prozent, alle Energiespar- und Anzeigetimer deaktiviert, Windows-Firewall und Benutzerkontensteuerung deaktiviert sowie VBS und Speicherintegritätsprüfung aktiviert (Standardeinstellungen). Jedes Ergebnis ist der Median mehrerer Testläufe. Übersteigt die Streuung mehr als 2 Prozent, wird der Test wiederholt, bevor das Ergebnis akzeptiert wird.
Der Vergleich beginnt mit dem ThinkPad P1 Gen 9, das auf derselben Plattform wie der Core Ultra 9 386H und die 8 GB RTX PRO 2000 basiert. Dadurch werden der GPU-Tausch und der Unterschied in der CPU-Generation isoliert betrachtet. Das Dell Pro Precision 5 16S ist mit dem Core Ultra X9 388H und integrierter Arc Pro B390-Grafik ausgestattet und verfügt über keine dedizierte GPU. Es dient somit als CPU-Referenz für dieselbe Intel-Generation.
Das Razer Blade 16 mit Ryzen AI 9 HX 370 und einer 24 GB GeForce RTX 5090 setzt neue Maßstäbe für GeForce-Grafikkarten in 16-Zoll-Notebooks. Das Dell XPS 16 Creator Edition und das HP OmniBook Ultra 16 sind mit NVIDIAs 20-Kern-RTX Spark N1X und 64 GB bzw. 128 GB Arbeitsspeicher ausgestattet.
| Konfiguration | CPU | Memory | GPU | Bootlaufwerk | sr-client |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (21UG000BUS) | Core Ultra 7 366H, 16 Kerne | 64 GB LPDDR5X-8533 | GeForce RTX 5070 Laptop, 11.7 GB nutzbar | 2 TB Micron, PCIe Gen5 | 1.13 |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (21UE000XUS) | Core Ultra 9 386H, 16 Kerne | 64 GB LPDDR5X-8533 | RTX PRO 2000 Blackwell, 7.7 GB nutzbar | 2 TB SK hynix, PCIe Gen5 | 1.3 |
| Dell Pro Precision 5 16S (PW516260) | Core Ultra X9 388H, 16 Kerne | 64 GB LPDDR5X-8533 | Arc Pro B390 (integriert), 47.6 GB gemeinsam genutzter Speicher | 1 TB SK hynix, PCIe Gen5 | 1.11 |
| Razer Blade 16 (RZ09-0528) | Ryzen AI 9 HX 370, 12 Kerne | 32 GB LPDDR5X-8000 | GeForce RTX 5090 Laptop, 23.6 GB nutzbar | 2 TB Samsung, PCIe Gen4 | 1.11 |
| Dell XPS 16 Creator Edition (DX16263) | RTX Spark N1X, 20 Kerne | 64 GB LPDDR5X-9400 | N1X integrierte RTX, 30.5 GB nutzbar | 1 TB SK hynix, PCIe Gen4 | 1.11 |
| HP OmniBook Ultra 16 (16-bk0xxx) | RTX Spark N1X, 20 Kerne | 128 GB LPDDR5X-9400 | N1X integrierte RTX, 62.5 GB nutzbar | 2 TB Sandisk, PCIe Gen5 | 1.11 |
Lokale KI-Leistung
Die RTX 5070 des T1g erreichte 11.7 GB nutzbaren GPU-Speicher. Da unsere gestaffelten Tests bei 16 GB beginnen, konnten das Laden des Modells, der Codierungsagent und der Test mit dem Agenten neben dem Browser nicht ausgeführt werden. Das Ergebnis entspricht dem des P1 mit seinen 7.7 GB. Die Tests mit reduzierter Speicherkapazität liefen hingegen und zeigen, wo 12 GB den T1g von seinem Schwestermodell unterscheiden: Das 8B-Serving-Modell und die FLUX.2-Bildgenerierung konnten auf dem T1g geladen werden, wären aber auf dem P1 nicht möglich gewesen. Die N1X-Systeme und das Blade 16 mit 24 GB Speicher überschreiten die 16-GB-Grenze und unterstützen die größeren Modelle.
MLPerf Client v2.0
| MLPerf Client v2.0 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B, Zeit bis zum ersten Token (s, niedriger ist besser) | 0.31 | 0.34 | 0.21 | 0.15 | 0.31 | 0.28 |
| Llama 3.1 8B, Token-Rate (Token/s) | 66.2 | 64.8 | 26.9 | 128.7 | 55.7 | 56.5 |
| Phi-4-mini, Zeit bis zum ersten Token (s, niedriger ist besser) | 0.14 | 0.16 | 0.18 | 0.07 | 0.14 | 0.13 |
| Phi-4-mini, Tokenrate (Token/s) | 114.1 | 111.9 | 41.5 | 215.8 | 96.2 | 97.0 |
Der MLPerf-Client läuft auf den NVIDIA-Systemen über llama.cpp mit CUDA und auf dem Arc Pro B390 des Precision über OpenVINO. Daher vergleicht die Precision-Spalte sowohl die Engines als auch die Hardware. Das T1g generierte 66.2 Token pro Sekunde auf Llama 3.1 8B und 114.1 auf Phi-4-mini – jeweils 2 Prozent mehr als die RTX PRO 2000 des P1 und 17 bis 19 Prozent mehr als die N1X-Laptops. Die Zeit bis zum ersten Token entsprach mit 0.31 Sekunden auf Llama der des XPS 16. Die RTX 5090 des Blade 16 verdoppelt die Leistung des T1g mit 128.7 bzw. 215.8 Token pro Sekunde.
RAG- und LLM-Dienst
| RAG (Ollama 0.40.3) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aufnahme, Passagen pro Sekunde | 159.8 | 165.1 | 81.4 | 176.2 | 104.4 | 111.5 |
| Aufnahme- und Einbettungsrate (Token/s) | 25,883 | 26,740 | 13,188 | 28,541 | 16,901 | 18,049 |
| Antwort, Generierungsrate (Token/s) | 110.0 | 103.5 | 48.4 | 210.0 | 95.0 | 103.4 |
| Antwort, Zeit bis zum ersten Token p50 (s, niedriger ist besser) | 0.18 | 0.21 | 0.86 | 0.11 | 0.17 | 0.15 |
| Frage zur Beantwortung von S. 50 (s, niedriger ist besser) | 0.25 | 0.29 | 0.99 | 0.16 | 0.25 | 0.23 |
Der RAG-Test umfasst 20,963 SQuAD-Passagen, ermittelt die fünf besten Antworten pro Frage und beantwortet diese mit Phi-4-mini über Ollama. Das T1g-System verarbeitete 159.8 Passagen pro Sekunde und generierte Antworten mit 110.0 Tokens pro Sekunde, bei einer durchschnittlichen Antwortzeit von 0.25 Sekunden. Das P1-System ist bei der Verarbeitung 3 Prozent schneller (165.1) und bei der Generierung 6 Prozent langsamer, während die N1X-Systeme bei der Verarbeitung 30 bis 35 Prozent hinter dem T1g zurückliegen.
| llama.cpp Server, Ministral 3 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ministral 3 3B, 1 Anfrage, Ausgabe (Tokens/s) | 69.0 | 67.0 | 22.4 | 130.9 | 57.8 | 57.5 |
| Ministral 3 3B, 4 Anfragen, Ausgabe (Token/s) | 176.4 | 168.3 | 38.2 | 342.7 | 146.4 | 148.8 |
| Ministral 3 3B, 1 Anfrage, Zeit bis zum ersten Token (ms, je niedriger, desto besser) | 726 | 890 | 4,437 | 383 | 669 | 607 |
| Ministral 3 8B, 1 Anfrage, Ausgabe (Tokens/s) | 49.9 | Hat nicht gepasst | 15.5 | 92.6 | 40.6 | 41.5 |
| Ministral 3 8B, 4 Anfragen, Ausgabe (Token/s) | 107.8 | Hat nicht gepasst | 24.5 | 209.3 | 96.3 | 104.1 |
| Ministral 3 8B, 1 Anfrage, Zeit bis zum ersten Token (ms, je niedriger, desto besser) | 1,698 | Hat nicht gepasst | 10,342 | 843 | 1,794 | 1,554 |
LLM Serving führt den llama.cpp-Server mit Ministral 3-Modellen mit 4,096 Eingabeaufforderungs- und 1,024 Ausgabetoken pro Anfrage aus. Beim Modell 3B lieferte das T1g 69.0 Token pro Sekunde an einen Benutzer und 176.4 Token bei vier gleichzeitigen Anfragen – 3 bis 5 Prozent mehr als das P1. Beim Modell 8B trennen sich die Wege der beiden ThinkPads: Es benötigt 11 GB GPU-Speicher. Das T1g lieferte hier 49.9 Token pro Sekunde bei einer Anfrage und 107.8 Token bei vier Anfragen, während das P1 es nicht laden konnte. Auch beim Modell 8B übertrifft das T1g die N1X-Laptops in beiden dargestellten Parallelitätsstufen.
Bilderzeugung
| stable-diffusion.cpp, 1024×1024 | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, Bilder pro Minute | 9.36 | Hat nicht gepasst | 0.38 | 20.02 | 11.17 | 11.01 |
| FLUX.2 klein 4B Q4_0, Zeit pro Bild (s, je niedriger, desto besser) | 6.41 | Hat nicht gepasst | 159.85 | 3.00 | 5.37 | 5.45 |
Die Bildgenerierung erfolgte mit stable-diffusion.cpp in der Auflösung 1024×1024. Nur die kleinste Konfiguration war geeignet: FLUX.2 klein 4B (Q4_0) benötigte 6.43 GiB für Gewichtungen und erzeugte 9.36 Bilder pro Minute (6.41 Sekunden pro Bild). Die Version Q8_0 benötigte 13 GB, die größeren Modelle Z-Image und Qwen-Image sogar noch mehr, weshalb sie nicht ausgeführt werden konnten. Die N1X-Laptops waren bei gleicher Arbeitslast 18 bis 19 Prozent schneller (ca. 11 Bilder pro Minute) und konnten die größeren Modelle ausführen; das Blade 16 erreichte 20.02 Bilder pro Minute. Das P1 konnte FLUX.2 gar nicht laden, und die integrierte Grafik des Precision schaffte 0.38 Bilder pro Minute.
CPU-Leistung
Cinebench 2026 und Dauerbelastung
| Cinebench 2026 (Punkte, je höher, desto besser) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Einzelprozessor | 510 | 520 | 535 | 481 | 565 | 561 |
| Mehrkern | 4,928 | 5,083 | 4,754 | 5,201 | 6,631 | 7,001 |
| 30-Minuten-Schleife, erster Durchgang | 4,924 | 4,894 | 4,634 | 5,181 | 6,539 | 7,014 |
| 30-Minuten-Schleife, stationärer Zustand | 4,901 | 4,811 | 4,413 | 5,218 | 6,550 | 6,970 |
| Stationärer Zustand / erster Durchgang | 0.995 | 0.983 | 0.952 | 1.007 | 1.002 | 0.994 |
Der Core Ultra 7 366H erreichte im Cinebench 2026 Multi-Core-Test 4,928 Punkte und im Single-Core-Test 510 Punkte. Damit liegt er im P1-Multi-Core-Test 3 Prozent und im Single-Core-Test 2 Prozent hinter dem Core Ultra 9 386H zurück. Der Unterschied im Single-Core-Test entspricht der Differenz von 100 MHz im P-Core-Turbo-Takt der beiden Chips. Er liegt 4 Prozent vor dem Precision X9 388H und 5 Prozent hinter dem Ryzen AI 9 HX 370 des Blade 16. Die N1X-Systeme sind bei Multithreading deutlich schneller: Das XPS 16 erzielte 6,631 Punkte und das OmniBook 7,001 Punkte und übertreffen damit das T1g um 35 bzw. 42 Prozent.
Im 30-minütigen Testlauf, der in einem 15.8 mm flachen Gehäuse besonders relevant ist, erreichte der T1g einen Startwert von 4,924 und einen Endwert von 4,901 Punkten. Damit hielt er 99.5 Prozent seines Ausgangswertes, wobei die CPU-Temperatur im Durchschnitt 92.9 °C und der Takt 3,576 MHz betrug. Der P1 erreichte im selben Test 98.3 Prozent und der Precision 95.2 Prozent. Die Kühlung des T1g sorgt also dafür, dass der 366H näher an seinem Ausgangswert bleibt als die der beiden anderen.
7-Zip, Blender, HandBrake und LLVM
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7-Zip, alle Threads, gesamt (GIPS) | 106.7 | 109.2 | 108.3 | 126.2 | 147.0 | 150.6 |
| 7-Zip, ein Thread, insgesamt (GIPS) | 9.35 | 9.49 | 9.86 | 9.26 | 9.13 | 9.10 |
| Blender 4.5 Monster (Samples/min) | 130.7 | 135.4 | 129.1 | 142.4 | 198.9 | 211.4 |
| Blender 4.5 Junkshop (Proben/Min.) | 89.9 | 92.8 | 88.9 | 99.2 | 119.1 | 127.7 |
| Blender 4.5 Klassenzimmer (Beispiele/Minute) | 64.7 | 66.8 | 62.8 | 79.1 | 86.7 | 92.8 |
| HandBrake x265 (fps) | 28.8 | 30.3 | 29.6 | 33.9 | 38.8 | 40.6 |
| HandBrake SVT-AV1 (fps) | 81.6 | 84.5 | 81.7 | 77.0 | 14.0 | 15.4 |
| LLVM-Build (s, niedrigere Werte sind besser) | 348 | 309 | 349 | 351 | 232 | 218 |
In den Tests zur Inhaltserstellung liegt das T1g 2 bis 5 Prozent hinter dem P1 zurück: 106.7 gegenüber 109.2 GIPS in 7-Zip, 130.7 gegenüber 135.4 Samples pro Minute in Blender Monster und 28.8 gegenüber 30.3 fps in x265. Die Ausnahme bildet der LLVM-Build mit 348 Sekunden gegenüber 309 Sekunden – ein Unterschied von 13 Prozent, der größer ist, als der Prozessorunterschied allein erklären könnte. Beide ThinkPads wurden mit denselben Energieeinstellungen getestet, daher geben wir das Ergebnis unverändert an.
Die N1X-Systeme führen in dieser Gruppe in den meisten Bereichen mit großem Abstand, darunter 52 bis 62 Prozent bei Blender Monster und eine LLVM-Kompilierungszeit von 218 bis 232 Sekunden. Eine Ausnahme bildet SVT-AV1: Hier erreichte das T1g 81.6 fps, verglichen mit 14.0 bzw. 15.4 fps bei den beiden Arm-Laptops. Unter den x86-Systemen führt das Blade 16 mit seinem 24-Thread-Ryzen-Prozessor bei 7-Zip mit 126.2 GIPS, liegt aber bei SVT-AV1 hinter allen drei Intel-Geräten zurück.
Stockfish, Primesieve, Python und der Browser
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stockfisch, ein Thread (Mnps) | 1.73 | 1.76 | 1.86 | 2.02 | 1.74 | 1.73 |
| Stockfisch, alle Threads (Mnps) | 14.96 | 15.30 | 15.02 | 18.44 | 13.87 | 15.19 |
| Primsieb bis 10^12, alle Threads (s, niedriger ist besser) | 11.98 | 11.10 | 11.34 | 10.63 | 10.39 | 9.53 |
| Primsieb bis 10^11, ein Thread (s, niedriger ist besser) | 10.39 | 10.15 | 9.55 | 6.63 | 12.03 | 12.02 |
| PyPerformance go (ms, niedriger ist besser) | 75.7 | 75.5 | 69.6 | 75.9 | 111.6 | 111.2 |
| PyPerformance nbody (ms, niedrigere Werte sind besser) | 57.6 | 58.7 | 52.4 | 61.6 | 80.8 | 80.4 |
| Geschwindigkeitsmesser 3.1 (Punktzahl) | 40.9 | 40.6 | 42.9 | 38.8 | 36.5 | 34.8 |
Die Single-Thread-Ergebnisse positionieren den T1g auf Augenhöhe mit dem P1: 1.73 Mnps im Stockfish-Test (ein Thread), 75.7 ms im PyPerformance Go-Test und 40.9 ms im Speedometer 3.1-Test – jeweils innerhalb von 2 Prozent des Wertes des Schwestermodells. Der X9 388H des Precision ist im Stockfish-Test (ein Thread) und im PyPerformance Go-Test (ein Thread) um 7 bis 8 Prozent schneller als beide. Im Browser-Test führt der T1g die N1X-Laptops an (40.9 ms gegenüber 36.5 ms bzw. 34.8 ms) und erzielt auch in den Python-Tests bessere Ergebnisse, bei denen die Arm-Systeme 40 bis 47 Prozent länger benötigen. Die Zen-5-Kerne des Blade 16 sind im PrimeSieve-Test (ein Thread) mit 6.63 Sekunden gegenüber 10.39 Sekunden beim T1g am schnellsten.
GROMACS, OpenBLAS und Speicher
| Test | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GROMACS benchMEM (ns/Tag) | 24.98 | 24.07 | 23.28 | 26.85 | 17.41 | 17.48 |
| OpenBLAS DGEMM, alle Kerne (GFLOPS) | 506.1 | 518.5 | 527.5 | 454.4 | 354.6 | 374.0 |
| OpenBLAS LU löst N=20000, alle Kerne (GFLOPS) | 441.0 | 474.2 | 503.5 | 460.8 | 314.9 | 321.9 |
| STREAM-Triade (MB/s) | 81,548 | 81,712 | 83,038 | 48,248 | 122,872 | 120,783 |
| Speicherlatenz, 4-KiB-Seiten (ns, je niedriger, desto besser) | 117.2 | 116.1 | 115.2 | 129.5 | 140.5 | 143.6 |
Die Gleitkomma-Tests sprechen für die x86-Systeme: Der T1g erreichte im GROMACS-BenchmarkMEM-Test 24.98 ns/Tag, 4 Prozent mehr als der P1 und 43 Prozent mehr als die N1X-Laptops, und erzielte im OpenBLAS-DGEMM-Test 506.1 GFLOPS gegenüber 354.6 bzw. 374.0 GFLOPS bei den Arm-Systemen. Die Speicherbandbreite verhält sich umgekehrt: Im STREAM-Triad-Test erreichte der T1g mit seinem LPDDR5X-8533-Speicher 81.5 GB/s und lag damit auf dem Niveau des P1 und Precision, verglichen mit 121 bis 123 GB/s beim LPDDR5X-9400-Speicher des N1X. Die Speicherlatenz bei 4-KiB-Seiten betrug 117.2 ns und lag damit innerhalb von 2 ns der Werte der anderen Intel-Systeme.
Gaming und GPU-Codierung
| SuperTuxKart 1.5 (je höher, desto besser) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SuperTuxKart 1080p, durchschnittliche FPS | 206.8 | 179.2 | 168.0 | 199.6 | 248.6 | 269.7 |
| SuperTuxKart 1080p, typische FPS | 206 | 178 | 167 | 194 | 250 | 271 |
| SuperTuxKart 1080p, größtenteils stabile FPS | 173 | 148 | 137 | 167 | 214 | 236 |
| SuperTuxKart 1080p, stabile FPS | 45 | 67 | 88 | 118 | 131 | 141 |
Im SuperTuxKart-Benchmark, dem einzigen Gaming-Benchmark der Suite, erreichte das T1g im Durchschnitt 206.8 fps in drei Durchläufen bei 1080p und den höchsten Voreinstellungen – 15 Prozent schneller als das P1 mit seiner RTX PRO 2000. Das Blade 16 mit seiner RTX 5090 konnte mit 199.6 fps nicht mithalten, was darauf hindeutet, dass die Skalierung des Tests mit der GPU-Leistung bei dieser Auflösung nicht mehr funktioniert. Die N1X-Laptops führen mit 248.6 und 269.7 fps. Da das Display eine maximale Auflösung von 3200 × 2000 Pixeln bietet, wurde der 4K-Durchlauf der Suite nicht ausgeführt.
Die konstante Bildrate (FPS) des Spiels verdeutlicht den Effekt der Wärmeentwicklung: Der erste Messdurchgang nach der Aufwärmphase ergab 81 FPS, die beiden folgenden 44 und 45 FPS. Der veröffentlichte Medianwert liegt daher bei 45 FPS und ist damit der niedrigste Wert dieser Gruppe. Innerhalb von etwa vier Minuten Testzeit stieg die GPU-Temperatur von 44 °C auf 66 °C und die CPU-Temperatur von knapp 70 °C auf 86 °C. Sobald sich das Gehäuse erwärmt hatte, sank die Bildrate deutlich, während der Durchschnitt bei jedem Durchlauf zwischen 205 und 207 FPS lag. Dieses Muster deutet darauf hin, dass die Bildrate im warmen Zustand stärker einbricht als bei einem ersten Testlauf im kalten Zustand.
Bei der GPU-Codierung erreichte FFmpeg 8.1 mit HEVC NVENC beim „Big Buck Bunny“-Clip der Suite 149 fps. Für FFmpeg 9 werden die NVENC-API 13.1 und der NVIDIA-Treiber 610 oder neuer benötigt. Da die T1g gemäß unserer OEM-Treiberrichtlinie mit Treiber 597.01 ausgeliefert wird, fehlt diese Zeile hier.
Thermik und Uhren unter Last
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 | Maximale CPU-Leistung (°C) | CPU-Mittelwert (°C) | Mittlerer CPU-Takt (MHz) |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 94.1 | 87.8 | 3,785 |
| 7-Zip | 95.1 | 87.1 | 3,810 |
| Mixer | 95.1 | 91.8 | 3,602 |
| GROMACS | 95.1 | 94.6 | 3,538 |
| 30-minütige Cinebench-Schleife | 95.1 | 92.9 | 3,576 |
| MLPerf-Client | 91.1 | 77.0 | 3,551 |
| LLM-Dienst | 90.1 | 85.1 | 3,888 |
| SuperTuxKart | 86.1 | 81.1 | 3,425 |
| Lagerung | 85.1 | 69.1 | 3,130 |
Der 366H erreichte in allen Dauertests der CPU 94 °C bis 95 °C und hielt diese Temperatur konstant, ohne dass der Takt einbrach. Der Mittelwert lag unter diesen Lasten zwischen 3,538 und 3,810 MHz. GROMACS stellte mit einem Mittelwert von 94.6 °C die höchste Belastung für das Kühlsystem dar. GPU-intensive Anwendungen liefen auf der Prozessorseite kühler, wobei die RTX 5070 während des LLM-Serving-Tests maximal 76 °C und während des MLPerf-Client-Tests 74 °C erreichte. Die SSD erreichte während des 75-minütigen Speichertests maximal 69 °C und blieb in den anderen Tests unter 40 °C. Im Betrieb traten weder thermische Probleme noch übermäßige Lüftergeräusche unter Last auf.
Speicherleistung
| fio, 25 GiB Speicherbedarf (je höher, desto besser) | Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 (366H, RTX 5070 12GB) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 (386H, RTX PRO 2000 8GB) | Dell Pro Precision 5 16S (X9 388H, Arc Pro B390) | Razer Blade 16 (HX 370, RTX 5090 24GB) | Dell XPS 16 Creator Edition (N1X, 64 GB) | HP OmniBook Ultra 16 (N1X, 128 GB) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sequenzielles Lesen 128K (MB/s) | 13,525 | 10,012 * | 9,456 | 7,106 | 6,502 | 13,598 |
| Sequenzielles Schreiben 128K (MB/s) | 9,238 | 9,203 | 9,257 * | 5,257 | 5,670 | 11,899 |
| Zufällige Lesevorgänge 4K, Spitzenwert (IOPS) | 728,827 | 756,484 | 778,094 | 732,774 | 300,063 | 449,043 |
| Zufälliges Schreiben 4K, Spitzenwert (IOPS) | 605,858 | 682,019 * | 649,544 | 522,707 * | 256,856 | 234,888 |
| Zufälliges Lesen 4K, QD32 x 4 Jobs (IOPS) | 384,475 | 501,165 | 528,105 | 316,943 | 300,063 | 449,043 |
| Zufälliges Schreiben 4K, QD32 x 4 Jobs (IOPS) | 307,270 | 444,243 | 432,635 | 374,728 | 256,856 | 234,888 |
*Von der Testsuite wegen Abweichungen zwischen den einzelnen Läufen nach einem erneuten Durchlauf als fehlerhaft markiert.
Die 2-TB-Festplatte in unserem Testgerät ist eine Micron PCIe Gen5 SSD, und ihre sequenziellen Werte gehören zu den besten in dieser Gruppe: 13,525 MB/s beim Lesen und 9,238 MB/s beim Schreiben auf der 25-GiB-Speicherfläche, gleichauf mit der Sandisk-Festplatte des OmniBook beim Lesen und deutlich besser als die Gen4-Festplatten im Blade 16 und XPS 16.
Die Leistung bei zufälligen Zugriffen ist bei geringerer Thread-Anzahl weniger überzeugend. Der Spitzenwert für zufälliges Lesen (4 KB) erreichte 729.000 IOPS und lag damit im Bereich der Gen5-Laufwerke in den anderen Intel-Systemen. Bei einer Warteschlangenlänge von 32 (QD32) über vier Jobs erzielte die T1g jedoch nur 384.000 Lese- und 307.000 Schreib-IOPS, verglichen mit 501.000 bzw. 444.000 IOPS beim SK-Hynix-Laufwerk im P1 und 528.000 bzw. 433.000 beim Precision. Auch der Spitzenwert für zufälliges Schreiben (606.000 IOPS) ist der niedrigste der drei Intel-Systeme. Eine Konfiguration mit zufälligem Lesen (5 GiB) wies Abweichungen auf und wird hier nicht berücksichtigt. Lenovo bietet möglicherweise weitere Laufwerke unter der gleichen 2-TB-Gen5-Option an; die hier angegebenen Werte beziehen sich daher auf unser Testgerät.
Fazit
Das ThinkPad T1g Gen 9 ist die P1 Gen 9-Variante für Käufer, die eine stärkere GPU benötigen und keine Workstation-Zertifizierung brauchen. In unseren Tests erreichte die GeForce RTX 5070 in allen GPU-Tests, die beide Systeme durchliefen, die gleiche oder sogar bessere Leistung als die RTX PRO 2000 des P1. Eine Ausnahme bildete die RAG-Datenaufnahme, bei der das P1 mit 3 Prozent Vorsprung die Nase vorn hatte. Zudem konnte es mit seinen 12 GB Speicher ein 8-Bit-Servermodell und die FLUX.2-Bildgenerierung bewältigen, was mit der 8-GB-Karte nicht möglich war. Der Core Ultra 7 366H verlor in Multicore-Berechnungen 3 Prozent an Leistung gegenüber dem Core Ultra 9 und hielt über 30 Minuten 99.5 Prozent seines anfänglichen Cinebench-Ergebnisses.
Die Grenzen zeigen sich auch in den Daten, angefangen beim Arbeitsspeicher: 12 GB liegen immer noch unter den 16 GB, die unsere gestaffelten lokalen KI-Tests erfordern. Daher können die N1X-Laptops mit integriertem Speicher und das Blade 16 mit 24 GB RAM Modelle ausführen, die das T1g nicht schafft. Bei Multi-Core-CPU-Berechnungen liegt das N1X 35 bis 42 Prozent vorn. Die stabile Framerate von SuperTuxKart sank um fast die Hälfte, sobald sich das Gehäuse erwärmte. Die Micron-SSD bietet zwar eine sequentielle Geschwindigkeit, die zu den besten in dieser Gruppe zählt, die zufällige Leistung bleibt jedoch bei geringerer Thread-Anzahl hinter der des P1-Laufwerks zurück.
Das macht das T1g ideal für Kreativprofis, Ingenieure und Entwickler, die ein einziges, verwaltetes ThinkPad für Büroarbeiten, GPU-Rendering, KI-Anwendungen mit kleineren Modellen und Gaming nach Feierabend benötigen und keine ISV-Anforderungen haben. Käufer, die zertifizierte Treiber benötigen, sollten beim P1 bleiben, und Käufer, denen es vor allem darum geht, die größten lokalen Modelle auf einem Notebook auszuführen, sollten sich die N1X-Systeme ansehen.
Unsere T1g-Konfiguration kostet 5,349 US-Dollar, während Lenovo das Yoga 9n 2-in-1 16 mit der 20-Kern-RTX Spark N1X, 64 GB Arbeitsspeicher und einer 1-TB-SSD bei Best Buy für 3,749.99 US-Dollar anbietet – 1,599 US-Dollar günstiger. In unserem Test erreichte das Yoga im Cinebench 2026 Multi-Core-Benchmark 6,292 Punkte, verglichen mit 4,928 Punkten in unserem Test. Seine 32 GB nutzbarer GPU-Speicher ermöglichten es, die 20B-Modellstufe zu erreichen, die die 12-GB-Karte des T1g nicht bewältigen konnte. Das T1g ist in kompatiblen Modellen weiterhin schneller und erreicht im MLPerf Client 66.2 Token pro Sekunde gegenüber 54.4. Angesichts der vielen verfügbaren Optionen ist es wichtig, die Hardware optimal auf die erwarteten Arbeitslasten abzustimmen.
Lenovo verdient Anerkennung dafür, dass es alle diese Käufergruppen mit einem einzigen Portfolio abdeckt: das P1 für zertifizierte Workstation-Grafik, das T1g für GeForce in einem verwalteten ThinkPad und das Yoga 9n für RTX Spark. Das T1g bietet weiterhin x86-Software, vPro-Management, eine 2-TB-SSD der 5. Generation sowie die ThinkPad-Tastatur und den TrackPoint. Für Käufer, die diese Funktionen nicht benötigen, könnte das Yoga angesichts der aktuellen Marktpreise die bessere Wahl sein, da es mehr CPU-Leistung und mehr nutzbaren GPU-Speicher zu einem niedrigeren Preis bietet.
Bestenliste: Das Lenovo ThinkPad T1g Gen 9 belegt den ersten Platz in unserer Bestenliste der Business-Laptops.
Amazon