Dell Pro Precision 5 16s Intel Test: 24 Stunden Akkulaufzeit in einer 16-Zoll-Workstation

Das Dell Pro Precision 5 16s Intel ist eine mobile 16-Zoll-Workstation für Anwender, die mehr Bildschirmfläche benötigen, ohne auf Mobilität verzichten zu müssen. Unser Testgerät ist mit einem Intel Core Ultra X9 388H Prozessor, Intel Arc Pro B390 Grafik, 64 GB LPCAMM2-8533 Arbeitsspeicher und einer 1 TB SED SSD der 5. Generation ausgestattet. Das 2560 x 1600 Pixel große IPS-Display bietet viel Platz für umfangreiche Tabellenkalkulationen, Entwicklungstools und kreative Anwendungen, während der zusätzliche Nummernblock das breitere Gehäuse optimal nutzt. Trotz all dieser Funktionen überzeugt das Gerät mit einer exzellenten Akkulaufzeit.

Das 16s wurde für Ingenieure, Entwickler, Analysten, Kreative und andere professionelle Anwender entwickelt, die Workstation-Leistung in einem dennoch handlichen System benötigen. Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, ein Fingerabdruckleser, Smartcard-Unterstützung, TPM 2.0 und die Management-Tools von Dell machen es zudem ideal für Managed-Business-Umgebungen. Unsere Konfiguration mit 64 GB LPCAMM2 bietet ausreichend Arbeitsspeicher für anspruchsvolles Multitasking, professionelle Anwendungen und lokale KI-Workloads. Dell bietet dasselbe Gehäuse auch mit einem AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 an, sodass potenziellen Käufern eine weitere Plattformoption mit einem sehr ähnlichen Design zur Verfügung steht.

Das Arc Pro B390-Chipsatz verleiht dem 16s deutlich mehr Grafikleistung als die meisten Business-Laptops mit integrierter Grafik. Es verfügt über 12 Xe-Kerne und zertifizierte Treiber für professionelle Anwendungen. Der Core Ultra X9 388H-Prozessor beinhaltet zudem eine 50 TOPS NPU, wodurch das System dedizierte Hardware für unterstützte lokale KI-Workloads erhält, ohne vollständig auf CPU oder GPU angewiesen zu sein. Das größere 16-Zoll-Gehäuse bietet dem Kühlsystem mehr Platz. Wie Sie in unseren nachfolgenden Tests sehen werden, erzielte das 16s die besten Multicore-Ergebnisse, die wir je bei einem System mit B390-Chipsatz gemessen haben.

Unsere Testkonfiguration kostet als Einzelgerät 5,929.25 US-Dollar auf Dell.com. Der Aufpreis von 64 GB statt 16 GB LPCAMM2-Speicher beträgt 1,600 US-Dollar. Die Preise für Geschäftskunden können je nach Konfiguration, Supportverträgen, Abnahmemenge und Kundenrabatten erheblich variieren. Der angegebene Preis dient daher eher als Richtwert denn als typischer Flottenpreis. Das System ist ab sofort auf der Produktseite der Dell Pro Precision 5 Series 16S erhältlich.

Dell Pro Precision 5 16s Spezifikationen

Normen	Dell Pro Precision 5 16s (PW516260)
Prozessor	Intel Core Ultra X9 388H vPro (Serie 3, 16 Kerne/16 Threads, bis zu 5.1 GHz, 50 TOPS NPU)
Grafiken	Intel Arc Pro B390 (12 Xe-Kerne, integriert)
Memory	64 GB LPCAMM2, 8533 MT/s, Dual-Channel
Lagerung	1 TB SED PCIe NVMe 2280 SSD, Gen5 x4
Präsentation	16-Zoll-QHD+/WQXGA-Display (2560 x 1600), kein Touchscreen, 500 Nits, IPS-Panel, 100 % sRGB-Farbraumabdeckung, entspiegelt, reduzierter Blaulichtanteil
Kamera	8-MP-HDR-RGB-Kamera + IR-Kamera mit Anwesenheitserkennung
Wireless	Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2
Tastatur	Englische US-Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung, Ziffernblock und Copilot-Taste
Sicherheit	Fingerabdruckleser, Smartcard-Leser, ControlVault 3+, TPM 2.0
Akku	3-Zellen-Akku, 70 Wh, lange Lebensdauer, ExpressCharge und ExpressCharge Boost
Tuning	100-W-USB-C-Adapter
Betriebssystem	Windows 11 Pro (Copilot+ PC)
Fahrgestell	Deckel, Handballenauflage und Bodenabdeckung aus Aluminium
Systems Management	Intel vPro aktiviert
Zertifizierungen	ENERGY STAR, EPEAT Gold mit Climate+, TCO-zertifiziert
Garantie	36 Monate grundlegender Vor-Ort-Service nach Ferndiagnose
Preis	5,929.25 $ im Test (Einzelgerät von Dell.com)

Aufbau und Design

Das Dell Pro Precision 5 16s verwendet Aluminium für Oberseite, Handballenauflage und Unterseite. Dadurch wirkt das 16-Zoll-Gehäuse robust und gleichzeitig für eine mobile Workstation relativ schlank. Es misst 14.12 x 9.98 cm, ist an der dicksten Stelle 0.79 cm dick und wiegt ab 4.20 kg. Im Vergleich zum 14-Zoll-Modell Pro Precision 5 14s, das ab 3.12 kg wiegt, sind die größeren Abmessungen und das um ca. 1.1 kg höhere Gewicht in der Tasche deutlich spürbar. Das größere Gehäuse bietet Nutzern jedoch deutlich mehr Platz für Bildschirm und Tastatur. Die AMD-Version des 16s verwendet dasselbe Gehäuse, sodass Design, Abmessungen, Tastatur, Anschlussbelegung und Wartungszugang bei beiden Plattformen im Wesentlichen identisch sind.

Das 16-Zoll-Display ist ein IPS-Panel mit einer Auflösung von 2560 x 1600 Pixeln, einem Seitenverhältnis von 16:10, einer Helligkeit von 500 cd/m², 100 % sRGB-Farbraumabdeckung, einer entspiegelten Oberfläche und Blaulichtfilter. Diese Kombination eignet sich hervorragend für eine Workstation dieser Größe, insbesondere bei der Arbeit mit großen Tabellenkalkulationen, Entwicklungsumgebungen, Zeitleisten oder Anwendungen mit mehreren gleichzeitig geöffneten Tool-Panels. Der zusätzliche vertikale Platz des 16:10-Panels ist besonders im Vergleich zu einem herkömmlichen 16:9-Display von Vorteil, und die Helligkeit von 500 cd/m² sorgt für ausreichend Lichtverhältnisse auch in Büros mit starker Deckenbeleuchtung. Unsere Konfiguration verfügt über keine Touchscreen-Funktion.

Dell verwendet ein breites Scharnier an der Gehäuserückseite, wobei der Großteil des Mechanismus hinter dem Display verborgen ist und nicht den Tastaturbereich beeinträchtigt. Der Deckel selbst ist recht dünn, wodurch das 16-Zoll-Notebook von der Seite betrachtet nicht klobig wirkt. Die Aluminiumkonstruktion verleiht der Displayeinheit zudem eine höhere Stabilität als bei typischen Business-Notebooks aus Kunststoff. Im Vergleich zum 14-Zoll-Modell ist das Gesamtdesign sehr ähnlich, die breitere Basis bietet jedoch Tastatur, Touchpad und Display mehr Platz, ohne die Gehäusedicke wesentlich zu erhöhen.

Für den Ton sorgen zwei interne 2-Watt-Lautsprecher mit einer Gesamtleistung von 4 Watt. Die Lautsprechermodule sind in den unteren Ecken sichtbar, sobald die Bodenabdeckung entfernt wird. Durch ihre Positionierung wird die Tastaturabdeckung von den Lautsprechergittern ferngehalten, und der Ton wird durch Öffnungen im unteren Gehäusebereich geleitet. Das System ist primär für Konferenzen, Telefonate und die alltägliche Mediennutzung ausgelegt. Die Lautstärke lässt sich schnell über die Tastatur anpassen. Dell kombiniert die Lautsprecher zudem mit zwei digitalen Array-Mikrofonen für Konferenzgespräche.

Die größere Tastaturfläche wird optimal genutzt und verfügt über einen vollständigen Nummernblock, der sich besonders für Tabellenkalkulationen, Finanzanwendungen, Ingenieursoftware und andere rechenintensive Aufgaben eignet. Unser Testgerät ist mit einer hintergrundbeleuchteten Tastatur und einer separaten Copilot-Taste ausgestattet. Der Netzschalter in der oberen rechten Ecke beherbergt gleichzeitig den Fingerabdruckleser. Dell hat das große Clickpad leicht nach links verschoben, sodass es besser mit der Hauptschreibfläche fluchtet, anstatt es mittig über die gesamte Breite des Notebooks zu platzieren. Trotz der breiteren Tastatur und des Nummernblocks ist noch ausreichend Platz für die Handballenauflage vorhanden.

Die Anschlussvielfalt ist das stärkste Argument für den Einsatz dieses Geräts ohne Dockingstation. Dell hat neun Anschlüsse und Steckplätze an beiden Seiten verbaut – eine beachtliche Anzahl für ein Gehäuse mit einer Dicke von nur 0.79 cm an der dicksten Stelle. Fast alle Anschlüsse sind veraltet und wurden bei Konkurrenzprodukten stillschweigend entfernt. Auf der linken Seite befinden sich HDMI 2.1, ein USB-A-Anschluss, zwei Thunderbolt 4 USB-C-Anschlüsse mit DisplayPort und Stromversorgung sowie der Smartcard-Leser.

Auf der rechten Seite befinden sich die 3.5-mm-Headset-Buchse, ein zweiter USB-A-Anschluss, Gigabit-Ethernet an einem Klappscharnier, das den Einbau eines vollwertigen RJ45-Anschlusses in ein so flaches Gehäuse ermöglicht, sowie ein Steckplatz für ein Keilschloss. Die kleine Aussparung vor der Headset-Buchse ist eine eSIM-Abdeckung und kein Kartensteckplatz.

Das Ergebnis ist ein vollständiger Schreibtisch-Arbeitsplatz, der keine zusätzlichen Komponenten benötigt. Monitore können über HDMI 2.1 oder einen der Thunderbolt-Anschlüsse angeschlossen werden; für kabelgebundene Netzwerkverbindungen ist kein Dongle oder USB-Adapter erforderlich; und die beiden USB-A-Anschlüsse sind aufgeteilt – einer pro Seite – für Peripheriegeräte, die nicht auf USB-C umgestiegen sind. Der Smartcard-Leser ist ein Feature, auf das die meisten Wettbewerber verzichtet haben und das in Behörden, im Gesundheitswesen und im Finanzsektor weiterhin benötigt wird, wo die Anmeldung per CAC oder PIV obligatorisch ist. Der einzige Nachteil des Layouts ist, dass sich beide USB-C-Anschlüsse links befinden, sodass das Laden nur von links möglich ist.

Über dem Display befindet sich eine 8-Megapixel-HDR-RGB- und IR-Kamera von Dell mit Dual-Array-Mikrofonen, Anwesenheitserkennung und einer physischen Abdeckung. Der 8-Megapixel-Sensor bietet eine deutlich höhere Bildauflösung als die in Business-Notebooks immer noch üblichen 1080p-Webcams. Dadurch bleiben Gesichtsdetails bei Anrufen und Konferenzen besser erkennbar. Die IR-Unterstützung ermöglicht die Windows Hello-Gesichtsauthentifizierung, während die Anwesenheitserkennung in Verbindung mit kompatiblen Windows-Funktionen das Notebook beim Annähern oder Entfernen des Benutzers aktivieren oder sperren kann. Die physische Abdeckung ist direkt in das Kameragehäuse integriert und lässt sich mit einem kleinen Schieber über dem Display schließen. Dell bietet verschiedene Kamerakonfigurationen für das 16s an, wobei die in unserem Testgerät verwendete 8-Megapixel-HDR-RGB+IR-Konfiguration das Topmodell darstellt.

Zusätzlich zum Fingerabdruckleser und der IR-Kamera umfasst die Sicherheitshardware unserer Konfiguration auch einen Smartcard-Leser, TPM 2.0 und Dell ControlVault 3+. Im Gegensatz zum von uns getesteten 14s-Gerät ist in dieser Konfiguration kein NFC-Leser vorhanden. Intel vPro Enterprise bietet Unternehmen, die Fernadministration und hardwaregestützte Sicherheitsfunktionen nutzen, eine zusätzliche Sicherheitsebene und stellt IT-Abteilungen verschiedene Authentifizierungs- und Verwaltungsoptionen ohne externe Hardware zur Verfügung.

Nach dem Öffnen der Bodenabdeckung sind mehrere wichtige Komponenten zugänglich, anstatt fest mit dem Mainboard verlötet zu sein. Der 70-Wh-Akku mit langer Lebensdauer erstreckt sich in unserer Konfiguration über einen Großteil der unteren Gehäusehälfte und ist vom Kunden austauschbar. Auch das LPCAMM2-Speichermodul, die M.2-SSD, die WLAN-Karte, der Lüfter und einige weitere Komponenten lassen sich austauschen. Darunter befindet sich ein großer Lüfter mit Heatpipe, der den Prozessorbereich kühlt. Das LPCAMM2-Modul und der Speicher sind in unmittelbarer Nähe positioniert und nach dem Öffnen der Abdeckung direkt zugänglich. Dell stuft Akku, Arbeitsspeicher, SSD, WLAN-Karte, Lüfter, Lautsprecher und Fingerabdruckleser offiziell als vom Kunden austauschbare Komponenten ein. Dies bietet IT-Abteilungen deutlich mehr Flexibilität bei Reparaturen und Aufrüstungen während der gesamten Lebensdauer des Notebooks.

Dell Pro Precision 5 16s Leistung

Unser Testgerät ist mit einem Intel Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390-Grafikkarte, 64 GB LPCAMM2-RAM (8533 MT/s) und einer 1 TB großen SED-SSD der 5. Generation ausgestattet und läuft unter Windows 11 Pro. Die Benchmarks wurden im Modus „Höchste Leistung“ durchgeführt. Für die Akkulaufzeittests konfigurierten wir das System im Modus „Ausbalanciert“ und stellten die Bildschirmhelligkeit auf 50 % ein.

Zum Vergleich haben wir die AMD-Version desselben Geräts, das Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB), das höherwertige Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12 GB, 64 GB, Dual-Drive-RAID 0) und das Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) als externe Workstation-Referenz herangezogen. Einige Vergleichszellen sind mit „N/A“ gekennzeichnet, da ein System eine Arbeitslast nicht vollständig bewältigen konnte. Der Geekbench-6-Test des 7 16 führte aufgrund einer Manipulationserkennung zu einem ungültigen Flag, das wir überprüften und als Fehlalarm einstuften. Die Cinebench-CPU-Ergebnisse wurden durch einen Wiederholungslauf bestätigt. Wir testeten außerdem das Dell Pro Precision 5 14s Intel , das über dieselbe CPU und GPU wie dieses Gerät verfügt. Da die Ergebnisse innerhalb der gesamten Produktreihe nur wenige Prozentpunkte auseinanderliegen, haben wir es aus den Tabellen herausgenommen und weisen stattdessen auf die Stellen hin, an denen sich die Unterschiede im Chassis zeigen.

PCMark 10

PCMark 10 misst die allgemeine Systemleistung bei alltäglichen Aufgaben wie Web-Browsing, Videokonferenzen, Tabellenkalkulation, Schreiben, Fotobearbeitung und Rendering. Die Gesamtpunktzahl wird durch die Teilpunktzahlen „Grundlagen“, „Produktivität“ und „Erstellung digitaler Inhalte“ ergänzt, die die Stärken des Systems aufzeigen. Höhere Punktzahlen sind besser.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Gesamtnote	9,994	8,627	8,901	9,083
Essentials	12,106	10,744	9,671	10,686
Produktivität	15,505	14,574	16,381	16,501
Erstellung digitaler Inhalte	14,433	11,127	12,081	11,534

 

Mit insgesamt 9,994 Punkten führt das Intel 5 16s diese Gruppe deutlich an, 12 % vor dem deutlich teureren 7 16 und 16 % vor seinem AMD-Pendant. Allerdings verfehlt es die 10,000-Punkte-Marke, die sein 14-Zoll-Pendant bereits überschritten hat, um sechs Punkte. Im Bereich „Digital Content Creation“ erzielt es mit 14,433 Punkten das beste Ergebnis der vier Geräte, während das 7 16 und das ThinkPad im Bereich „Produktivität“ etwas zurückfallen.

PCMark 10 Modern Office Akku

Der PCMark 10 Modern Office-Akkutest führt im Ausgewogenen Modus bei 50 % Bildschirmhelligkeit wiederholt gängige Büroanwendungen aus, bis der Akku den Abbruchpunkt erreicht. Dies ist eine realistische Belastung des gesamten Systems und keine simulierte Leerlaufentladung. Daher entspricht der Test weitgehend dem Akkuverbrauch während eines produktiven Arbeitstages. Je länger die Laufzeit, desto besser.

Moderne Bürobatterie	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Laufzeit (je höher, desto besser)	24 Stunden 43 Minuten	15 Stunden 5 Minuten	11 Stunden 43 Minuten	15 Stunden 52 Minuten

 

Dies ist die längste Akkulaufzeit der gesamten Pro Precision-Reihe. Mit 24 Stunden und 43 Minuten übertrifft das 5 16s Intel das 7 16 mit dedizierter Grafikkarte um mehr als das Doppelte, bietet neun Stunden und 38 Minuten mehr als die AMD-Version desselben Gehäuses, hält fast neun Stunden länger durch als das ThinkPad und übertrifft sogar sein 14-Zoll-Pendant um 53 Minuten – trotz des größeren und höher auflösenden Displays. Dies ist dem gleichen 70-Wh-Akku in Kombination mit der effizienten Kühlung des 16-Zoll-Gehäuses zu verdanken. Für ganztägige Außeneinsätze ist dies das ideale Gerät der Reihe.

Geekbench 6

Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand einer Mischung gängiger Aufgaben. Dabei werden separate Ergebnisse für Single-Core- und Multi-Core-Workloads sowie GPU-Rechenleistungen über OpenCL und Vulkan ermittelt. Höhere Werte sind besser. Der Lauf mit 7 CPUs und 16 Kernen wurde von der Manipulationserkennung des Benchmarks als ungültig markiert. Wir haben ihn überprüft und die Markierung als Fehlalarm eingestuft, daher sind die Ergebnisse unten aufgeführt.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU Single-Core	2,969	2,854	2,915	2,808
CPU-Mehrkern	17,401	14,169	17,280	16,319
GPU OpenCL	57,998	37,520	131,492	87,537
GPU Vulkan	63,015	53,969	104,344	73,204

 

Der X9 388H führt die CPU-Tests in beiden Kategorien an und übertrifft den Core Ultra 9 386H im 7-16-Test um 2 % im Single-Core- und um unter 1 % im Multi-Core-Test. Der Vulkan-Wert von 63,015 des Arc Pro B390 ist der beste, den wir je mit dieser integrierten Grafikkarte gemessen haben und übertrifft sogar das eigene OpenCL-Ergebnis. Die RTX PRO 3000 setzt neue Maßstäbe bei GPU-Berechnungen und verdoppelt die Leistung des Testgeräts in OpenCL um mehr als das Doppelte.

Geekbench 7

Geekbench 7 ergänzt die Geekbench 6-Suite und erweitert die Vergleichsdaten. Die CPU-Werte basieren auf einem Basiswert von 2,500 Punkten, der vom AMD Ryzen 7700 vorgegeben wurde, während die GPU-Werte auf einem Basiswert von 100,000 Punkten basieren, der von der NVIDIA GeForce RTX 4060 vorgegeben wurde. Höhere Werte sind besser, und eine Verdopplung des Wertes bedeutet die doppelte Leistung. Da Geekbench 7 neue Workloads und neue Basiswerte verwendet, sind die Ergebnisse nicht mit denen von Geekbench 6 vergleichbar.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPU Single-Core	2,733	2,659	2,652	2,533
CPU-Mehrkern	18,965	16,641	18,648	17,651
GPU OpenCL	54,247	31,874	96,919	75,340
GPU Vulkan	47,436	*	104,229	70,067
GPU-CUDA	N / A	N / A	174,559	114,469

 

Der Vulkan-Test des AMD-Systems schlug bei der Validierung der Arbeitslast in Geekbench 7 fehl und erhielt für den betroffenen Untertest null Punkte. Wir haben das Ergebnis verworfen und werden die Tabelle aktualisieren, sobald ein fehlerfreier Testlauf vorliegt. Auf dem Dual-GPU-System 7 16 führt die Vulkan-Geräteauswahl von Geekbench die Arbeitslast auf der nicht ausgewählten GPU aus; die oben genannten Werte beziehen sich auf das Gerät, das die Arbeit ausgeführt hat.

Die eigentliche Überraschung des Tests: Mit 18,965 Punkten im Multi-Core-Test schlägt das Intel 5 16s alle anderen Systeme der Gruppe, darunter auch das mit einem Core Ultra 9 ausgestattete 7 16, und führt auch im Single-Core-Test mit 2,733 Punkten. Bei der GPU liegt der OpenCL-Wert des Arc Pro B390 bei etwas mehr als der Hälfte des Geekbench-7-Referenzwertes der RTX 4060, während die RTX PRO 3000 den Referenzwert in Vulkan deutlich übertrifft und in CUDA drei Viertel der Werte erreicht.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 ist die aktuelle Version der Cinebench-Reihe und die einzige, über die wir berichten. Sie testet die CPU- und GPU-Leistung mit Maxons Redshift-Rendering-Engine. Basierend auf dem neuesten Cinema 4D 2026-Code zeigt sie, ob ein System unter hoher CPU-Last stabil läuft, ob die Kühlung eines Notebooks längere Rendering-Aufgaben bewältigen kann und wie es anspruchsvolle 3D-Anwendungen in der Praxis bewältigt. Da Code- und Compileränderungen das Szenen-Rendering beschleunigen, verwenden die Cinebench 2026-Ergebnisse einen angepassten Bereich und sollten nicht mit Ergebnissen früherer Cinebench-Versionen verglichen werden. Der GPU-Test unterstützt aktuelle NVIDIA- und AMD-Hardware, läuft aber noch nicht auf integrierten Intel-Grafikprozessoren. Die CPU-Ergebnisse des 716 wurden durch einen Wiederholungslauf bestätigt.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU-Single-Thread	535	471	518	502
CPU mit mehreren Threads	4,618	4,767	3,873	4,492
GPU	N / A	5,667	51,517	34,437

 

Das Testgerät erreicht im Single-Thread-Test 535 Punkte – das beste Ergebnis, das wir je bei einem Laptop im Cinebench 2026-Single-Thread-Test erzielt haben. Im Multi-Thread-Test liegt der AMD-Pendant mit seinen 24 Threads 3 % vorn. Die GPU-Leistung der RTX PRO 3000 von 51,517 Punkten rechtfertigt die Existenz des ThinkPad 716 für unterstützte Renderer und ist nur halb so schnell wie die der RTX PRO 1000 im ThinkPad.

7-Zip-Komprimierung

Der integrierte 7-Zip-Benchmark misst, wie schnell der Prozessor Daten mit mehreren Threads komprimieren und dekomprimieren kann. Dabei wird ein 128 MB großes Wörterbuch in zehn Durchläufen verwendet. Die Dekomprimierung skaliert tendenziell mit der Anzahl der Threads, während die Komprimierung stark von der Speicherlatenz abhängt. Daher liefern die beiden Bereiche oft unterschiedliche Ergebnisse. Höhere GIPS-Werte sind besser.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Komprimieren	96.281	85.627	96.202	90.364
Dekomprimieren	97.246	117.863	95.896	90.526
Gesamtbewertung	96.764	101.745	96.049	90.445

 

Die 24-Thread-Dekomprimierung des AMD-Systems sichert ihm die Gesamtwertung. Dennoch gewinnt das Testgerät in der Komprimierung klar, und seine Gesamtpunktzahl von 96.764 übertrifft die des 7 16 und liegt 4 % über der seines eigenen 14-Zoll-Pendants – ein deutliches Beispiel dafür, welche Vorteile das größere Gehäuse aus identischer Hardware bietet.

Y-Cruncher

Der y-cruncher-Test misst, wie schnell der Prozessor große Nachkommastellen von Pi berechnen kann, was die CPU und den Arbeitsspeicher stark belastet. Parallel dazu extrahiert der BBP die Hexadezimalstellen von Pi. Die Ergebnisse werden in Sekunden angegeben; je kürzer die Zeit, desto besser. Die AMD-Einheit konnte die Berechnungen mit 5 Milliarden und 10 Milliarden Nachkommastellen nicht abschließen, da die Speicherreservierung für die integrierte GPU den verfügbaren Speicher unter den für diese Größenordnungen erforderlichen Wert reduziert.

y-cruncher (Sekunden, je niedriger, desto besser)	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Pi 1B	26.422	22.840	31.557	26.685
Pi 2.5B	80.463	64.242	101.524	76.787
Pi 5B	183.822	N / A	226.255	172.994
Pi 10B	407.658	N / A	500.875	392.083
Pi BBP 1B	1.635	1.100	1.639	1.621
Pi BBP 10B	19.036	12.277	21.512	18.200
Pi BBP 100B	234.797	140.284	291.628	219.969

 

Die SMT-Threads der AMD-Einheit dominieren jeden Testlauf, und das ThinkPad liegt bei den größten Pi-Größen leicht vor dem Testgerät. Überraschend ist jedoch, dass das 7 16 bei jeder Größe hinter der gesamten Gruppe zurückbleibt und bei 10 Milliarden Stellen 23 % hinter dem Testgerät liegt. Dieses Ergebnis deckt sich mit dem geringeren Speicherdurchsatz in den SPEC-Tests und sollte zusammen mit den Cinebench-Wiederholungsläufen erneut untersucht werden.

Mixer

Der Blender-Benchmark misst die Rendering-Leistung anhand von drei verschiedenen 3D-Szenen: Monster, Schrottplatz und Klassenzimmer. Die Ergebnisse werden in Samples pro Minute (SPM) angegeben, höhere Werte sind also besser. Wir testen sowohl mit der CPU als auch mit der GPU. Da die Ergebnisse nicht versionsübergreifend vergleichbar sind, haben wir ältere Versionen aus dem Benchmark entfernt und präsentieren hier die aktuellen Ergebnisse von Blender 5.2. Die GPU-Werte beziehen sich auf den jeweils schnellsten Renderer des Systems: die dedizierte Grafikkarte der beiden NVIDIA-Systeme und die integrierte GPU des 516s-Systems.

Blender 5.2 (Samples/min)	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
GPU
Monster	572.84	123.00	1,555.53	922.95
Trödelladen	468.85	101.21	1,257.01	795.65
Klassenzimmer	420.48	82.84	1,000.62	625.62
CPU
Monster	138.88	130.86	137.49	131.08
Trödelladen	94.97	99.74	101.34	97.76
Klassenzimmer	65.39	74.18	69.26	68.45

 

Die RTX PRO 3000 rendert „Monster“ mit 1,555.53 Samples pro Minute und liegt damit 69 Prozent vor der RTX PRO 1000 im ThinkPad und fast dreimal so schnell wie die Arc Pro B390, die im 7 16 mit ihrer dedizierten Grafikkarte (dGPU) einen höheren Renderer bietet. Bei den integrierten GPUs übertrifft das Testgerät die Radeon 890M in allen drei Szenen um mehr als das Vierfache und erreicht 37 Prozent der Leistung der RTX PRO 3000 – ein respektables Ergebnis für ein System ohne dedizierte Grafikkarte. Beim CPU-Rendering trennen die vier Geräte nur wenige Prozentpunkte, wobei das Testgerät „Monster“ klar für sich entscheidet.

LuxMark

LuxMark misst die GPU-Rechenleistung durch das Rendern komplexer Szenen mit OpenCL auf Basis von LuxCoreRender. Wir führen die Szenen „Essen“ und „Halle“ auf allen verfügbaren OpenCL-Geräten jedes Systems aus. Systeme mit einer einzelnen GPU werden daher nur mit dieser GPU bewertet, während Systeme mit zwei GPUs die dedizierte und die integrierte GPU gemeinsam nutzen (siehe Spaltenüberschriften). Höhere Werte sind besser.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU)
Halle	3,505	2,058	19,300	11,342
Essen - Food	1,713	1,034	7,624	4,103

 

Das Testgerät lag in Hall um 70 % vor den Systemen mit einer einzelnen GPU und erreichte damit im Wesentlichen die Leistung seines 14-Zoll-Pendants, während die kombinierte Leistung von RTX PRO 3000 und iGPU des 7 16 mit 19,300 in einer anderen Liga spielt.

V-Ray

Chaos V-Ray misst den Durchsatz des Raytracing-Renderings, angegeben in virtuellen Pfaden (vpaths), wobei ein höherer Wert besser ist. Wir verwenden die CUDA-kompatible Engine auf jedem System, um die Vergleichbarkeit der Ergebnisse mit Notebooks mit integrierter Grafik zu gewährleisten. Auf Systemen ohne dedizierte GPU wird dieser Pfad über die integrierte Grafik ausgeführt, obwohl V-Ray den Prozessornamen im Gerätefeld angibt. Auf dedizierter NVIDIA-Hardware erfassen wir zusätzlich die RTX-Engine von V-Ray, die die Raytracing-Kerne der Grafikkarte nutzt und separat ausgewiesen wird.

V-Ray GPU (vpaths)	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CUDA-Engine	946	1,039	2,469	1,568
RTX-Engine	N / A	N / A	3,891	2,589

 

Die Radeon 890M gewinnt den Vergleich der integrierten Grafikkarten hier mit 10 % Vorsprung – einer der wenigen GPU-Tests, in denen sie die Arc Pro B390 schlägt. Die RTX PRO 3000 des ThinkPad 7 16 ist der klare Spitzenreiter, und ihre 3,891 V-Pfade der RTX-Engine liegen 50 % über denen der RTX PRO 1000 des ThinkPad im gleichen Modus.

3DMark CPU-Profil

Der 3DMark CPU Profile Benchmark misst die CPU-Leistung bei einer festen Anzahl von Threads, von einem einzelnen Thread bis hin zur maximal verfügbaren Anzahl, und zeigt, wie die Leistung mit zunehmender Anzahl aktivierter Kerne skaliert. Höhere Werte sind besser.

3DMark CPU-Profil	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Maximale Threads	10,748	9,267	10,557	10,500
8-Threads	6,818	6,573	5,996	6,550
4-Threads	4,483	4,238	4,261	4,219
1 Thema	1,210	1,178	1,185	1,165

 

Das Testgerät erzielt in jeder Hinsicht hervorragende Ergebnisse, und seine maximale Fadenzahl von 10,748 ist die beste aller von uns getesteten Pro Precision-Geräte und liegt 4.6 % über der seines 14-Zoll-Pendants aus demselben Silikon.

3DMark Speicher- und Blackmagic Festplattengeschwindigkeitstest

3DMark Storage misst die Leistung einer SSD bei spielbezogenen Aufgaben wie dem Laden von Spielen, der Installation von Software, dem Speichern von Spielständen und dem Verschieben von Spieldateien. Der Blackmagic Disk Speed ​​Test misst die sequenziellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten einer SSD anhand großer Mediendateien. Je höher die Werte, desto besser.

Lagerung	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
3DMark-Speicher	2,804	2,325	2,189	3,094
Blackmagic Write (MB/s)	7,660.2	5,070.5	7,387.8	8,262.3
Blackmagic Read (MB/s)	8,418.1	5,071.2	6,776.2	8,511.5

 

Das Testgerät mit der SK hynix PCB01 lieferte solide Gen5-Werte. Allerdings hat das 14-Zoll-Modell mit seiner Micron 4600 hier die Nase vorn: Sie erreichte fast 9.8 GB/s gegenüber 8.4 GB/s und erzielte im 3DMark Storage-Benchmark 3,093 Punkte gegenüber 2,804 Punkten. Die SSD-Konfigurationen variieren innerhalb der Produktfamilie: Die SanDisk SN7100S des AMD-Modells erreicht fast 5 GB/s in beide Richtungen, während das Dual-Drive-RAID-0-Volume des 716-Zoll-Modells in diesen Tests keine Vorteile bietet und selbst bei den Lesegeschwindigkeiten hinterherhinkt. Käufer mit speicherintensiven Arbeitsabläufen sollten darauf achten, welche SSD in ihrer Konfiguration verbaut ist.

Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest

Der Blackmagic RAW Speed ​​Test misst, wie viele Bilder pro Sekunde ein System Blackmagic RAW-Videos auf der CPU und der GPU dekodieren kann. Die 8K-Ergebnisse werden bei einer Komprimierung von 12:1 angegeben; höhere Werte sind besser.

Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	77	74	77	77
8K 12:1 GPU (fps)	87	49	137	96

 

Die CPU-Dekodierung liegt bei allen Modellen konstant zwischen 74 und 77 fps. Auf der GPU-Ebene dominiert die RTX PRO 3000 mit 137 fps über CUDA, während die 87 fps des Testgeräts über OpenCL die 8K-Wiedergabe in Echtzeit problemlos ermöglichen. Die Radeon 890M bleibt mit 49 fps deutlich zurück.

Topaz Video AI

Der Topaz Video AI Benchmark misst die Leistung von KI-Video-Upscaling und Frame-Interpolation in Bildern pro Sekunde für die verschiedenen Verbesserungsmodelle der Anwendung. Die Tests wurden mit einer Eingangsauflösung von 1080p durchgeführt, wobei höhere Werte eine bessere Darstellung ermöglichen. Das 16X Slowmo Aion-Modell konnte auf beiden Intel-Grafikkarten (Precision, diesem Gerät und dem 7 16) nicht vollständig ausgeführt werden, während es auf dem baugleichen AMD-Gerät problemlos lief.

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Artemis 1X / 2X / 4X	6.24 / 5.21 / 1.90	3.72 / 2.21 / 0.78	12.38 / 8.94 / 3.15	5.17 / 3.19 / 1.12
Iris 1X / 2X / 4X	5.29 / 3.19 / 0.96	4.91 / 2.72 / 0.92	13.06 / 7.49 / 2.32	5.91 / 3.12 / 1.01
Proteus 1X / 2X / 4X	6.45 / 6.09 / 2.47	3.99 / 2.70 / 1.18	12.06 / 8.60 / 2.66	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.30 / 2.26 / 1.51	1.87 / 1.34 / 0.96	3.73 / 2.66 / 2.02	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.56 / 1.57	1.87 / 1.53	3.59 / 3.08	2.40 / 2.09
Hyperion HDR 1X	3.23	11.48	15.58	14.56
4x Zeitlupe Apollo / APFast	8.48 / 22.00	6.08 / 17.59	18.04 / 30.60	10.39 / 29.94
16x Zeitlupe Aion	DNF	9.05	DNF	N / A

 

Die RTX PRO 3000 des 7 16 führt die Upscaling-Modelle durchweg an und übertrifft das Testgerät in Artemis und Proteus nahezu um das Doppelte – wie erwartet. Interessanter ist das Mittelfeld: Das Arc Pro B390 schlägt die RTX PRO 1000 in Artemis, Proteus und Gaia, verliert aber bei den Interpolationsmodellen und Hyperion HDR – dieselbe Aufteilung wie beim 14er. Das Problem mit Aion auf Intel-Grafik tritt auch hier wieder auf; ein Fall für das Treiberteam.

UL Procyon KI-Textgenerierung

Der Procyon AI Text Generation Benchmark vereinfacht LLM-Leistungstests durch eine prägnante und konsistente Evaluierungsmethode. Er ermöglicht wiederholte Tests mit vier lokalen Modellen (Phi, Mistral, Llama3 und Llama2) und minimiert gleichzeitig die Komplexität großer Modelle und die Anzahl der Variablen. Entwickelt in Zusammenarbeit mit führenden KI-Hardwareherstellern, optimiert er die Nutzung lokaler KI-Beschleuniger für zuverlässigere und effizientere Leistungsbewertungen. Alle vier Systeme führten die Modelle über ONNX Runtime mit DirectML auf ihren GPUs aus.

Procyon KI-Textgenerierung	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Phi	893	434	2,244	1,618
Mistral	646	403	2,062	1,397
Lama3	669	357	1,859	1,252
Lama2	750	390	1,990	DNF

 

Das 7 16 dominiert diese Tabelle. Seine 12-GB-Grafikkarte erreicht in Llama2 1,990 Punkte, während die 8-GB-RTX PRO 1000 dieses Modell nicht laden konnte. Bei den integrierten GPUs übertrifft die Arc Pro B390 die Radeon 890M in Phi und Llama2 nahezu um das Doppelte, und der 64 GB große Arbeitsspeicher des Testgeräts sorgt für den reibungslosen Ablauf aller Aufgaben – ein deutlicher Vorteil von Shared-Memory-Plattformen für lokale KI-Anwendungen.

UL Procyon AI Computer Vision

Der Procyon AI Computer Vision Benchmark misst die KI-Inferenzleistung auf CPUs, GPUs und dedizierten Beschleunigern mithilfe verschiedener neuronaler Netze. Bewertet werden Aufgaben wie Bildklassifizierung, Objekterkennung, Segmentierung und Super-Resolution mit Modellen wie MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN und ResNet 50. Die WinML-Tests verwenden float32 auf CPU und GPU und ermöglichen so einen direkten Vergleich zwischen verschiedenen Anbietern. Zusätzlich führen wir die neuere Computer Vision 2 Suite über die jeweiligen herstellerspezifischen Architekturen aus: OpenVINO in int8 auf Intel NPUs und fp16 auf integrierten GPUs, TensorRT in fp16 auf der RTX PRO 3000 und Ryzen AI auf der AMD NPU. Diese Ergebnisse werden separat aufgeführt, da Präzision und Laufzeit je nach Plattform variieren. Höhere Werte sind besser.

Procyon AI Computer Vision (WinML)	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
CPU	143	114	122	134
GPU	410	245	553	426

 

Procyon AI Computer Vision 2 (native Laufzeitumgebungen)	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16
NPU (int8)	1,630	1,189	1,614
iGPU (fp16)	1,529	N / A	837
dGPU (TensorRT fp16)	N / A	N / A	3,470

 

In der herstellerneutralen WinML-Ansicht erzielt das Testgerät den besten CPU-Wert und liegt bei der Grafikleistung nur 4 % hinter der dedizierten GPU des ThinkPad. Auf den nativen Pfaden liegen die Intel AI Boost NPUs des Testgeräts und des 7 16 innerhalb von 1 % beieinander und sind damit beide mehr als ein Drittel vor der Ryzen AI NPU. Die integrierte GPU des Testgeräts erreicht nahezu die Leistung seiner NPU. Zu beachten ist, dass der iGPU-Wert des 7 16 von 837 Punkten auf der kleineren integrierten Arc-Grafik des Core Ultra 9 386H basiert und nicht auf dem B390-Chip der 5er-Serie. Das TensorRT-Ergebnis auf der RTX PRO 3000 übertrifft mit 3,470 Punkten alle anderen deutlich.

UL Procyon KI-Bildgenerierung

Der Procyon AI Image Generation Benchmark bietet eine konsistente Methode zur Messung der KI-Inferenzleistung von stromsparenden NPUs bis hin zu High-End-GPUs. Er umfasst drei Tests: Stable Diffusion XL FP16 für High-End-GPUs, Stable Diffusion 1.5 FP16 für GPUs mittlerer Leistung und Stable Diffusion 1.5 INT8 für stromsparende Geräte. Der Benchmark nutzt den jeweils optimalen Inferenzpfad: OpenVINO auf Intel-Systemen, die AMD-optimierte DirectML-Pipeline auf Radeon-GPUs und TensorRT auf NVIDIA-GPUs. Der INT8-Test verwendet, sofern unterstützt, Intels quantisiertes SD 1.5-Modell; die AMD-Pipeline bietet keinen vergleichbaren quantisierten Durchlauf. Das 7 16 führt diese Testsuite über TensorRT auf seiner RTX PRO 3000 aus. Neu in dieser Runde: Wir haben die INT8-Workload auch auf der Intel-NPU ausgeführt.

Procyon KI-Bildgenerierung	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	638	316	1,424	943
SD 1.5 INT8	7,778	2,855	17,287	12,403
SDXL FP16	738	200	1,273	765
SD 1.5 INT8 NPU	2,881	2,870	N / A	N / A

 

Mit 50.8 Sekunden pro SDXL-Bild liegt das Testgerät nur 4 % hinter der RTX PRO 1000 und spiegelt das Ergebnis der 14-Sekunden-Version wider. Der TensorRT-Lauf der 7 16 liefert 1,273 Bilder in 29.4 Sekunden pro Bild – ideal für alle, die große Bildmengen benötigen. Der NPU-Lauf erreicht 2,881 Bilder und liefert damit etwa 37 % des INT8-Durchsatzes der iGPU, während die GPU frei bleibt. Die Ergebnisse der FP16- und INT8-Reihen sind nicht vergleichbar, da die Workloads unterschiedliche Batchgrößen und Schrittanzahlen verwenden.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 misst die Grafikleistung anhand von Ansichtssätzen aus professionellen Anwendungen in den Bereichen CAD, 3D-Modellierung, Rendering, Engineering und medizinische Visualisierung, die hier in 1080p wiedergegeben werden. Höhere Werte sind besser, die Leistung kann jedoch je nach Anwendung und Grafikarchitektur erheblich variieren. Das 7 16 führte SPECviewperf in seiner nativen 4K-Auflösung aus, was nicht mit den FHD-Tests vergleichbar ist, weshalb es in dieser Tabelle nicht berücksichtigt wird. Der Ansichtssatz „enscape-01“ erzielte auf dem AMD-Pendant ebenfalls einen ungewöhnlich niedrigen Wert, was einen erneuten Treibercheck erforderlich macht.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	21.46	26.23	28.20
Mixer-01	23.15	23.17	40.69
catia-07	26.35	22.70	43.36
creo-04	68.14	49.42	107.59
Energie-04	38.86	29.69	45.79
enscape-01	15.24	8.45	25.45
maya-07	85.61	53.48	112.84
medizinisch-04	70.91	73.31	86.38
snx-05	80.24	61.33	103.61
Solidworks-08	32.99	36.40	53.63
unreal_engine-01	42.15	27.38	49.24

 

Das Testgerät schlägt die Radeon 890M in sieben von elf Viewsets. Die zertifizierten CAD- und Engineering-Tests (Creo, Maya, SNX, Energy) zeigen die Stärken des Arc Pro-Treibers. Anders als das 14-Zoll-Pendant schloss es Catia-07 problemlos mit 26.35 Punkten ab. Die RTX PRO 1000 dominiert die Konkurrenz. Zum Vergleich: Der Test mit nativer 4K-Auflösung (7 Zoll, 16 Zoll) erreichte 114.70 Punkte in Creo-04 und 63.99 Punkte in SolidWorks-08 – selbst bei vierfacher Pixelanzahl. Die entsprechenden FHD-Werte wären also noch höher.

SPECworkstation 4

SPECworkstation 4 misst die Leistung von Workstations in den Bereichen CPU, Grafik, Speicher, KI, Produktdesign, Engineering, Finanzdienstleistungen und anderen professionellen Workloads. Dabei werden reale Anwendungen verwendet, die in sieben Branchensegmente unterteilt sind. Höhere Werte sind besser, und „N/A“ bedeutet, dass das System nicht alle für diese Kategorie erforderlichen Workloads ausführen konnte. Der eigenständige 7-Zip-Workload in SPECworkstation schlug sowohl auf dem AMD-Zwilling als auch auf dem 7 16 fehl, was die Ergebnisse für das CPU-Subsystem sowie für Produktivität und Entwicklung beeinträchtigt. Ein erneuter Testlauf auf dem AMD-Zwilling führte zum gleichen Ergebnis; weitere Informationen dazu finden Sie im separaten Abschnitt zu 7-Zip weiter oben.

SPECworkstation 4	Dell Pro Precision 5 16s Intel	Dell Pro Precision 5 16s AMD	Dell Pro Precision 7 16	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7
Hardware-Subsysteme
Grafiken	2.67	2.65	6.54	4.51
Accelerator	2.25	2.31	3.88	3.26
Lagerung	1.80	1.00	1.30	1.67
CPU	1.34	N / A	N / A	1.35
Branchenvertikale
KI & Maschinelles Lernen	1.47	1.45	1.76	1.65
Energie	1.55	1.38	1.87	1.69
Finanzdienstleistungen	0.94	1.29	1.03	0.96
Biowissenschaften	1.84	1.47	2.03	1.82
Medien & Unterhaltung	1.60	1.48	1.87	1.81
Produkt Design	1.75	1.41	1.87	1.89
Produktivität & Entwicklung	1.35	N / A	N / A	1.34

 

Das Testgerät erzielte im Speichersubsystem den besten Wert aller vier Systeme. Der Wert des 7 16 im Grafiksubsystem von 6.54 verdeutlicht den größten Unterschied zur dedizierten GPU. Testgerät und AMD-Pendant teilen sich die Spitzenplätze in den einzelnen Branchen: AMD liegt im Bereich Finanzdienstleistungen vorn, das Testgerät hingegen deutlich in den Bereichen Biowissenschaften und Produktdesign. Im Vergleich zum ThinkPad teilt sich das Testgerät die Spitzenplätze in den einzelnen Branchen, anstatt durchweg hinterherzuhinken. Es führt im Bereich Biowissenschaften und teilt sich die Punktzahlen im Produktivitätsbereich.

Fazit

Das Dell Pro Precision 5 16s Intel lieferte die beste CPU-Leistung, die wir je bei einem System mit B390-Chipsatz gesehen haben, und bot zudem die längste Akkulaufzeit aller getesteten Pro Precision-Modelle. Mit 18,965 Punkten im Geekbench 7 Multicore-Test übertraf es sogar das mit einem Core Ultra 9 ausgestattete Pro Precision 7 16, und die 7-Zip-Komprimierung war die beste im Vergleich. Auch im PCMark 10 war das Ergebnis mit 9,994 Punkten stark, nur sechs Punkte unter der 10,000er-Marke und 25 Punkte hinter dem 14-Zoll-Intel-Modell. Die Akkulaufzeit war mit 24 Stunden und 43 Minuten sogar noch beeindruckender: mehr als doppelt so lange wie beim Pro Precision 7 16, fast neun Stunden länger als beim ThinkPad P14s Gen 7 und 53 Minuten länger als beim 14s Intel – trotz dessen größerem QHD+-Display.

Die Arc Pro B390 schnitt auch bei den professionellen Grafik- und KI-Tests gut ab, darunter starke Ergebnisse bei zertifizierten ISVs, eine gute Topaz-Upscaling-Leistung, eine SDXL-Bildgenerierung innerhalb von 4 % der RTX PRO 1000 und ein NPU-Bildgenerierungswert von 2,881.

Die Wahl zwischen den Pro Precision-Modellen hängt stark von der jeweiligen Anwendung ab. Das AMD 16s hat Vorteile bei stark parallelisierten Rendering-Prozessen und Y-Cruncher, während das Intel-Modell bei Single-Thread-Anwendungen, Grafik, KI, Speichernutzung und Akkulaufzeit besser abschnitt. Käufer, die deutlich mehr GPU-Leistung benötigen, können auf das Pro Precision 7 16 umsteigen. Dieses war in Blender etwa 2.7-mal schneller und in V-Ray, lokaler KI-Textgenerierung und BRAW-Verarbeitung deutlich schneller. Diese Konfiguration kostet jedoch rund 1,900 bis 2,300 US-Dollar mehr und bietet weniger als die Hälfte der Akkulaufzeit. Im Vergleich zum Intel 14s bietet das 16s eine sehr ähnliche Gesamtleistung, verfügt aber zusätzlich über ein größeres QHD+-Display, einen Nummernblock, etwas bessere Ergebnisse bei der CPU-Auslastung und 53 Minuten mehr Akkulaufzeit. Allerdings ist es größer und schwerer, und unser Testgerät war mit einer langsameren SSD ausgestattet. Das 16s bietet IT-Teams zudem einen guten Servicezugang, da der Akku vom Kunden ausgetauscht werden kann und auch der LPCAMM2-Speicher, die SSD, die WLAN-Karte, der Lüfter und andere interne Komponenten austauschbar sind.

Informationen zu Konfigurationsmöglichkeiten und aktuellen Preisen finden Sie auf der Produktseite des Dell Pro Precision 5 Series 16S.

Bestenliste: Das Dell Pro Precision 5 16s Intel belegt auch den Platz mit der besten Akkulaufzeit in unserer Bestenliste der mobilen Workstations.