|
Obwohl es ein relativer Neuling auf dem Markt ist, sind viele Augen auf Maxtor gerichtet. Die in Massachusetts ansässige Serverproduktgruppe des Unternehmens (ehemals Quantum Corp.) hat bei allen vier Iterationen der Atlas 10k-Produktlinie bemerkenswerte Kompetenz bewiesen. Jede Generation lieferte eine Leistung, die dem Marktführer Seagate sowohl bei Desktop- als auch bei Serveranwendungen Konkurrenz machte. Darüber hinaus haben sich Atlas-Laufwerke, wie die laufende Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zeigt, als die robustesten und zuverlässigsten Festplatten auf dem Markt erwiesen. Maxtor hofft, diese Geschichte der Leistung und Zuverlässigkeit in eine neue Reihe von Unternehmensangeboten einfließen zu lassen.
Das Unternehmen schließt sich den Konkurrenten Fujitsu und Hitachi im Rennen um die Produktion des schnellsten Laufwerks der Welt an. Wie der Cheetah 15k.3 verfügt auch der Atlas 15k über 18-Gigabyte-Platten, sodass Konfigurationen mit 18, 36 und 73 GB möglich sind. Maxtor gibt durchschnittliche Zufallssuchzeiten mit 3.4 Millisekunden für das 73-GB-Flaggschiff und 3.2 Millisekunden für die kleineren Geräte an. Der Atlas 15k ist mit einem branchenüblichen 8-Megabyte-Puffer ausgestattet.
Als Ultra320-Laufwerk, das sowohl in 68-Pin- als auch in 80-Pin-SCA-Versionen erhältlich ist, zielt der Atlas 15k auf Märkte ab, die maximale Leistung bei starkem Direktzugriff/Mehrbenutzersituationen erfordern. Innerhalb dieser Segmente werden die anhaltenden I/O-Vorgänge pro Sekunde und nicht die Kapazität an den Kosten gemessen. Fast nebenbei profitiert auch die Leistung von Desktops/Workstations/Einzelbenutzern von der überlegenen Mechanik, die für den Wettbewerb auf dem High-End-Servermarkt erforderlich ist. Der Atlas 15k ist repräsentativ für seine Ausrichtung auf den Ultra-High-End-Bereich der Enterprise-Klasse und verfügt über eine fünfjährige Garantie.
Die Verantwortung liegt bei Maxtor, die Leistung des Cheetah 15k.3 zu übertreffen. Letzteres ist seit mehr als einem halben Jahr weit verbreitet. Maxtor hatte (wie Fujitsu mit seinem kommenden MAS3735) sechs Monate zusätzlichen Spielraum, um die Leistung des Atlas 15k zu optimieren. Lesen Sie weiter, um zu sehen, ob der Atlas das Zeug dazu hat.
Ergebnisse auf niedrigem NiveauNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Zugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert. |
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8C073L0 Durchschnittliche Lesedienstzeit |
8C073L0 Durchschnittliche Schreibdienstzeit
|
||||||||||||||||||||||||||
Mit einer durchschnittlichen Lesezugriffszeit von nur 5.7 Millisekunden bewegt der Atlas 15k seinen Aktor schneller an den Ort der Anfrage als jedes andere Laufwerk, das wir bisher gemessen haben. Zieht man zwei Millisekunden ab, um die Rotationslatenz eines Laufwerks mit 15,000 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich eine gemessene Suchzeit von 3.7 ms – im absoluten Sinne beeindruckend, aber um 0.3 ms unter der Behauptung von Maxtor. Auch die gemessene Schreibzugriffszeit des Atlas liegt mit 6.1 Millisekunden knapp unter der des Cheetah 15k.3 und stellt damit einen weiteren Rekord auf.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8C073L0 Übertragungsrate
|
|||||||||||||||||||||||||||
Die Out-Zone-Transferrate des Atlas reicht mit 73.7 MB/Sek. nicht ganz an die des 15k.3 heran. Allerdings weist das Laufwerk bei der Bewegung nach innen deutlich weniger Abfall auf und erreicht mit 55.6 MB/Sek. den Spitzenplatz.
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung von 30 Minuten tatsächlicher Computernutzung, die eine typische Büroumgebung mit Multitasking präzise nachbildet. Die Anwendungen umfassen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (ein kostenloser E-Mail-Client), SecureCRT v3.3 (ein Telnet-/SSH-Client), CuteFTP Pro v1.0 (ein FTP-/SSH-Client), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (ein Usenet-/Newsgroups-Client), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 für gelegentliche MP3-Wiedergabe und Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Content Creation Winstone 2001 Suite. Zu den Anwendungen gehören Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 und Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Im Gegensatz zu typischen Produktivitätsanwendungen werden High-End-Audio- und Videobearbeitungsprogramme sequenziell und weniger parallel ausgeführt. Der High-End DriveMark umfasst deutlich mehr sequentielle Übertragungs- und Schreibvorgänge (im Gegensatz zu Lesevorgängen). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Eine Aufzeichnung des eher ungewöhnlichen Windows XP-Startvorgangs. Der Startvorgang von Windows XP weist deutlich andere Zugriffsmuster und Warteschlangenlängen auf als andere Festplattenzugriffe. Dieser Test bildet den Windows XP-Startvorgang vom anfänglichen Laden bis zur Initialisierung und dem Laden der folgenden speicherresidenten Dienstprogramme nach: Dimension4 (ein Zeitsynchronisierungsprogramm), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 und ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Ein gewichteter Durchschnitt der Festplattenzugriffe in fünf beliebten PC-Spielen: Lionheads Black & White v1.1, Valves Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzards Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis' Die Sims: House Party v1.0 und Epics Unreal Tournament v4.36. Die Spiele wurden selbstverständlich nicht parallel ausgeführt – alle fünf Titel wurden nacheinander mit jeweils etwa einer halben Stunde Spielzeit gespielt.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Mit 621 E/A-Operationen pro Sekunde im SR Office DriveMark 2002 erreicht die Atlas 15k Rekordwerte in der Desktop-Leistung. Auch im High-End DriveMark mit 515 E/A-Operationen pro Sekunde übertrifft die Atlas das Angebot von Seagate. Interessanterweise reicht dies jedoch nicht aus, um den Rekord der SATA Western Digital Raptor zu brechen (nicht abgebildet; besuchen Sie die SR-Datenbank, um einen benutzerdefinierten Vergleich zu erstellen).
Obwohl es schwer vorstellbar ist, dass viele Benutzer den Atlas 15k unter solchen Umständen einsetzen, können diejenigen, die dies tun, sicher sein, dass er beim Booten von Windows XP und einer Vielzahl von Spielen eine erstklassige Leistung erbringt.
MehrbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Serverleistung zu bewerten: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – Ein Test, der synthetisch erzeugte Lese- und Schreibvorgänge mit IOMeter simuliert und den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Dateiserver nachbildet. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Ein Test mit synthetisch erzeugten Lesezugriffen mittels IOMeter, der den stark wahlfreien Zugriff auf einem dedizierten Webserver simuliert. Die einzelnen Tests werden unter Lasten mit 1, 4, 16 und 64 ausstehenden E/A-Vorgängen durchgeführt. Der Server DriveMark ist eine übersichtliche Kennzahl, die sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Ergebnisse der vier verschiedenen Lasten ergibt. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Während es dem Atlas gelingt, den Cheetah bei Einzelbenutzermessungen durchweg zu übertreffen, ist die Mehrbenutzerleistung praktisch ein totes Rennen. Es ist die Serverleistung, die Hersteller bei ihren Angeboten der Enterprise-Klasse anstreben. Ausgestattet mit seinen beeindruckenden Zugriffszeiten verdrängt Maxtors Atlas 15k den Cheetah 15k.3 und sichert sich knapp die File Server DriveMark-Krone. Seagate wiederum kehrt die Tabellen um, wenn es um das Muster der leseintensiven Webserver geht.
Legacy-LeistungDie WinBench 99 Disk WinMark-Tests von eTesting Lab sind Benchmarks, die versuchen, die Desktop-Leistung durch eine ziemlich veraltete Aufzeichnung von High-Level-Anwendungen zu messen. Trotz ihres Alters sind die Disk WinMarks so etwas wie ein Industriestandard. Die folgenden Ergebnisse dienen nur als Referenz; SR berücksichtigt sie nicht in endgültigen Urteilen und empfiehlt den Lesern, dasselbe zu tun. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Hitze und LärmLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in einem Abstand von 18 Millimetern. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen proportional zur menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschsignal erzeugt. Nettotemperatur des Laufwerks – Die höchste gemessene Temperatur an 16 Messpunkten auf der Oberseite des Laufwerks nach 80-minütiger Volllast. Die angegebenen Werte stellen die Differenz zwischen der gemessenen Laufwerkstemperatur und der Umgebungstemperatur dar. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
|
Hinweis: Die Werte oben sind besser. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Mit einem objektiv gemessenen Leerlaufgeräusch von 47.6 dB/A im Abstand von 18 Millimetern erreicht das Atlas 15k nicht das Niveau des beeindruckend leisen Cheetah 15k.3. Dennoch sind im absoluten Sinne 47 dB/A für ein SCSI-Laufwerk mit 15 U/min beachtlich – das Atlas 15k schließt sich anderen SCSI-Laufwerken an und definiert Geräuschpegel, die bisher nur von ATA-Laufwerken erzeugt wurden. Suchvorgänge sind gut hörbar, obwohl sie relativ leise und hohl nachklingen.
Bei hoher Belastung erreicht der Atlas Temperaturen von bis zu 30.8 Grad Celsius über der Raumtemperatur. Jeder, der eines dieser Laufwerke in ein System integriert, sollte sich natürlich deren 15k-SCSI-Klassifizierung bewusst sein und ein geeignetes Belüftungs-/Kühlschema verwenden.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitInsgesamt stellt der Atlas 15k einen bewundernswerten ersten Markteintritt von Maxtor dar. Aufbauend auf Techniken, die über vier Generationen von 10,000-U/min-Laufwerken verfeinert wurden, bietet die Atlas 15k eine außergewöhnliche Serverleistung, die mit der Seagate Cheetah 15k.3 mithalten und diese in einigen Fällen sogar übertrifft. Wenn es um die Desktop-Leistung geht, besteht kaum ein Zweifel daran, dass der Atlas die Nummer eins ist. Während Fujitsus MAS15,000 mit 3735 U/min am Horizont lauert, ist und bleibt der Atlas 15k eine solide Wahl für alle Anwendungen, die erstklassige Leistung erfordern. |
Amazon