|
Erstens wurden die Daten selbst mit der Weiterentwicklung von Hardware und Software größer und umfangreicher. Zweitens gab es einfach immer mehr zu archivieren. In den 1990er Jahren gab es nur eine begrenzte Anzahl elektronischer „Papierspuren“, die gesichert werden mussten. Heutzutage blicken Unternehmen jedoch möglicherweise auf Informationen aus Jahren oder sogar Jahrzehnten. Wenn diese Daten altern und/oder an Relevanz verlieren, schwindet das Bedürfnis nach ständigem Zugriff schneller als das Bedürfnis nach seltenem, aber sofortigem Abruf.
Das Speichern solcher Daten auf einem „Offline“-System mit linearem Zugriff wie einem Band statt auf Geräten mit wahlfreiem Zugriff wie Festplatten spart Geld … bis diese Daten benötigt werden. Danach kann die in den Abrufprozess investierte Arbeit und Zeit dieses Gefühl der Falschheit zunichtemachen Wirtschaft. Auf der anderen Seite kann jedoch die Verwendung von „Online“-Laufwerken mit 15 U/min oder sogar 10 U/min, um viele Terabyte an selten abgerufenen Informationen zu speichern, enorme Kosten verursachen, so groß die heutigen Laufwerke der Enterprise-Klasse auch sind.
Speicherhersteller haben das Problem angegangen, indem sie eine neue Geräteklasse eingeführt haben, das „Nearline“-Laufwerk, das in Kombination mit den oben genannten Online- und Offline-Segmenten den heutigen Unternehmensspeicher in drei verschiedene Ebenen einteilt. Indem sie häufig abgerufene, aktuelle Informationen im traditionellen Bereich von Hochgeschwindigkeitsantrieben mit schnellen Aktuatoren belassen und weniger genutzte, aber immer noch abgerufene Daten auf langsamere, kostengünstigere Geräte übertragen, streben Antriebsfirmen danach, Lösungen zu liefern, die den Leistungsanforderungen gerecht werden mit Kosten.
Der grundlegende Ansatz eines Herstellers besteht darin, ein bewährtes Desktop-orientiertes ATA-Design zu übernehmen und den Herstellungs- und Testprozess umzurüsten, um das Produkt für die anspruchsvollere Unternehmensumgebung zu qualifizieren. Der Branchenriese Seagate ist ein relativer Nachzügler im Nearline-Segment. Während die Konkurrenten Maxtor und Western Digital mit ihren MaXLine- und Caviar-RE-Familien vorankamen, entschied sich Seagate dafür, zu warten, bis das parallele ATA-Paradigma in den passenderen SATA-Standard überging. Die Interoperabilität von SATA mit dem bevorstehenden Serial Attached SCSI (SAS)-Standard ebnet den Weg für eine nahtlose Integration zweier ehemals diskreter Standards und Infrastrukturen. Angesichts der Reife von SATA und der bevorstehenden Einführung von SAS glaubt Seagate endlich, dass es an der Zeit ist, in den Nearline-Sektor einzusteigen.
Sein NL35 nutzt das Design des aktuellen SATA-Hauptmodells des Unternehmens, des Barracuda 7200.8. Die Spezifikationen lauten ziemlich ähnlich: 7200 U/min Spindelgeschwindigkeit, 8 Millisekunden Suchzeit, ein 8-Megabyte-Puffer und drei 133-GB-Platten, um eine Kapazität von 400 GB zu ergeben. Die Barracuda-Familie war die erste, die Native Command Queuing (NCQ) einführte. Der NL35 behält diese Funktion bei, die besonders im Mehrbenutzer-Unternehmensbereich wichtig ist. Eine fünfjährige Garantie schützt das Laufwerk.
Ein paar wichtige Änderungen unterscheiden den NL35 von seinem Desktop-orientierten Cousin. Erstens wurden der Herstellungs- und Validierungsprozess geändert, um die mittlere Zeit zwischen Ausfällen des Laufwerks unter Nearline-Last auf eine Million Stunden zu erhöhen. Darüber hinaus machen drei Funktionen den NL35 besser für den Nearline-Bereich geeignet. Mit „Error Recovery Control“ können Array-Administratoren das interne Fehlerwiederherstellungssystem des Laufwerks besser mit dem eines RAID-Controllers koordinieren. Wenn die Belastung die vorgesehene Auslegung des Laufwerks überschreitet, führt „Workload Management“ nach jedem Schreibvorgang einen Lesevorgang durch und bewirkt eine doppelte Lösung: Verlangsamung (und damit Schonung) des Laufwerks sowie Überprüfung der geschriebenen Daten. Schließlich sorgt eine einstufige Mikrocode-Download-Funktion für minimale Ausfallzeiten, indem sie es Administratoren ermöglicht, die Firmware aller Laufwerke im Array gleichzeitig und nicht einzeln zu flashen.
Als geräumiges, Nearline-orientiertes Laufwerk, das auf einem SATA-Design mit 7200 U/min basiert, wird die Seagate NL35 in den folgenden Tests mit diesen Laufwerken verglichen:
Hitachi Deskstar 7K400 (400 GB) | Tischgerät der gleichen Generation |
Maxtor MaXLine III (300 GB) | Konkurrenzgerät der aktuellen Generation |
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) | Tischgerät der vorherigen Generation |
Seagate Barracuda 7200.8 (400 GB) | Tischgerät der aktuellen Generation des Herstellers |
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB) | Konkurrenzgerät der aktuellen Generation |
Zugriffszeit und ÜbertragungsrateNur zu Diagnosezwecken misst StorageReview die folgenden Low-Level-Parameter: Durchschnittliche Lesezugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Lesezugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks und liefert einen hervorragenden Wert, mit dem sich die von den Herstellern angegebene Zugriffszeit (angegebene Suchzeit + durchschnittliche Rotationslatenz der Laufwerksspindel) vergleichen lässt. Durchschnittliche Schreibzugriffszeit – Mittels 25,000 zufälliger Schreibzugriffe auf jeweils einen Sektor, durchgeführt mit der AnalyzeDisk-Suite von IPEAK SPT. Die hohe Stichprobengröße ermöglicht eine deutlich genauere Messung als die meisten üblichen Benchmarks. Aufgrund unterschiedlicher Lese- und Schreibkopftechnologien dauern Suchvorgänge mit Schreibzugriffen im Allgemeinen länger als Lesezugriffe. |
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Beginn – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den äußersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die höchste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
WB99-Datenträger-/Leseübertragungsrate – Ende – Die sequentielle Übertragungsrate, die von den innersten Zonen der Festplatte erreicht wird. Der Wert stellt typischerweise die niedrigste dauerhafte Übertragungsrate dar, die ein Laufwerk liefert.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Der NL35 erreicht eine durchschnittliche Lesezugriffszeit von 13.1 Millisekunden. Zieht man 4.2 ms ab, um die Rotationslatenz einer Spindel mit 7200 U/min zu berücksichtigen, ergibt sich für das Laufwerk eine gemessene Lesesuchzeit von 8.9 Millisekunden. Während diese Marke die Herstellerangabe um fast eine ganze Millisekunde verfehlt, ist es interessant festzustellen, dass die Punktzahl des NL35 einen Vorsprung von einer halben Millisekunde gegenüber dem mechanisch ähnlichen Barracuda 7200.8 aufweist. Tatsächlich vergrößert sich der Abstand zwischen den beiden Laufwerken bei den durchschnittlichen Schreibzugriffszeiten. Der Schreib-Score des NL35 liegt bei 15.2 ms; Der Barracuda hinkt mit erstaunlichen 23.3 ms hinterher.
Mit einer Übertragungsrate von 71.9 MB/s in den äußeren Zonen stellt die NL35 einen neuen SATA-Rekord auf. Die Geschwindigkeiten nehmen naturgemäß ab, je näher die Daten den inneren Spuren kommen, wobei die Seagate-Festplatte einen Tiefstwert von 41.1 MB/s erreicht. Beide Werte liegen etwas höher als die des Consumer-Modells der NL35. Die Kurvenverläufe beider Festplatten ähneln sich im Großen und Ganzen, jedoch ist der Verlauf der NL35 etwas klarer – die verschiedenen Zonen und die Einbrüche der Übertragungsraten sind etwas deutlicher erkennbar als im Diagramm der Barracuda 7200.8.
Etwas Perspektive Es ist wichtig zu bedenken, dass Suchzeit- und Übertragungsratenmessungen meist diagnostischer Natur sind und keine eigentlichen Messungen der „Leistung“ an sich. Die Beurteilung dieser beiden Spezifikationen ähnelt der Durchführung eines Prozessor-Benchmarks, der bestätigt: „Ja, dieser Prozessor läuft tatsächlich mit 2.4 GHz und verfügt tatsächlich über einen 400-MHz-FSB.“ Viele zusätzliche Faktoren sorgen zusammen für eine Gesamtleistung der Festplatte auf hohem Niveau, die über diese beiden leicht messbaren, aber weitgehend irrelevanten Kennzahlen hinausgeht. Letztendlich sollten Laufwerke, wie alle anderen PC-Komponenten auch, anhand der Leistung auf Anwendungsebene bewertet werden. Genau das werden wir auf den nächsten Seiten tun. Weiter lesen! |
EinzelbenutzerleistungStorageReview verwendet die folgenden Tests, um die Nicht-Server-Nutzung zu bewerten: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Business Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook und Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 und Winzip 9.0, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Eine Aufzeichnung der VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004 Suite. Die Anwendungen umfassen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b und Steinberg Wavelab 4.0f, die in einem leicht multitaskingfähigen Modus ausgeführt wurden. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Ein SR Office DriveMark von 559 I/Os pro Sekunde (mit deaktiviertem NCQ) ermöglicht es der Seagate NL35, die Desktop-orientierte Barracuda 7200.8 um schlanke 3 IOps zu übertreffen. Relativ gesehen liegt die Enterprise-SATA-Einheit von Seagate mit diesem Ergebnis etwas hinter den Flitzern der Konkurrenz zurück. Es ist interessant festzustellen, dass der NL7200.8, wie der 35, bei aktiviertem NCQ erheblich an Produktivitätsleistung leidet. Wenn diese Funktion aktiviert ist, sinkt die Punktzahl um 17 %.
Der NL35 liefert einen SR High-End DriveMark von 508 I/Os pro Sekunde (NCQ aktiviert) und liegt erneut mit einem Polster von 3 IOps vor dem Barracuda. Das Ergebnis lässt den NL35 im Vergleich zu anderen Laufwerken etwas nach oben klettern. Beachten Sie, dass hier, anders als beim Office-Test, die Anwesenheit von NCQ dem NL35 zugute kommt. Das Deaktivieren von NCQ führt zu einem Rückgang von etwa 3 %.
SpieleleistungDrei deutlich unterschiedliche Unterhaltungstitel beleuchten die Spieleleistung in der Testsuite von StorageReview. FarCry, ein Ego-Shooter, ist nach wie vor für seine langen Kartenladevorgänge beim Levelwechsel berüchtigt. Obwohl die Sims 2 oft als „Menschensimulator“ bezeichnet werden, handelt es sich im Kern um ein Strategiespiel, bei dem beim Laden von Häusern und Grundstücken viel Zeit für den Zugriff auf die Festplatte aufgewendet wird. Schließlich stellt World of Warcraft den Rollenspiel-Eintrag des Testbeds dar; Es gibt Festplattenzugriffe beim Wechseln von Kontinenten/Dungeons sowie beim Laden neuer Texturen in den RAM im laufenden Betrieb. Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier. |
Bei aktivem NCQ erreicht die Seagate NL35 mit 7200.8 I/Os pro Sekunde die FarCry-Leistung der Barracuda 629.
Der NL35 hat in Sims2 einen leichten Vorsprung vor dem Barracuda.
Beim Durchlaufen unserer World of Warcraft-Spur findet sich der NL35 ausnahmsweise am oberen Ende einer sehr eng gruppierten Gruppe von Laufwerken wieder.
MehrbenutzerleistungIm Gegensatz zu Einzelbenutzermaschinen (sei es ein Desktop oder eine Workstation) unterliegen Server einem höchst zufälligen, nicht lokalisierten Zugriff. StorageReview simuliert diese Mehrbenutzerlasten mithilfe von IOMeter. Das IOMeter File Server-Muster gleicht die Mehrheit der Lesevorgänge und die Minderheit der Schreibvorgänge aus, die sich über Anforderungen unterschiedlicher Größe erstrecken. IOMeter ermöglicht außerdem vom Benutzer konfigurierbare Laststufen, indem es Warteschlangenstufen (ausstehende E/As) einer bestimmten Tiefe beibehält. Unsere Tests beginnen mit dem Dateiservermuster mit einer Tiefe von 1 und verdoppeln sich kontinuierlich, bis die Tiefe 128 ausstehende E/As erreicht. Laufwerke mit Befehlswarteschlangenfunktionen werden immer mit aktivierten Funktionen getestet. Im Gegensatz zu Einzelbenutzermustern profitieren Mehrbenutzerlasten immer dann, wenn Anforderungen für einen effizienteren Abruf neu angeordnet werden. Für weitere Informationen klicken Sie hier. |
Aufgrund seiner wesentlich geringeren Direktzugriffszeit erzielt der NL35 im Vergleich zum Barracuda in der IOMeter File Server-Suite insgesamt etwas bessere Ergebnisse. Bei leichter bis mäßiger Auslastung mit 1 bis 8 ausstehenden I/Os hinkt der NL35 der Konkurrenz etwas hinterher. Mit zunehmender Tiefe pendelt sich der NL35 jedoch schneller ein und hinterlässt bei den gelieferten IOps eine erhebliche Lücke zwischen ihm und anderen Einheiten.
Diese Ergebnisse können mit dem relativen Zielmarkt jedes Laufwerks in Zusammenhang stehen. Der Caviar WD4000YR von Western Digital beispielsweise stellt den Einstieg des Unternehmens in kapazitätsorientierte Arrays dar, die für einen 100-prozentigen Arbeitszyklus bei voller Bohrung ausgelegt und positioniert sind. Die Festplatte von Seagate hingegen zielt fast ausschließlich auf den Nearline-Bereich und überlässt anspruchsvollere Aufgaben Laufwerken wie der firmeneigenen Cheetah-10K-Serie.
Geräusch- und LeistungsmessungenLeerlaufgeräusch – Der vom Laufwerk abgegebene Schalldruck, gemessen in 3 Millimetern Entfernung. Die Nahfeldmessung ermöglicht eine höhere Auflösung der Schalldruckpegel des Laufwerks und eliminiert Störungen durch Umgebungsgeräusche. Obwohl es sich um einen A-bewerteten Dezibelwert handelt, der Frequenzen entsprechend der menschlichen Hörempfindlichkeit gewichtet, bedeutet ein niedriger Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein hohes, als störend empfundenes Pfeifen erzeugt. Umgekehrt bedeutet ein hoher Wert nicht zwangsläufig, dass das Laufwerk ein störendes Geräuschprofil aufweist. Betriebsverlustleistung – Die vom Laufwerk verbrauchte Leistung, gemessen im Leerlauf und bei vollständig zufälligen Zugriffen. Im relativ geschlossenen Gehäuse eines Computers korreliert die Verlustleistung stark mit der Laufwerkstemperatur. Je höher der Stromverbrauch des Laufwerks, desto größer der Einfluss auf die Innentemperatur des Gehäuses. |
Anlauf- (Spitzen-) Verlustleistung – Die maximale Verlustleistung eines Laufwerks beim ersten Anlauf. Dieser Wert ist relevant, wenn ein System eine große Anzahl von Laufwerken enthält. Obwohl die meisten Controller über eine Logik verfügen, die den Anlauf einzelner Laufwerke zeitlich versetzt steuern kann, kann die maximale Verlustleistung bei sehr großen Arrays oder wenn ein gestaffelter Start nicht möglich ist, dennoch problematisch sein. Im Allgemeinen erreichen Laufwerke ihre maximale Leistungsaufnahme zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf der 5-V- und der 12-V-Schiene. Die maximale Verlustleistung auf der 12-V-Schiene tritt üblicherweise während des Anlaufs auf. Die maximale Verlustleistung auf der 5-V-Schiene wird hingegen üblicherweise bei der Initialisierung des Aktuators erreicht.
Für weitere Informationen klicken Sie bitte hier.
Der NL35 liefert einen objektiv gemessenen Schalldruck von 42.7 dB/A. Trotz der leichten Lücke bleibt das Gesamtgeräuschprofil des Laufwerks jedoch recht ähnlich dem des Barracuda 7200.8. Außerhalb des Gehäuses sind die Leerlaufgeräusche kaum wahrnehmbar. Die Suchvorgänge sind ziemlich gedämpft und gehören zu den leisesten, die es unter den heutigen 7200-U/min-Laufwerken gibt.
Trotz ihrer Ähnlichkeiten erreicht der NL35 ein etwas freundlicheres Leistungsprofil als der 7200.8. Im Leerlauf verbraucht der NL35 7.9 Watt, etwas mehr als ein halbes Watt weniger als der Barracuda. Diese Marge bleibt unter Full-Seek-Bedingungen erhalten. Der NL35 ist mit 11.5 Watt wiederum rund ein halbes Watt leichter als der 7200.8. Im Vergleich zur Konkurrenz schneidet die Festplatte von Seagate gut ab. Da der NL35 aufgrund seiner hohen Dichte ein Drei-Platten-Design aufweist, verbraucht er weniger Strom als konkurrierende Designs mit vier und fünf Platten und arbeitet daher kühler.
Obwohl er nur um Haaresbreite gedämpft ist, teilt der NL35 die merkwürdig hohe Spitzenleistungsaufnahme des Barracuda 7200.8. Mit einer Leistungsaufnahme von über 30 Watt liegt das NL35 deutlich in dem Bereich, der von heutigen Laufwerken mit 10 und 15 U/min eingenommen wird.
ZuverlässigkeitDie Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview.com zielt darauf ab, die individuellen Erfahrungen von Lesern mit verschiedenen Festplatten in einer umfassenden Datensammlung zusammenzuführen, aus der aussagekräftige Ergebnisse gewonnen werden können. Ein mehrstufiger Filter sichtet die gesammelten Daten und entfernt dabei stillschweigend fragwürdige Ergebnisse oder Ergebnisse von fragwürdigen Teilnehmern. Anschließend verarbeitet eine proprietäre Analyse-Engine die verbleibenden Daten. SR präsentiert die Ergebnisse den Lesern in Form eines Perzentilrangsystems. Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist die |
Laut gefilterten und analysierten Daten, die von teilnehmenden StorageReview.com-Lesern gesammelt wurden, ist ein Vorgänger des
Seagate NL35, die
Seagate Barracuda 7200.7
ist zuverlässiger als die anderen Antriebe in der Umfrage, die eine bestimmte Mindestbeteiligung erreichen.
Bitte beachten Sie, dass sich die oben fettgedruckten Prozentsätze ändern können, sobald weitere Informationen gesammelt und analysiert wurden. Weitere Informationen, die Möglichkeit, Ihre Erfahrungen mit diesen und/oder anderen Laufwerken einzutragen, sowie die vollständigen Ergebnisse finden Sie in der SR-Umfrage zur Laufwerkszuverlässigkeit.
FazitLetztendlich bietet die Leistung der Seagate NL35 kaum Überraschungen. Da der NL7200.8 den größten Teil der grundlegenden physikalischen Technologie des Barracuda 35 enthält, entspricht die Leistung des NLXNUMX sowohl in Einzelbenutzer- als auch in Mehrbenutzerumgebungen weitgehend der des Barracuda, wobei Ersterer auf der ganzen Linie einen leichten Vorteil genießt, wahrscheinlich aufgrund seines besseren Schreibzugriffs Zeit. Diese Leistung stellt die NL35 zwar in einen gewissen Widerspruch zur Maxtor MaXLine III und Western Digitals Caviar RE2, die beide auf den jeweiligen Hochleistungs-SATA-Designs der Hersteller basieren. In letzter Zeit hat Seagates Unternehmenssparte jedoch die Bedeutung reiner Leistung relativiert und stattdessen die führende Zuverlässigkeit des Unternehmens (bestätigt durch die Zuverlässigkeitsumfrage von StorageReview ) in einer vielfältigen und spezialisierten Produktlinie genutzt. Seagate argumentiert, dass die NL35 zwar nicht die Höchstgeschwindigkeit der Konkurrenz erreicht, aber dennoch die für Nearline-Anwendungen notwendige Zuverlässigkeit und den Funktionsumfang bietet. |
Unser Blick auf das Nearline-Angebot von Seagate endet hier nicht. Als unternehmensorientiertes Design wird der NL35 der erweiterten Multi-Drive-Leistungsbehandlung von Testbed4 unterzogen. Bleiben Sie dran für weitere Ergebnisse!
Amazon
