StorageReview.com

Estadísticas de Backblaze del tercer trimestre de 2025: Aumentan las tasas de fallos, surgen valores atípicos y las cargas de trabajo de IA transforman la infraestructura

Empresa  ◇  HDD

Backblaze ha publicado sus informes de estadísticas de unidades y de red del tercer trimestre de 2025, que ofrecen una nueva perspectiva detallada sobre el estado y el rendimiento de su enorme infraestructura de almacenamiento en la nube. Con 332 915 unidades gestionadas a 30 de septiembre (incluidas 328 348 unidades de datos activas), el análisis de este trimestre destaca tendencias clave en cuanto a fiabilidad, un aumento en las tasas de fallos generales y un comportamiento anómalo en algunos modelos de alta capacidad.

Junto con esto, la compañía también publicó su último informe de estadísticas de red, que refleja un cambio creciente en los patrones de tráfico impulsado por el aumento de las cargas de trabajo de IA.

Montón de discos duros

Tasas de fallos de discos duros en el tercer trimestre de 2025

Este trimestre, la compañía observó un aumento significativo en la tasa de fallas anualizada (TFA), que subió al 1.55%, frente al 1.36% del segundo trimestre . Esta cifra se mantiene cerca del promedio anual de 2024 (1.57%). Aun así, marca el segundo trimestre consecutivo de crecimiento.

Resumen del informe de Backblaze sobre la unidad de disco del tercer trimestre de 2025

El conjunto de datos a continuación incluye todos los modelos de transmisión con más de 100 unidades desplegadas y al menos 10,000 días de transmisión durante el período de informe (1 de julio - 30 de septiembre de 2025).

Tasas de fallos de discos duros de Backblaze para el tercer trimestre de 2025
Período de información: Del 1 de julio al 30 de septiembre de 2025, inclusive.
Modelos de vehículos con un recuento de conducción > 100 al 1 de julio y > 10,000 días de conducción en el tercer trimestre de 2025.

MFG Modelo Tamaño (TB) Conteo de unidades Edad promedio (meses) Días de conducción Fallas AFR
HGST HMS5C4040BLE640 4 187 100.24 17,194 0 0%
HGST HUH728080ALE600 8 1,079 87.41 98,985 6 2.21%
HGST HUH721212ALE600 12 2,615 69.57 239,677 9 1.37%
HGST HUH721212ALE604 12 13,417 58.60 1,227,806 65 1.93%
HGST HUH721212ALN604 12 9,985 74.97 912,361 109 4.36%
Seagate ST8000DM002 8 8,987 186.89 824,787 27 1.19%
Seagate ST8000NM000A 8 247 32.45 22,724 0 0%
Seagate ST8000NM0055 8 13,351 95.55 1,224,440 53 1.58%
Seagate ST10000NM0086 10 1,018 92.35 91,658 20 7.97%
Seagate ST12000NM0007 12 1,085 69.87 91,835 13 5.17%
Seagate ST12000NM0008 12 18,982 64.73 1,728,786 132 2.79%
Seagate ST12000NM000J 12 1,019 14.12 91,723 2 0.80%
Seagate ST12000NM001G 12 13,277 54.78 1,219,882 31 0.93%
Seagate ST14000NM000J 14 392 11.85 31,852 4 4.58%
Seagate ST14000NM001G 14 10,596 54.28 972,882 38 1.43%
Seagate ST14000NM0138 14 1,286 56.57 117,131 22 6.86%
Seagate ST16000NM001G 16 34,128 35.98 3,125,133 57 0.67%
Seagate ST16000NM002J 16 463 33.66 42,581 0 0%
Seagate ST24000NM002H 24 7,245 5.81 661,539 46 2.79%
Toshiba MG07ACA14TA 14 37,463 58.22 3,440,051 116 1.23%
Toshiba MG07ACA14TEY 14 970 35.12 85,530 8 3.41%
Toshiba MG08ACA16TA 16 40,184 24.83 3,686,376 85 0.84%
Toshiba MG08ACA16TE 16 6,177 43.84 553,332 16 1.06%
Toshiba MG08ACA16TEY 16 5,145 44.61 462,943 215 16.95%
Toshiba MG09ACA16TE 16 244 4.86 17,852 0 0%
Toshiba MG10ACA20TE 20 18,023 7.08 1,416,127 21 0.54%
Toshiba MG11ACA24TE 24 2,400 0.33 24,148 0 0%
WDC WUH721414ALE6L4 14 8,663 55.33 794,781 20 0.92%
WDC WUH721816ALE6L0 16 3,088 44.46 274,775 20 2.66%
WDC WUH721816ALE6L4 16 26,681 29.05 2,439,069 65 0.97%
WDC WUH722222ALE6L4 22 40,271 11.84 3,555,491 50 0.51%
Los totales 29,431,783 1,250 1.55%

Observaciones

Aumento de la tasa de fallos

Tras mantenerse cerca del 1.3% durante dos trimestres, el aumento al 1.55% marca el primer repunte notable de la flota en 2025. La cifra se mantiene dentro de la variación normal, pero Backblaze señaló que algunas anomalías específicas del modelo (incluidos eventos relacionados con el mantenimiento) contribuyeron a la tasa más alta.

Nuevas entradas

El disco duro Toshiba MG11ACA24TE (24 TB) debutó este trimestre, sumándose a las 2,400 unidades y 24 148 días de funcionamiento. Aún no cumple con los requisitos para el seguimiento de por vida, pero tuvo un rendimiento impecable en su primer trimestre completo de servicio.

Club del Cero Fracasos

Cuatro modelos registraron cero fallos este trimestre:

  • Seagate HMS5C4040BLE640 (4 TB)
  • Seagate ST8000NM000A (8 TB)
  • Toshiba MG09ACA16TE (16 TB)
  • Toshiba MG11ACA24TE (24 TB)

Cabe destacar que el Seagate ST8000NM000A (8 TB) continúa su racha excepcional, con su último fallo registrado siendo un único evento en el tercer trimestre de 2024.

Valores atípicos en el extremo superior

En el extremo opuesto, tres modelos destacaron por tener relaciones aire-combustible (AFR) muy altas, lo que llevó a Backblaze a realizar un análisis de valores atípicos utilizando el método de cuartiles de Tukey. Las unidades con una AFR superior al 5.88 % se consideraron valores atípicos.

  • Seagate ST10000NM0086 (10 TB): 7.97 %
  • Seagate ST14000NM0138 (14 TB): 6.86 %
  • Toshiba MG08ACA16TEY (16 TB): 16.95 %

Estos valores representan extremos estadísticos dentro de la flota, y Backblaze planea analizarlos más a fondo junto con las tendencias de rendimiento a lo largo de su vida útil durante los próximos trimestres.

Tasas de fallos de discos duros a lo largo de su vida útil

Junto con sus estadísticas trimestrales, Backblaze publica métricas de fallos de unidades a lo largo de su vida útil para realizar un seguimiento de las tendencias de rendimiento a largo plazo en toda su infraestructura de almacenamiento. Estas cifras ofrecen una perspectiva más amplia, basada en datos acumulados durante varios años.

Para ser incluidos en este análisis, los sistemas de accionamiento debían tener al menos 500 unidades desplegadas al cierre del segundo trimestre de 2025 y haber acumulado más de 2 100,000 días de funcionamiento. En el tercer trimestre de 2025, esto dejó 27 modelos de accionamiento en el conjunto, con un total de 3 402,675 unidades y más de 527 millones de días de funcionamiento.

El resultado: una tasa anualizada de fallos (TAF) del 1.31%, idéntica a la del primer trimestre y ligeramente superior al 1.30% del segundo trimestre. Esta consistencia es poco común a gran escala e indica una flota bien gestionada, incluso con la tendencia hacia modelos de mayor capacidad.

Estadísticas de Backblaze sobre el total de unidades transportadas a lo largo de su vida útil (a partir del tercer trimestre de 2025)
Periodo de referencia: Hasta el 30 de septiembre de 2025
Modelos de unidades con > 500 unidades y > 100,000 días de funcionamiento durante su vida útil.

MFG Modelo Tamaño (TB) Conteo de unidades Edad promedio (meses) Días de conducción Fallas AFR
HGST HMS5C4040ALE640 4 8,723 63.3 16,789,193 260 0.57%
HGST HMS5C4040BLE640 4 16,349 82.8 41,156,102 448 0.40%
HGST HUH728080ALE600 8 1,218 82.8 3,069,331 98 1.17%
HGST HUH721212ALE600 12 2,696 68.8 5,641,318 92 0.60%
HGST HUH721212ALE604 12 14,331 49.6 21,613,689 943 1.59%
HGST HUH721212ALN604 12 11,438 72.3 25,143,580 1,507 2.19%
Seagate ST8000DM002 8 10,320 100.9 31,658,329 1,317 1.52%
Seagate ST8000NM0055 8 15,680 89.6 42,736,967 2,309 1.97%
Seagate ST10000NM0086 10 1,304 85.5 3,389,398 282 3.04%
Seagate ST12000NM0007 12 38,843 31.4 37,147,796 2,277 2.24%
Seagate ST12000NM0008 12 21,037 61.9 39,632,553 2,225 2.05%
Seagate ST12000NM000J 12 1,043 13.9 439,834 20 1.66%
Seagate ST12000NM001G 12 13,875 53.8 22,706,260 615 0.99%
Seagate ST14000NM001G 14 11,268 52.8 18,113,014 701 1.41%
Seagate ST14000NM0138 14 1,690 49.4 2,540,557 413 5.93%
Seagate ST16000NM001G 16 34,936 35.6 37,817,926 741 0.72%
Seagate ST24000NM002H 24 7,281 5.8 1,282,596 81 2.31%
Toshiba MG07ACA14TA 14 39,387 57 68,245,826 1,944 1.04%
Toshiba MG07ACA14TEY 14 1,015 34.2 1,057,345 47 1.62%
Toshiba MG08ACA16TA 16 41,044 24.6 30,687,263 943 1.12%
Toshiba MG08ACA16TE 16 6,459 42.9 8,422,214 295 1.28%
Toshiba MG08ACA16TEY 16 5,349 44 7,151,157 442 2.26%
Toshiba MG10ACA20TE 20 18,069 7.1 3,885,513 67 0.63%
WDC WUH721414ALE6L4 14 8,859 54.8 14,772,985 210 0.52%
WDC WUH721816ALE6L0 16 3,070 44.2 4,123,025 98 0.87%
WDC WUH721816ALE6L4 16 26,870 28.9 23,614,641 285 0.44%
WDC WUH722222ALE6L4 22 40,521 11.8 14,533,863 293 0.74%
Los totales 527,372,275 18,953 1.31%

Observaciones

El AFR de por vida se mantiene estable

El índice AFR a largo plazo de toda la flota de Backblaze se mantiene excepcionalmente constante, situándose en el 1.31%, idéntico al del primer trimestre y solo ligeramente superior al del segundo. Esto ofrece la tranquilidad de que las fluctuaciones trimestrales son en su mayoría aisladas y no reflejan cambios sistémicos más profundos en la fiabilidad.

Los discos duros de 4 TB se están quedando obsoletos.

Aunque los discos duros más antiguos de 4 TB (serie HGST HMS5C4040) se están retirando progresivamente, su elevado número de unidades instaladas y su larga vida útil siguen influyendo en el conjunto de datos. La cantidad restante es mínima (solo 11 discos de un modelo y 187 de otro), pero con decenas de millones de días de funcionamiento acumulados, su edad media se mantiene sin cambios.

Crecimiento de alta capacidad

El segmento de discos duros con capacidades de 20 TB o superiores continúa expandiéndose. Este trimestre se añadieron 7,936 nuevos discos de más de 20 TB al grupo de discos con garantía de por vida, lo que eleva el total a 67 939 discos, aproximadamente el 21 % del parque automovilístico. Esta cifra aumentará aún más una vez que los modelos más recientes, como el Toshiba MG11ACA24TE (24 TB), alcancen la madurez suficiente para cumplir con los criterios de garantía de por vida.

A medida que estas unidades de mayor capacidad se vuelven más comunes, desempeñarán un papel cada vez más importante en la configuración del perfil de confiabilidad a largo plazo de Backblaze, tanto en el AFR promedio como en la comprensión de los patrones de fallas en plataformas de mayor densidad.

¿Qué considera Backblaze un fallo de la unidad?

Aunque los índices de fiabilidad de las unidades (AFR) trimestrales y totales de Backblaze muestran una fiabilidad generalmente estable, la interpretación de estas cifras depende de una pregunta crucial: ¿qué se considera exactamente un fallo? No todas las unidades extraídas o desconectadas representan un fallo físico, y algunos fallos son meramente estéticos; es decir, el resultado del mantenimiento rutinario, las actualizaciones de firmware o incluso un cable suelto.

Para aclarar este tema, Backblaze explicó las distintas capas de su proceso de monitorización de discos. Desde el seguimiento de atributos SMART mediante herramientas de código abierto hasta utilidades de registro personalizadas y un sistema de consultas en el servidor que vincula los registros de los discos con las incidencias de servicio, la identificación de un fallo real es una compleja combinación de reglas técnicas y matices operativos.

Para comprender mejor las tasas de fallos inusualmente altas registradas este trimestre, Backblaze realizó un análisis de valores atípicos mediante el método de Tukey. Este es un método estadístico estándar para identificar valores que se desvían significativamente de la norma. En este trimestre, cualquier modelo de unidad con una tasa de fallos anualizada (TFA) superior al 5.88 % se consideró un valor atípico.

La motivación del análisis fue explorar la relación entre la antigüedad de las unidades y la frecuencia de fallos. Si bien suele asumirse que las unidades más antiguas son más propensas a fallar, los datos sugieren una realidad más compleja. La mayoría de los modelos de unidades, independientemente de su antigüedad, mantuvieron tasas de fallos anuales (AFR) muy por debajo del umbral para valores atípicos. Esta tendencia refleja una infraestructura madura donde tanto el buen estado del hardware como las prácticas operativas contribuyen a una población de unidades generalmente estable.

Sin embargo, algunos modelos desafiaron el patrón, surgiendo como valores atípicos estadísticos (y problemas operativos) que requerían una investigación más profunda.

Esos modelos eran:

  • Seagate ST10000NM0086 (10 TB)
  • Seagate ST14000NM0138 (14 TB)
  • Toshiba MG08ACA16TEY (16 TB)

Seagate ST10000NM0086 (10 TB) – 7.97 % AFR

Este modelo de 10 TB lleva en servicio una media de más de 7.5 años. Con solo 1,018 unidades en la flota, su reducido tamaño muestral lo hace especialmente susceptible a fluctuaciones bruscas en la tasa de fallos. Incluso unos pocos fallos pueden distorsionar significativamente la tasa de fallos promedio (AFR) en comparación con modelos de discos con una mayor implantación. Los datos históricos indican que la AFR de este modelo ha fluctuado durante el último año. Si bien la cifra del tercer trimestre es elevada, forma parte de una tendencia continua y no constituye una señal de alarma de un fallo sistémico.

Seagate ST14000NM0138 (14 TB) – 6.86 % AFR

Este modelo también presenta un número relativamente bajo de unidades, 1,286, y ha registrado consistentemente tasas de fallas anuales superiores al promedio en trimestres anteriores. Con casi cinco años de antigüedad, continúa mostrando una actividad de fallas elevada, aunque no drásticamente superior a sus resultados anteriores. Sigue siendo un modelo a tener en cuenta, especialmente dada su madurez y la experiencia previa de Backblaze con él.

Toshiba MG08ACA16TEY (16 TB) – 16.95 % AFR

El resultado más sorprendente de este trimestre proviene de un disco duro Toshiba de 16 TB que suele tener un buen rendimiento. Con casi cuatro años de antigüedad y una base instalada de 5,145 unidades, este modelo experimentó un aumento drástico en las fallas durante el tercer trimestre. Sin embargo, esto no fue inesperado: Backblaze confirmó que había estado trabajando con Toshiba para aplicar actualizaciones de firmware diseñadas para mejorar el rendimiento. El proceso requirió desconectar algunos discos, lo que provocó que se clasificaran como "fallidos" según los criterios de seguimiento actuales, aunque el problema no era mecánico.

Backblaze ha recalcado que el aumento en las unidades Toshiba se debe más a un problema de procedimiento que a un fallo grave, y se espera que la tasa de fallos de este modelo se estabilice en los próximos trimestres. Esto también nos recuerda lo compleja que puede ser la clasificación de fallos de las unidades, sobre todo cuando el trabajo operativo coincide con los periodos de reporte.

El tráfico de IA transforma el panorama de la red

Junto con sus métricas de fiabilidad de discos duros, Backblaze publicó la última edición de su informe Network Stats, que ofrece un nuevo nivel de transparencia sobre la evolución de las cargas de trabajo en su infraestructura global. Los datos del tercer trimestre de 2025 destacan un cambio significativo impulsado por el crecimiento de la IA, con patrones de tráfico que cambian rápidamente tanto en volumen como en comportamiento.

El tráfico relacionado con la IA representa actualmente casi el 25 % de toda la actividad de red en la infraestructura de Backblaze. A diferencia de los patrones tradicionales con gran uso de CDN, los flujos de trabajo de IA se caracterizan por ráfagas cortas y de alta intensidad provenientes de un número reducido de direcciones IP, a menudo asociadas con cargas de trabajo de entrenamiento e inferencia basadas en GPU. Estos flujos de datos no solo son más pesados, sino que también están significativamente más concentrados, con algunos puntos de conexión que transfieren datos a velocidades muy superiores a los volúmenes de transferencia típicos.

Este cambio marca lo que Backblaze denomina el efecto de la «gravedad de los datos de IA»: la tendencia a integrar el almacenamiento y el procesamiento para lograr un mejor rendimiento y una mayor rentabilidad. En lugar de depender de un único proveedor de hiperescala, muchas organizaciones optan por arquitecturas multicloud que combinan proveedores especializados de procesamiento de IA con plataformas de almacenamiento de objetos escalables.

Aunque este es solo el primer trimestre oficial de informes públicos de Network Stats, sienta las bases para seguir de cerca cómo la IA continúa transformando la infraestructura digital. Los datos ofrecen nuevas perspectivas sobre la evolución de las cargas de trabajo, cómo influyen en la red y cómo proveedores como Backblaze se adaptan para dar soporte a las demandas informáticas actuales.

 

Interactuar con StorageReview

Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Canal RSS

lyle smith

Lyle es redactor de StorageReview y cubre una amplia gama de temas relacionados con las TI para usuarios finales y empresas.