AMD vuelve a superar los límites del mercado de ordenadores de sobremesa de alto rendimiento con el Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, que se lanza a un precio de venta sugerido de 899 dólares. Cuando analizamos el Ryzen 9 9950X3D En marzo de 2025, se presentó como el primer procesador X3D de 16 núcleos, con limitaciones térmicas y de TDP que ya no obligaban a sacrificar significativamente el rendimiento en juegos y productividad. Incorporó la caché virtual 3D a un diseño de 16 núcleos, incluyendo soporte completo para overclocking, y elevó el límite de TDP para ofrecer un rendimiento sostenido que los chips X3D anteriores no podían igualar. El 9950X3D2 se basa en ese principio, extendiendo la caché virtual 3D a ambos CCD por primera vez y aumentando la caché L3 total de 128 MB a 192 MB. AMD nos proporcionó una muestra para su evaluación frente a toda la gama X3D de la serie 9000.
AMD Ryzen 9 9950X3D2: Resolviendo el problema de la asimetría
El problema principal que resuelve el 9950X3D2 es uno del que el 9950X3D nunca se libró por completo. Debido a que el 9950X3D aplicaba la caché virtual 3D a solo uno de sus dos CCD, los subprocesos que migraban entre los chips durante el equilibrio de carga normal de Windows perdían periódicamente el acceso al CCD con mayor caché, lo que provocaba picos de latencia impredecibles. Los controladores del chipset de AMD ayudaban a gestionar esto, pero la asimetría persistía. El 9950X3D2 la elimina. Cada CCD combina 32 MB de caché L3 2D tradicional con una pila de caché virtual 3D de 64 MB, lo que proporciona a ambos CCD un pool L3 idéntico de 96 MB y a los 16 núcleos un acceso simétrico y de baja latencia a un total combinado de 192 MB. Para cargas de trabajo sensibles a la latencia de la memoria, en particular los juegos de alta velocidad de fotogramas, esto representa una mejora arquitectónica significativa, más que un simple aumento de especificaciones.
El diseño subyacente de la caché 3D V-Cache de segunda generación es el mismo que la arquitectura bajo el chip introducida con el 9800X3D y mantenida en el 9950X3D, con la caché ubicada debajo de los núcleos de procesamiento para mantener la principal fuente de calor cerca de la solución de refrigeración. Lo que cambia con el 9950X3D2 es el alcance: ese diseño ahora cubre ambos CCD, y el TDP aumenta de 170 W a 200 W para admitir el rendimiento sostenido adicional. La caché total en el chip alcanza los 208 MB entre L2 y L3, en comparación con los 144 MB del 9950X3D.
Especificaciones del AMD Ryzen 9 9950X3D2
| Especificaciones | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 9 9900X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|---|
| Núcleos / Hilos | 16/32 | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| Plataforma | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Impulso máximo / Reloj base | 5.6/4.3 GHz | 5.7/4.3 GHz | 5.5/4.4 GHz | 5.6/4.7 GHz | 5.2/4.7 GHz |
| L2 caché | 16MB | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3 caché | 192MB | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| Total Cache | 208MB | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| Arquitectura de interiores | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
| TDP / Potencia de zócalo predeterminada (PPT) | 200W / 270W | 170W / 230W | 120W / 230W | 120W / 162W | 120W / 162W |
| DISEÑO | radeon | radeon | radeon | radeon | radeon |
| Disipador de calor recomendado por AMD | Enfriador de líquidos | Enfriador de líquidos | Enfriador de líquidos | Enfriador de líquidos | Enfriador de líquidos |
Plataforma y compatibilidad
El 9950X3D2 se integra al ecosistema AM5 sin necesidad de cambiar de plataforma. Al igual que el 9950X3D, es compatible con las placas base existentes de las series A620, B650/B650E, X670/X670E, X870/X870E, B840 y B850 mediante una actualización de BIOS, lo que facilita la actualización para los usuarios que ya utilizan esta plataforma. Sin embargo, su mayor TDP de 200 W exige una mejor refrigeración. Si bien el 9950X3D puede funcionar con un sistema de refrigeración líquida todo en uno (AIO) de 240 mm, AMD recomienda un sistema de refrigeración líquida de 360 mm para el 9950X3D2 con el fin de mantener un rendimiento constante en modo boost bajo cargas de trabajo intensas.
Rendimiento del AMD Ryzen 9 9950X3D2
Para evaluar el rendimiento general, comparamos el AMD Ryzen 9 9950X3D2 con el AMD Ryzen 9 9950X3D, Ryzen 7 9850X3D, y Ryzen 7 9800X3DSi bien los cuatro procesadores cuentan con el diseño 3D V-Cache de AMD, los dos modelos Ryzen 9 se sitúan en un nivel de rendimiento superior, compartiendo una configuración de 16 núcleos y 32 hilos. Los chips Ryzen 7, con 8 núcleos y 16 hilos, se encuentran un escalón por debajo, y las diferencias de rendimiento se hacen más evidentes en cargas de trabajo con muchos hilos, mientras que se mantienen relativamente similares en tareas más ligeras. Todas las pruebas se realizaron con la configuración predeterminada (sin overclocking) para garantizar una base de referencia consistente en toda la gama.
Plataforma de pruebas para consumidores de AMD
Para mantener la consistencia del entorno de pruebas, todas las CPU se probaron en placas base X870E con la configuración predeterminada. Los únicos cambios con respecto a la configuración predeterminada fueron la misma memoria DDR5 y la configuración EXPO. Aquí les presentamos una descripción completa de nuestra plataforma de pruebas en esta reseña:
- Placa base: Placa base ASRock X870E Taichi (proporcionada por AMD)
- Memoria: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB), funcionando en EXPO 1
- Enfriamiento: NZXT Kraken Elite 360
- Sistema operativo: Ventanas 11 Pro
Perfil de CPU 3DMark
El perfil de CPU de 3DMark mide el rendimiento de la CPU en diferentes cargas de trabajo, probando 1, 2, 4, 8, 16 y el máximo de hilos. Destaca cómo la CPU gestiona tareas de un solo hilo, cargas de trabajo de juegos y aplicaciones multihilo, como el renderizado 3D. La prueba minimiza el impacto de la GPU, ofreciendo una visión clara del rendimiento de la CPU en diversos escenarios.
En la prueba de rendimiento 3DMark CPU Profile, los chips Ryzen 9 se diferencian claramente a medida que aumenta el número de hilos. El 9950X3D2 lidera la tabla con 17,672 puntos en la prueba de hilos máximos, aproximadamente un 6% por delante del 9950X3D, mientras que este último mantiene una ventaja considerable sobre los Ryzen 7 9850X3D y 9800X3D, de aproximadamente un 63% y un 67%, respectivamente. Esta diferencia se reduce rápidamente con cargas de trabajo más ligeras, cuando los cuatro chips se sitúan mucho más cerca, pero la clasificación general sigue favoreciendo a los dos procesadores Ryzen 9.
| Perfil de CPU 3DMark (cuanto más alto, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Subprocesos máximos | 17,672 | 16,690 | 10,261 | 10,018 |
| 16 Threads | 16,956 | 15,983 | 10,285 | 10,034 |
| 8 Threads | 9,141 | 9,070 | 8,611 | 8,269 |
| 4 Threads | 4,980 | 4,846 | 4,867 | 4,646 |
| 2 Threads | 2,508 | 2,521 | 2,487 | 2,394 |
| 1 Threads | 1,274 | 1,264 | 1,267 | 1,213 |
trituradora
y-cruncher es una popular aplicación de benchmarking y pruebas de estrés lanzada en 2009. Esta prueba es multihilo y escalable, calculando Pi y otras constantes de hasta billones de dígitos. Cuanto más rápido, mejor.
En y-cruncher, ambos chips Ryzen 9 muestran una clara ventaja en esta carga de trabajo computacional de larga duración. El 9950X3D2 completa la prueba de mil millones de dígitos en 12.605 segundos, aproximadamente un 31 % más rápido que el 9950X3D, que a su vez es un 12 % más rápido que el 9850X3D y un 31 % más rápido que el 9800X3D. A medida que aumenta la carga de trabajo, la ventaja se amplía aún más, con el 9950X3D2 completando la prueba de 5 mil millones aproximadamente un 41 % más rápido que el 9950X3D, lo que refuerza su mayor rendimiento de cómputo sostenido.
| y-cruncher (cuanto menor sea el tiempo, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 mil millones | 12.605 s | 16.450 s | 18.503 s | 21.487 s |
| 2 mil millones | 34.925 s | 48.047 s | 52.589 s | 64.273 s |
| 5 mil millones | 77.370 s | 109.343 s | 115.581 s | 143.891 s |
BBP triturador de y
Esta prueba de rendimiento y-cruncher utiliza las fórmulas de Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) para calcular una gran cantidad de dígitos hexadecimales de Pi, midiendo el tiempo total de cálculo de la CPU, su utilización y la eficiencia multinúcleo.
En la prueba BBP de y-cruncher, el Ryzen 9 9950X3D2 vuelve a marcar el ritmo, completando la prueba de 100 BBP en 47.07 segundos, aproximadamente un 7 % más rápido que el 9950X3D. El 9950X3D (sin D2) mantiene una ventaja considerable sobre ambos chips Ryzen 7, finalizando la misma carga de trabajo un 66 % más rápido que el 9850X3D y un 66 % más rápido que el 9800X3D. En toda la prueba, el orden se mantiene constante, con los dos procesadores Ryzen 9 cómodamente por delante.
| y-cruncher BBP (cuanto menor sea el tiempo, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| 1 PBB | 0.384 s | 0.426 s | 0.669 s | 0.671 s |
| 10 PBB | 4.173 s | 4.538 s | 7.501 s | 7.497 s |
| 100 PBB | 47.070 s | 50.291 s | 83.719 s | 83.345 s |
Banco de cine Maxon
Cinebench es una herramienta de evaluación comparativa muy utilizada que mide el rendimiento de las CPU y GPU mediante el renderizado con Maxon Cinema 4D. Proporciona una puntuación que permite comparar el rendimiento de diferentes sistemas y componentes. Ejecutamos las versiones R23 y R24 de Cinebench, ambas populares, para que puedas comparar los resultados con los de las clasificaciones online más conocidas.
En Cinebench, la separación entre los procesadores Ryzen 9 y Ryzen 7 es inmediatamente clara en el rendimiento multinúcleo, mientras que los resultados de un solo núcleo se mantienen mucho más ajustados en toda la gama. En Cinebench R23, el Ryzen 9 9950X3D2 lidera con una puntuación de 42,555, aproximadamente un 6% por delante del 9950X3D, mientras que ambos chips Ryzen 9 casi duplican el rendimiento de los modelos Ryzen 7, manteniendo una ventaja de aproximadamente el 87-99% en cargas de trabajo multinúcleo. Cinebench R24 muestra la misma tendencia, con el 9950X3D2 alcanzando 2,508, aproximadamente un 12% por delante del 9950X3D y manteniendo nuevamente una ventaja significativa de más del 80% sobre los procesadores Ryzen 7.
Los resultados de un solo núcleo cuentan una historia diferente. En R23, los tres chips más recientes se agrupan muy cerca, con el 9950X3D2 aventajando al 9950X3D en tan solo un 2 % y prácticamente igualando al 9850X3D. En R24, la diferencia se reduce aún más, con el 9950X3D2 y el 9850X3D prácticamente idénticos, y el 9950X3D ligeramente por detrás. Esta consistencia pone de manifiesto que el rendimiento con pocos hilos es bastante similar en toda la gama, con solo pequeñas mejoras en la gama alta.
Cinebench R23
| Cinebench R23 (cuanto más alto, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Multi-Core | 42,555 | 39,993 | 21,382 | 22,718 |
| Núcleo simple | 2,248 | 2,200 | 2,216 | 2,089 |
Cinebench R24
| Cinebench R24 (cuanto más alto, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Multi-Core | 2,508 | 2,246 | 1,366 | 1,338 |
| Núcleo simple | 143 | 134 | 142 | 130 |
Compresión de 7 cremalleras
El benchmark de compresión de 7-Zip evalúa el rendimiento de la CPU durante la compresión y la descompresión, midiendo GIPS (gigainstrucciones por segundo) y el uso de la CPU. Un GIPS más alto y un uso eficiente de la CPU indican un rendimiento superior.
En 7-Zip, el 9950X3D2 alcanza la puntuación general más alta, con una calificación total de 233.09 GIPS, aproximadamente un 9 % por encima del 9950X3D. El 9950X3D sin D2 aún mantiene una ventaja considerable sobre los chips Ryzen 7, superando al 9850X3D en aproximadamente un 64 % y al 9800X3D en aproximadamente un 69 % en la calificación total. La compresión y la descompresión siguen el mismo patrón general, con los dos procesadores Ryzen 9 muy por delante.
| Compresión de 7 cremalleras | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Apresamiento | ||||
| Uso actual de la CPU | 2,736% | 2,737% | 1,394% | 1,387% |
| Clasificación actual/Uso | 7.132 gips | 6.565 gips | 8.864 gips | 8.488 gips |
| Calificación actual | 195.145 gips | 179.648 gips | 123.563 gips | 117.745 gips |
| Uso de CPU resultante | 2,717% | 2,727% | 1,390% | 1,393% |
| Valoración/Uso resultante | 7.186 gips | 6.531 gips | 8.852 gips | 8.466 gips |
| Calificación resultante | 195.272 gips | 178.094 gips | 123.073 gips | 117.895 gips |
| Descomprimiendo | ||||
| Uso actual de la CPU | 3,148% | 3,034% | 1,564% | 1,570% |
| Clasificación actual/Uso | 8.674 gips | 8.207 gips | 8.821 gips | 8.365 gips |
| Calificación actual | 273.103 gips | 248.987 gips | 137.919 gips | 135.527 gips |
| Uso de CPU resultante | 3,134% | 3,036% | 1,567% | 1,564% |
| Valoración/Uso resultante | 8.643 gips | 8.242 gips | 8.820 gips | 8.663 gips |
| Calificación resultante | 270.917 gips | 250.233 gips | 138.223 gips | 135.448 gips |
| Puntuación total | ||||
| Uso total de la CPU | 2,926% | 2,882% | 1,479% | 1,478% |
| Valoración total/Uso | 7.915 gips | 7.387 gips | 8.836 gips | 8.564 gips |
| Puntuación total | 233.094 gips | 214.163 gips | 130.648 gips | 126.671 gips |
UL Proción
UL Procyon AI Inference está diseñado para evaluar el rendimiento de una estación de trabajo en aplicaciones profesionales. Cabe destacar que esta prueba no aprovecha las capacidades de múltiples CPU. En concreto, esta herramienta evalúa la capacidad de la estación de trabajo para gestionar tareas y flujos de trabajo basados en IA, proporcionando una valoración detallada de su eficiencia y velocidad en el procesamiento de algoritmos y aplicaciones de IA complejos.
UL Procyon muestra una dispersión más ajustada, pero la jerarquía general sigue favoreciendo a los chips Ryzen 9. El 9950X3D2 obtiene la puntuación más alta en Visión Artificial con IA, con 271, aproximadamente un 23 % por encima del 9950X3D, mientras que el 9950X3D se mantiene un 5 % por delante del 9850X3D y un 17 % por delante del 9800X3D. Los resultados a nivel de modelo son más mixtos, particularmente en tareas más ligeras como MobileNet V3. Aun así, los dos procesadores Ryzen 9 se distancian aún más en cargas de trabajo de inferencia más pesadas como YOLO V3 y REAL-ESRGAN.
| UL Procyon (cuanto mayor sea la puntuación y menor sea el ms, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Puntuación general de visión artificial por computadora | 271 | 220 | 209 | 188 |
| MóvilNet V3 | 0.97 ms | 0.94 ms | 0.70 ms | 0.61 ms |
| Red 50 | 3.76 ms | 5.33 ms | 5.95 ms | 7.01 ms |
| Inicio V4 | 13.90 ms | 17.12 ms | 19.34 ms | 22.28 ms |
| Laboratorio profundo V3 | 19.26 ms | 21.70 ms | 20.40 ms | 23.98 ms |
| Yolo V3 | 24.93 ms | 35.27 ms | 48.17 ms | 56.07 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,593.81 ms | 2,037.51 ms | 2,348.97 ms | 2,728.62 ms |
PCMark10
PCMark 10 evalúa el rendimiento de la CPU simulando tareas de productividad de oficina cotidianas, como procesamiento de textos, navegación web, videoconferencias y cálculos con hojas de cálculo. Esta prueba combina cargas de trabajo que reflejan las exigencias de los entornos laborales modernos, ofreciendo una evaluación completa del rendimiento de la CPU en las aplicaciones de uso diario.
PCMark 10 reduce la diferencia más que cualquier otra prueba de computación exigente. Curiosamente, el Ryzen 9 9950X3D (sin la arquitectura D2) obtiene la puntuación general más alta, con 10,849 puntos, superando al 9950X3D2 en aproximadamente un 1.8 %. Aun así, ambos procesadores Ryzen 9 se mantienen por delante de los Ryzen 7 9850X3D y 9800X3D, lo que demuestra que el rendimiento en tareas de productividad cotidianas es sólido en general, con solo pequeñas diferencias en los modelos de gama alta.
| PCMark10 (cuanto mayor sea el valor, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Puntuación Global | 10,650 | 10,849 | 10,461 | 10,250 |
SPECestación de trabajo 4.4.0
SPECworkstation 4 se especializa en pruebas de rendimiento diseñadas para evaluar todos los aspectos clave del desempeño de las estaciones de trabajo. Utiliza más de 30 cargas de trabajo para evaluar la CPU, los gráficos, la E/S y el ancho de banda de la memoria. Estas cargas de trabajo se agrupan en categorías generales, como Medios y Entretenimiento, Servicios Financieros, Desarrollo de Productos, Energía, Ciencias de la Vida y Operaciones Generales. En lugar de mostrar los resultados de cada carga de trabajo individual, presentaremos los resultados de cada categoría. Los resultados mostrados son promedios de todas las cargas de trabajo individuales en cada categoría.
En SPECworkstation 4.4.0, el 9950X3D2 lidera la mayoría de las categorías, pero el 9950X3D (sin D2) se mantiene firmemente en segundo lugar y muy por delante de los procesadores Ryzen 7 en la mayoría de las cargas de trabajo profesionales. En IA y aprendizaje automático, el 9950X3D2 obtiene una puntuación de 3.96, aproximadamente un 20 % por encima del 9950X3D, mientras que este último aún supera al 9850X3D por aproximadamente un 12 %. Algunas categorías se ajustan considerablemente, como Medios y entretenimiento y Ciencias de la vida, pero el patrón general sigue mostrando a los dos chips Ryzen 9 por delante.
| SPECworkstation 4.4.0 (cuanto más alta, mejor) | AMD Ryzen 9 9950X3D2 | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| IA y aprendizaje automático | 3.96 | 3.30 | 2.95 | 2.92 |
| Energía | 3.22 | 2.66 | 2.20 | 2.13 |
| Servicios Financieros | 2.63 | 2.48 | 1.42 | 1.42 |
| Ciencias de la vida | 2.62 | 2.71 | 2.11 | 2.15 |
| Medios y entretenimiento | 3.39 | 3.34 | 2.56 | 2.57 |
| Diseño de Producto | 2.75 | 2.43 | 2.14 | 2.08 |
| Productividad y desarrollo | 1.39 | 1.28 | 1.14 | 1.12 |
Conclusión
El AMD Ryzen 9 9950X3D2 no es solo una iteración; es el punto en el que AMD resuelve por completo las limitaciones que definían los diseños X3D anteriores. Al eliminar la disposición asimétrica de la caché y extender la caché virtual 3D a ambos CCD, AMD ha transformado lo que antes era una ventaja puntual en un beneficio constante para todo el sistema. Ahora, cada núcleo tiene acceso equitativo a un enorme pool L3 de 192 MB, lo que elimina las penalizaciones de planificación y proporciona la previsibilidad que exigen las cargas de trabajo de alto rendimiento.
El 9950X3D2 lideró prácticamente todas las pruebas de rendimiento. Ya sea en cálculos multihilo como y-cruncher, renderizado en Cinebench o compresión en 7-Zip, el 9950X3D2 superó repetidamente al 9950X3D. Las mejoras se extienden a casi todas las categorías, lo que confirma que esta optimización mejora significativamente el rendimiento sostenido en lugar de centrarse únicamente en alcanzar cifras máximas.
A nivel de plataforma, también representa el máximo rendimiento que AM5 puede ofrecer actualmente. Gracias a su compatibilidad directa, ofrece a los usuarios actuales una ruta de actualización clara hacia la CPU de escritorio de gama alta más equilibrada que AMD ha producido hasta la fecha. El mayor TDP de 200 W y los requisitos de refrigeración son las únicas desventajas reales, pero son proporcionales al nivel de rendimiento que ofrece.
En definitiva, el 9950X3D2 se gana su lugar no por redefinir la categoría, sino por perfeccionarla. Adopta la identidad híbrida de los procesadores X3D, mitad chip para juegos, mitad CPU para estaciones de trabajo, y elimina las fricciones entre ambas funciones. Para los usuarios que buscan un rendimiento de juego de primera categoría sin sacrificar la capacidad multihilo, o viceversa, este es el primer procesador X3D que realmente cumple en ambos aspectos.
Amazon