La memoria de escritorio Crucial DDR5 ha llegado a su segunda generación, con frecuencias de 5,200 MHz y 5,600 MHz, hasta 32 GB por DIMM, y es compatible con Intel XMP y AMD EXPO. Siga leyendo para conocer nuestras pruebas y comparaciones con otras marcas.
Especificaciones cruciales de DDR5
Crucial es una de las marcas de memoria para computadora de Micron. Su memoria de escritorio Crucial DDR5-5200 y DDR5-5600 está disponible en capacidades de hasta 32 GB. La singularidad de este DDR5 proviene de Crucial, que lo hace compatible con Intel XMP y AMD EXPO, mientras que la mayoría de los módulos que hemos probado tienden a admitir solo Intel XMP. (AMD EXPO es un recién llegado).
La memoria Crucial DDR5 tiene una placa de circuito oscurecida moderna, aunque carece de disipadores de calor integrados; la mayoría de los otros kits DDR5 para entusiastas los han incluido. El enfriamiento no debería ser un problema con un flujo de aire suave sobre los DIMM, por lo que aquellos a quienes les gusta ver los difusores de calor, los quieren principalmente por su apariencia.
Las especificaciones de los módulos de memoria de escritorio Crucial DDR5 son las siguientes:
| Velocidad | DDR5-5200 o DDR5-5600 |
| Latencia CAS | 42 (DDR5-5200) o 46 (DDR5-5600) |
| Capacidades | 8 GB, 16 GB o 32 GB por DIMM; DDR5-5600 disponible adicionalmente en 24 GB y 48 GB por DIMM |
| Tecnologías soportadas |
|
Rendimiento crucial de DDR5
Usamos nuestro escritorio StorageReview construido por nosotros mismos para probar la memoria DDR5. Tiene las siguientes especificaciones:
- Intel Core i9-12900K CPU
- Placa base WiFi para juegos Asus ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
Para esta reseña, estamos probando kits de 32 GB (2 módulos de 16 GB) de memoria Crucial DDR5 de 5,200 MHz y 5,600 MHz. El kit DDR5-5200 de 32 GB cuesta 149 $ ( Amazon ), mientras que el kit DDR5-5600 era más económico en el momento de la reseña, a 141 $ ( Amazon ). El precio es competitivo con el del kit Kingston Fury Beast que analizamos anteriormente.
Ejecutamos DDR5 de Crucial en la configuración XMP II para todas las pruebas, ejecutando el kit DDR5-5200 en DDR5-4800 y DDR5-5200 y el kit DDR5-5600 en DDR5-5200 y DDR5-5600. Esto debería proporcionar una imagen clara de las diferencias de rendimiento entre las diferentes configuraciones. Los horarios son los siguientes. (De nuevo, todos son XMP II):
- DDR5-5200 at DDR5-4800: CL40-39-39-58
- DDR5-5200 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5600: CL46-45-45-67
Para comparar el rendimiento, utilizamos kits de 32 GB (2 x 16 GB) de memoria Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 y Kingston Fury Beast DDR5-5200. (Consulta los enlaces para ver los análisis completos). Los datos de rendimiento que incluimos en este análisis se basan en la siguiente configuración (XMP II):
- Corsair Vengeance RGB DDR5-6000: CL36-36-36-65
- Kingston Furia Bestia DDR5-5200: CL40-40-40-61
Si Software Sandra 2021
Comenzamos con la popular suite SiSoftware Sandra 2021. Los números más altos son mejores en todas las subpruebas.
De la memoria probada, la DDR5-5200 de Crucial a 4,800 MHz muestra la latencia más alta y el ancho de banda más bajo que se esperaba. Sus kits DDR5-5200 y DDR5-5600 también muestran un rendimiento casi idéntico cuando ambos funcionan a 5,200 MHz, también en línea con las expectativas. En particular, Kingston DDR5-5200 parece superar a DDR5-5200 de Crucial a las mismas velocidades, con menor latencia y mayor ancho de banda. El kit DDR5-6000 Corsair gana naturalmente las pruebas de rendimiento.
| DDR5 cruciales | Corsair Revenge RGB Pro | Bestia furiosa de Kingston | ||||
| DDR5-5200 a 4800, XMPII | DDR5-5200 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5600 XMP II | DDR5-6000 (XMPII) | DDR5-5200 (XMPII) | |
| ancho de banda de memoria | 54.079GB / s | 57.213GB / s | 57.102GB / s | 60.556GB / s | 70.944GB / s | 62.945GB / s |
| Caché y latencia de memoria | 35.0ns | 33.6ns | 33.5ns | 33.4ns | 29.7ns | 34.0ns |
| Ancho de banda de caché y memoria | 485.508GB / s | 498.483GB / s | 494.945GB / s | 511.247GB / s | 528.175GB / s | 487.290GB / s |
| Puntaje general de memoria | 2.30kPT | 2.39kPT | 2.39kPT | 2.46kPT | 2.73kPT | 2.44kPT |
Punto de referencia de compresión de 7 cremalleras
La excelente herramienta de archivo de archivos 7-Zip tiene un práctico punto de referencia de compresión incorporado. Ejecutamos 10 pases usando un tamaño de diccionario de 128 MB y los 24 subprocesos de CPU de nuestro Core i9-12900K; los números más altos son mejores.
Hay variaciones en los números de uso de la CPU durante la compresión entre los kits Crucial y Corsair y Kingston que no podemos explicar, pero no parecen afectar las clasificaciones resultantes de la compresión. Los kits Crucial a 5,200 MHz siguen funcionando de forma casi idéntica, mientras que el kit DDR5-5200 a 4,800 MHz muestra el rendimiento más bajo. El Kingston DDR5-5200 continúa con su gran rendimiento, pero no sorprende que el kit Crucial lo supere a 5,600 MHz. El DDR5-6000 de Corsair vuelve a ocupar los primeros lugares en general.
| DDR5 cruciales | Corsair Venganza RGB DDR5-6000 | Kingston furia bestia DDR5-5200 | ||||
| DDR5-5200 a 4800, XMPII | DDR5-5200 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5600 XMP II | DDR5-5600 (XMPII) | DDR5-5200 (XMPII) | |
| Apresamiento | ||||||
| Uso actual de la CPU | 1213% | 1223% | 1237% | 1186% | 2127% | 2014% |
| Clasificación actual/Uso | 7.501 gips | 8.011 gips | 7.876 gips | 8.286 gips | 5.319 gips | 4.898 gips |
| Calificación actual | 90.992 gips | 98.001 gips | 97.431 gips | 98.296 gips | 113.115 gips | 98.664 gips |
| Uso de CPU resultante | 1249% | 1255% | 1252% | 1197% | 2120% | 2017% |
| Valoración/Uso resultante | 7.343 gips | 7.705 gips | 7.736 gips | 8.180 gips | 5.349 gips | 4.855 gips |
| Calificación resultante | 91.620 gips | 96.650 gips | 96.832 gips | 97.850 gips | 113.415 gips | 97.934 gips |
| Descomprimiendo | ||||||
| Uso actual de la CPU | 2320% | 2295% | 2288% | 2259% | 2298% | 2306% |
| Clasificación actual/Uso | 5.837 gips | 5.843 gips | 5.947 gips | 5.937 gips | 5.910 gips | 5.661 gips |
| Calificación actual | 135.413 gips | 134.078 gips | 136.053 gips | 134.103 gips | 135.802 gips | 130.539 gips |
| Uso de CPU resultante | 2278% | 2282% | 2277% | 2289% | 2304% | 2298% |
| Valoración/Uso resultante | 5.869 gips | 5.890 gips | 5.908 gips | 5.829 gips | 5.912 gips | 5.737 gips |
| Calificación resultante | 133.692 gips | 134.426 gips | 134.556 gips | 133.410 gips | 136.216 gips | 131.818 gips |
| Calificaciones totales | ||||||
| Uso total de la CPU | 1763% | 1769% | 1765% | 1743% | 2212% | 2157% |
| Valoración total/Uso | 6.606 gips | 6.797 gips | 6.822 gips | 7.004 gips | 5.630 gips | 5.296 gips |
| Puntuación total | 112.656 gips | 115.538 gips | 115.694 gips | 115.630 gips | 124.816 gips | 114.876 gips |
Conclusión
Los kits de memoria de escritorio DDR5-5200 y DDR5-5600 de Crucial mostraron un rendimiento confiable en nuestras pruebas, con DDR5-5200 mostrando notables beneficios de rendimiento sobre DDR5-4800 y también DDR5-5600 sobre DDR5-5200. El kit de 5,600 MHz era en realidad menos costoso en el momento de la revisión, por lo que no vemos ninguna razón para comprar el kit de 5,200 MHz a menos que suba el precio. La mayoría de los usuarios no notarán la diferencia entre 5,200 MHz y 5,600 MHz, por lo que el kit de 5,600 MHz no vale mucho más.
Nos gusta que Crucial haga que estos kits sean compatibles con Intel XMP y AMD EXPO, que no es algo que la mayoría de los kits DDR5 puedan reclamar. Dicho esto, nos gustaría ver este kit con disipadores de calor integrados como otros kits DDR5 para entusiastas, aunque solo sea por la apariencia. En general, DDR5 de Crucial funciona dentro de las expectativas y recibe nuestra recomendación.
Amazon