El Crucial P3 Plus es un SSD NVMe PCIe Gen4 diseñado para los consumidores principales que buscan una unidad económica todos los días. El P3 Plus es compatible con el conjunto de funciones avanzadas habitual, incluida la aceleración de escritura dinámica y la matriz redundante de NAND independiente (LLUVIA), compatibilidad con TRIM, ECC y protección térmica adaptativa.
El Crucial P3 Plus está equipado con Phison PS5021-E21T, un controlador de 12 nm que ofrece un rendimiento y un consumo de energía un 25 % mejores que los modelos anteriores. El SSD está disponible en capacidades que van desde 500 GB a 4 TB en el factor de forma M.2 2280.
Las afirmaciones de rendimiento/NAND de Crucial son donde las cosas se vuelven un poco inciertas. Con lo que llama Micron Advanced 3D NAND, la compañía afirma que la línea P3 Plus está destinada a diseñadores, editores, creativos, jugadores y profesionales con grandes cargas de trabajo; sin embargo, es probable que desee optar por una unidad diferente y de mayor rendimiento para casos de uso como estos.
¿Por qué? Bueno, la cobertura de noticias pasadas de la unidad indica que tiene el QLC NAND más rentable y menos potente; aunque Crucial evita mencionar esto en cualquiera de sus campañas de marketing actuales, incluida la guía del crítico y la hoja de especificaciones oficial.
También afirman que el P3 Plus cuenta con tiempos de carga y transferencias de datos 8.9 veces más rápidos en comparación con las unidades SATA tradicionales y es un 43 % más rápido que los "SSD Gen3 más rápidos". Sin embargo, la única información que ofrecen para este reclamo son las velocidades citadas de 5 GB/s de lectura y 4.2 GB/s de escritura, que verá en nuestra sección de rendimiento que no es la imagen completa. Esto significa que habrá clientes desprevenidos que compren el P3 pensando que es algo que no es. Es un poco desconcertante por qué no revelan completamente esta información.
No obstante, el Crucial P3 Plus se vende en Amazon por aproximadamente 60 $ (500 GB), 100 $ (1 TB), 180 $ (2 TB) y 400 $ (4 TB), y cuenta con una garantía de 5 años. En esta reseña, analizaremos el modelo de 4 TB.
Especificaciones de Crucial P3 Plus
| CAPACIDAD | 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB |
| Rendimiento |
|
| Fácil de usar | Tecnología PCIe 4.0 NVMe |
| NAND | Micron NAND 3D avanzado |
| Factor de forma | M.2 (2280) |
| Control | Phison E21T |
| Garantía | 5 años limitado |
Banco de pruebas
A medida que migramos para probar los SSD NVMe Gen4 más nuevos, requirió un cambio de plataforma en nuestro laboratorio para admitir la interfaz más nueva. También hemos estado migrando SSD NVMe Gen3 más nuevos a la misma plataforma para lograr mejores comparaciones de manzanas con manzanas entre generaciones de unidades. Para estas revisiones, aprovechamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR3200 de 4 MHz.
NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde, mientras que las unidades U.2 se cargan en la parte delantera. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Para nuestra prueba adicional de velocidad de disco BlackMagic realizada en Windows, utilizamos nuestro entorno de escritorio StorageReview, que hemos desarrollado nosotros mismos.
Rendimiento de Crucial P3 Plus
Estamos revisando la versión de 4 TB de la unidad Crucial P3 Plus y la compararemos con las siguientes SSD NVME QLC:
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y es sometida a pruebas de estrés por Quest Benchmark Factory for Databases. El protocolo de pruebas OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, una prueba de rendimiento de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades propias de entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
-
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
En cuanto a la latencia promedio de SQL Server, Crucial P3 Plus tuvo una latencia promedio de 8 ms, lo que lo colocó cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente a las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
En lectura aleatoria 4K, el Crucial P3 Plus mostró un rendimiento máximo de 164 2 IOPS con una latencia de 855 ms antes de experimentar un pico al final. Esto lo situó muy por detrás de los líderes, ocupando el penúltimo lugar.
Para la escritura aleatoria de 4K, la latencia de P3 Plus se disparó y el rendimiento prácticamente se detuvo poco después de que comenzamos la prueba, alcanzando un máximo de 64,502 1,959 IOPS y 473 ms. Este fue el último por un margen significativo entre las unidades probadas. En comparación, la nueva unidad Solidigm QLC fue la primera con un pico de 264.6 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX ms.
El cambio a cargas de trabajo secuenciales, donde observamos nuestras pruebas de 64K, contó una historia similar. En lecturas, el P3 Plus volvió a estar lejos del resto con un rendimiento máximo de 27 1.7 IOPS (o 1,164.2 GB/s) con una latencia de XNUMX µs.
En escrituras secuenciales de 64K, el P3 Plus tuvo un rendimiento sólido, ubicándose en primer lugar entre las unidades probadas. En esta prueba, registró una puntuación máxima de 65K IOPS o 4.1 GB/s con una latencia de 237 µs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Comenzando con Boot, el Crucial P3 Plus tuvo un pico de 43,734 790 IOPS con una latencia de XNUMX µs, que una vez más estuvo muy por detrás del resto de las unidades QLC.
Nuestro inicio de sesión inicial de VDI produjo algunos resultados desordenados en nuestros gráficos. Si bien el P3 Plus alcanzó un máximo de 32,608 17,359 IOPS, luego tuvo un fuerte aumento en el rendimiento, finalizando la prueba en 1,723.6 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX XNUMX ms para el último lugar.
Finalmente, VDI Monday Login vio el pico P3 Plus en 14,193 IOPS (muy por detrás del resto del paquete) con una latencia de 1,123 µs antes de mostrar una ligera caída al final.
Conclusión
La unidad SSD Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe incorpora un controlador Phison PS5021-E21T y está disponible en capacidades que van desde 512 GB hasta 4 TB. Esta fue la primera unidad que vimos de la compañía desde la irregular Crucial P5 Plus hace más de un año, por lo que esperábamos un mejor rendimiento de su último lanzamiento. Desafortunadamente, no fue así, ya que arrojó resultados decepcionantes en más de un sentido.
El Crucial P3 Plus se encontró en la parte inferior de la tabla de clasificación en prácticamente todas nuestras pruebas (la excepción fue la escritura secuencial, donde ocupó el primer lugar con 4.1 GB/s). Pero para ser justos, incluso categorizar la unidad es difícil. Sin que Crucial revelara la NAND utilizada, inicialmente comenzamos a probar esta unidad como una unidad TLC estándar, lo que arrojó resultados devastadores. Una vez que investigamos los componentes para encontrar que usa QLC NAND, ejecutamos nuestro protocolo de prueba SSD más liviano, que aún era bastante deficiente.
En cuanto al resto de los resultados, registró un rendimiento máximo de 164 4 IOPS en lecturas de 65 4, 27 1.7 IOPS en escrituras de 64 8, XNUMX XNUMX IOPS (o solo XNUMX GB/s) en lecturas secuenciales de XNUMX XNUMX, todos los cuales estuvieron muy por debajo de los otros QLC probados. unidades Los resultados de la evaluación comparativa de VDI contaron una historia similar, ubicándose muy por detrás de los líderes en las pruebas de arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión del lunes. También registró una latencia promedio bastante alta de XNUMX ms en nuestra prueba de servidor SQL.
Si bien estos resultados fueron sin duda decepcionantes, nuestra mayor discrepancia con la unidad radica en la forma en que Crucial comercializa la P3 Plus. Como ya mencionamos, se trata de una SSD QLC NAND; sin embargo, por alguna razón, Crucial no muestra esta información en la página del producto, solo indica que se denomina "Micron Advanced 3D NAND". Esto resulta claramente engañoso, especialmente para el consumidor promedio que quizás no sepa qué está a punto de comprar. El tipo de NAND es una información crucial que los consumidores deben conocer, ya que influye significativamente en el rendimiento de la SSD.
El precio es también un área que es mucho que desear. El P3 Plus se cotiza actualmente a $60 (500GB), $100 (1TB), $180 (2TB) y $400 (4TB) en el sitio web oficial, y un poco menos en Amazon. Si bien este MSRP es significativamente más bajo (aproximadamente la mitad) que el precio de lanzamiento del Sabrent Rocket Q4, ahora están básicamente a la par con la venta actual, incluidos $ 110 para el modelo de 1 TB. Además, el Intel 670p, muy superior, también cuesta solo $ 90 y $ 170 para los modelos de 1 TB y 2 TB, respectivamente. También tenemos el Solidigm P41 Plus bajo prueba en este momento, cuyo precio está en línea con los 670p que reemplaza. Entonces, si está buscando el mejor rendimiento por su dinero, el P3 Plus ciertamente no lo es.
En última instancia, hasta que Crucial agregue información vital en su página de productos y los precios se reduzcan, no podemos recomendar este SSD, incluso para aquellos que buscan comprar un disco para uso diario y juegos livianos. Hay muchas mejores opciones rentables por ahí.
Amazon