Evaluación de alternativas de VMware en un mundo posterior a Broadcom

Con Broadcom adquiriendo VMware, muchas personas se preguntan qué sigue para los servicios de VMware, incluido el soporte y las actualizaciones. Esto ha hecho que buscar otras opciones de virtualización sea una tarea obligada para cualquiera que confíe en la tecnología de VMware para su configuración.

En este artículo nos sumergimos en las alternativas de VMware, con el objetivo de brindarle a usted o a su equipo el conocimiento necesario para tomar una decisión inteligente que se ajuste a sus necesidades únicas, desde sopesar los costos y verificar los niveles de soporte hasta determinar qué tan complejos son estos sistemas. .

Investigaremos la compatibilidad del hardware, centrándonos en lo fácil que es realizar el cambio. Lo hemos separado en tres secciones: factores de consideración de la migración, alternativas de VMware y herramientas de migración de VMware.

Factores a considerar al migrar desde VMware

El costo es probablemente uno de los factores más importantes que las organizaciones deben considerar, ya que conlleva licencias complejas y altas tarifas de uso. Según Gartner, casi el 50 por ciento de los profesionales de TI citan el costo como un factor principal al buscar alternativas a VMware. También hay un gran número de personas preocupadas por el soporte continuo del producto, especialmente para cuentas más pequeñas.

Es fundamental encontrar modelos de precios más accesibles que simplifiquen los cálculos de costos y reduzcan los gastos generales. Esto podría implicar buscar soluciones con precios basados ​​en nodos, eliminando la necesidad de contar núcleos, RAM y capacidad.

El soporte es otro aspecto crítico. Dada la función vital que desempeña el software de infraestructura en los centros de datos, el simple hecho de contar con soporte comunitario/basado en formularios o solo por correo electrónico a veces resulta insuficiente, dependiendo del tamaño de la organización o de los casos de uso. Muchas organizaciones deberían optar por soluciones que ofrezcan un soporte sólido y centrado en las personas con tiempos de respuesta rápidos para garantizar operaciones fluidas y continuas. Por ejemplo, escenarios urgentes como ransomware y ataques de fuerza bruta requieren una solución efectiva e inmediata, que probablemente no pueda ser proporcionada por un sistema de soporte únicamente en línea.

La complejidad del software también es motivo de preocupación. Si bien VMware puede ser difícil de administrar, muchas alternativas de código abierto son aún más complejas y requieren expertos para poner todo en funcionamiento. Las soluciones que simplifican las operaciones, mejoran la eficiencia y la resiliencia de los datos y minimizan el tiempo de gestión son esenciales para muchas organizaciones. Por ejemplo, las alternativas con un enfoque “ultra convergente” podrían ser una forma de simplificar las operaciones y reducir la carga para el personal de TI; Las funciones de computación, redes y almacenamiento no solo convergen en una única solución, sino que también están altamente optimizadas y simplificadas.

La elección del hardware y la facilidad de migración, aunque son necesarias para una transición exitosa, son los últimos aspectos esenciales que debe considerar. Las organizaciones a menudo enfrentan limitaciones con paquetes llave en mano de proveedores específicos (paquetes que solo satisfacen necesidades específicas) o listas de compatibilidad de hardware. Las soluciones flexibles con requisitos mínimos de hardware ofrecen importantes ventajas de costo, rendimiento y escalabilidad. Un proceso de migración fluido también es esencial, especialmente para las empresas que desconfían de las complejas actualizaciones de los centros de datos. Las soluciones que permiten la copia perfecta de máquinas virtuales a nuevos destinos hasta que puedan integrarse completamente en la producción son ideales, ya que minimizan las interrupciones y facilitan la migración exitosa.

En última instancia, encontrar la solución de virtualización adecuada tras la adquisición de VMware implica considerar cuidadosamente todos estos factores, ya que es crucial para identificar una plataforma de virtualización que se alinee con las necesidades y limitaciones específicas de una organización.

Basándonos en las opiniones y comentarios de nuestra comunidad de Discord , hemos recopilado una lista de alternativas a VMware, con sus ventajas y desventajas. Sigue leyendo para obtener más detalles.

Alternativas de VMware

Esta sección cubre las cinco principales alternativas de VMware. Hemos intentado agregar pros y contras cuando corresponde, pero la decisión final debe basarse en los requisitos de la organización en términos de costo, soporte, implementación, facilidad de uso y administración.

Microsoft Hyper-V: una solución integrada con un sólido soporte

Microsoft Hyper-V representa una solución integrada con un sólido soporte, lo que la convierte en una opción viable para quienes ya operan dentro del ecosistema de Microsoft. Incluido con Windows Server, Hyper-V puede reducir los costos para las organizaciones que ya utilizan infraestructura de Microsoft. Al formar parte de una gran compañía, también se beneficia de un soporte integral (como asistencia personalizada y directa), lo cual es fundamental para resolver problemas críticos.

Además, Hyper-V está diseñado para ser fácil de usar para personas acostumbradas a los entornos Windows, aunque puede presentar una curva de aprendizaje para aquellos menos familiarizados con el sistema operativo. Presenta una considerable compatibilidad de hardware, aunque está destinado principalmente a configuraciones centradas en Windows. Hyper-V también facilita un proceso de migración más fluido desde VMware con herramientas dedicadas, posicionándolo como una opción convincente para las organizaciones que buscan una transición sin problemas.

Cabe destacar que Microsoft también ofrece Azure Stack HCI para quienes buscan una solución convergente. Hemos trabajado extensamente en esta plataforma, más recientemente a través de DataOn . Además, existen otras soluciones interesantes, como SQL administrado , que vale la pena explorar si está considerando el ecosistema de Microsoft/Azure.

Las características de Microsoft Hyper-V incluyen:

La migración en vivo de Microsoft Hyper-V permite trasladar máquinas virtuales en ejecución entre hosts Hyper-V sin interrupciones. La principal ventaja de la migración en vivo es su flexibilidad: las máquinas virtuales en ejecución no están vinculadas a un único host. Los usuarios pueden vaciar un host específico de máquinas virtuales antes de su desactivación o actualización. En combinación con la agrupación en clústeres de conmutación por error de Windows, la migración en vivo permite crear sistemas de alta disponibilidad y tolerancia a fallos.

Hyper-V ofrece compatibilidad con diversas distribuciones de Linux , proporcionando una plataforma más versátil para la virtualización de cargas de trabajo Linux. Hyper-V admite dispositivos emulados y específicos de Hyper-V para máquinas virtuales Linux y FreeBSD. Al utilizar dispositivos emulados, no es necesario instalar software adicional.

Hyper-V admite la virtualización anidada , lo que permite a los usuarios ejecutar Hyper-V dentro de una máquina virtual (VM) de Hyper-V. Gracias a los avances en hardware, los casos de uso de la virtualización anidada se han ampliado.

Por supuesto, como ocurre con muchas soluciones alternativas, existen algunas debilidades. Probablemente el mayor inconveniente es que Hyper-V sólo es compatible con Windows Server. Los usuarios que ejecutan otros sistemas operativos también tendrían que migrar a una plataforma Windows. VMware incluye más herramientas de terceros que Hyper-V, lo que aumenta parte de la complejidad en la configuración y administración.

Hipervisor Citrix: centrado en la escalabilidad y el rendimiento

Citrix Hypervisor destaca por su enfoque en la escalabilidad y el rendimiento, lo que lo convierte en una excelente opción para implementaciones de VDI (Infraestructura de Escritorio Virtual). Es una solución rentable para muchos casos de uso, aunque pueden aplicarse costos de licencia adicionales según la escala y la complejidad de la implementación. Además, Citrix ofrece soporte integral, fundamental para la gestión de implementaciones a gran escala y con requisitos de rendimiento críticos. Si bien la plataforma sobresale en escalabilidad, introduce cierta complejidad en la gestión, lo que implica que podría requerir experiencia especializada para su correcto funcionamiento.

En términos de compatibilidad de hardware, Citrix Hypervisor admite una variedad de configuraciones. Esto lo hace adecuado para diversos entornos de TI, como organizaciones con configuraciones de hardware mixtas que buscan consolidar sus plataformas de virtualización. Cuando se trata de migrar desde otras soluciones, Citrix proporciona las herramientas y el soporte necesarios para facilitar el proceso. Sin embargo, los usuarios potenciales deben saber que la transición a Citrix Hypervisor puede presentar más complejidades que las soluciones de virtualización simplificadas. Como tal, esto podría requerir una planificación y ejecución cuidadosas para una migración exitosa.

Citrix Hypervisor está repleto de funciones que incluyen:

Al igual que Hyper-V, Citrix Hypervisor admite la migración de VM en vivo entre servidores para garantizar que las VM estén disponibles en caso de una falla de hardware u otra anomalía.

Con soporte para hasta 288 núcleos y 12 TB de RAM por host, Citrix Hypervisor está diseñado para ofrecer alto rendimiento y escalabilidad. La compatibilidad con hipervisor incluye arranque seguro, migración segura de VM e integración con Active Directory. Citrix Hypervisor se considera una alternativa rentable a VMware, ya que proporciona funciones que no requieren tarifas de licencia.

Aunque Citrix Hypervisor es la mejor opción como alternativa a VMware, hay algunas áreas que deben considerarse antes de lanzarse de cabeza. Al igual que Hyper-V, Citrix Hypervisor tiene soporte de terceros limitado en comparación con VMware. Eso significa potencialmente menos integraciones y disponibilidad de herramientas. El hipervisor también es más difícil de configurar y administrar que VMware y le faltan algunas funciones avanzadas que los usuarios de VMware han disfrutado.

Red Hat OpenShift Virtualization: ejecute máquinas virtuales junto con contenedores

La virtualización de Red Hat OpenShift, una función de Red Hat OpenShift, permite a los equipos de TI ejecutar máquinas virtuales (VM) junto con contenedores en la misma plataforma, lo que simplifica la gestión y mejora el tiempo de puesta en producción.

OpenShift Virtualization permite a los administradores de máquinas virtuales incorporar máquinas virtuales a flujos de trabajo en contenedores ejecutando una máquina virtual dentro de un contenedor. Pueden implementar y administrar máquinas virtuales junto con contenedores, todo en una única plataforma. Las organizaciones se benefician de las inversiones existentes en virtualización y al mismo tiempo aprovechan la simplicidad y velocidad de una plataforma de aplicaciones moderna.

Beneficios

• Mejora la estrategia de modernización: OpenShift Virtualization proporciona una plataforma única para administrar máquinas virtuales (VM) y contenedores, lo que reduce la complejidad de mantener infraestructuras y herramientas de administración separadas.
• Incrementar la eficiencia operativa: Al unificar la gestión y operación de máquinas virtuales y contenedores, OpenShift Virtualization reduce la sobrecarga operativa e impulsa una mejor alineación entre las operaciones de TI y los equipos de desarrollo.
• Interoperabilidad y estándares abiertos: OpenShift Virtualization opera con estándares abiertos, lo que brinda compatibilidad con una amplia gama de infraestructuras de nube pública y local. Las organizaciones tienen flexibilidad a la hora de ejecutar cargas de trabajo para adaptarse mejor a las aplicaciones y a la estrategia de TI.
• SOptimice el desarrollo y la implementación de aplicaciones.: La integración de máquinas virtuales en la plataforma de aplicaciones OpenShift proporciona un entorno coherente para el desarrollo y la implementación de aplicaciones. Los desarrolladores pueden crear, probar e implementar aplicaciones más rápido, acelerando el tiempo de comercialización.

OpenShift ofrece a las organizaciones un camino hacia un futuro nativo de la nube y, al mismo tiempo, les permite mantener las cargas de trabajo existentes ejecutándose en máquinas virtuales en una única plataforma.

Docker y Kubernetes

Aunque algunos no estén de acuerdo, Docker y Kubernetes se han vuelto lo suficientemente sólidos como para considerar su uso en empresas de todos los tamaños. VMware ha sido durante mucho tiempo un estándar para la virtualización empresarial. Al mismo tiempo, los disruptores Docker y Kubernetes tienen sus propias ventajas únicas que los hacen adecuados para una variedad de cargas de trabajo y casos de uso.

Docker Los contenedores son conocidos por su velocidad y eficiencia, ya que pueden iniciarse en segundos y consumen menos recursos en comparación con las máquinas virtuales (VM) que necesitan cargar un sistema operativo completo. Esto hace que escalar y duplicar contenedores sea mucho más fácil y rápido que las máquinas virtuales. La naturaleza liviana de Docker permite una rápida implementación y administración de aplicaciones, lo que lo hace particularmente adecuado para arquitecturas de microservicios donde los servicios se actualizan y escalan con frecuencia.

Docker permite a las organizaciones evitar las elevadas tarifas de licencia asociadas con las soluciones de virtualización tradicionales, cobrando según la cantidad de contenedores en lugar de las especificaciones de hardware como núcleos o RAM.

Por otro lado, Kubernetes destaca en la gestión de aplicaciones en contenedores en entornos distribuidos. Se trata de una plataforma de orquestación que automatiza el despliegue, el escalado y las operaciones de los contenedores de aplicaciones. Su capacidad para gestionar contenedores a gran escala y en distintos entornos (como nubes públicas y entornos locales) es una de las razones clave de su amplia adopción. Kubernetes puede aumentar la productividad en la gestión de aplicaciones, garantizar su fiabilidad sin interrupciones durante las actualizaciones y escalar la infraestructura sin incurrir en costes innecesarios. Además, se valora por su flexibilidad, compatibilidad y el sólido apoyo de su comunidad.

Aunque Kubernetes es gratuito, los usuarios deben prever costos adicionales para los servicios administrados en plataformas en la nube.

Cuando se trata de comparar la solidez de Docker y Kubernetes con la de VMware, no se trata solo del tamaño de la empresa sino también de la arquitectura y las necesidades específicas del entorno de TI. VMware ha integrado Kubernetes en su cartera a través de ofertas como Tanzu, que muestra el compromiso de VMware con la contenedorización junto con la virtualización tradicional. Esta integración proporciona una experiencia optimizada para administrar máquinas virtuales y contenedores, ofreciendo coherencia operativa y simplicidad.

En esencia, Docker y Kubernetes son opciones sólidas para las empresas que buscan aprovechar los contenedores para sus aplicaciones. No son sólo para pequeñas o medianas empresas; También pueden admitir aplicaciones y cargas de trabajo complejas y de gran escala. La elección entre Docker, Kubernetes y otras alternativas depende en gran medida de los requisitos específicos, la infraestructura existente y los objetivos estratégicos de la organización. Cada uno tiene su lugar en el entorno de TI moderno y muchas empresas encuentran valor en un enfoque híbrido que utiliza tanto la contenedorización como la virtualización tradicional.

El proceso de migración a estas soluciones basadas en contenedores varía. Si bien las aplicaciones nativas de la nube pueden facilitar la transición, las aplicaciones tradicionales pueden necesitar una refactorización considerable.

Menciones de Honor

Proxmox : Proxmox VE (Virtual Environment) es una plataforma de gestión de virtualización de servidores de código abierto. Integra el hipervisor KVM y LXC, almacenamiento definido por software y funcionalidades de red en una única plataforma. El soporte empresarial es la principal preocupación con Proxmox, aunque sabemos que algunos integradores están trabajando en soluciones para mitigar este problema.

Oracle VirtualBox : VirtualBox es un hipervisor alojado, gratuito y de código abierto para virtualización x86. Está diseñado para su uso en servidores, ordenadores de escritorio y sistemas embebidos.

Nutanix AHV : Nutanix AHV es una alternativa a vSphere de VMware. AHV (Acropolis Hypervisor) y el hipervisor empresarial de Nutanix se incluyen en el sistema operativo Enterprise Cloud. Si bien Nutanix siempre se ha considerado caro, resulta curioso que AHV se perciba ahora como una alternativa más económica a VMware.

AWS : Amazon Web Services ofrece un conjunto de servicios de computación en la nube y se considera una alternativa a VMware, especialmente por sus instancias EC2 que proporcionan capacidad de computación escalable en la nube de AWS.

Google Cloud : Al igual que AWS, Google Cloud es un conjunto de servicios en la nube proporcionados por Google y una alternativa a VMware. Ofrece servicios en las mismas categorías que VMware, como computación, almacenamiento y redes.

OpenStack : OpenStack es una plataforma de código abierto para computación en la nube, que generalmente se implementa como IaaS (Infraestructura como Servicio), lo que la convierte en una alternativa a VMware. Se utiliza con frecuencia para configurar y administrar grandes grupos de servidores virtuales privados en un entorno de computación en la nube.

StarWind : StarWind ofrece productos como alternativas a VMware y para la migración a VMware. Cuentan con su propia plataforma de infraestructura hiperconvergente, que puede considerarse una alternativa a VMware, y también ofrecen StarWind V2V Converter, una herramienta gratuita para convertir máquinas virtuales de un formato a otro, que puede utilizarse para la migración a VMware.

XCP-ng : XCP-ng (Xen Cloud Platform – New Generation) es una plataforma de virtualización de código abierto basada en XenServer de XenSource. Permite a los usuarios alojar, administrar e implementar máquinas virtuales de forma similar a VMware.

Verge.io : En 2022 analizamos a fondo Verge.io y quedamos realmente impresionados con su propuesta. Les sugerimos en repetidas ocasiones que ofrecieran una edición comunitaria, algo que aún no han implementado, pero para organizaciones de tamaño considerable, vale la pena probarla.

Scale Computing : Scale fue otro candidato para un análisis exhaustivo del producto . Scale Computing reemplaza la infraestructura existente para permitir que las empresas ejecuten aplicaciones y procesen datos fuera de los centros de datos centralizados, cerca de donde se crean y utilizan los datos. Scale también lanzó una promoción estratégica de VMware Rip & Replace para apoyar a socios y clientes en la transición de VMware a la plataforma de Scale Computing.

KubeVirt : KubeVirt es un proyecto de código abierto que extiende Kubernetes para gestionar máquinas virtuales junto con contenedores, ofreciendo una plataforma unificada para aplicaciones nativas de la nube y tradicionales. Está diseñado para optimizar la gestión operativa de diversas cargas de trabajo, mejorar la flexibilidad y la portabilidad en diferentes entornos, y beneficiarse del sólido soporte de la comunidad . A pesar de sus ventajas, KubeVirt implica una curva de aprendizaje para los usuarios nuevos de Kubernetes, posibles problemas de rendimiento e integraciones limitadas. Consulta la Guía del usuario de KubeVirt para obtener más información.

Estas plataformas se utilizan para crear y administrar máquinas virtuales y contenedores, y brindan funcionalidades similares a VMware pero con características, precios y disponibilidad de código abierto diferentes. La elección entre ellos a menudo depende de necesidades comerciales específicas, requisitos técnicos y consideraciones presupuestarias.

Al alejarse de VMware, es esencial sopesar estas alternativas con los factores clave identificados. Docker y Kubernetes son excelentes para soluciones rentables y escalables, Hyper-V para una integración perfecta en entornos Windows y Citrix Hypervisor para implementaciones sólidas y a gran escala. La elección debe alinearse con el presupuesto de su organización, el nivel de soporte requerido, la complejidad técnica, las preferencias de hardware y la necesidad de un proceso de migración eficiente.

Herramientas de migración de VMware

Una vez que haya elegido una plataforma adecuada para la transición desde VMware, el siguiente paso consiste en seleccionar la herramienta de migración más adecuada para sus datos. Hay varias herramientas disponibles, cada una de las cuales presenta beneficios únicos diseñados para satisfacer diferentes necesidades. Es fundamental optar por una herramienta que se integre perfectamente con la plataforma seleccionada y que satisfaga meticulosamente sus requisitos de migración específicos.

Hemos explorado Microsoft Hyper-V, Red Hat Virtualization (RHV) y Citrix Hypervisor como alternativas viables a VMware, destacando sus capacidades no solo como plataformas de virtualización sino también como herramientas prácticas para la migración. Ampliemos nuestra discusión para examinar otras herramientas de migración que mejor se alinean con escenarios particulares y requisitos organizacionales.

Según el reconocimiento y las características, las dos principales herramientas de migración de VMware son, de hecho, de VMware.

• VMware vSphere Replication: una extensión de VMware vCenter que proporciona replicación de máquinas virtuales y recuperación ante desastres basadas en hipervisor.
• VMware HCX: una plataforma de movilidad de aplicaciones diseñada para simplificar la migración de cargas de trabajo, el reequilibrio de cargas de trabajo y la continuidad del negocio en centros de datos y nubes.
• Carbonite Migrate: le permite migrar cargas de trabajo físicas, virtuales y en la nube a cualquier distancia con un riesgo mínimo y un tiempo de inactividad casi nulo. Ofrece migración automatizada que replica continuamente los cambios a nivel de bytes para mantener bajos los tiempos de transferencia.
• CloudEndure Migration: adquirida por AWS, esta herramienta simplifica, acelera y automatiza la migración a gran escala a AWS. CloudEndure Migration replica continuamente las máquinas de origen en un área de preparación en su cuenta de AWS sin causar tiempo de inactividad.
• Zerto: ofrece una plataforma de resiliencia de TI, que combina recuperación ante desastres, respaldo y movilidad de cargas de trabajo para ayudar a migrar y proteger las cargas de trabajo de VMware en diferentes entornos.
• Turbonomic: ahora parte de IBM, proporciona una herramienta de migración que ayuda a automatizar y optimizar la planificación de la migración, permitiendo que las aplicaciones autogestionen los recursos en cualquier nube o centro de datos.
• Microsoft Azure Site Recovery: aunque normalmente se utiliza para la recuperación ante desastres, también admite la migración y puede automatizar la replicación de máquinas virtuales a Azure, simplificando el proceso de migración.
• vCenter Converter: una solución de VMware que convierte máquinas físicas locales y remotas en máquinas virtuales sin ningún tiempo de inactividad. Admite una variedad de máquinas físicas de origen, incluidas las ediciones de servidor y de escritorio de Windows y Linux.

Cada una de estas herramientas tiene diferentes características y capacidades que podrían hacerlas más adecuadas para escenarios de migración específicos, por lo que es esencial evaluarlas según las necesidades de su organización. Asegúrese siempre de la compatibilidad y de que la herramienta cumpla con los requisitos de seguridad y cumplimiento de su entorno. Para conocer las funciones y capacidades más recientes, así como para obtener orientación sobre qué herramienta se adapta mejor a sus necesidades, visite el sitio web oficial del proveedor o comuníquese con su equipo de ventas.

Conclusión

Cada una de las alternativas de VMware analizadas aquí presenta su propio conjunto de características, ventajas y consideraciones. Sin embargo, las organizaciones deben evaluar sus necesidades específicas, como la escala de operaciones, las restricciones presupuestarias y las preferencias de infraestructura, antes de decidirse por una solución de virtualización. No obstante, recomendamos encarecidamente aprovechar los períodos de prueba y profundizar en evaluaciones detalladas de las opciones que captan el mayor interés. Hacerlo le ayudará significativamente a tomar una decisión bien informada que se ajuste a sus necesidades.