Nota: Desde la publicación de esta revisión, esta unidad se ha vuelto a probar en Testbed4, una plataforma más nueva de hardware/software/benchmark. Por favor mira este artículo para obtener resultados actualizados. Esta revisión se mantiene solo con fines de referencia.
|
Las densidades más altas han tardado mucho en llegar; parece que aumentar la capacidad mientras se mantiene la sólida confiabilidad que exigen las aplicaciones de clase empresarial se ha convertido en un acto de equilibrio cada vez más tenaz. El empaquetamiento de pistas casi el doble de cerca entre sí exige una precisión significativamente mayor en la colocación y el asentamiento de la cabeza. Cuando uno considera la precisión microscópica involucrada en los discos duros de hoy en día, ¡es sorprendente que 73 gigabytes de datos puedan colocarse de manera confiable en un plato de tres pulgadas!
El MAT3300NP de Fujitsu es el último caballo de batalla de 10,000 RPM del conglomerado japonés. Al igual que el Seagate Cheetah 10K.7 y el Maxtor Atlas 10K V, el MAT empaqueta 75 GB/plato en cuatro discos para alcanzar su capacidad insignia de 300 gigabytes. La unidad tiene un tiempo de búsqueda específico de 4.5 milisegundos y cuenta con un búfer estándar de 8 megabytes.
Al igual que su rival Maxtor Corp., Fujitsu con esta generación ha trasladado su producto a motores de cojinete dinámico fluido (FDB). A través de un contacto metal-metal reducido y un eje del husillo mejor aislado, los accionamientos de motor FDB cuentan con una mayor confiabilidad al mismo tiempo que reducen los niveles de ruido. Una garantía de 5 años estándar empresarial respalda la unidad.
Fujitsu envió inicialmente el MAT equipado con una interfaz SCSI paralela Ultra320 estándar o una interfaz de canal de fibra de 2 GB. Sin embargo, el momento de Serial Attached SCSI (SAS) está casi sobre nosotros; no es descabellado esperar una versión SAS de la unidad una vez que los controladores y otras infraestructuras de soporte lleguen al mercado.
El MAT se dirige a aplicaciones donde el rendimiento combinado con alta capacidad es primordial. En las siguientes pruebas de rendimiento, el MAT3300NP se comparará con las siguientes unidades por las siguientes razones:
Fujitsu MAP3147 (147GB) | Unidad de generación anterior del fabricante |
Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Maxtor Atlas 10K V (300GB) | Unidad competidora de generación actual |
Seagate Savvio 10K.1 (73GB) | Unidad de 2.5″ de la competencia de la generación actual |
Western Digital Raptor WD740GD (73GB) | Unidad SATA orientada a la empresa de la competencia |
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
Tiempo promedio de servicio de lectura de MAT3300NP
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
El Fujitsu MAT3300NP ofrece un tiempo de acceso de lectura promedio muy respetable de 7.6 milisegundos. Esta puntuación le da a la unidad un tiempo de búsqueda promedio de 4.6 ms después de tener en cuenta la latencia de 3.0 ms de un eje de 10,000 0.1 RPM: la unidad no cumple con la afirmación del fabricante por apenas 7.6 ms. Una puntuación de 10 ms vincula al MAT con el Atlas 3.5K V de Maxtor como la unidad de 10 10 RPM con factor de forma de 1″ de búsqueda más rápida. Solo el Savvio XNUMXK.XNUMX de Seagate, con sus platos de diámetro reducido, permanece fuera de alcance.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia MAT3300NP
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Al igual que el Atlas 10K V, el MAT presenta un esquema de zonificación agresivo que aumenta las tasas de transferencia de la zona exterior apenas por debajo de los 90 MB/seg. Las tasas decaen con gracia y tocan fondo a 52.1 MB/s y permiten que MAT ofrezca tasas de transferencia consistentemente mejores que Seagate Cheetah 10K.7.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
El MAT3300NP de Fujitsu logra un SR Office DriveMark de 568 E/S por segundo. Por lo tanto, el MAT disfruta de una saludable mejora del 16 % con respecto a su predecesor, pero, no obstante, está por detrás del Maxtor Atlas 10K V, líder en su categoría, en aproximadamente un 9 %.
La brecha se cierra un poco en High-End DriveMark, una prueba que enfatiza más escrituras y tamaños de bloque más grandes que el seguimiento de Office. Aquí, la puntuación de MAT de 541 E/S por segundo alcanza el 4 % de la puntuación máxima de Atlas.
Las unidades de Fujitsu se han destacado tradicionalmente en SR Bootup DriveMark, un patrón bastante inusual que captura las solicitudes de una máquina que carga Windows XP de Microsoft desde un arranque en frío. El MAT continúa la tendencia y supera al Atlas en un 12%.
Finalmente, en el SR Gaming DriveMark, un promedio ponderado de 5 títulos populares de entretenimiento para PC, el MAT una vez más ocupa el segundo lugar después del Atlas, rezagado por un margen relativamente pequeño del 3%.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Afortunadamente, el MAT3300NP se opone a una tendencia reciente y ofrece mejoras significativas con respecto a su predecesor en los patrones de acceso altamente aleatorios que se encuentran en un servidor típico. Aunque el SR Server DriveMark de 269 de MAT es solo un 4 % más alto que el puntaje de MAP de 259, los lectores deben recordar que los Server DriveMarks, a diferencia de sus contrapartes de escritorio, utilizan todo el espacio de una unidad probada y, por lo tanto, no acortan la prueba de manera efectiva. disco. Un MAT de 147 GB, con solo dos brazos en lugar de cuatro, probablemente ofrecería una mejora aún mayor con respecto al MAP de 147 GB.
Al final, sin embargo, las puntuaciones anteriores indican que el MAT va un poco por detrás del Atlas V en el File Server DriveMark, así como, por supuesto, el Savvio 10K.1 inherentemente de carrera corta de Seagate. La unidad de Fujitsu, sin embargo, funciona muy bien en el servidor web DriveMark de lectura completa (y, por lo tanto, quizás menos realista) y logra capturar el primer puesto.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fujitsu ha mejorado el perfil general de ruido del MAT. La unidad más nueva logra reducir aproximadamente 1.5 db/A de la medición objetiva de la presión acústica del ruido inactivo que presenta el MAP3147 anterior. Como resultado, la unidad emite un zumbido audible significativamente menor que el Atlas 10K V de Maxtor, pero no logra igualar el ruido de fondo silencioso del Cheetah 10K.7 de Seagate. El ruido de búsqueda de la unidad no es el fuerte retumbo característico de las unidades de búsqueda rápida, pero definitivamente hay un sonido de molienda más ligero en una operación altamente aleatoria.
La temperatura de funcionamiento del MAT de 26.8 grados por encima de la temperatura ambiente permanece más fría que la del Atlas y se acerca a la del Cheetah. No debería haber problemas para integrar la unidad en un chasis bien ventilado.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Fujitsu MAT3300NP, el
FujitsuMAP3147
, es más fiable que
de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónA diferencia de muchos de sus contemporáneos, el MAT3300NP de Fujitsu logra ofrecer mejoras generales con respecto a su predecesor. Las cifras de rendimiento de usuario único, multiusuario y térmico/acústico progresan en comparación con el MAP3147 de última generación. Como de costumbre, son Fujitsu y Maxtor los que compiten por el primer lugar cuando se trata de rendimiento puro. Esta vez, el Atlas 10K V recibe el visto bueno. La unidad de Maxtor supera a la última de Fujitsu en la mayoría de las medidas de rendimiento por márgenes pequeños pero significativos. Fujitsu, sin embargo, ha tenido más éxito en la reducción de los niveles de calor y ruido. Si la acústica y el funcionamiento en frío son importantes en una aplicación determinada, vale la pena considerar el MAT. |
Amazon