Nota: Desde la publicación de esta revisión, esta unidad se ha vuelto a probar en Testbed4, una plataforma más nueva de hardware/software/benchmark. Por favor mira este artículo para obtener resultados actualizados. Esta revisión se mantiene solo con fines de referencia.
|
Entramos en una era en la que una mayor densidad no se traduce necesariamente en un mayor rendimiento de una sola unidad. Parece ahora más que nunca que las pistas apretadas, la velocidad vertiginosa y la confiabilidad sólida compiten entre sí por la atención de un fabricante. La confiabilidad, por supuesto, no se puede sacrificar para mejorar los otros dos factores. Por lo tanto, en la búsqueda de escalar para empaquetar bits cada vez más cerca, parece que los aumentos de rendimiento que hemos asociado automáticamente con las unidades de próxima generación difícilmente están garantizados.
Las esperanzas descansan en el Atlas 15K II de Maxtor para contrarrestar la tendencia. Aunque es la última de las unidades de 37 GB/plata 15,000 RPM en llegar a nuestro banco de pruebas, Atlas en realidad alcanzó la disponibilidad general de canales antes que la competencia. Al igual que Cheetah 15K.4 y Fujitsu MAU, el 15K II incorpora hasta cuatro platos para lograr una capacidad insignia de 147 GB. Las especificaciones de tiempo de búsqueda de Maxtor varían según el número de platos: 3.1, 3.2 y 3.4 milisegundos, respectivamente, para las unidades de uno, dos y cuatro discos. Un búfer estándar de ocho megabytes completa la oferta.
Con el 15K II, Maxtor por fin da el paso a los motores con cojinetes fluidodinámicos (FDB). A través de un contacto metal-metal reducido y un eje del husillo mejor aislado, los accionamientos de motor FDB cuentan con una mayor confiabilidad al mismo tiempo que reducen los niveles de ruido. Una garantía de 5 años estándar empresarial respalda la unidad.
Maxtor envió inicialmente el Atlas 15K II equipado con una configuración SCSI paralela Ultra320 estándar. Se acerca el momento de Serial Attached SCSI (SAS)
sin embargo, no es descabellado esperar una versión SAS de la unidad una vez que los controladores y otras infraestructuras de soporte lleguen al mercado.
Como una unidad de 15,000 RPM de nueva generación, la 15K II se dirige a las aplicaciones de almacenamiento más exigentes: servidores web y de archivos de carga pesada, minería/almacenamiento de datos, servidores de transacciones ocupados y otros usos donde el mejor rendimiento de acceso aleatorio de su clase es obligatorio. En las siguientes pruebas, el Atlas se compara con las siguientes unidades por las siguientes razones:
Maxtor Atlas 15K (73GB) | Unidad de generación anterior del fabricante |
Fujitsu MAU3147 (147GB) | Unidad competidora de generación actual |
Fujitsu MAS3735 (73GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Hitachi Ultrastar 15K73 (73GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Seagate Guepardo 15K.4 (147 GB) | Unidad competidora de generación actual |
Seagate Guepardo 15K.3 (73 GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
8E147L0 Tiempo promedio de servicio de lectura
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Con un tiempo de acceso promedio de solo 5.5 milisegundos, el Atlas 15K II establece un nuevo récord histórico. Al restar 2 ms para tener en cuenta la latencia de un eje de 15 3.5 RPM, se obtiene un tiempo de búsqueda promedio medido de 0.1 milisegundos, un valor insignificante de 3.4 ms fuera del reclamo de XNUMX ms de la empresa.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia 8E147L0
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Un patrón de zonificación muy agresivo culmina con una velocidad de transferencia de banda externa de 97.4 MB/s, lo más cerca que una unidad llega a romper la barrera simbólica de 100 MB/s. Las tasas decaen con bastante gracia a medida que las cabezas se mueven hacia adentro y, finalmente, alcanzan un impresionante nivel de 74.4 MB/s, una puntuación que habría sido la tasa más alta en una zona exterior hace solo una generación.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
El Atlas 15K II reúne 725 E/S por segundo en el SR Office DriveMark y chirría por el recientemente revisado Fujitsu MAU3147 para capturar la corona. Ambas unidades mejoran significativamente las puntuaciones obtenidas por sus predecesores. Nada más se acerca.
En el SR High-End DriveMark, Fujitsu mantiene tenazmente el primer puesto. No obstante, el Atlas ofrece unas impresionantes 637 E/S por segundo y va a la zaga de la MAU en solo un 1 %.
Sin embargo, la unidad de Maxtor no toca la MAU en SR Bootup DriveMark. Esta captura de la rutina de inicio real de Windows XP es un patrón inusual que presenta profundidades de cola promedio más altas de lo normal. La puntuación de Atlas de 641 E/S por segundo, aunque impresionante por derecho propio, está por detrás de Fujitsu por un margen significativo del 19%.
La brecha se cierra una vez más en el SR Gaming DriveMark. Con 899 E/S por segundo, el Atlas 15K II una vez más compite con el MAU por el puesto superior y se queda un poco corto.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La unidad de Maxtor supera a la antigua MAS3735 de Fujitsu con un SR File Server DriveMark de 372 E/S por segundo y, por lo tanto, es la primera unidad de próxima generación que finalmente ofrece un rendimiento que supera las puntuaciones obtenidas por las unidades que ahora tienen dos años.
Desafortunadamente, al Atlas 15K II no le va tan bien en el SR Web Server DriveMark. Su puntaje de 350 E/S por segundo, aunque ciertamente respetable, está ligeramente por detrás del MAS.
Las advertencias habituales con respecto a la capacidad se aplican aquí: como siempre, el acceso altamente aleatorio se beneficia de densidades más altas a través de la reducción de los movimientos de barrido del actuador o la reducción de los recuentos de cabezas de lectura/escritura y la subsiguiente disminución en la masa del actuador. Un Atlas 15K II con menos brazos en su actuador probablemente obtendría mejores resultados en una prueba que no tiene en cuenta los efectos de capacidad como IOMeter.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Al igual que Fujitsu con su MAU3147, Maxtor finalmente incorporó motores FDB en su producto de gama alta. El resultado es un sonido inactivo agradablemente bajo. Aunque tiene un largo camino por recorrer para igualar las presiones de sonido objetivas proporcionadas por las unidades ATA de hoy en día, el ruido de inactividad del Atlas 15K II se desvanece rápidamente en el fondo.
Las búsquedas, por supuesto, son una historia diferente. El Atlas 15K II cuenta con los tiempos de acceso más rápidos vistos aquí en SR. Un actuador potente es un actuador ruidoso; uno paga un precio para tener el rendimiento de acceso aleatorio más rápido posible.
A 30.6 grados centígrados por encima de la temperatura ambiente, el Atlas 15K II aterriza de lleno en el medio de sus hermanos. Como cualquier unidad de 15,000 RPM, el Atlas está diseñado para instalarse en gabinetes con buen flujo de aire, algo imprescindible para mantener la unidad dentro del rango de temperaturas de funcionamiento aceptables.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
Por supuesto, esto plantea una pregunta: ¿Qué hizo Maxtor con el Atlas 15K II que Seagate y Fujitsu no pudieron o no quisieron hacer? La respuesta permanece puramente en el ámbito de la especulación. Lo que sí sabemos, sin embargo, es que el título de "Disco duro más rápido del mundo" finalmente le fue arrebatado al Fujitsu MAS3735 y ahora recae en el Atlas 15K II de Maxtor.
 revisión de almacenamientoPublicación anterior: Seagate Cheetah 10K.7 Siguiente publicación: Fujitsu MAT3300NP |
Amazon