Nota: Desde la publicación de esta revisión, esta unidad se ha vuelto a probar en Testbed4, una plataforma más nueva de hardware/software/benchmark. Por favor mira este artículo para obtener resultados actualizados. Esta revisión se mantiene solo con fines de referencia.
|
La familia Barracuda 7200.8 en realidad se extiende a ambos lados de la división entre los platos más nuevos de 133 GB y la capacidad estándar de la industria de 100 GB/disco. La unidad insignia de 400 GB incorpora solo tres platos para lograr su monstruosa capacidad. La unidad de 250 GB también utiliza el disco más denso con dos platos (los 16 GB restantes se "ignoran" electrónicamente para lograr una capacidad estándar más comercializable).
Los productos de 300 GB y 200 GB, sin embargo, usan los platos de 100 GB que debutaron por primera vez en las unidades 7200.7 de modelos posteriores. El resultado, al igual que la línea 7200.7 completa, es una ruptura levemente esquizofrénica en una familia de unidades que solía ser la más confiable de la industria cuando se trataba de determinar la densidad y la "generación".
Como su designación implica, la Barracuda 7200.8 incorpora la velocidad de husillo de 7200 RPM asociada con la marca desde su introducción hace más de 13 años. Con este nuevo 'Cuda, Seagate reclama un tiempo de búsqueda relativamente ambicioso de solo 8.0 milisegundos. Un búfer estándar de ocho megabytes completa la oferta.
La unidad está disponible en todas las capacidades (200 GB, 250, GB, 300 GB, 400 GB) con una interfaz SATA y disponible en tres de los cuatro (omitiendo el punto de 200 GB) con una conexión PATA heredada. Los primeros cuentan con Native Command Queuing (NCQ) de estilo SATA-2, una técnica que tiene como objetivo mejorar el rendimiento a través del reordenamiento de las solicitudes pendientes para una recuperación eficiente. Seagate actualmente cuenta con las mejores garantías de unidades ATA... el Barracuda 7200.8 disfruta de una garantía de cinco años.
Disponible solo en capacidades más grandes, el Barracuda 7200.8 coexiste con el 7200.7. El predecesor de la unidad permanece para satisfacer la aún considerable demanda de unidades de menos de 200 GB. El 7200.8, por otro lado, se enfoca en aplicaciones que requieren alta capacidad a bajo costo: edición de video a bajo costo, grabadoras de video digital, servidores web/archivos livianos, etc. En las siguientes pruebas, el Barracuda 400 de 7200.8 GB con una interfaz SATA se compara con las siguientes unidades por las siguientes razones:
Hitachi Deskstar 7K400 (400GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Maxtor MaXLine III (300GB) | Unidad competidora de generación actual |
Samsung SpinPoint P80 (160GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Seagate Barracuda 7200.7 (200GB) | Unidad de generación anterior del fabricante |
Caviar Western Digital WD2500JD (250 GB) | Unidad competidora de la generación anterior |
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||||||||||||||||||||
|
ST3400832AS Tiempo promedio de servicio de lectura
|
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
El tiempo de acceso medido del Caviar WD3200JD pesa incluso 13.0 milisegundos. Teniendo en cuenta la latencia de rotación estándar de 7200 RPM de 4.2 ms, obtenemos un tiempo de búsqueda medido de 8.8 milisegundos. Un agradable cambio de ritmo para WD, cuyas unidades en la mayoría de los casos han fallado en sus reclamos específicos. Solo Deskstar 7K400 de Hitachi cuenta con un tiempo de búsqueda más rápido.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia ST3400832AS
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los discos de gran capacidad de 7200.8 GB del 133 permiten que la unidad alcance una tasa de transferencia de poco menos de 70 MB/seg. La unidad de Seagate le roba la corona STR al MaXline III de Maxtor. Las tasas decaen como se esperaba, hasta alrededor de 40 MB/seg en las pistas más internas, todavía un récord.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
A pesar de sus tasas de transferencia más altas, el Barracuda 7200.8 retrocede ligeramente cuando se compara con su predecesor en el SR Office DriveMark. Una puntuación de 418 E/S por segundo sigue a la 7200.7 por un margen ciertamente insignificante del 1%.
El 7200.8 logra una presentación ligeramente mejor en el SR High-End DriveMark, apenas superando al 7200.7 con su presentación de 422 E/S por segundo.
La situación se invierte nuevamente en SR Bootup DriveMark. Aquí, la unidad más nueva una vez más se coloca ligeramente por detrás de su predecesora con 392 E/S por segundo.
Finalmente, en el SR Gaming DriveMark, el 7200.8 obtiene una pequeña ventaja sobre el 7200.7 con una visualización de 539 E/S por segundo.
En los cuatro casos, el impulso de Seagate va a la zaga de los líderes de la categoría, como MaXLine III de Maxtor y Deskstar 7K400 de Hitachi, por márgenes significativos. Dada la novedad de la unidad, la mayor densidad de área y la gran capacidad, al menos uno esperaría que el 7200.8 registrara ganancias significativas sobre el 7200.7. Desafortunadamente, este no es el caso. El 400 GB, 133 GB/plato 7200.8 ofrece aproximadamente el mismo rendimiento neto que el 200 GB, 100 GB/plato 7200.7.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La mala actuación del 7200.8 en la prueba de tiempo de acceso aleatorio de bajo nivel vuelve a atormentarlo en SR Server DriveMarks, pruebas que simulan la carga de trabajo altamente aleatoria generada por un servidor multiusuario. Mientras que el 7200.7 anterior superó a todas las unidades ATA de la misma generación de la competencia, el 7200.8 más nuevo sorprendentemente ocupa el último lugar con una visualización de solo 108 E/S por segundo en el SR File Server DriveMark. Resultados similares surgen en el SR Web Server DriveMark: aunque el 7200.7 compite con el Deskstar 7K400 por los máximos honores, el Barracuda 7200.8 vuelve a ocupar el último lugar con una demostración de 117 E/S por segundo.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Con una presión de sonido de 40.4 db/A, el Barracuda 7200.8 continúa la tradición familiar de funcionamiento silencioso. Hablando subjetivamente, el ruido de giro inactivo sigue siendo prácticamente inexistente y permanece inaudible en todos los ventiladores del sistema, excepto en los más silenciosos. Las búsquedas son tan silenciosas como cabría esperar de una unidad que publica un tiempo de acceso de 15 ms. Si bien algunos lectores han informado de un tipo de chirrido intermitente del disco, nuestra muestra no muestra otros sonidos.
A pesar del reciente regreso del Barracuda a la construcción de tres platos (en lugar de los buques insignia de dos platos entregados por las cuatro generaciones anteriores), el 7200.8 pesa 20.1 grados centígrados por encima de la temperatura ambiente cuando se somete a un uso intensivo. Debería funcionar bien en cualquier instalación adecuadamente ventilada.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Seagate Barracuda 7200.8, el
Seagate Barracuda 7200.7
, es más fiable que el resto de unidades de la encuesta que cumplen un determinado piso mínimo de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónBarracuda 7200.8 de Seagate combina lo último en densidad de área con el factor de forma y la interfaz SATA estándar. Desafortunadamente, mientras que la capacidad está ahí, el rendimiento no lo está. El 7200.8 está muy por detrás de las últimas ofertas de Maxtor e Hitachi tanto en instancias de un solo usuario como de múltiples usuarios. Algunos podrían señalar que el 7200.8 admite SATA NCQ y que su rendimiento no se aprovecha al máximo sin un controlador adecuado. Al combinarse con un Promise FastTrak TX4200, el último modelo de Seagate muestra una mejora en entornos multiusuario. Sin embargo, para usos que no sean servidores, el resultado es similar. Los interesados pueden consultar las diferencias en la base de datos de rendimiento SR . Analizaremos este tema con mayor profundidad en nuestra próxima plataforma de pruebas de cuarta generación. |
Sin embargo, cabe destacar que la unidad 7200.8 mantiene la reputación de funcionamiento silencioso de la línea. Además, es difícil ignorar las impresionantes cifras que sus predecesoras han obtenido en la encuesta de fiabilidad de SR.
Al final, aquellos que buscan un funcionamiento silencioso combinado con la garantía única de cinco años de Seagate pueden estar bien atendidos por el Barracuda 7200.8. Sin embargo, aquellos que buscan un mejor equilibrio en lo que respecta al rendimiento deben buscar en otra parte.
Amazon