|

El Ultrastar 73LZX es la entrada de IBM en los barridos de disco contemporáneos de 73 GB de bajo perfil y 10k RPM. A diferencia de la competencia que cuenta con platos de 18 GB, el 73LZX utiliza platos que almacenan 12 GB cada uno, lo que requiere seis discos para alcanzar su capacidad insignia de 73 GB. IBM especifica el tiempo de búsqueda de la unidad en 4.9 milisegundos. Un búfer de cuatro megabytes completa la oferta.

Veamos cómo esta tan esperada unidad se compara con la competencia.
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
IC35L073UWD210 Tiempo promedio de servicio de lectura![]() |
IC35L073UWD210 Tiempo promedio de servicio de escritura![]() |
||||||||||||||||||||||||||
A 8.6 milisegundos, el 73LZX presenta un tiempo de acceso equivalente al Cheetah 73LP de Seagate y, como resultado, sigue las ofertas de Maxtor y Fujitsu. Restar 3 milisegundos para tener en cuenta la latencia de rotación de una unidad de 10,000 RPM produce un tiempo de búsqueda medido de 5.6 milisegundos, un poco fuera de la afirmación de IBM de 4.9 ms. Las escrituras pesan 8.9 milisegundos, en línea con la competencia y significativamente por detrás del Fujitsu MAN.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia IC35L073UWD210![]() |
|||||||||||||||||||||||||||
Las tasas de transferencia de la zona exterior miden 54.5 MB/seg. Por lo tanto, a pesar de su mayor cantidad de platos, el 73LZX entrega tasas similares a las de la competencia. Una velocidad de pista interna de 30.5 MB/seg, mientras que en el lado bajo, sigue marcando el ritmo del Maxtor Atlas 10k III.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial del bootstrap hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
El Ultrastar 73LZX obtiene 376 E/S por segundo en StorageReview.com Office DriveMark 2002, bastante bueno en comparación con el disco de Seagate y Fujitsu, pero sigue el liderazgo indomable del Atlas. En el SR High-End DriveMark 2002, una prueba algo más intensiva en STR, el 73LZX vuelve a obtener una puntuación similar a la del Cheetah y el MAN, pero sigue significativamente por detrás de la conducción de Maxtor.
Bootup DriveMark 2002 de SR da un giro con profundidades de cola que difieren significativamente de otros patrones. Si bien IBM iguala el desempeño de Seagate aquí, tanto Fujitsu como Quantum permanecen fuera del alcance. Finalmente, cuando se trata de nuestro Gaming DriveMark, el Ultrastar junto con el MAN superan al Cheetah... pero el Atlas nuevamente se mantiene muy por delante.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Los márgenes son mucho más estrechos en el servidor de archivos SR DriveMark. El Ultrastar se ubica en el medio de un grupo liderado por el MAN3735 de Fujitsu. La misma jerarquía se repite dentro de Web Server DriveMark: IBM nuevamente permanece en el medio mientras que la unidad de Fujitsu lidera.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Desafortunadamente, el mayor número de platos del 73LZX se afirma cuando se trata de nuestras mediciones de calor. Con una temperatura neta de 32.4 grados centígrados, la temperatura del Ultrastar es la más alta que hemos medido hasta ahora, excepto la de la propia unidad de 15k RPM de IBM. Como es el caso con la mayoría de las unidades de 10k RPM, se debe considerar un enfriamiento cuidadoso.
La unidad de IBM también se encuentra entre las más ruidosas que hemos medido. Las mediciones objetivas sitúan al 73LZX en 52.8 dB/A, de nuevo el más alto registrado junto al 36Z15 de IBM. Más notable, sin embargo, es un chirrido que se produce aproximadamente cada 70 segundos. Este sonido se produce solo cuando la unidad está inactiva; tenga en cuenta que el rendimiento está en línea con las expectativas y que el gráfico STR de la unidad no presenta caídas extrañas. Un representante de IBM indica que este es un período normal de búsqueda rápida y recalibración que ocurre aproximadamente cada minuto durante el tiempo de inactividad. Aunque IBM afirma que no debería notarse cuando la unidad está montada en un gabinete, el ruido fue muy notorio dentro del gabinete de nuestro banco de pruebas. Este ruido era mucho más intrusivo que el de las búsquedas normales. Los sonidos de búsqueda estándar, como el de todas las demás unidades de 10k-15k, retumbaron.
ConclusiónCuando se trata de situaciones de escritorio de alto rendimiento, Ultrastar funciona como se espera de una unidad de 10k. Ninguna unidad ha podido igualar al Atlas 10k III de Maxtor en estos escenarios. Del mismo modo, en configuraciones de servidor, el 73LZX se une a otros contendientes para seguir al MAN3735 líder en su categoría. Cuando se trata de rendimiento, el Ultrastar es decididamente promedio. Desafortunadamente, el 73LZX también presenta las lecturas de ruido y calor más altas de su clase. Estos inconvenientes son significativos cuando se trata de la configuración del escritorio. E incluso en situaciones de servidor, MAN de Fujitsu ofrece un mejor rendimiento con menos calor y ruido. Por mucho que queramos que nos guste el 73LZX, existen mejores opciones sin importar la aplicación. |






Amazon