El Intel Core i7-12700K es una buena opción para aquellos que buscan una CPU de nivel medio a alto con un rendimiento superior al Core i5-12600K. El Core i7-12700K presenta la capacidad de overclocking y con el nuevo diseño arquitectónico de la serie Alder Lake, los usuarios pueden esperar el máximo rendimiento. En combinación con las piezas que XPG nos envió, pudimos construir un sistema sólido para cualquier tipo de caso de uso que los usuarios puedan pensar.
Intel Core i7-12700K XPG compilación
Para aquellos que no están completamente familiarizados con XPG y quiénes son, XPG es un componente de PC derivado de ADATA. ADATA fabrica una amplia variedad de tecnología informática que va desde tarjetas SD hasta bombillas. A través de XPG, ADATA puede comercializar productos en la industria del juego para mostrar nuevas innovaciones y productos. XPG tuvo la amabilidad de enviarnos una variedad de piezas para esta revisión, incluido un estuche, AIO, RAM y una fuente de alimentación. Con estas piezas, pudimos construir un sistema decente aprovechando el Intel Core i7-12600K.
El procesador para esta reseña es el Intel Core i7-12700K. Ya habíamos analizado el Core i5-12600K y el Core i9-12900K , y con los componentes de XPG, queríamos armar un sistema con un procesador intermedio entre el i5 y el i9. El i7-12700K fue nuestra elección por defecto, ya que es el último de la gama Alder Lake y ofrece un rendimiento superior al del Core i5. El i7-12700K es un procesador de 12 núcleos y 20 hilos, configurado con 8 núcleos de alto rendimiento y 4 núcleos de eficiencia.
Para quienes no estén familiarizados con la nueva generación de procesadores Intel, los procesadores de 12.ª generación, conocidos como Alder Lake, presentan un nuevo estándar de diseño y disposición de chips. Intel ha diseñado núcleos de rendimiento (P) y núcleos de eficiencia (E). Los núcleos de rendimiento se utilizan para tareas que requieren un alto rendimiento, como procesos en primer plano o programas exigentes, mientras que los núcleos de eficiencia se emplean para tareas menos exigentes, como procesos que se ejecutan en segundo plano. Sin embargo, cabe destacar que no todos los chips Alder Lake cuentan con núcleos E; algunos, como el Intel Core i5-12400, solo incluyen núcleos P.
Thread Director de Intel marca la diferencia entre los núcleos de rendimiento y eficiencia; sin embargo, esta tecnología no es compatible con todos los sistemas operativos y, en este momento, solo es compatible con Windows 11. Esto significa que Windows 10 notará la diferencia; sin embargo, seguirá funcionando ya que todos los núcleos son iguales. Lo mismo se puede decir sobre Linux y otras compilaciones que no son de Windows 11, esta compatibilidad limitada con el sistema operativo es una de las mayores desventajas de la cartera de Alder Lake.
Junto con el procesador Intel Core i7-12700K está la letra pequeña al final, la K, lo que significa que este i7 está diseñado para permitir a los usuarios hacer overclocking. El reloj base para los núcleos de eficiencia es de 2.7 GHz y para los núcleos de rendimiento es de 3.6 GHz; sin embargo, con la ayuda de la tecnología Turbo Boost de Intel, los núcleos de eficiencia pueden alcanzar los 3.8 GHz y los núcleos de rendimiento pueden alcanzar los 4.9 GHz. También para tener en cuenta para aquellos que hacen overclocking, la potencia del procesador base es de 125 W, con un máximo de 190 W.
Con el nombre de Alder Lake vienen otras características además del nuevo diseño híbrido del conjunto de chips, como la compatibilidad con la nueva memoria DDR5. Para la prueba de esta revisión, pudimos obtener un kit de memoria DDR5; sin embargo, la memoria DDR4 funciona bien para aquellos que buscan una solución más rentable para una plataforma de juegos/estación de trabajo. Incluso hay algunos DDR4 de gama alta que funcionan mejor que los kits DDR5 de gama baja, sin embargo, con el soporte de memoria ECC y una velocidad de soporte decente, DDR5 podría ser el camino a seguir con el i7-12700K.
Los gráficos integrados Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, no son lo peor del mundo para el funcionamiento básico y pueden funcionar para algunos. Sin embargo, si obtiene este procesador, se supone que es para un nivel medio a alto, por lo que, dado que se combinará con una tarjeta gráfica, no debería preocuparse por los gráficos integrados. Los chips de gama baja en la línea de 12.ª generación no están en el área integrada, por lo que es imprescindible combinarlos con una GPU.
En general, el Core i7-12700K es un procesador de rendimiento sólido para quienes buscan un equipo de gama alta similar al i5-12600K. Su rendimiento se sitúa justo por encima del i5-12600K, pero no es tan potente como el i9-12900K, por lo que su precio actual en Amazon es de 369.99 dólares . El i7-12700K ofrece una gran versatilidad para los usuarios interesados en la arquitectura Alder Lake y su diseño híbrido.
Especificaciones Intel Core i7-12700K
| Litografía | Intel 7 |
| Especificaciones de la CPU | |
| Núcleos totales | 12 |
| N.º de núcleos de rendimiento | 8 |
| # de núcleos eficientes | 4 |
| Subprocesos totales | 20 |
| Frecuencia turbo máxima | 5.0GHz |
| Frecuencia turbo máxima de núcleo de rendimiento | 4.9GHz |
| Frecuencia turbo máxima de núcleo eficiente | 3.8GHz |
| Frecuencia base de núcleo de rendimiento | 3.6GHz |
| Frecuencia base de núcleo eficiente | 2.7GHz |
| Cache | 25 MB de caché inteligente Intel® |
| Caché L2 total | 12MB |
| Potencia base del procesador | 125 W |
| Máxima potencia turbo | 190 W |
| Especificaciones de memoria | |
| Tamaño máximo de la memoria | 128GB |
| Tipos de memoria |
|
| Cantidad máxima de canales de memoria | 2 |
| Ancho de banda de memoria máximo | 76.8GB / s |
| Memoria ECC compatibles | Sí: |
| Gráficos del procesador | |
| Gráficos del procesador | Gráficos UHD Intel® 770 |
| Frecuencia base de gráficos | 300MHz |
| Frecuencia dinámica máxima de gráficos | 1.5GHz |
| Unidades de ejecución | 32 |
| Soporte DirectX | 12 |
| Soporte OpenGL | 4.5 |
| # de pantallas admitidas | 4 |
| Soporte OpenCL | 2.1 |
| Opciones de expansión | |
| Revisión de la interfaz de medios directos (DMI) | 4.0 |
| Número máximo de carriles DMI | 8 |
| Revisión PCI Express | 5.0 y 4.0 |
| Configuraciones PCI Express | Hasta 1×16+4, 2×8+4 |
| Número máximo de carriles PCI Express | 20 |
| Especificaciones del paquete | |
| Sockets compatibles | FCLGA1700 |
| Configuración máxima de CPU | 1 |
| Unión en T | 100 ° C |
| Tamaño del paquete | 45.0 mm x mm 37.5 |
| Tecnologías avanzadas |
|
| Seguridad y confiabilidad |
|
Marco de compilación XPG
La placa base que utilizamos es una Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi , una opción intermedia ideal entre las placas base Prime y TUF de gama de entrada de Asus y las líneas ROG Maximus y ROG Crosshair, de mayor precio. Nuestra placa cuenta con 18+1 fases de alimentación y refrigeración VRM dedicada. Además, incluye una ranura M.2 PCIe 5.0 para cuando se lancen al mercado unidades compatibles.
El ROG Strix Z690-E viene con un montón de opciones de conectividad que incluyen un puerto HDMI, un DisplayPort, cuatro puertos USB 2.0, cuatro puertos USB 3.2 Gen1, tres puertos USB 3.2 Gen2 (dos Tipo-A y uno Tipo-C), un puerto Ethernet de 2.5 Gb y más. Construido pensando en la versatilidad, el Z690 es compatible con una amplia gama de componentes actuales y pasados, como cajas, fuentes de alimentación, refrigeradores y kits de memoria. Por último, el Z690 viene con Intel WiFi 6E, la última tecnología WiFi y si WiFi no es lo tuyo, el Z690 está configurado con un puerto Intel 2.5 GbE.
El kit de memoria que hemos elegido es el XPG Lancer RGB DDR5-5200 . Puedes consultar nuestro análisis completo, pero a modo de resumen, el Lancer DDR5-5200 es la memoria DDR5 más rápida que hemos probado. El Lancer DDR5 superó a sus competidores, y aunque no lo recomendamos para quienes buscan ahorrar dinero hasta que los precios se ajusten al mercado de DDR4, sigue siendo un kit excelente, especialmente combinado con procesadores Intel y AMD de gama alta.
Para refrigerar la CPU, utilizamos el XPG Levante 360. Este modelo incluye tres ventiladores ARGB de doble anillo de 120 mm y cuenta con una construcción totalmente de aluminio para una máxima disipación del calor. La principal razón por la que el Levante 360 forma parte de este equipo XPG es su compatibilidad con el nuevo socket LGA 1700, necesario para las nuevas CPU de Intel. La bomba y la placa fría utilizan la nueva tecnología de refrigeración de Asetek para garantizar una gestión eficiente de la temperatura de la CPU, dado que las CPU de Intel tienden a calentarse.
Nuestro equipo XPG se alimenta con la fuente de alimentación XPG Core Reactor de 750 W con certificación 80 Plus Gold . La Core Reactor cuenta con un diseño modular compacto que facilita la gestión del cableado y permite su instalación en espacios reducidos. Además, es muy silenciosa gracias a la curva de ventilación inteligente de XPG, que comienza en 660 rpm y no aumenta la velocidad hasta alcanzar una carga del 50 %. Por último, incluye una garantía de 10 años que cubre prácticamente cualquier posible fallo.
Para la GPU, decidimos usar una A6000 . Queríamos cierta variedad dentro del sistema para mostrar las diversas funciones y usos que puede manejar la configuración TUF. Inicialmente optamos por la A6000 para demostrar las capacidades de estación de trabajo de esta configuración y también porque algunos sistemas se desestabilizan si no hay una GPU. Con la A6000, también se demuestra a los usuarios que las tarjetas RTX más potentes no son necesarias para obtener un rendimiento decente de un sistema.
La caja que XPG nos ha enviado es la XPG BATTLECRUISER Super Mid-Tower PC Chassis . Esta caja es de las más grandes para ser una Mid-Tower, lo que ofrece una gran versatilidad para la mayoría de los componentes de PC. La BattleCruiser tiene un diseño totalmente metálico con paneles de vidrio para lucir los componentes internos y es compatible con RGB. Además, cuenta con un diseño modular sin herramientas, lo que facilita su montaje. Por último, la parte superior de E/S de la BattleCruiser incluye un puerto USB-C, dos puertos USB-A, conector para auriculares/audio y más, así como un botón de encendido único con forma de botón de reproducción.
Rendimiento Intel Core-i7 + XPG
Ahora para la prueba. Pur rig tiene el siguiente hardware básico:
- CPU Intel Core i7-12700K
- ASUS ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows 11
- XPG Lancer RGB DDR5-5200
- GRUPO DE EQUIPO T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A6000
Para realizar comparaciones, utilizamos nuestra estación de trabajo Intel Core i9-12900K Alder Lake y la estación de trabajo Intel Core i5-12600K Alder Lake , y creemos que esta es la mejor manera de comparar cada iteración de Alder Lake.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 es el estándar mundial para medir el rendimiento de gráficos de aplicaciones profesionales bajo las interfaces de programación de aplicaciones OpenGL y Direct X. Los conjuntos de vistas (o puntos de referencia) representan el contenido gráfico y el comportamiento de las aplicaciones reales, sin tener que instalar las propias aplicaciones. La versión más reciente de este punto de referencia pasó por actualizaciones importantes a fines del año pasado, incluidos nuevos conjuntos de vistas tomados de rastros de las últimas versiones de las aplicaciones 3ds Max, Catia, Maya y Solidworks. Además, agregaron soporte dentro de todos los conjuntos de vistas para pantallas de resolución 2K y 4K. Nuestras pruebas se realizaron con una resolución de ventana de 3800 × 1200.
| SPECviewperf 2020 (Cuanto más alto, mejor) | |||
| conjuntos de vistas | Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| catia-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| creo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| Energía-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| maya-06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| médico-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| Snx-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
SPECestación de trabajo 3
Continuando con nuestros puntos de referencia de rendimiento, ejecutamos SPECworkstation3. Esta es una prueba que se especializa en puntos de referencia diseñados para probar todos los aspectos clave del rendimiento de la estación de trabajo; utiliza más de 30 cargas de trabajo para probar la CPU, los gráficos, las E/S y el ancho de banda de la memoria. Las cargas de trabajo se dividen en categorías más amplias, como medios y entretenimiento, servicios financieros, desarrollo de productos, energía, ciencias biológicas y operaciones generales. Vamos a enumerar los resultados de categoría amplia para cada uno, a diferencia de las cargas de trabajo individuales. Los resultados son un promedio de todas las cargas de trabajo individuales en cada categoría.
| SPECworkstation 3 (Cuanto más alto, mejor) | |||
| Categoría | Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| YO | DNF | DNF | DNF |
| DesvProd | 4.98 | 4.19 | DNF |
| ciencia de la vida | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| Energía | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| Operaciones generales | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| Cómputo de GPU | DNF | 5.44 | 7.76 |
Batidora de vaso - Blender
El siguiente es Blender, una aplicación de modelado 3D de código abierto. Este punto de referencia se ejecutó utilizando la utilidad Blender Benchmark. La puntuación es muestras por minuto, siendo mayor cuanto mejor.
| Blender, renderizando muestras por minuto (más alto es mejor) | |||
| Categoría | Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Monster | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| chatarrería | 1,551 | 941 | 1,552 |
| Aulas | 1,370 | 856 | 1,364 |
Esri
El siguiente es el punto de referencia del Instituto de Investigación de Sistemas Ambientales (Esri). Esri es un proveedor de software de Sistema de Información Geográfica (GIS). El equipo de rendimiento de Esri diseñó sus secuencias de comandos complementarias de PerfTool para iniciar automáticamente ArcGIS Pro. Esta aplicación utiliza una función "ZoomToBookmarks" para explorar varios marcadores predefinidos y crear un archivo de registro con todos los puntos de datos clave necesarios para predecir la experiencia del usuario. El script repite automáticamente los marcadores tres veces para tener en cuenta el almacenamiento en caché (memoria y caché de disco). En otras palabras, este punto de referencia simula el uso intensivo de gráficos que uno podría ver a través del software ArcGIS Pro de Esri.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS promedio | Normal |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 597.59 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
| FPS mínimo | Normal |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 313.74 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
El siguiente es el modelo Philly en el que nuestra versión XPG era un intermediario en comparación con otras versiones.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadelfia | |
| FPS promedio | Normal |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 460.15 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
| FPS mínimo | Normal |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 277.96 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
La historia sigue siendo la misma en nuestra última animación, Portland.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS promedio | Normal |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 3,210.99 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 2,980.10 |
| FPS mínimo | Normal |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | 1,453.46 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
| Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
luxmark
Otro punto de referencia 3D que veremos es LuxMark, una utilidad de evaluación comparativa de GPU OpenCL. Esta es otra prueba en la que la CPU no es un factor importante, la carga recae principalmente en la GPU.
| LuxMark (más alto es mejor) | |||
| Categoría | Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| banco de recibidor | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| Comida | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
OctaneBanco
Por último, miramos OctaneBench, una utilidad de evaluación comparativa para OctaneRender, que es otro renderizador 3D con soporte RTX que es similar a V-Ray. Las puntuaciones más altas son mejores. Al igual que Luxmark, OctaneBench depende en gran medida de la GPU, por lo que las diferencias entre nuestro equipo y la estación de trabajo son leves.
| Escena | Núcleo | Plataforma de prueba StorageReview (Core i7-12700K, RTX A6000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i5-12600K, RTX A4000) | Plataforma de prueba StorageReview (Core i9-12900K, RTX A6000) |
| Canales de información | 18.44 | 11.48 | 18.53 | |
| Iluminación directa | 66.66 | 39.84 | 67.25 | |
| Trazado de ruta | 86.89 | 50.97 | 87.28 | |
| Idea | Canales de información | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| Idea | Iluminación directa | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| Idea | Trazado de ruta | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| Cuatriciclo | Canales de información | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| Cuatriciclo | Iluminación directa | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| Cuatriciclo | Trazado de ruta | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| Caja | Canales de información | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| Caja | Iluminación directa | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| Caja | Trazado de ruta | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
Conclusión
Nuestra compilación XPG será notablemente un caso de uso para cualquier cosa y todo. Con una configuración de un Intel Core i7-12700K, 32 GB de RAM y un NVIDIA RTX A6000, esta compilación basada en XPG podrá funcionar bien como una estación de trabajo de rango medio a alto durante el día y como un sistema para jugar de noche. Nuestra compilación XPG funcionaría muy bien como una única estación de trabajo para aquellos que desean tomar una ruta diferente a los juegos. Con la configuración que tenemos, esta compilación funcionaría como una estación de edición, una máquina comercial de alta gama y mucho más.
Un punto que queríamos hacer era los costos de adopción de este sistema. Lo que queremos decir con esto es en referencia a la memoria DDR5 y la compatibilidad con la placa base. Cada vez que alguien quiere actualizar su sistema, generalmente hay un agujero en el que cae; si quieren actualizar la CPU, entonces se necesita una placa base nueva y, con una placa base nueva, ¿se requiere un kit de memoria más nuevo? Cosas como esta se tienen en cuenta al pensar en un nuevo sistema, y con XPG y los constantes nuevos productos e innovaciones, algunos de estos costos se aliviarán. Las placas base más nuevas admiten DDR5 y DDR4 y, debido a esto, aquellos que quieran actualizar en el futuro lo tendrán más fácil ya que no tendrán que actualizar varios componentes al mismo tiempo.
En términos de rendimiento, la CPU Intel Core i7-12700K y A6000 se desempeñaron bastante bien en comparación con el i5 y el i9. En algunas de las pruebas vimos que la compilación i7 funcionó mejor que la compilación i9, no por mucho, pero lo hizo. Esta compilación incluía la memoria RAM XPG Lancer RGB DDR5-5200, que fue la más rápida en ese grupo que probamos. Se suponía que estaría más o menos entre la versión i5 y la i9, sin embargo, con la A6000, la versión i7 tuvo un rendimiento óptimo. Esta compilación en particular muestra lo que una CPU de nivel medio-alto puede hacer con un A6000; sin embargo, incluso si tuviera el A4000, habríamos visto un rendimiento decente.
Amazon