El Lenovo Yoga Mini es un disco de aluminio de 130 mm, 48.6 mm de alto y unos 600 gramos, que alberga el procesador Intel Core Ultra X7 358H de 16 núcleos, 32 GB de LPDDR5X-8533 y gráficos Arc B390 en 0.65 litros. Se trata del mismo chip Panther Lake que Intel ha estado utilizando en los portátiles ultraligeros de este año, adaptado a un formato de escritorio con dos puertos Thunderbolt 4, 2.5 GbE y un sistema de refrigeración compacto. Nuestra unidad de prueba (91E60002UT) tiene un precio de 1,869.99 dólares en Best Buy, mientras que la tienda de Lenovo en EE. UU. vende la configuración equivalente (91E60000US), que incluye el teclado y el ratón inalámbricos Lenovo 800, por 1,711.99 dólares (precio rebajado de 2,150.99 dólares).
Lenovo comercializa el Yoga Mini principalmente como un PC Copilot+, con una NPU de 50 TOPS, un lector de huellas dactilares en el botón de encendido, detección de presencia Wi-Fi Sensing y un anillo de iluminación adaptativa en la parte inferior que reacciona al tacto y a las notificaciones. Lo interesante reside en el hardware interno: un SoC de gama de portátil en un chasis con un margen térmico potencialmente mayor que el de un notebook, lo que plantea la duda de si el Yoga Mini puede alcanzar frecuencias que un portátil con el mismo chip no puede. Para este análisis, lo pusimos a prueba con el conjunto de herramientas que utilizamos para sistemas compactos para averiguarlo.
Especificaciones del Lenovo Yoga Mini
| Especificación | Lenovo Yoga Mini (91E60002UT, según las pruebas realizadas) |
|---|---|
| Descripción general de la plataforma | |
| Procesador | Procesador Intel Core Ultra X7 358H (Serie 3) 16 núcleos (4 núcleos P, 8 núcleos E, 4 núcleos LPE), 16 subprocesos Núcleo P de 1.9 GHz base, hasta 4.8 GHz 18MB Intel Smart Cache |
| DISEÑO | GPU Intel Arc B390 (integrada, memoria compartida) Hasta 122 TOPS, DirectX 12 Ultimate |
| NPU | Hasta 50 TOPS Copiloto+ PC |
| Salud Cerebral | 32 GB LPDDR5X-8533, doble canal Soldado, sin ranuras, no actualizable. |
| Almacenaje | SSD NVMe M.2 PCIe Gen4 de 1 TB (KIOXIA KBG7BZNV1T02, modelo probado) Una unidad, hasta 2 TB |
| Sistema operativo | Inicio de Windows 11 |
| Conectividad | |
| Puertos traseros | 1x rayo 4 1 puerto USB-C (USB de 10 Gbps) con entrada USB PD. 1 puerto USB-C (USB 10 Gbps) 1 puerto USB-A (USB 10 Gbps) 1x HDMI 2.1 TMDS 1 puerto Ethernet de 2.5 GbE (RJ-45) |
| Puertos izquierdos | 1x rayo 4 1 conector combinado de 3.5 mm para auriculares/micrófono |
| Lado derecho | Botón de encendido con lector de huellas dactilares |
| Soporte de pantalla | Hasta 4 pantallas independientes Resolución 3840×2160 a 60 Hz mediante HDMI, Thunderbolt 4 y USB-C con DisplayPort. |
| Conectividad | Wi-Fi 7 (802.11be, 2×2) Bluetooth 5.4 (compatible con hardware Bluetooth 6.0) |
| Diseño y potencia | |
| Dimensiones (W x D x H) | 130 x 130 x 48.6mm (5.12 x 5.12 x 1.91 pulgadas) |
| Volumen | 0.65 litros |
| Peso | Alrededor de 0.6 kg (1.3 lb) |
| Chasis | Aluminio, concha marina |
| Audio | Códec Realtek ALC3341S Altavoz individual de 2 W micrófonos duales |
| Alimentación eléctrica | Adaptador USB-C de 100 W (90 % de eficiencia) |
| Seguridad | Firmware TPM 2.0 Lector de huellas dactilares Detección de presencia humana mediante sensores Wi-Fi |
| Garantía | Base de 1 año, con posibilidad de prórroga hasta 3 años. |
| Precio (según las pruebas realizadas) | $1,869.99 (Best Buy, 91E60002UT) $1,711.99 (Lenovo.com, 91E60000US con teclado y ratón) |
Construcción y Diseño
El Yoga Mini es redondo, algo inusual en una categoría de mini PC dominada por cubos y rectángulos. La carcasa de aluminio tiene un acabado que Lenovo denomina Seashell, y con 0.65 litros, es ligeramente más pequeño que el ASUS Ascent QN10 de 0.7 litros.
En el lateral derecho se encuentra el botón de encendido, que también funciona como lector de huellas dactilares para Windows Hello. Lenovo incluye un único altavoz de 2 W en el interior del chasis, suficiente para los sonidos del sistema y las videollamadas, con dos micrófonos a los lados del logotipo de Yoga en la parte frontal. Sin embargo, quienes necesiten un audio de mayor calidad optarán por el conector de 3.5 mm o una base Thunderbolt. La alimentación se suministra mediante USB-C con un adaptador de 100 W.
En la parte posterior, de izquierda a derecha: Ethernet de 2.5 GbE, HDMI 2.1 TMDS, dos puertos USB-C de 10 Gbps (uno admite el adaptador de 100 W con suministro de energía y ambos cuentan con DisplayPort), un puerto USB-A de 10 Gbps y el primero de los dos puertos Thunderbolt 4. El puerto HDMI, ambos puertos USB-C y ambos puertos Thunderbolt 4 son compatibles con pantallas, y Lenovo especifica que el sistema admite cuatro monitores independientes a 3840 × 2160 a 60 Hz.
En el lateral izquierdo se encuentran el segundo puerto Thunderbolt 4 y el conector combinado de 3.5 mm. La presencia de Thunderbolt 4 en ambos lados permite conectar una base de acoplamiento o una unidad NVMe externa de alta velocidad sin necesidad de acceder a la parte posterior. La conectividad inalámbrica es Wi-Fi 7 2x2 con Bluetooth 5.4 en la tarjeta M.2 2230 integrada, y se espera compatibilidad con Bluetooth 6.0 mediante una actualización de firmware.
La parte inferior del Yoga Mini es donde reside su principal atractivo. Un anillo de rejillas de ventilación radiales rodea la entrada de aire, y dentro de este anillo se encuentra una tira LED translúcida para la Iluminación Adaptativa de Lenovo, que se ilumina al encender el sistema, pulsa con la reproducción de contenido multimedia y parpadea para las notificaciones. Un toque en el chasis activa o desactiva la iluminación, y un segundo toque activa Lenovo Smart Connect para compartir contenido entre dispositivos una vez que una actualización inalámbrica lo habilite. El ventilador expulsa el aire a través del mismo anillo, por lo que la unidad necesita espacio libre en todos los lados para regular la temperatura.
Facilidad de mantenimiento y capacidad de actualización
Lenovo documenta la extracción de las cubiertas superior e inferior en su manual de servicio, y pudimos abrir el Yoga Mini en pocos minutos. Al retirar la pata central y la cubierta inferior, la placa base queda expuesta con la SSD hacia arriba, y esa es la única parte del sistema que se puede reparar. Los 32 GB de LPDDR5X están soldados a la placa, por lo que la configuración de memoria elegida al momento de la compra es permanente.
La unidad SSD M.2 2280 se encuentra bajo un disipador de calor de aluminio con aletas, con la tarjeta Wi-Fi M.2 2230 a su lado; cada una se sujeta con un solo tornillo Phillips una vez retirada la cubierta. La ranura es PCIe Gen4; la nuestra venía con la unidad KIOXIA KBG7BZNV1T02 de 1 TB, y Lenovo indica compatibilidad con unidades de hasta 2 TB, aunque no vemos ningún motivo por el que una unidad 2280 de mayor capacidad no funcione.
Al extraer completamente el conjunto de la placa, se aprecia cómo Lenovo ha organizado el sistema. Los puertos de E/S traseros se encuentran en una placa secundaria independiente, mientras que la mayoría de los mini PC sueldan los puertos directamente a la placa base. Ambas placas se montan en el soporte de la placa base, que también aloja el disipador y el ventilador. Si bien no hay mucha razón para desmontarlo a esta profundidad, la disposición es ordenada para un sistema compacto de 0.65 litros.
Lenovo documenta el desmontaje y la sustitución completa de cada componente en su sitio web de soporte . Un detalle que nos pareció curioso: el procedimiento oficial para retirar las cubiertas superior e inferior requiere una ventosa, ya que ninguna de ellas está atornillada.
Rendimiento del Lenovo Yoga Mini
La unidad Lenovo Yoga Mini que analizamos es la configuración 91E60002UT, que incluye un procesador Intel Core Ultra X7 358H, 32 GB de memoria LPDDR5x-8533, gráficos integrados Intel Arc B390, una unidad SSD NVMe KIOXIA KBG7BZNV1T02 de 1 TB y Windows 11 Home. Todas las pruebas de rendimiento se realizaron con el plan de energía predeterminado de Lenovo.
Los modelos comparables para un ordenador de sobremesa compacto basado en una plataforma de portátil provienen de ambas categorías. El ASUS Ascent QN10 es el rival más directo: un mini PC de tamaño y precio similares, basado en el Snapdragon X2 Elite, lo que lo convierte en una buena opción para comparar Intel y Qualcomm en este formato. El ASUS NUC 14 Pro es de dos generaciones anteriores, un sistema Core Ultra Series 1 de la era Meteor Lake, al que ASUS ha seguido con el Arrow Lake NUC 15 Pro, y demuestra lo mucho que ha evolucionado el mini PC x86 en dos años.
El Dell Pro 5 14 Intel es un portátil, pero incorpora el procesador Core Ultra X7 368H y la misma tarjeta gráfica Arc B390, lo que demuestra el rendimiento de la misma familia de chips en un chasis de portátil y si el Yoga Mini obtiene alguna ventaja de su sistema de refrigeración.
No todas las pruebas de nuestro conjunto estaban disponibles en todos los sistemas de comparación. Si no ejecutamos un sistema en una determinada prueba de rendimiento, lo omitimos de la tabla, ya que los resultados anteriores no serían comparables; si lo ejecutamos solo en una parte de la prueba, indicamos la omisión como N/A.
PCMark 10
PCMark 10 es la herramienta de evaluación comparativa de productividad de uso general de UL Solutions. Mide el tipo de trabajo que la mayoría de las personas realiza a diario: tiempos de inicio de aplicaciones, navegación web y videoconferencias en el grupo Essentials; hojas de cálculo y edición de documentos en el grupo Productivity; y edición de fotos, renderizado y visualización, y edición de video en el grupo Digital Content Creation. Las puntuaciones de los tres grupos se suman para obtener una puntuación general. Solo el Dell Pro 5 14 Intel presentó resultados de PCMark en nuestros registros entre los dispositivos comparables.
| PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Puntuación Global | 10,369 | 7,945 |
| Artículos esenciales | 11,965 | 10,751 |
| Productividad | 20,073 | 13,821 |
| Creación de contenido digital | 12,597 | 9,158 |
El Yoga Mini obtiene una puntuación general de 10,369 frente a los 7,945 del Dell Pro 5 14, una ventaja del 31%, y lidera en todos los grupos: Esenciales con 11,965 frente a 10,751, Productividad con 20,073 frente a 13,821 y Creación de Contenido Digital con 12,597 frente a 9,158. El margen más amplio se da en Productividad con un 45%, donde las tareas de hojas de cálculo y escritura benefician el rendimiento sostenido del 358H frente a un procesador de portátil; el margen más estrecho se da en Esenciales con un 11%, donde el uso de aplicaciones y la navegación web están prácticamente empatados.
Geekbench 7
Geekbench 7 es una herramienta de evaluación comparativa multiplataforma que ejecuta una serie de cargas de trabajo cortas basadas en aplicaciones reales, como compresión de archivos, renderizado de HTML5 y PDF, filtrado de fotos, trazado de rayos e inferencia de aprendizaje automático, y genera puntuaciones de CPU de un solo núcleo y de múltiples núcleos. Las pruebas de computación de GPU ejecutan los mismos tipos de procesamiento de imágenes, física de partículas y kernels de aprendizaje automático a través de las API OpenCL y Vulkan, lo que permite observar la capacidad de computación de propósito general que puede proporcionar una GPU integrada fuera del ámbito de los videojuegos. Dado que Geekbench se ejecuta de forma nativa tanto en Arm como en x86, es una de las pocas pruebas que permite comparar directamente el Ascent QN10 basado en Snapdragon con los sistemas Intel.
| Geekbench 7 (cuanto más alto, mejor) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 (Adreno) | ASUS NUC 14 Pro (Arc) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| CPU de un solo núcleo | 2,583 | 3,272 | 2,291 | 2,701 |
| CPU multinúcleo | 16,811 | 24,049 | 13,911 | 18,737 |
| GPU OpenCL | 51,571 | 30,982 | 27,790 | 54,664 |
| GPU Vulkan | 44,450 | 40,042 | 25,088 | 47,233 |
Los resultados de la CPU sitúan al Yoga Mini en la mitad de la tabla. Su puntuación de un solo núcleo de 2,583 es inferior a la del Ascent QN10 (3,272) y a la del Dell Pro 5 14 (2,701), mientras que su puntuación multinúcleo de 16,811 supera con creces a la del NUC 14 Pro (13,911), pero queda por detrás de la del Dell (18,737) y muy por detrás de la del QN10 (24,049). El Dell incorpora el procesador X7 368H de mayor frecuencia, por lo que su ventaja en un solo núcleo es previsible, pero la diferencia en multinúcleo sugiere que Lenovo optimizó el Yoga Mini para un funcionamiento silencioso en lugar de para frecuencias máximas sostenidas.
El rendimiento de la GPU es lo que distingue al Yoga Mini. Su puntuación OpenCL de 51,571 es un 66 % superior a la del QN10 y un 86 % superior a la del NUC 14 Pro, y se sitúa a tan solo unos puntos del Dell, que alcanza los 54,664. Por su parte, la puntuación Vulkan de 44,450 supera al QN10 en un 11 %. Para quienes valoran el rendimiento de la GPU en un formato compacto, la Arc B390 le otorga a este sistema una ventaja sobre la alternativa Snapdragon.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 se basa en el motor de renderizado Redshift de Maxon y mide la velocidad con la que un sistema puede renderizar una escena compleja utilizando la CPU. La prueba de un solo hilo aísla el rendimiento de cada núcleo y es un buen indicador de la capacidad de respuesta del sistema en aplicaciones con pocos hilos, mientras que la prueba multihilo carga todos los núcleos e hilos y premia a los sistemas que pueden mantener altas frecuencias de reloj en todo el paquete durante la ejecución. El índice MP es la puntuación multihilo dividida por la puntuación de un solo hilo, lo que muestra la eficacia con la que un sistema escala entre sus núcleos.
| Cinebench 2026 (cuanto más alto, mejor) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Hilo único de CPU | 509 | 639 | 444 | 530 |
| CPU multihilo | 4,473 | 6,476 | 3,684 | 3,656 |
| Relación MP | 8.79x | 10.13x | 8.30x | 6.90x |
El resultado de un solo hilo de 509 se sitúa dentro del 4% del Dell Pro 5 14 y cómodamente por delante del NUC 14 Pro, aunque el QN10 con 639 es el claro líder en rendimiento por núcleo.
El resultado de la prueba multihilo dice más sobre el chasis que sobre el chip. Con 4,473 puntos, el Yoga Mini supera en un 22 % al Dell Pro 5 14, a pesar de que el Dell incorpora un procesador de mayor calidad, y su relación de escalado de 8.79x es mucho mejor que los 6.90x que logró el Dell. El QN10 se mantiene muy por delante con 6,476 puntos, lo que concuerda con los núcleos de rendimiento adicionales del Snapdragon X2 Elite, mientras que el NUC 14 Pro se queda atrás con 3,684 puntos.
Perfil de CPU 3DMark
La prueba de rendimiento 3DMark CPU Profile ejecuta la misma carga de trabajo de física y simulación con seis configuraciones diferentes de hilos, desde un solo hilo hasta el máximo que admite el procesador. El análisis de los resultados muestra cómo se comporta un procesador a medida que se activan más núcleos y en qué punto el sistema deja de beneficiarse de los hilos adicionales, lo que ayuda a explicar su comportamiento en aplicaciones que se sitúan entre las de un solo hilo y las totalmente paralelas.
| Perfil de CPU 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Subprocesos máximos | 9,004 | 9,544 | 7,680 | 10,370 |
| 16 Threads | 8,929 | 9,118 | 6,899 | 10,355 |
| 8 Threads | 6,185 | 5,327 | 5,617 | 6,669 |
| 4 Threads | 4,184 | 3,209 | 3,582 | 4,256 |
| 2 Threads | 2,244 | 1,702 | 1,914 | 2,269 |
| Tema 1 | 1,159 | 857 | 1,002 | 1,181 |
El Yoga Mini ofrece una escalabilidad uniforme desde 1,159 con un solo hilo hasta 9,004 con el máximo de hilos. Sus resultados con un solo hilo y dos hilos son los segundos mejores del grupo y superan con creces al QN10, que solo alcanza 857 y 1,702 en esta prueba, y al NUC 14 Pro, que obtiene 1,002 y 1,914.
El Dell Pro 5 14 lidera en todos los recuentos de hilos, alcanzando los 10 370, lo que demuestra que el X7 368H tiene mayor capacidad para ráfagas cortas que el 358H en esta configuración. El QN10 supera al Yoga Mini una vez que se activan 16 o más hilos, pero la diferencia en la cima es de solo un 6 %, y el Yoga Mini está un 17 % por delante del NUC 14 Pro con el máximo de hilos.
Compresión de 7 cremalleras
La prueba de rendimiento de 7-Zip utiliza la función integrada de esta popular utilidad de archivado de código abierto para medir el rendimiento de compresión y descompresión, expresado en GIPS (gigainstrucciones por segundo). La compresión es sensible a la latencia de la memoria y al comportamiento de la caché, mientras que la descompresión se relaciona directamente con el número de núcleos y la velocidad de reloj. Se trata de una prueba práctica, ya que el archivado de archivos es una tarea común en el mundo real que exige un uso simultáneo de los núcleos, la caché y la memoria.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, cuanto mayor sea el valor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| Apresamiento | 93.603 | 96.729 | 93.417 |
| Descomprimiendo | 81.927 | 120.205 | 89.181 |
| Puntuación total | 87.765 | 108.467 | 91.299 |
El rendimiento de compresión es prácticamente un triple empate, con el Yoga Mini en 93.603 GIPS, el Dell en 93.417 y el QN10 ligeramente por delante en 96.729. La descompresión es donde los sistemas se diferencian: el Yoga Mini registró 81.927 GIPS frente a los 89.181 del Dell y los 120.205 del QN10, lo que reduce su puntuación total a 87.765, aproximadamente un 4% por debajo del Dell y un 19% por debajo del QN10. El NUC 14 Pro no se incluyó en esta prueba.
trituradora
y-cruncher es un programa multihilo que calcula los dígitos de Pi y otras constantes matemáticas. Es una prueba exigente tanto para el rendimiento de la CPU como para el ancho de banda de la memoria, ya que un mayor número de dígitos genera enormes conjuntos de datos que pasan por el subsistema de memoria. Ejecutamos el cálculo estándar de Pi con 1 millones, 2.5 millones y 5 millones de dígitos, junto con la fórmula de extracción de dígitos BBP con 1 millones, 10 millones y 100 millones, e informamos del tiempo transcurrido en segundos, por lo que los números más bajos indican un mejor resultado. La ejecución con 5 millones de dígitos no se completó en el Yoga Mini ni en los mini PC comparables, y solo la incluimos para el Dell.
| y-cruncher (segundos, cuanto menor sea el número, mejor) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 28.755 | 71.531 | 36.561 | 29.405 |
| Pi 2.5B | 80.831 | 218.332 | N/A | 90.719 |
| Pi 5B | N/A | N/A | N/A | 204.685 |
| Pi BBP 1B | 1.799 | 5.844 | 2.306 | 1.718 |
| Pi BBP 10B | 19.580 | 67.701 | 25.144 | 20.212 |
| Pi BBP 100B | 223.731 | 778.722 | 296.970 | 256.416 |
Esta es la mejor actuación del Yoga Mini en la suite de CPU. Con 28.755 segundos para mil millones de dígitos, es el más rápido del grupo, superando al Dell Pro 5 14 con 29.405 y dejando muy atrás al NUC 14 Pro con 36.561 y al QN10 con 71.531. Con 2.5 mil millones de dígitos, la ventaja sobre el Dell aumenta al 11%, con el Dell en 80.831 segundos y el QN10 en 90.719, mientras que el Yoga Mini necesitó 218.332 segundos, casi tres veces más.
Los resultados de BBP siguen el mismo patrón: Dell gana las pruebas de 1 millones y 10 millones por una fracción de segundo, mientras que Yoga Mini se impone en la prueba de 100 millones por un 13%. La memoria LPDDR5x-8533 y el límite térmico del equipo de sobremesa contribuyen a ello, ya que y-cruncher penaliza cualquier sistema que tenga que reducir su rendimiento a mitad de una prueba larga.
Blender 5.2
Blender es la suite de creación 3D de código abierto, y su prueba de rendimiento renderiza tres escenas estándar: Monster, Junkshop y Classroom, utilizando el motor Cycles. Ejecutamos la prueba dos veces, una en la CPU y otra en la GPU, e informamos las muestras por minuto, por lo que un valor más alto indica un mejor rendimiento. Las ejecuciones en GPU utilizan el backend oneAPI de Intel en la Arc B390. Solo los sistemas Intel con gráficos Arc muestran resultados de GPU, ya que la ruta de GPU de Blender no está disponible en el QN10 basado en Snapdragon, y el NUC 14 Pro se ejecutó únicamente en la CPU.
| Blender 5.2 (muestras/min, cuanto mayor sea el valor, mejor) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Monster | 544.64 | N/A | N/A | 560.28 |
| chatarrería | 372.30 | N/A | N/A | 466.36 |
| Aulas | 393.19 | N/A | N/A | 414.57 |
| CPU | ||||
| Monster | 122.87 | 188.04 | 109.16 | 129.61 |
| chatarrería | 89.19 | 133.21 | 81.08 | 90.52 |
| Aulas | 63.34 | 93.93 | 57.41 | 62.20 |
En cuanto a la GPU, el Yoga Mini y el Dell Pro 5 14 están muy igualados en Monster (544.64 frente a 560.28 muestras por minuto) y en Classroom (393.19 frente a 414.57), pero el Dell consigue una ventaja del 25 % en la escena Junkshop, que consume mucha memoria.
En cuanto al rendimiento de la CPU, el Yoga Mini se sitúa a menos del 5% del Dell en Monster, a menos del 2% en Junkshop y ligeramente por delante en Classroom, y supera al NUC 14 Pro entre un 10% y un 13% en todas las escenas. El QN10 lidera el rendimiento de renderizado de CPU por un amplio margen con 188.04, 133.21 y 93.93, aproximadamente un 50% por delante del Yoga Mini.
marcalux
LuxMark es una prueba de rendimiento OpenCL basada en el motor de renderizado físico LuxCoreRender. Renderiza dos escenas de complejidad creciente, "Comida" y "Salón", en la GPU y proporciona una puntuación basada en muestras por segundo. Dado que se ejecuta mediante OpenCL y no requiere una API específica del fabricante, es una buena medida del rendimiento de una GPU integrada en renderizado general de alta carga computacional fuera de un motor de juego.
| LuxMark v4 (cuanto mayor sea el valor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Hall | 3,430 | 3,287 |
| Comida | 1,663 | 1,585 |
El Yoga Mini obtuvo 3,430 puntos en Hall y 1,663 en Food, ambos unos pocos puntos porcentuales por encima del Dell Pro 5 14 con la misma Arc B390, que obtuvo 3,287 y 1,585 puntos. Este es el patrón que esperamos de la misma GPU con un poco más de margen térmico, y refleja lo que vimos en los resultados de Geekbench OpenCL.
V-Ray
La prueba de rendimiento V-Ray de Chaos mide la capacidad de renderizado del motor V-Ray. La prueba de CPU informa sobre las muestras virtuales (vsamples), mientras que la prueba de GPU informa sobre las rutas virtuales (vpaths); ambas no son comparables. Se trata de un renderizado breve e intenso que favorece el uso de frecuencias de reloj sostenidas tanto en la CPU como en la GPU.
| V-Ray (cuanto más alto, mejor) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| GPU (rutas virtuales) | 918 | 919 |
| CPU (vsamples) | 19,450 | N/A |
El resultado de la GPU, 918 vpaths, es prácticamente idéntico al del Dell Pro 5 14, que obtuvo 919. Este es el resultado que deberían obtener dos sistemas con la misma Arc B390 cuando la carga de trabajo no está limitada térmicamente. La prueba de la CPU arrojó 19 450 muestras virtuales en el Yoga Mini, y no disponemos de resultados de CPU para los equipos comparables para contextualizarlo.
Prueba de velocidad Blackmagic RAW
La prueba de velocidad Blackmagic RAW decodifica metraje Blackmagic RAW 8K con una relación de compresión de 12:1 e informa cuántos fotogramas por segundo puede procesar el sistema en la CPU y en la GPU. Ofrece una visión directa de cómo un sistema maneja el metraje de alta resolución con el que trabajan a diario los editores de vídeo, y es una de las pruebas donde los gráficos integrados pueden aliviar significativamente la carga de trabajo de la CPU.
| Prueba de velocidad de Blackmagic RAW (fps, cuanto mayor sea el valor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| CPU 8K 12:1 | 67 | 76 |
| GPU 8K 12:1 | 81 | 86 |
El Yoga Mini decodificó vídeo 8K 12:1 a 67 fotogramas por segundo en la CPU y a 81 fotogramas por segundo en la GPU. Ambos valores son inferiores a los del Dell Pro 5 14, que alcanzó los 76 y 86 fotogramas por segundo, en un 12 % y un 6 %, respectivamente.
Topacio Video IA
Topaz Video AI es una aplicación muy utilizada para el escalado, la reducción de ruido y la interpolación de fotogramas de vídeo mediante IA. Ejecutamos su benchmark integrado, que mide el tiempo de cada modelo de Topaz con factores de escala de 1X, 2X y 4X, junto con los modelos de cámara lenta Apollo y Aion, e informa de los fotogramas por segundo, por lo que un valor más alto indica un mejor rendimiento. Los modelos dependen de la GPU y, cuando es compatible, de la NPU, y el benchmark refleja una aplicación comercial de pago, a diferencia de un bucle de inferencia sintética. El modelo de cámara lenta Aion de 16X no finalizó la prueba en ninguno de los sistemas Intel.
| Topaz Video AI (fps, cuanto mayor sea el valor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Artemisa 1X / 2X / 4X | 5.89 / 5.19 / 1.87 | 6.27 / 5.23 / 1.88 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 4.84 / 2.97 / 0.90 | 5.06 / 3.10 / 0.93 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.04 / 5.94 / 2.42 | 6.37 / 6.03 / 2.42 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.18 / 2.15 / 1.45 | 3.27 / 2.24 / 1.47 |
| Nyx 1X / 2X | 1.50 / 1.46 | 1.56 / 1.52 |
| Hyperion HDR 1X | 3.06 | 3.13 |
| Apolo / APFast con cámara lenta 4X | 8.08 / 22.91 | 8.52 / 24.27 |
| Aion en cámara lenta 16X | DNF | DNF |
Los resultados en los modelos Topaz son notablemente consistentes entre los dos sistemas Arc B390. El Yoga Mini se queda atrás del Dell Pro 5 14 entre un 3 % y un 6 % en todos los modelos y en todos los factores de escalado, lo que coincide con la diferencia de velocidad de reloj entre el X7 358H y el X7 368H y demuestra que el diseño térmico del Yoga Mini no presenta ninguna deficiencia. Los resultados de escalado 4X, inferiores a 2.5 fotogramas por segundo en ambos sistemas, nos recuerdan que los gráficos integrados aún están lejos de ser una GPU dedicada para este tipo de trabajo, pero para los pasos 1X y 2X, el Yoga Mini es un equipo Topaz utilizable.
Generación de imágenes con IA de Procyon
La prueba de rendimiento Procyon AI Image Generation de UL Solutions ejecuta la inferencia Stable Diffusion 1.5 y Stable Diffusion XL mediante el motor de inferencia del fabricante más adecuado para el hardware y proporciona una puntuación basada en la velocidad de generación de imágenes. Las pruebas FP16 se ejecutan con precisión completa, y las pruebas INT8 utilizan modelos cuantizados que se ejecutan en la GPU o la NPU. Las puntuaciones solo son comparables cuando se utiliza el mismo motor y dispositivo, por lo que se indica el motor y el dispositivo para cada resultado.
El Yoga Mini y el Dell Pro 5 14 utilizan el motor OpenVINO de Intel, el NUC 14 utiliza OpenVINO en su iGPU Arc anterior, y el Ascent QN10 ejecuta la prueba INT8 en su NPU Hexagon mediante el motor QNN de Qualcomm. El resultado de la NPU en el Yoga Mini se muestra por separado para evitar confusiones con el resultado de la GPU.
| Generación de imágenes con IA de Procyon (cuanto mayor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 613 (OpenVINO, GPU) | N/A | N/A | 635 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 | 7,119 (OpenVINO, GPU) | 5,457 (QNN, NPU) | 1,004 (OpenVINO, GPU) | 7,693 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,936 (OpenVINO, NPU) | N/A | N/A | N/A |
| SDXL FP16 | 727 (OpenVINO, GPU) | N/A | N/A | 646 (OpenVINO, GPU) |
En la prueba FP16, el Yoga Mini obtuvo 613 puntos, a menos del 4% del Dell Pro 5 14, que obtuvo 635. La prueba de GPU INT8 confirma esta conclusión: 7,119 frente a 7,693, y ambos resultados superan con creces los 1,004 que logró el NUC 14 Pro con el mismo motor, lo que demuestra el gran avance de los gráficos Arc de Intel. Los 5,457 puntos del QN10 provienen de su NPU con un motor diferente y no son directamente comparables, pero demuestran que el sistema Snapdragon es competitivo en la generación de imágenes cuando la carga de trabajo se dirige al acelerador adecuado.
La NPU del Yoga Mini obtuvo una puntuación de 2,936 en la prueba INT8, menos de la mitad de su resultado en la GPU, por lo que cabría esperar que la mayoría de las cargas de trabajo de difusión estable en este sistema se ejecutaran en la Arc B390. En la prueba SDXL, más exigente, el Yoga Mini superó al Dell con 727 frente a 646, una ventaja del 13 % que vuelve a indicar que el chasis de escritorio mantiene las frecuencias de la GPU durante una ejecución prolongada.
Visión artificial por computadora de Procyon AI
La herramienta de evaluación comparativa de visión artificial Procyon AI ejecuta un conjunto de modelos de visión comunes, como MobileNet, ResNet-50, Inception, DeepLab, YOLO y Real-ESRGAN, y proporciona una puntuación que refleja el rendimiento de la inferencia en todos ellos. Puede ejecutarse en la CPU, la GPU o la NPU mediante varios motores de inferencia y, al igual que con la generación de imágenes, los resultados son comparables entre sistemas solo cuando se utiliza el mismo motor y dispositivo.
Sometimos el Yoga Mini a pruebas tanto con el motor Windows ML, que nos permite una comparación directa con el NUC 14 Pro y el Dell Pro 5 14, como con el motor OpenVINO de Intel, que es la única vía que expone la NPU en esta plataforma. El Ascent QN10 se probó con el motor SNPE de Qualcomm, pero sus resultados no son comparables con los de WinML, por lo que se omite en esta tabla.
| Procyon AI Visión por Computadora (cuanto mayor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| WinML | |||
| CPU | 139 | 107 | 119 |
| GPU | 373 | 135 | 398 |
| OpenVINO | |||
| CPU | 118 | N/A | N/A |
| GPU | 550 | N/A | N/A |
| NPU | 1,205 | N/A | N/A |
Mediante Windows ML, el Yoga Mini obtuvo 139 puntos en la CPU y 373 en la GPU. El resultado de la CPU es el mejor del grupo, un 17 % superior al del Dell y un 30 % superior al del NUC 14 Pro, mientras que el resultado de la GPU se sitúa un 6 % por debajo del del Dell, con 398 puntos, y es casi el triple de los 135 del NUC 14 Pro.
Al cambiar a OpenVINO, la puntuación de la GPU aumentó a 550 y se puso a prueba la NPU, que obtuvo 1,205 puntos, más del triple del mejor resultado de la GPU obtenido con WinML. Para una carga de trabajo de visión que puede usar la NPU de Intel a través de OpenVINO, el Yoga Mini ofrece un rendimiento de inferencia mucho mayor del que indica la columna de WinML.
Pruebas de rendimiento de juegos 3DMark
Las pruebas de juegos de 3DMark someten a la Arc B390 a una variedad de cargas de trabajo de renderizado en diferentes resoluciones y niveles de características. Night Raid y Wild Life son las más ligeras, diseñadas para gráficos integrados y GPU de gama móvil; Fire Strike es una prueba de DirectX 11 a 1080p; Time Spy pasa a DirectX 12 a 1440p; Solar Bay añade trazado de rayos en una carga de trabajo más ligera; y Steel Nomad, Port Royal y Speed Way son las pruebas modernas y exigentes de DirectX 12 y trazado de rayos diseñadas para tarjetas gráficas dedicadas.
En el caso de una GPU integrada, las pruebas más exigentes demuestran principalmente su diferencia con respecto al hardware de gama alta, mientras que las pruebas menos exigentes muestran su rendimiento a velocidades de juego aceptables. Ejecutamos la suite de juegos únicamente en los mini PC, por lo que el Dell Pro 5 14 no aparece en esta tabla, y tampoco probamos Wild Life ni Night Raid en el NUC 14 Pro.
| 3DMark (cuanto mayor sea el valor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro |
|---|---|---|---|
| Raid nocturno | 45,900 | N/A | N/A |
| Fauna | 42,152 | 19,996 | N/A |
| Huelga de fuego | 14,076 | 9,949 | 6,591 |
| Gráficos y física de Fire Strike | 16,841 / 26,944 | 10,615 / 25,253 | 7,137 / 28,289 |
| Time Spy | 7,308 | 4,014 | 3,643 |
| Gráficos/CPU de Time Spy | 6,774 / 13,225 | 3,590 / 12,141 | 3,269 / 10,403 |
| Bahía solar | 27,236 | 21,561 | 11,630 |
| Nómada de acero | 1,595 | 1,042 | 611 |
| Port Royal | 4,091 | 1,520 | 1,429 |
| Manera de la velocidad | 975 | 324 | 335 |
En cuanto a gráficos, la Arc B390 es la mejor GPU integrada de este grupo por un amplio margen. La puntuación de gráficos Time Spy del Yoga Mini, de 6,774, supera en un 89 % los 3,590 del QN10 y es más del doble de los 3,269 del NUC 14 Pro. Los gráficos Fire Strike, con 16,841, superan en un 59 % al QN10 y son 2.4 veces mejores que los del NUC. Wild Life, con 42,152, supera en más del doble al QN10, y Solar Bay, con 27,236, supera en un 26 % al sistema Snapdragon y es 2.3 veces mejor que el Arc anterior.
Los resultados del trazado de rayos muestran la mayor diferencia: Port Royal, con 4,091 puntos, es 2.7 veces superior al QN10 y 2.9 veces superior al NUC 14 Pro, y Speed Way, con 975 puntos, triplica cualquiera de ellos, lo que demuestra la eficacia del hardware RT de la generación Battlemage. Steel Nomad, con 1,595 puntos, y Speed Way, con 975 puntos, aún están lejos de una tarjeta gráfica dedicada, por lo que se trata de un sistema para 1080p para títulos modernos, pero Night Raid, con 45,900 puntos, y Wild Life, con 42,152 puntos, indican que los juegos más ligeros y los títulos más antiguos se ejecutarán sin problemas a los 1440p a los que se probó el sistema.
Las puntuaciones parciales de la CPU coinciden con el resto de la reseña. Fire Strike Physics, con 26,944 puntos, se sitúa entre los 25,253 del QN10 y los 28,289 del NUC 14 Pro, y la puntuación de la CPU en Time Spy, de 13,225, supera a ambas (12,141 y 10,403).
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 es el estándar de la industria para medir el rendimiento gráfico profesional. Reproduce cargas de trabajo reales capturadas de aplicaciones como 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine y Enscape, junto con conjuntos de vistas de visualización de energía y medicina, e informa los fotogramas por segundo para cada una. Ejecutamos la prueba de rendimiento a 1080p en este tipo de sistema, y los resultados solo se pueden comparar con otras ejecuciones a la misma resolución. Ninguno de los mini PC comparables tiene resultados de SPECviewperf, por lo que el Dell Pro 5 14, también ejecutado a 1080p, es el único punto de comparación.
| SPECviewperf 15 (FHD, cuanto mayor sea el valor, mejor) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.44 | 20.21 |
| licuadora-01 | 20.48 | 21.19 |
| catia-07 | 9.86 | 10.27 |
| creo-04 | 30.80 | 32.53 |
| energía-04 | 8.60 | 10.78 |
| enscape-01 | 14.46 | 14.28 |
| maya-07 | 80.28 | 82.42 |
| médico-04 | 20.79 | 22.96 |
| snx-05 | 43.26 | 46.22 |
| trabajo solido-08 | 22.88 | 23.60 |
| motor irreal-01 | 37.47 | 38.77 |
En los once conjuntos de vistas, el Yoga Mini se sitúa unos pocos puntos porcentuales por detrás del Dell Pro 5 14 en la mayoría, con ambos sistemas dentro de un 3% en maya-07, solidworks-08 y unreal_engine-01, y el Yoga Mini ligeramente por delante en enscape-01 con 14.46 frente a 14.28. Las mayores diferencias se dan en energy-04, donde el Yoga Mini con 8.60 está un 20% por detrás, y medical-04, con un 9% por detrás; ambos son conjuntos de vistas volumétricas que dependen del ancho de banda de la memoria y la velocidad del reloj. Los 80.28 en maya-07 y los 43.26 en snx-05 son buenos resultados para gráficos integrados, y este sistema puede manejar trabajos ligeros de CAD y DCC en la ventana gráfica.
SPECestación de trabajo 4
SPECworkstation 4 es la prueba más completa de nuestra suite. Ejecuta más de 50 cargas de trabajo extraídas de aplicaciones profesionales reales y organiza los resultados en puntuaciones de subsistemas de hardware para CPU, gráficos, acelerador y almacenamiento, junto con puntuaciones verticales de la industria para IA y aprendizaje automático, energía, servicios financieros, ciencias de la vida, medios y entretenimiento, diseño de productos y productividad y desarrollo. Cada puntuación es una relación con respecto a una estación de trabajo de referencia, por lo que cuanto mayor sea, mejor, y las puntuaciones verticales son una buena forma de predecir el rendimiento de un sistema en un campo de trabajo específico.
En el Yoga Mini, la carga de trabajo Octave falló repetidamente, lo que significa que no se pudo calcular la puntuación del subsistema de la CPU ni la vertical de Productividad y Desarrollo que depende de ella. El Dell Pro 5 14 es el único sistema comparable con resultados de SPECworkstation 4, y su vertical de multimedia y entretenimiento no se completó.
| SPECworkstation 4 (índice SPEC, cuanto mayor sea, mejor) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Subsistemas de hardware | ||
| CPU | DNF | 1.19 |
| DISEÑO | 1.60 | 1.68 |
| Acelerador | 2.25 | N/A |
| Almacenaje | 1.11 | 1.76 |
| Verticales de la industria | ||
| IA y aprendizaje automático | 1.44 | 1.36 |
| Energía | 1.34 | 1.18 |
| Servicios Financieros | 1.01 | 0.78 |
| Ciencias de la vida | 1.42 | 1.34 |
| Medios y entretenimiento | 1.40 | DNF |
| Diseño de Producto | 1.52 | 1.64 |
| Productividad y desarrollo | DNF | 1.10 |
En los puntos donde se superponen ambos sistemas, el Yoga Mini lidera en el sector de IA y aprendizaje automático con 1.44 frente a 1.36, en energía con 1.34 frente a 1.18, en servicios financieros con 1.01 frente a 0.78 y en ciencias biológicas con 1.42 frente a 1.34, todos los cuales dependen de un rendimiento sostenido de múltiples núcleos. El Dell se impone en gráficos con 1.68 frente a 1.60, en diseño de productos con 1.64 frente a 1.52 y en almacenamiento por un amplio margen con 1.76 frente a 1.11, lo que se debe a la diferencia de la unidad de disco, no a la plataforma.
Rendimiento de almacenamiento
Medimos el almacenamiento de dos maneras: primero, con la prueba de rendimiento 3DMark Storage, que reproduce secuencias reales de carga, instalación, guardado y grabación de juegos, y genera una puntuación que refleja el comportamiento de la unidad bajo los patrones de acceso mixtos e intermitentes del uso diario. La prueba Blackmagic Disk Speed Test es una prueba secuencial más sencilla que informa del rendimiento máximo de lectura y escritura en megabytes por segundo, un dato importante al transferir archivos de vídeo de gran tamaño. El Yoga Mini viene con una unidad SSD NVMe KIOXIA KBG7BZNV1T02 de 1 TB.
| Almacenaje | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Almacenamiento 3DMark | 2,540 | 2,393 | 1,887 | 3,144 |
| Escritura Blackmagic (MB/s) | 5,151.1 | N/A | N/A | 8,747.3 |
| Lectura de Blackmagic (MB/s) | 5,276.6 | N/A | N/A | 8,609.6 |
La unidad KIOXIA obtuvo una puntuación de 2,540 en 3DMark Storage, superando a sus dos mini PC comparables: un 6% más que el QN10 (2,393) y un 35% más que el NUC 14 Pro (1,887), pero por detrás del Dell Pro 5 14 (3,144).
Las cifras secuenciales siguen el mismo orden, con el Yoga Mini alcanzando 5,151 MB/s de escritura y 5,277 MB/s de lectura, situándose firmemente en el territorio de PCIe Gen4, mientras que la unidad Gen5 de Dell se acerca a los 8,700 MB/s en ambas direcciones.
Conclusión
Normalmente somos escépticos ante los sistemas que priorizan la estética por encima de todo lo demás, pero el pequeño Lenovo Yoga Mini superó nuestras expectativas, logrando ser estéticamente agradable y ofrecer un buen rendimiento para su categoría.
En general, está bien equipado con el procesador Intel Core Ultra X7 358H y la tarjeta gráfica Arc B390 en un disco de aluminio de 0.65 litros con dos puertos Thunderbolt 4, 2.5 GbE y 32 GB de LPDDR5X-8533. En PCMark 10, el Yoga Mini obtuvo una puntuación general de 10,369, un 31 % superior al Dell Pro 5 14 Intel con los mismos gráficos y el procesador X7 368H de mayor rendimiento, y su puntuación multihilo de Cinebench 2026 de 4,473 fue un 22 % superior a la de ese portátil, con una mejor relación de escalado de 8.79x.
La GPU es la razón para elegir este equipo en lugar del ASUS Ascent QN10 basado en Snapdragon. El Arc B390 obtuvo 51,571 en Geekbench OpenCL, un 66% más que el QN10, y en la suite de juegos 3DMark superó al QN10 en un 59% en gráficos Fire Strike, un 89% en gráficos Time Spy y entre 2.7 y 3 veces en las pruebas de trazado de rayos. En Procyon, la ruta OpenVINO del Yoga Mini alcanzó 550 en la GPU y 1,205 en la NPU para visión artificial, y sus 7,119 en Stable Diffusion 1.5 INT8 son siete veces superiores a los del NUC 14 Pro.
Las desventajas comienzan con el rendimiento de la CPU multinúcleo, donde el QN10 gana todas las pruebas: 43 % en Geekbench multinúcleo y alrededor del 50 % en renderizado de CPU de Blender, por lo que un comprador cuyo trabajo dependa de la CPU y se ejecute en Arm podría considerar esta opción. Además, la memoria está soldada y la SSD KIOXIA es una unidad Gen4 de gama media con una velocidad de lectura de 5,277 MB/s frente a los 8,610 MB/s de la Dell Gen5.
Para un escritorio donde el espacio (y el diseño) importan y el trabajo depende de los componentes internos que Intel proporciona en esta configuración, el Yoga Mini es un mini sistema muy capaz que terminó rindiendo muy por encima de lo que sugiere su peso de 0.65 litros.
Clasificación: El Lenovo Yoga Mini ocupa el primer puesto como Mejor Mini PC para el Consumidor en nuestra clasificación de Mejores Mini PC.
Amazon