La NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition se suma a la nueva línea de la serie 50, después de la 5080 de gama alta y presenta la arquitectura Blackwell de NVIDIA en un paquete de gama media. Si bien se ha especulado mucho sobre su eficiencia energética, potencia de IA y mejoras en el trazado de rayos, lo descubriremos por nosotros mismos en pruebas en el mundo real. Después de ejecutarla en varios puntos de referencia, desde la generación de texto con IA hasta la renderización 3D avanzada, podemos decirle exactamente dónde se ubica en la lista de próxima generación de NVIDIA.
Los jugadores y los entusiastas del hardware están ansiosos por ver si la RTX 5070 puede finalmente ofrecer la sólida relación precio-rendimiento que las tarjetas de gama media siempre han prometido. En los últimos años, varias generaciones de RTX se han visto afectadas por limitaciones de suministro, precios inflados y saltos generacionales decepcionantes, lo que ha dejado a los consumidores ansiosos por obtener mejoras más significativas.
En teoría, la RTX 5070 promete un gran salto con respecto a la RTX 4070, ya que ofrece la generación de cuadros múltiples de DLSS 4, un mayor ancho de banda de memoria y una potencia de procesamiento bruta adicional, todo ello al servicio de una experiencia de juego más fluida y una productividad más ágil. Por lo tanto, echemos un vistazo a sus características, especificaciones y detalles, y luego analicemos cómo se comparan realmente estos avances con la generación anterior, separando las expectativas de las ganancias de rendimiento en el mundo real.
Arquitectura de la NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition
Aprovechando la interfaz PCIe Gen5, la RTX 5070 cuenta con 6,144 núcleos CUDA, que funcionan a una frecuencia base de 2.16 GHz y aumentan hasta 2.51 GHz. Esto da como resultado 31 TFLOPS de rendimiento computacional FP32, una clara mejora con respecto a los 4070 TFLOPS de la 29. Los núcleos de trazado de rayos de cuarta generación ofrecen 4 TFLOPS de potencia RT, lo que ofrece mejores reflejos en tiempo real, iluminación global y soporte de trazado de rutas. Los núcleos Tensor de quinta generación impulsan 94 AI TOPS, lo que mejora significativamente el aumento de escala mejorado por IA, la generación de cuadros y las cargas de trabajo computacionales.
En comparación con la RTX 4070 FE, NVIDIA indica que la 5070 FE ofrece una mejora de hasta 1.9x en la representación 3D al utilizar DLSS 4 con Multi Frame Generation y un 20 % más de rendimiento de rasterización. La diferencia es aún más drástica para quienes aún utilizan una RTX 3070: más de 3x de rendimiento con DLSS 4 y un 65 % más de rendimiento de rasterización tradicional.
Una de las mejoras de hardware más importantes es el salto a la memoria GDDR7. La RTX 5070 conserva 12 GB de VRAM, pero pasa de GDDR6X a GDDR7 en un bus de 192 bits, lo que aumenta el ancho de banda de la memoria a 675 GB/s, un aumento del 33 % con respecto a los 4070 GB/s de la 504. Esto significa una carga de texturas más rápida, un mejor rendimiento en 4K y un mejor manejo de grandes conjuntos de datos en aplicaciones creativas.
Funciones basadas en IA y DLSS 4
La compatibilidad con DLSS 4 es uno de los mayores atractivos de la serie RTX 50. Presenta la generación de múltiples cuadros, una nueva técnica impulsada por IA que crea múltiples cuadros por cuadro renderizado, lo que aumenta significativamente los FPS en los juegos compatibles. DLSS 4 mejora la reconstrucción de rayos y la súper resolución, lo que mejora la claridad y la estabilidad de la imagen.
En el lanzamiento, más de 75 juegos ya son compatibles con DLSS 4, incluidos juegos más nuevos como Avowed y Kingdom Come Deliverance II y lanzamientos anteriores como los enormemente populares Red Dead Redemption II y Microsoft Flight Simulator. Gracias a los nuevos núcleos RT y las técnicas de eliminación de ruido asistidas por IA, los juegos que aprovechan el trazado de rayos y el trazado de trayectorias probablemente experimenten una mejora notable.
Para los jugadores competitivos, NVIDIA Reflex 2 ofrece Frame Warp, un nuevo método para reducir la latencia del sistema mediante el ajuste dinámico de la sincronización de los cuadros en función de la entrada del mouse en tiempo real. Esto podría beneficiar a los juegos de disparos de ritmo rápido como Overwatch, Call of Duty multijugador, Marvel's Rivals y otros títulos de deportes electrónicos.
Mejoras para la creación de contenido y cargas de trabajo profesionales
Más allá de los juegos, la RTX 5070 es ideal para los creadores. Una mejora importante es la codificación de video 4:2:2 acelerada por hardware, que permite exportar videos de calidad profesional hasta 6 veces más rápido que con la RTX 4070. Los controladores NVIDIA Studio brindan un rendimiento optimizado en edición de video, renderizado 3D y transmisión en vivo, con herramientas impulsadas por IA integradas en más de 130 aplicaciones creativas.
Para flujos de trabajo basados en IA, la 5070 ofrece tres veces el rendimiento GenAI de la RTX 4070, gracias a la aceleración FP4 y los últimos núcleos tensores Blackwell. Si bien no tiene la misma potencia que los modelos superiores de la serie 50, esto la convierte en una opción poderosa para el aprendizaje automático, el procesamiento de imágenes impulsado por IA y la fotografía computacional, lo que ayuda a los usuarios a entrenar modelos más rápido, mejorar imágenes con IA y superar los límites de la automatización creativa.
NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition: eficiencia y refrigeración
A pesar de su TGP aumentado de 250 W (frente a los 4070 W de la 200), la RTX 5070 sigue siendo sorprendentemente eficiente dado el importante aumento de rendimiento. NVIDIA ha equilibrado bien el consumo de energía y la salida computacional, lo que garantiza que los usuarios obtengan un aumento significativo del rendimiento sin un aumento desproporcionado en el consumo de energía. Si bien el TGP más alto puede generar sospechas, las mejoras en la eficiencia y la refrigeración la convierten en una opción inteligente para quienes necesitan energía sostenida sin un desperdicio excesivo de energía.
Además, la NVIDIA RTX 5070 Founders Edition cuenta con una configuración optimizada de dos ventiladores que gestiona de manera eficiente el flujo de aire y la disipación de calor. Con disipadores de calor más grandes y una cámara de vapor mejorada, está claro que NVIDIA priorizó la estabilidad térmica. Esto significa que los usuarios pueden hacer que la 5070 supere ejecuciones de entrenamiento de IA prolongadas, renderizado de alta resolución u otras cargas de trabajo intensivas sin preocuparse por caídas de rendimiento debido a la limitación térmica.
Para aquellos que necesitan un rendimiento confiable sin preocupaciones por sobrecalentamiento, el diseño del 5070 se siente como una actualización bien diseñada en lugar de un simple aumento de potencia por fuerza bruta.
Pantalla y conectividad
Como era de esperar, la RTX 5070 está diseñada para juegos con frecuencias de actualización altas y configuraciones de pantalla profesionales. Admite 4K a 480 Hz y 8K a 120 Hz a través de sus tres puertos DisplayPort 2.1b y un puerto HDMI 2.1b. Esto la convierte en una excelente opción para monitores de deportes electrónicos con frecuencias de actualización extremas, pantallas de juegos 4K de alta gama y monitores 8K profesionales en producción de video, renderizado 3D y creación de contenido HDR.
Sin embargo, vale la pena señalar que el HDMI Forum anunció HDMI 2.2 en CES 2025, que aumenta drásticamente el ancho de banda a 96 Gbps, lo que permite una resolución de 10K y frecuencias de actualización de hasta 240 Hz. Si buscas asegurarte de que el rendimiento sea el adecuado para el futuro, probablemente tendrás que esperar a la próxima generación de tarjetas RTX para aprovecharlo al máximo.
Ahora, examinemos los resultados de rendimiento y veamos qué ofrece la RTX 5070. Para los propietarios de una RTX 4070 (o incluso para aquellos que aún conservan una GPU de la serie 30 o 20), la gran pregunta es si sus mejoras en los gráficos impulsados por IA, el trazado de rayos y la velocidad de la memoria hacen que valga la pena actualizar.
Especificaciones de la NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition
| Comparación de GPU | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
| Nombre de la GPU | AD104 | GB205 | GB203 | GB203 |
| Arquitectura | Ada Lovelace | Pozo negro 2.0 | Pozo negro 2.0 | Pozo negro 2.0 |
| Tamaño del proceso | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm |
| Transistores | 35,800 millones | 31,000 millones de | 45,600 millones de | 45,600 millones de |
| Densidad | 121.8 M/mm² | 117.9 M/mm² | 120.6 M/mm² | 120.6 M/mm² |
| Die Tamaño | mm² 294 | mm² 263 | mm² 378 | mm² 378 |
| Ancho de la ranura | Ranura doble | Ranura doble | ranura 2.5 | Ranura doble |
| Dimensiones | 240 mm x 110 mm x 40 mm | 242 mm x mm 112 | 304 x 126 x 50 mm | 304 mm x 137 mm x 48 mm |
| TDP | 200 W | 250 W | 300 W | 360 W |
| Conexiones de video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1 HDMI 2.1b, 3 DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Conectores de potencia | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Interfaz de bus | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Reloj base | 1920 MHz | 2165 MHz | 2300 MHz | 2295 MHz |
| Boost Clock | 2475 MHz | 2510 MHz | Modo OC: 2482 MHz Modo predeterminado: 2452 MHz (reloj de refuerzo) |
2617 MHz |
| Reloj de memoria | 1313 MHz (21 Gbps efectivos) | 2209 MHz (28 Gbps efectivos) | 1750 MHz (28 efectivos) Gbps |
2366 MHz (30 Gbps efectivos) |
| Tamaño de la memoria | 12 GB | 12 GB | 16 GB | 16 GB |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
| Bus de memoria | 192 bits | 192 bits | 256 bits | 256 bits |
| ancho de banda de memoria | 504.2 GB / s | 672.2 GB / s | 896.0 GB / s | 960.0 GB / s |
| Núcleos CUDA | 5888 | 6,144 | 8960 | 10,752 |
| TMU | 184 | 192 | 280 | 336 |
| ROP | 64 | 64 | 128 | 128 |
| Recuento SM | 46 | 48 | 70 | 84 |
| Núcleos tensoriales | 184 | 192 | 280 | 336 |
| RT Cores | 46 | 48 | 70 | 84 |
| L1 caché | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) |
| L2 caché | 36 MB | 40 MB | 64 MB | 64 MB |
| Tasa de píxeles | 158.4 GPixel / s | 160.6 GPixel / s | 313.9 Gpíxeles/s | 335.0 GPixel / s |
| Tasa de textura | 455.4 GTexel / s | 481.9 GTexel / s | 686.6 GTexel / s | 879.3 GTexel / s |
| FP16 (mitad) | 29.15 TFLOPS (1:1) | 30.84 TFLOPS (1:1) | 43.94 TFLOPS (1:1) | 56.28 TFLOPS (1:1) |
| FP32 (flotante) | 29.15 TFLOPS | 30.84 TFLOPS | 43.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| FP64 (doble) | 455.4 GFLOPS (1:64) | 481.9 GFLOPS (1:64) | 686.6 GFLOPS (1:64) | 879.3 GFLOPS (1:64) |
| Precio de lanzamiento (USD) | $599 | $549 | $749 | $999 |
Plataforma de prueba AMD Threadripper de StorageReview
Esta es la plataforma de prueba que usaremos para nuestras pruebas RTX 5070 FE:
- Placa base: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- UPC: AMD Ryzen Threadripper 7980X de 64 núcleos
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Almacenamiento: Samsung 2 Pro de 980TB
- OS: Windows 11 Pro para estaciones de trabajo
- Conductor: Controlador GameReady NVIDIA 571.86
El AMD Ryzen Threadripper 7980X es el núcleo de nuestro sistema de prueba, con 64 núcleos y amplias capacidades de subprocesamiento múltiple. Esto garantiza que las limitaciones de la CPU no interfieran con las pruebas de referencia centradas en la GPU, especialmente en el procesamiento de IA, el trazado de rayos y la renderización de alta resolución, donde las cargas de trabajo se transfieren en gran medida a la GPU.
Combinamos el 7980X con la placa base ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI para ofrecer un amplio ancho de banda PCIe, lo que garantiza que la GPU pueda alcanzar su máximo potencial sin cuellos de botella. Nuestro sistema también incluye 128 GB de memoria DDR5 a 4800 MT/s, lo que proporciona suficiente margen para un funcionamiento fluido al manejar grandes conjuntos de datos. Aunque el Samsung 980 Pro es un SSD Gen4 un poco más antiguo, sigue ofreciendo velocidades de lectura/escritura rápidas, lo que mantiene los tiempos de carga mínimos y evita que las tareas que requieren muchos datos (como la inferencia de modelos de IA o la transmisión de texturas) se vean obstaculizadas por el rendimiento del almacenamiento.
Esta configuración debería permitirnos aislar y medir con precisión el rendimiento real de la GeForce RTX 5070, así que vayamos directo al grano.
Compararemos la RTX 5070 FE con las siguientes GPU:
- NVIDIA RTX 5080 (16 GB GDDR7)
- ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti (16 GB GDDR7)
- NVIDIA RTX 4070 (GDDR12X de 6 GB)
UL Procyon: Generación de texto con IA
Lo primero en nuestra serie de pruebas es el Punto de referencia de generación de texto con Procyon AIEste punto de referencia simplifica las pruebas de rendimiento de IA LLM al ofrecer un método de evaluación compacto y consistente, lo que permite realizar pruebas repetidas en varios modelos LLM y, al mismo tiempo, minimizar la complejidad de los tamaños de modelo grandes y los factores variables. Desarrollado con líderes en hardware de IA, este punto de referencia optimiza el uso de aceleradores de IA locales para realizar evaluaciones de rendimiento más confiables y eficientes. Los resultados medidos a continuación se probaron con TensorRT.
Aquí, la RTX 5070 Founders Edition mejora a la 4070 de la generación anterior en todas las pruebas. Ya sea en las puntuaciones generales, el tiempo de salida hasta el primer token o los tokens por segundo, la 5070 FE muestra un salto en el rendimiento, generalmente en el entorno del 10 al 15 %. Ese aumento se traduce en resultados de IA más rápidos, tiempos de espera más cortos e inferencia de modelos más fluida. Por ejemplo, en el benchmark Phi, la puntuación de la 4070 de 3,191 aumenta a 3,453 en la 5070 FE, con los tokens por segundo subiendo de 141.575 a 150.435. Si bien no es una diferencia trascendental, es suficiente para ver una mejora notable en las cargas de trabajo sintéticas y el uso en el mundo real.
En comparación con el 5070 Ti, que es más potente, el 5070 FE se queda aproximadamente entre un 15 y un 25 %, según la prueba específica. Por ejemplo, en el mismo benchmark Phi, la versión Ti alcanza los 4,179 puntos en la puntuación general, un salto notable respecto de los 3,453 del FE. Esta diferencia de rendimiento se mantiene constante en las pruebas de las series Mistral y Llama, lo que demuestra que el Ti ofrece un margen más sustancial para los usuarios que necesitan un mayor rendimiento de la IA. Mientras tanto, el buque insignia 5080 se sitúa en la cima de la clasificación, superando al 5070 Ti por un 5-10 % adicional. Su ventaja es más evidente en la velocidad de generación de tokens y el tiempo hasta el primer token, donde ahorrar una fracción de segundo puede suponer un gran esfuerzo en cargas de trabajo de gran volumen.
Si bien el 5070 FE no se queda atrás en las tareas de inferencia de IA, los usuarios avanzados que desean tiempos de generación aún más rápidos (o aquellos que manejan grandes conjuntos de datos) pueden encontrar que el 5070 Ti o el 5080 satisfacen mejor sus necesidades en esta área de rendimiento.
| UL Procyon: Generación de texto con IA | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
| Puntuación general de Phi | 3,191 | 3,453 | 4,179 | 4,400 |
| Tiempo de salida de Phi hasta el primer token | 0.356 s | 0.323 s | 0.290 s | 0.277 s |
| Tokens de salida Phi por segundo | 141.575 fichas/s | 150.435 fichas/s | 192.487 fichas/s | 209.459 fichas/s |
| Duración total de Phi | 21.743 s | 20.302 s | 15.771 s | 14.908 s |
| Puntuación general de Mistral | 2,987 | 3,562 | 4,412 | 4,635 |
| Tiempo de salida de Mistral hasta el primer token | 0.508 s | 0.433 s | 0.374 s | 0.347 s |
| Tokens de salida de Mistral por segundo | 99.590 fichas/s | 120.507 fichas/s | 160.167 fichas/s | 163.598 fichas/s |
| Duración total del Mistral | 30.651 s | 25.496 s | 19.480 s | 18.933 s |
| Puntuación general de Llama3 | 2,810 | 3,125 | 4,187 | 4,424 |
| Tiempo de salida de Llama3 al primer token | 0.423 s | 0.379 s | 0.306 s | 0.283 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama3 | 82.130 fichas/s | 100.388 fichas/s | 131.853 fichas/s | 136.177 fichas/s |
| Duración total de Llama3 | 36.147 s | 29.720 s | 22.786 s | 21.985 s |
| Puntuación general de Llama2 | 2,658 | 3,125 | 4,284 | 4,790 |
| Tiempo de salida de Llama2 al primer token | 0.947 s | 0.785 s | 0.560 s | 0.493 s |
| Tokens de salida por segundo de Llama2 | 49.487 fichas/s | 56.647 tokens/s | 75.905 fichas/s | 83.653 fichas/s |
| Duración total de Llama2 | 61.300 s | 53.234 s | 39.545 s | 35.703 s |
UL Procyon: Generación de imágenes de IA
La pestaña Comparación de generación de imágenes con Procyon AI Mide de manera consistente y precisa el rendimiento de inferencia de IA en distintos tipos de hardware, desde NPU de bajo consumo hasta GPU de gama alta. Incluye tres pruebas: Stable Diffusion XL (FP16) para GPU de gama alta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPU de potencia moderada y Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de bajo consumo. El benchmark utiliza el motor de inferencia óptimo para cada sistema, lo que garantiza resultados justos y comparables.
La RTX 5070 FE mejora a la 4070 en todas las pruebas de generación de imágenes, especialmente en Stable Diffusion 1.5 (FP16), donde pasa de una puntuación general de 2,400 en la 4070 a 2,937 en la 5070 FE. Esta diferencia se traduce en una producción de imágenes más rápida y tiempos de inferencia más cortos en los puntos de referencia FP16 e INT8, lo que convierte a la 5070 FE en una fuerte contendiente para los usuarios centrados en cargas de trabajo de gráficos impulsadas por IA. En comparación con la 5070 Ti y la 5080, la 5070 FE se queda aproximadamente un 20-25% por detrás en la mayoría de las pruebas, lo que puede justificar el precio más elevado de la Ti para los usuarios con necesidades de generación de imágenes de IA increíblemente exigentes. Mientras tanto, la 5080 lleva las cosas más allá, superando a la Ti por otro 15-20%.
Desde un punto de vista real, la RTX 5070 FE ofrece una clara ventaja sobre la 4070, lo que se traduce en tiempos de inferencia notablemente más rápidos y flujos de trabajo de creación de contenido más fluidos. Sin embargo, si manejas regularmente tareas de generación de imágenes complejas o de gran escala, el aumento de rendimiento adicional del 20 al 25 % que ofrece la 5070 Ti (o el salto adicional del 15 al 20 % con la 5080) podría valer la inversión.
| UL Procyon: Generación de imágenes con IA (puntuación general: cuanto más alta, mejor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
| Difusión estable 1.5 (FP16): puntuación general | 2,400 | 2,937 | 3,755 | 4,650 |
| Difusión estable 1.5 (FP16) — Tiempo total | 41.661 s | 34.038 s | 26.625 s | 21.503 s |
| Difusión estable 1.5 (FP16): velocidad de generación de imágenes | 2.604 s/image | 2.127 s/image | 1.664 s/image | 1.344 s/image |
| Difusión estable 1.5 (INT8): puntuación general | 31,048 | 36,320 | 46,744 | 55,683 |
| Difusión estable 1.5 (INT8) — Tiempo total | 8.052 s | 6.883 s | 5.348 s | 4.490 s |
| Difusión estable 1.5 (INT8): velocidad de generación de imágenes | 1.006 s/image | 0.860 s/image | 0.669 s/image | 0.561 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16): puntuación general | 1,940 | 2,473 | 3,352 | 4,257 |
| Difusión estable XL (FP16): tiempo total | Años 309.269 | Años 242.606 | 178.946 s | Años 140.928 |
| Stable Diffusion XL (FP16): velocidad de generación de imágenes | 19.329 s/image | 15.163 s/image | 11.184 s/image | 8.808 s/image |
luxmark
Luxmark es un punto de referencia de GPU que utiliza LuxRender, un renderizador de trazado de rayos de código abierto, para evaluar el rendimiento de un sistema en el manejo de escenas 3D muy detalladas. Este punto de referencia es pertinente para evaluar la destreza de representación gráfica de servidores y estaciones de trabajo, especialmente para efectos visuales y aplicaciones de visualización arquitectónica, donde la simulación de luz precisa es fundamental.
En Luxmark, que mide el rendimiento avanzado del trazado de rayos, la RTX 5070 FE ofrece un aumento de alrededor del 20 % sobre la 4070 en la prueba de la escena de comida (7,535 frente a 9,061) y aproximadamente el 10 % en la escena de pasillo (20,003 22,062 frente a 5070 33). En comparación con la 9,061 Ti, se queda atrás en aproximadamente un 12,073 % en la escena de comida (30 frente a 22,062 28,635) y un 3 % en la escena de pasillo (5080 5070 frente a 50 9,061), una brecha notable que puede justificar el precio más alto de la Ti para los usuarios que abordan renderizados 13,637D a gran escala o proyectos de efectos visuales. El 40 extiende esos márgenes aún más, superando al 22,062 FE en más del 30,815% en Alimentos (XNUMX frente a XNUMX) y alrededor del XNUMX% en Hall (XNUMX frente a XNUMX).
| Luxmark (cuanto más alto, mejor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
| Puntaje de alimentos | 7,535 | 9,061 | 12,073 | 13,637 |
| Puntuación del Hall | 20,003 | 22,062 | 28,635 | 30,815 |
En flujos de trabajo relacionados, como la visualización arquitectónica o la producción de efectos visuales, el 5070 FE todavía representa un sólido salto general respecto del 4070.
Geekbench 6
Geekbench 6 es un benchmark multiplataforma que mide el rendimiento general del sistema. El navegador Geekbench te permite comparar cualquier sistema con él.
En la tabla de resultados que aparece a continuación, la RTX 5070 FE obtiene 188,892 puntos, una mejora considerable con respecto a los 4070 de la 174,725. Un aumento del 8 % en la puntuación OpenCL de la GPU en Geekbench 6 (de 174,725 a 188,892) puede no parecer enorme a primera vista. Sin embargo, puede ofrecer un impulso modesto para quienes realizan tareas que requieren muchos recursos, como la edición de vídeo de alta resolución, la renderización 3D compleja o la inferencia de aprendizaje automático. Si bien no afectará drásticamente a los flujos de trabajo más simples, el margen adicional puede ser más notorio si llevas frecuentemente tu GPU al límite.
| Geekbench (cuanto más alto, mejor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
| Puntuación de GPU OpenCL | 174,725 | 188,892 | 246,875 | 265,397 |
Como era de esperar, la brecha se amplía cuando se compara con los modelos de gama alta de la serie 50. La 5070 Ti acumula 246,875 puntos, aproximadamente un 30 % más de potencia. En la cima de la clasificación, la 5080 llega incluso más lejos, con 265,397, lo que resulta atractivo para los profesionales de las estaciones de trabajo y los entusiastas serios. Aun así, la 5070 FE es un punto ideal para los usuarios que desean una mejora notable en las tareas más pesadas basadas en la GPU sin tener que aventurarse en territorios más caros.
V-Ray
La pestaña V-Ray Benchmark mide el rendimiento de renderizado de CPU, GPU NVIDIA o ambos utilizando motores V-Ray 6 avanzados. Utiliza pruebas rápidas y un sistema de puntuación simple para permitir que los usuarios evalúen y comparen las capacidades de renderizado de sus sistemas. Es una herramienta esencial para profesionales que buscan información sobre el rendimiento eficiente.
Aquí, la RTX 5070 FE obtiene una puntuación de 6,553, lo que supone un importante salto del 47 % con respecto a los 4,469 puntos obtenidos por la RTX 4070. Este aumento probablemente se traducirá en una experiencia mucho más fluida en cargas de trabajo con un uso intensivo de la renderización, como escenas con trazado de rayos, visualizaciones arquitectónicas o CGI de alta gama. Para los profesionales o entusiastas que actualicen su 5070 a la 4070, los tiempos de renderización podrían experimentar una caída notable, según el resto de la configuración de su sistema.
| V-Ray (cuanto más alto, mejor) | NVIDIA RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 |
| rutas virtuales | 4,469 | 6,553 | 8,018 | 9,311 |
Al comparar la RTX 5070 con los modelos de gama alta, la 5070 Ti muestra una puntuación vpath de 8,018, superando a la 5070 FE en aproximadamente un 22 %. La 5080, nuevamente, supera aún más a 9,311, ofreciendo un 42 % más de rendimiento que la 5070 FE. Si bien la Ti y la 5080 son más adecuadas para cargas de trabajo de renderizado de alta resistencia, la 5070 FE aún representa un avance sustancial con respecto a la generación anterior, lo que la convierte en una opción sólida de rango medio.
Marcos 3D
3DMark Port Royal, Speed Way y Steel Nomad son pruebas comparativas de GPU que prueban el rendimiento en diferentes escenarios. Port Royal se centra en el trazado de rayos, Speed Way evalúa el rendimiento en simulaciones de carreras y Steel Nomad desafía a las GPU con gráficos realistas de alta intensidad. Evalúan las capacidades de la GPU en renderizado, iluminación y escenas dinámicas.
| Prueba 3DMark (cuanto más alto, mejor) | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS PRIME NVIDIA RTX 5070 Ti |
| Port Royal | 11,074 | 14,026 | 19,290 |
| Manera de la velocidad | 4,477 | 5,869 | 7,709 |
| Nómada de acero | 3,748 | 5,019 | 6,458 |
La NVIDIA RTX 5070 ofrece un rendimiento hasta un 31 % superior al de la RTX 4070 en las pruebas de referencia de 3DMark, lo que supone una mejora sustancial en relación con su precio. La ASUS PRIME RTX 5070 Ti lleva el rendimiento aún más lejos, con un rendimiento un 41 % superior en promedio al de la RTX 4070.
Resultados de eficiencia energética de la NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders
Hemos estado usando la prueba Procyon AI Image como punto de referencia para medir el consumo de energía de todas las nuevas GPU NVIDIA de la serie 50. Al ejecutar la prueba Stable Diffusion XL FP16, observamos el intervalo entre la segunda y la última imagen generada. Medimos el tiempo desde el inicio hasta el final de ese intervalo, la potencia máxima consumida, el consumo máximo promedio y la potencia en reposo después de que se completa la prueba. Nuestras pruebas mostraron un consumo promedio de 2 W bajo cargas de trabajo sostenidas, con picos que alcanzan los 409 W y un consumo en reposo de 429 W. Con la NVIDIA GeForce RTX 184 con una potencia nominal de 5070 W, el consumo fue de alrededor de 250 W, con un pico de 225 W. La tarjeta completó nuestro ciclo de prueba de 245 segundos con un uso total de energía de 19.2 Wh. Este es un aumento notable con respecto a la 2.46Ti y más del doble de lo que medimos con respecto a la GeForce RTX 5070.
| Potencia de imagen utilizada en Stable Diffusion XL FP16 (cuanto menor, mejor) | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 |
| Energía consumida | 2.46Wh | 1.66Wh | 1.39Wh | 1.16Wh |
| Duración del exámen | 19.2 s | 11.1 s | 8.7 s | 5.1 s |
Conclusión
La NVIDIA RTX 5070 FE alcanza un precio vital de $549, ofreciendo una combinación de rendimiento y características de última generación sin llegar a los precios de gama alta. Para aquellos que vienen de una GPU de la serie 30 o 20, esta tarjeta representa una clara mejora: velocidades de cuadro más altas, ancho de banda de memoria mejorado y características impulsadas por IA como la generación de múltiples cuadros de DLSS 4 contribuyen a una experiencia más fluida y con mayor capacidad de respuesta. Si estás en una GPU de la serie 40, la 5070 aún ofrece mejoras significativas, particularmente en renderizado y cargas de trabajo de IA.
En nuestras pruebas, la RTX 5070 superó consistentemente a la 4070 en un 10-15 % en aplicaciones impulsadas por IA, con saltos aún mayores en tareas de renderizado y de procesamiento intensivo. V-Ray, por ejemplo, experimentó un aumento de rendimiento de más del 40 %, lo que redujo significativamente los tiempos de renderizado para escenas complejas con trazado de rayos. Estas mejoras resaltan los avances de Blackwell de NVIDIA, incluidos los núcleos tensor y RT mejorados y el cambio a la memoria GDDR7, que permite un mejor manejo de texturas de alta resolución y cargas de trabajo creativas exigentes. Si bien 12 GB de VRAM dejan un poco que desear, es más que suficiente para muchas tareas de juegos e IA, especialmente modelos locales más pequeños.
En definitiva, la RTX 5070 FE parece una opción equilibrada que hace accesibles las funciones de próxima generación a un precio razonable. NVIDIA ha dejado espacio para aquellos que necesitan más potencia con las 5070 Ti y 5080, pero para la mayoría de los usuarios, la 5070 logra un equilibrio sobresaliente entre costo y rendimiento. Sin embargo, la verdadera prueba será la disponibilidad. Si NVIDIA mantiene estables los niveles de stock, esta podría ser finalmente la tarjeta de gama media que ofrezca tanto rendimiento como accesibilidad sin los dolores de cabeza de suministro de las generaciones anteriores.
Amazon