El Seagate IronWolf Pro de 32 TB es el modelo optimizado para NAS de la primera generación de discos duros de 32 TB con grabación magnética convencional (CMR) de Seagate, anunciado junto con las variantes Exos y SkyHawk AI de 32 TB en 2026, y se ha estado distribuyendo a través del canal de Seagate desde enero. La unidad está construida sobre la plataforma Mozaic3+ , que utiliza grabación magnética asistida por calor (HAMR) para aumentar la densidad de área por encima de 3 TB por disco, sin dejar de presentarse al host como un dispositivo de grabación magnética convencional (CMR). Dentro de la carcasa sellada con helio, diez platos y veinte cabezales ofrecen 32 TB de capacidad a través de una interfaz SATA de 6 Gb/s y un eje de 7200 RPM, con el ST32000NT000 dirigido a la colaboración de pymes, flujos de trabajo de medios creativos y casos de uso de almacenamiento de IA local.
Características del Seagate IronWolf Pro de 32 TB
Esta es la misma unidad que utilizamos en nuestro reciente análisis de LaCie 8big, donde la mayor capacidad por unidad aumentó sustancialmente la capacidad total de la carcasa sin modificar el tamaño físico. Esta misma densidad se aplica a los sistemas NAS de múltiples bahías, donde Seagate combina la plataforma con el firmware AgileArray (balanceo de doble plano, recuperación de errores con límite de tiempo y tolerancia a vibraciones rotacionales), sensores RV integrados y IronWolf Health Management para el mantenimiento predictivo y la guía de recuperación en las plataformas NAS compatibles. La unidad tiene una carga de trabajo nominal de 550 TB/año, un MTBF de 2.5 millones de horas y está diseñada para uso continuo en implementaciones multiusuario.
La velocidad de transferencia sostenida en el diámetro exterior es de hasta 285 MB/s, con una caché de 512 MB para gestionar picos de E/S en transferencias de archivos grandes, copias de seguridad, bibliotecas multimedia y datos de proyectos compartidos. El consumo de energía promedio es de 6.8 W en reposo y 8.3 W en funcionamiento, valores que conviene monitorizar cuando dieciséis, veinticuatro o más unidades comparten un chasis. El nivel de ruido es de 28 dBA en reposo y de 32 dBA durante la búsqueda.
El IronWolf Pro de 32 TB tiene un precio aproximado de 1,159.99 dólares directamente de Seagate, aunque el precio de venta al público varía según la región y el distribuidor. La unidad incluye una garantía limitada de cinco años y tres años de servicios de recuperación de datos Rescue.
Especificaciones de Seagate IronWolf Pro 32TB
| Especificación | Seagate IronWolf Pro 32TB |
|---|---|
| Resumen | |
| Número de modelo estándar | ST32000NT000 |
| Fácil de usar | SATA 6Gb / s |
| Caracteristicas | |
| Bahías de unidad compatibles | Ilimitado |
| Tecnología de grabación | CMR |
| Diseño de accionamiento (aire o helio) | helio |
| Límite de tasa de carga de trabajo (WRL) | 550TB/año |
| Sensores de vibración rotacional (RV) | Sí: |
| Caché (MB) | 512MB |
| Confiabilidad / Integridad de datos | |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF) | 2,500,000 horas |
| Errores de lectura no recuperables por bits leídos, máx. | 1 por 10E15 |
| Horas de encendido (por año) | 8760 |
| Tamaño del sector (bytes por sector lógico) | 512e |
| Servicios de recuperación de datos de rescate (años) | 3 |
| Garantía limitada (años) | 5 |
| Rendimiento | |
| Velocidad del eje (RPM) | 7200RPM |
| Velocidad de acceso a la interfaz (Gb/s) | 6.0, 3.0, 1.5 |
| Tasa máxima de transferencia sostenida OD (MB/s) | 285 |
| Vibración rotacional (10–1500 Hz, rad/s) | 12.5 |
| Consumo de energía | |
| Corriente de inicio, típica (12V, A) | 2.0A |
| Potencia inactiva, promedio (W) | 6.8 W |
| Potencia operativa media (W) | 8.3 W |
| Modo de espera, típico (W) | 1.2 W |
| Modo de suspensión, típico (W) | 1.2 W |
| Requisitos de suministro de energía | + 12V y + 5V |
| Temperatura ambiental | |
| Temperatura de funcionamiento (ambiente, min) | 10 ° C |
| Temperatura de funcionamiento (unidad informada, máx.) | 60 ° C |
| Temperatura no operativa (ambiente, min) | -40 ° C |
| Temperatura no operativa (ambiente, máx.) | 70 ° C |
| Ambiental/Acústica | |
| Vibración, sin funcionamiento (10 Hz a 500 Hz, Grms) | 2.27 |
| Acústica, inactiva (típica, dBA) | 28 |
| Acústica, búsqueda (típica, dBA) | 32 |
| Ambiental/Choque | |
| Choque, funcionamiento 2 ms (lectura/escritura) | 30/30 Gs |
| Choque, no operativo (1 ms y 2 ms) | 200 Gs |
| Física | |
| Altura (mm / in, máx.) | 26.11mm / 1.028in |
| Ancho (mm / in, max) | 101.85mm / 4.01in |
| Profundidad (mm / in, max) | 146.99mm / 5.787in |
| Peso (g/lb, típico) | 695g / 1.53lb |
| Cantidad de unidades de cartón | 20 |
| Cajas por palé / Cajas por capa | 40 / 8 |
Rendimiento del Seagate IronWolf Pro de 32 TB
Antes de adentrarnos en las pruebas de rendimiento, aquí hay una lista de discos duros de capacidad comparable utilizados para evaluar el rendimiento del Seagate IronWolf Pro de 32 TB.
- Seagate x24 de 24 TB
- WD Gold 24 TB
- WD RedPro 22TB
- Seagate IronWolf Pro 30TB
- WD Ultrastar HC590
- Seagate Exos M 30 TB
El banco de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa del almacenamiento incluye:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de benchmarking flexible y potente que mide el rendimiento de dispositivos de almacenamiento, incluyendo SSD y HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) y la latencia bajo diferentes cargas de trabajo, como operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Para esta prueba, medimos el rendimiento máximo en ráfagas, limitando la carga de trabajo a una ocupación de 10 GB en todos los HDD probados.
El Seagate IronWolf Pro de 32 TB ofreció un rendimiento que, en general, se situó en la media del grupo de comparación en las pruebas de carga de trabajo FIO. En cargas de trabajo secuenciales, la unidad registró un rendimiento de lectura de 284 MB/s y de escritura de 283 MB/s, manteniéndose muy cerca de las unidades Seagate x24 de 24 TB, WD Gold de 24 TB y Exos de 30 TB, con una diferencia relativamente pequeña entre los modelos de mayor rendimiento de la gama.
En lecturas aleatorias de 4K, el IronWolf Pro de 32 TB alcanzó 203 IOPS con una latencia de 156.87 ms, lo que se alinea con la mayoría de las unidades probadas. El rendimiento de escritura aleatoria fue de 315 IOPS con una latencia de 101.40 ms, superando al IronWolf Pro de 30 TB pero quedando por detrás de unidades como el Seagate x24 de 24 TB y el WD Gold de 24 TB, que registraron un rendimiento de escritura de bloques pequeños significativamente superior en esta prueba orientada a ráfagas.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| Seagate Exo 30TB | 292 MB/s (28.72 ms) | 289 MB/s (29.04 ms) | 205 IOPS (155.58 ms) | 341 IOPS (93.79 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 287 MB/s (29.23 ms) | 267 MB/s (31.39 ms) | 205 IOPS (155.74 ms) | 301 IOPS (105.95 ms) |
| Seagate x24 de 24 TB | 285 MB/s (29.42 ms) | 285 MB/s (29.42 ms) | 210 IOPS (152.03 ms) | 749 IOPS (42.70 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 284 MB/s (29.53 ms) | 283 MB/s (29.59 ms) | 203 IOPS (156.87 ms) | 315 IOPS (101.40 ms) |
| WD Gold 24 TB | 283 MB/s (29.66 ms) | 286 MB/s (29.36 ms) | 214 IOPS (148.98 ms) | 651 IOPS (49.11 ms) |
| WD RedPro 22TB | 271 MB/s (31.00 ms) | 276 MB/s (30.37 ms) | 214 IOPS (149.17 ms) | 421 IOPS (75.92 ms) |
| WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB | 268 MB/s (31.28 ms) | 280 MB/s (30.00 ms) | 198 IOPS (161.18 ms) | 663 IOPS (48.23 ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de tiempo de carga promedio de LLM evaluó los tiempos de carga de tres modelos de lenguaje diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B Vision y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la rapidez con la que cada unidad puede cargar modelos de lenguaje grandes en la memoria, lo cual es importante para los flujos de trabajo de IA, donde una carga más rápida de modelos puede reducir los tiempos de espera y mejorar la capacidad de respuesta.
El Seagate IronWolf Pro de 32 TB se situó en la parte baja de la clasificación en la prueba de tiempo de carga promedio LLM, aunque la diferencia general entre las unidades se mantuvo relativamente ajustada. En el modelo DeepSeek R1 7B, la unidad registró un tiempo de carga promedio de 48.78 segundos, quedando por detrás del Seagate Exos de 30 TB y el WD Gold de 24 TB, que lideraron el grupo con aproximadamente 46.4 y 46.7 segundos, respectivamente.
En comparación con los modelos más grandes Meta Llama 3.2 11B Vision y DeepSeek R1 32B, el IronWolf Pro de 32 TB siguió mostrando tiempos de carga más lentos, registrando 73.24 segundos y 73.89 segundos, respectivamente. Esto lo situó cerca del Seagate x24 de 24 TB, mientras que unidades como el WD Gold de 24 TB y el WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB mantuvieron tiempos de carga algo inferiores.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
|---|---|---|---|
| Seagate Exo 30TB | Años 46.4424 | Años 68.7064 | Años 72.7249 |
| WD Gold 24 TB | Años 46.7133 | Años 68.8183 | Años 68.9720 |
| WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB | Años 47.9877 | Años 71.0063 | Años 69.7892 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | Años 48.4175 | Años 69.9071 | Años 72.3803 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | Años 48.7773 | Años 73.2398 | Años 73.8927 |
| Seagate x24 de 24 TB | Años 48.6615 | Años 71.4855 | Años 73.8097 |
| WD RedPro 22TB | Años 49.0575 | Años 71.4783 | Años 71.1382 |
Almacenamiento 3DMark
La prueba de rendimiento de almacenamiento 3DMark mide el rendimiento del almacenamiento enfocado en juegos, incluyendo la carga de juegos, el guardado del progreso, la instalación de archivos y la grabación de partidas. Esta prueba refleja la eficacia con la que cada unidad maneja las cargas de trabajo de los juegos modernos.
En la prueba de rendimiento 3DMark Storage Benchmark, el Seagate IronWolf Pro de 32 TB obtuvo 175 puntos, situándose en el rango medio-bajo del grupo de comparación. Quedó por detrás de los modelos más rápidos Seagate x24 de 24 TB, Exos de 30 TB e IronWolf Pro de 30 TB, que lideraron la clasificación con puntuaciones que oscilaron entre 223 y 234, pero se mantuvo por delante de las unidades WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB, WD Red Pro de 22 TB y WD Gold de 24 TB.
Los resultados muestran que, si bien el IronWolf Pro de 32 TB no está optimizado específicamente para cargas de trabajo orientadas a juegos, ofreció un rendimiento competitivo en comparación con otros discos duros de alta capacidad. La puntuación más baja en comparación con otras unidades Seagate probablemente refleja las limitaciones que implica una mayor capacidad, aunque la unidad mantuvo una posición sólida dentro del grupo general de discos de gran capacidad.
| Punto de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
|---|---|
| Seagate x24 de 24 TB | 234 |
| Seagate Exo 30TB | 223 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 231 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 175 |
| WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB | 168 |
| WD RedPro 22TB | 156 |
| WD Gold 24 TB | 150 |
Prueba de velocidad del disco BlackMagic
La prueba de velocidad de disco de BlackMagic mide el rendimiento de lectura y escritura secuencial y se utiliza habitualmente para estimar el rendimiento en la edición de vídeo y en flujos de trabajo con grandes volúmenes de contenido multimedia.
En la prueba de velocidad de disco BlackMagic, el Seagate IronWolf Pro de 32 TB ofreció un rendimiento de lectura de 253.4 MB/s y de escritura de 228.3 MB/s, situándose en el extremo inferior del grupo de comparación en ambas categorías. La unidad quedó por detrás de los modelos Seagate Exos de 30 TB e IronWolf Pro de 30 TB, que registraron uno de los mejores rendimientos de escritura del grupo, así como de las unidades WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB y WD Red Pro de 22 TB.
Dicho esto, el IronWolf Pro de 32 TB mantuvo un rendimiento secuencial muy superior a los 200 MB/s, dentro del rango esperado para discos duros modernos de alta capacidad. Más importante aún, se trata de una unidad orientada a NAS, diseñada para ofrecer almacenamiento de alta capacidad, fiabilidad y entornos multiusuario sostenidos, en lugar de maximizar el rendimiento en estaciones de trabajo o discos de trabajo.
| Velocidad del disco BlackMagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
|---|---|---|
| Seagate Exo 30TB | 274.6 | 275.2 |
| WD Gold 24 TB | 272.8 | 213.0 |
| Seagate x24 de 24 TB | 271.0 | 164.4 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 267.6 | 272.7 |
| WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB | 267.0 | 264.5 |
| WD RedPro 22TB | 260.9 | 258.3 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 253.4 | 228.3 |
Almacenamiento en PCMark 10
Las pruebas de rendimiento de almacenamiento de PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante trazas basadas en aplicaciones. Estas pruebas miden el rendimiento de las unidades bajo cargas de trabajo prácticas de ordenadores de sobremesa y estaciones de trabajo.
En la prueba de rendimiento PCMark 10 Data Drive, el Seagate IronWolf Pro de 32 TB obtuvo una puntuación de 609, situándose por debajo de los discos más rápidos Seagate Exos de 30 TB, IronWolf Pro de 30 TB y WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB, pero muy por delante de los modelos WD Gold de 24 TB y WD Red Pro de 22 TB, que se encuentran en la parte inferior de la clasificación. Estos resultados sitúan al IronWolf Pro de 32 TB en la mitad del grupo de comparación para cargas de trabajo mixtas de escritorio.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
|---|---|
| WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB | 853 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 771 |
| Seagate Exo 30TB | 769 |
| Seagate x24 de 24 TB | 671 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 609 |
| WD Gold 24 TB | 397 |
| WD RedPro 22TB | 380 |
Conclusión
El Seagate IronWolf Pro de 32 TB se situó en la parte media-baja de nuestro grupo comparativo en las pruebas LLM Load Time, 3DMark Storage, BlackMagic y PCMark 10, generalmente por detrás del Exos de 30 TB y del IronWolf Pro de 30 TB de la generación anterior. La diferencia es pequeña en términos absolutos, con lecturas secuenciales de 253.4 MB/s y un rendimiento sostenido de 285 MB/s, cifra relevante para las cargas de trabajo de transmisión y archivos compartidos que ejecutan los sistemas NAS. Las pruebas de rendimiento de una sola unidad tienden a subestimar esta clase de disco, ya que el valor en una implementación NAS reside en la consistencia RAID, la tolerancia a las vibraciones y el rendimiento sostenido en múltiples unidades, en lugar del rendimiento máximo en una sola unidad.
En cuanto a la plataforma, el IronWolf Pro de 32 TB destaca. La base Mozaic3+ HAMR ofrece 32 TB dentro del mismo chasis sellado con helio de 3.5 pulgadas, y el conjunto de características específicas para NAS, que incluye AgileArray, IronWolf Health Management, sensores RV integrados, una capacidad de carga de trabajo de 550 TB/año, un MTBF de 2.5 millones de horas, una garantía limitada de cinco años y tres años de servicios de recuperación de datos Rescue, es lo que buscan las pymes y los equipos creativos. Para un NAS multibahía o un DAS como el LaCie 8big que probamos recientemente, el aumento de capacidad por bahía de los 32 TB actuales permite a los fabricantes integrar mucho más almacenamiento útil en el mismo chasis sin tener que preocuparse por la compatibilidad, las vibraciones ni el consumo energético.
La contrapartida es el precio, y ese es un problema de la industria, no exclusivo de Seagate. Con un precio de venta sugerido de lanzamiento de $849.99 y un precio actual directamente de Seagate cercano a los $1,159.99, el IronWolf Pro de 32 TB no es barato. Para los compradores que necesitan las funciones de NAS y la garantía extendida, ese sobreprecio es el costo de obtener la plataforma HAMR de alta capacidad más reciente de Seagate en formato NAS. Aun así, su carga de trabajo se beneficiará de la densidad y las ventajas relacionadas o no. Para aquellos que tienen un caso de negocio sólido para estas unidades, la densidad de 32 TB será fácil de rentabilizar.
Amazon