El Platinum P51 marca la primera incursión de SK hynix en el mercado de SSD PCIe Gen5 para consumidores. Dirigido a profesionales y usuarios avanzados, este nuevo disco promete un rendimiento de alta gama con énfasis en la eficiencia y la fiabilidad a largo plazo. Con la reciente expansión de las soluciones de almacenamiento Gen5 de alto rendimiento (consulte nuestros análisis del Kingston FURY Renegade G5 , SanDisk WD_BLACK SN8100 y Crucial P5 ), el P51 se une a una creciente lista de opciones diseñadas para flujos de trabajo exigentes y busca diferenciarse gracias a su ingeniería propia y su enfoque en la gestión térmica.
Características y perfil de rendimiento del SK hynix Platinum P51
SK hynix posiciona la Platinum P51 como la solución ideal para creadores de contenido, desarrolladores y usuarios con cargas de trabajo exigentes. Su núcleo es el controlador Gen5 patentado de SK hynix, junto con la memoria NAND 238D TLC de 3 capas (ACNT093), diseñada para priorizar la integridad de los datos, la alta densidad de almacenamiento y la durabilidad a largo plazo. La estructura NAND de 238 capas ayuda a aumentar la capacidad de almacenamiento sin comprometer la fiabilidad, mientras que el controlador está diseñado para ofrecer un rendimiento estable bajo cargas pesadas.
Con velocidades secuenciales de hasta 14,700 13,400 MB/s de lectura y 51 5 MB/s de escritura, el Platinum P10 se mantiene a la altura de los SSD de consumo Gen5 más recientes. Además, mientras que algunos SSD de gama alta requieren una refrigeración eficiente para mantener velocidades constantes, el nuevo SSD de SK hynix está diseñado con un consumo de energía de tan solo XNUMX W, lo que lo convierte en una de las opciones más eficientes disponibles actualmente. Este énfasis en el rendimiento térmico significa que la unidad es menos propensa a ralentizarse durante tareas sostenidas, lo que la convierte en una mejor opción para sistemas compactos o estaciones de trabajo creativas que requieren un funcionamiento ininterrumpido. SK hynix afirma que esta combinación se traduce en un rendimiento constante incluso en escenarios prolongados de alto rendimiento. Como siempre, comprobaremos su eficacia en el rendimiento real (en áreas como IOPS de lectura aleatoria, carga de juegos y streaming de contenido) con nuestro benchmarking a continuación. Aun así, la unidad se presenta como una opción sólida para usuarios que construyen un nuevo sistema o actualizan a una plataforma GenXNUMX.
Al momento de esta reseña, el SK hynix Platinum P51 tiene un precio de $169.99 para el modelo de 1 TB y $269.99 para la versión de 2 TB en Amazon (enlace de afiliado). Esto lo sitúa ligeramente por encima de la gama básica de SSD Gen5, pero aún muy por debajo de algunas opciones premium de su clase, lo que significa que SK hynix se dirige a usuarios que desean especificaciones de gama alta sin tener que pagar un precio excesivo.
Con el respaldo de una garantía de 5 años y una clasificación MTBF de 2 millones de horas, analizaremos el modelo de 2 TB para esta revisión.
SK hynix Platinum P51 Especificaciones
| Especificación | Detalles |
| Modelo | SK hynix platino P51 |
| Fácil de usar | PCIe Gen5 x4 NVMe |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Capacidades | 1TB, 2TB |
| NAND | NAND 238D TLC de 3 capas SK hynix |
| Control | SK hynix Alistar Gen5 (ACNT093) |
| Lectura secuencial | Hasta 14,700MB / s |
| Escritura secuencial | Hasta 13,400MB / s |
| Consumo de energía | 10W (pico) |
| Raid | 2 millón de horas MTBF |
| Garantía | 5 años |
| Caso de uso objetivo | Cargas de trabajo profesionales, creación de contenido y tareas de IA |
| Precios (MSRP) | 1 TB - $ 169.99 2 TB - $ 269.99 |
SK hynix Platinum P51 Rendimiento
comparables
Antes de sumergirnos en los puntos de referencia, aquí hay una lista de unidades comparables probadas junto con el SK hynix Platinum P51 y su respectiva generación PCIe:
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro de 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
Para esta reseña, nos centraremos en el modelo de 2 TB del SK hynix Platinum P51.
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento en situaciones reales y sintéticas. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la rapidez con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para evaluar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y pruebas de Blackmagic Design para evaluar las velocidades de lectura y escritura para la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutaremos PCMark 10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de evaluación comparativa potente y flexible que se utiliza para medir el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento, incluidos los SSD y los HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) y la latencia en diferentes cargas de trabajo, como las operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Medimos el rendimiento máximo en ráfagas para esta prueba, limitando la carga de trabajo a una huella de 10 GB en ambos SSD.
En las pruebas de ráfaga FIO, el SK hynix Platinum P51 ofrece un rendimiento de gama alta, comparable al de otras unidades SSD Gen5 de primera línea. Las velocidades de lectura secuencial de 128K alcanzan los 14.5 GB/s con una latencia promedio de 0.58 ms , ligeramente por debajo del mejor resultado del SanDisk SN8100 y a la par con el Kingston FURY Renegade G5 y el Crucial T705. Las escrituras secuenciales se sitúan en 13.5 GB/s ( latencia de 0.62 ms ), un resultado muy competitivo y solo ligeramente inferior al de las unidades con mejor rendimiento en esta categoría.
Donde el P51 destaca más es en operaciones aleatorias de 4K. En este aspecto, ofrece 2.369 millones de IOPS en lectura a 0.22 ms y 2.669 millones de IOPS en escritura a 0.19 ms , lo que lo convierte en una de las unidades más rápidas probadas en esta evaluación comparativa. Estos resultados lo sitúan por encima de Kingston y SanDisk en IOPS de escritura, manteniendo una latencia excepcionalmente baja. En general, las cifras de FIO demuestran que SK hynix ha optimizado el P51 para una capacidad de respuesta excepcional y un rendimiento sostenido, lo que lo convierte en un firme candidato para cargas de trabajo exigentes.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latencia promedio de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latencia promedio de 0.63 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| SK hynix platino P51 | 14,500 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| CrucialT705 2TB | 14,400 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latencia promedio de 0.68 ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Crucial P510 1TB | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,483 MB/s (latencia promedio de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 MB/s (latencia promedio de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latencia promedio de 0.92 ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de los LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, especialmente para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos rápidamente, lo que mejora la capacidad de respuesta de la IA y reduce el tiempo de espera.
En las pruebas de tiempo de carga LLM, la SK hynix Platinum P51 destaca con algunos de los mejores resultados generales entre las unidades Gen5. En la prueba DeepSeek R1 de 7 bits, registró el tiempo más rápido con 2.55 segundos , superando por poco a la SN8100 y a la Samsung 9100 Pro. También mantuvo un rendimiento sólido en la prueba Meta Llama 3.2 de 11 bits, registrando 3.58 segundos, lo que la sitúa prácticamente a la par con el grupo líder y muy por delante de la Kingston FURY Renegade.
En el modelo más grande, DeepSeek R1 32B, el P51 volvió a situarse entre los primeros puestos con un tiempo de carga de 4.18 segundos , superando a la mayoría de los demás dispositivos, excepto al SN8100. Este rendimiento constante en las tres cargas de trabajo indica que la unidad SK hynix es especialmente eficaz para escenarios que requieren un acceso rápido a archivos de modelos de gran tamaño.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SK hynix platino P51 | Años 2.5481 | Años 3.5809 | Años 4.1790 |
| SanDisk SN8100 | Años 2.5702 | Años 3.5856 | Años 4.2870 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Años 2.6173 | Años 3.6017 | Años 4.3735 |
| CrucialT705 2TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Crucial P510 1TB | Años 2.8817 | Años 3.6631 | Años 5.0594 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Años 3.0082 | Años 3.6543 | Años 5.4844 |
| Kingston FURY Renegade G5 | Años 3.1843 | Años 4.8009 | Años 4.6523 |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
En este aspecto, la SK hynix Platinum P51 ofrece excelentes resultados, especialmente en escenarios de transferencia de datos comprimidos. Supera a la competencia en la categoría "Almacenamiento a VRAM con compresión GDeflate", alcanzando un ancho de banda de 26.32 GB/s , el más alto registrado en esta prueba.
En la prueba sin comprimir "Almacenamiento a VRAM" con DirectStorage activado, el P51 obtiene 11.2 GB/s . Si bien se queda ligeramente por detrás de los 12.94 GB/s del SN8100, aún supera a las opciones de Kingston y Crucial, demostrando un rendimiento sólido sin la sobrecarga de la descompresión. Su rendimiento disminuye ligeramente a 7.75 GB/s con DirectStorage desactivado, situándose en el mismo rango que el resto de los procesadores Gen5.
En cuanto a la transferencia de RAM, el P51 mantiene su competitividad, alcanzando los 12.85 GB/s con DirectStorage activado, una cifra ligeramente inferior a la del SN8100 y superior a la de otros dispositivos, como el Crucial T705 y el Samsung 9100 Pro. Estos resultados sugieren un gran potencial para el P51 en entornos modernos de juegos y aplicaciones, aprovechando la API DirectStorage de Microsoft, especialmente donde el ancho de banda y el manejo de datos comprimidos son cruciales.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SK hynix platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco de Blackmagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como videos 4K u 8K.
El SK hynix Platinum P51 demuestra un rendimiento sólido. Su velocidad de lectura alcanza los 9,241 MB/s , lo que lo sitúa entre los SSD Gen5 de mayor rendimiento, aunque se queda ligeramente por detrás del Kingston FURY Renegade y el SanDisk SN8100. El rendimiento de escritura es igualmente bueno, con 9,109 MB/s.
Si bien no se lleva el primer puesto en ninguna de las categorías, el P51 ofrece un rendimiento más que suficiente para gestionar cómodamente tareas exigentes, como la captura de vídeo 8K, los flujos de trabajo multimedia RAW o la limpieza rápida de la línea de tiempo. Además, supera fácilmente a las unidades Gen4, como la Samsung 990 Pro que probamos.
| Velocidad del disco Blackmagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Almacenamiento PCMark10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
En la prueba de rendimiento de almacenamiento PCMark 10, la SK hynix Platinum P51 obtiene una impresionante puntuación general de 8,665 , lo que la sitúa entre las mejores unidades Gen5 probadas. Supera ligeramente a la SanDisk SN8100 y a la Kingston FURY Renegade G5. Aunque no se muestra en la tabla siguiente, su ancho de banda de 1,217 MB/s y su latencia de acceso de tan solo 17 microsegundos indican un rendimiento muy ágil en las tareas cotidianas, como transferencias de archivos, inicio de aplicaciones y tareas en segundo plano.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SK hynix platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
En este caso, la SK hynix Platinum P51 obtiene una puntuación más modesta de 5,082 , situándose justo por detrás de la mayoría de las unidades Gen5 de alto rendimiento probadas. Dicho esto, con un ancho de banda promedio de 862.28 MB/s y una latencia de acceso de 35 microsegundos (que tampoco se indica en la tabla siguiente), ofrece un rendimiento equilibrado en tareas de juegos comunes, como iniciar y guardar partidas, transferir archivos grandes e instalar nuevos títulos. Además, su rendimiento es lo suficientemente similar al de las demás unidades como para que la mayoría de los jugadores y creadores no noten una diferencia significativa en el uso real.
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| CrucialT705 2TB | 5,100 |
| SK hynix platino P51 | 5,082 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 4,128 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2TB | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
Entre los SSD probados, el SK hynix Platinum P51 muestra un perfil de rendimiento equilibrado, aunque ligeramente conservador, en comparación con otros competidores de Gen5. Con una velocidad de lectura de 16 GiB/s con un tamaño de bloque de 3.1K y 200.9 8100 IOPS, se queda ligeramente por detrás de los líderes de esta categoría, como el Kingston FURY Renegade y el SanDisk SN1.5. Las velocidades de escritura en la misma prueba se sitúan en 97.2 GiB/s y XNUMX XNUMX IOPS, notablemente inferiores a las de la mayoría de las demás unidades.
Al pasar a bloques de 128K, el P51 registra 5.6 GiB/s de lectura y 3.9 GiB/s de escritura , nuevamente ligeramente por debajo de las unidades de gama alta en rendimiento y IOPS. Con un tamaño de bloque de 1M, que simula transferencias de archivos grandes comunes en cargas de trabajo de GPU, como edición de video o entrenamiento de IA, el P51 se mantiene mejor. Su velocidad de lectura llega a 6.2 GiB/s con 6.4K IOPS , igualando esencialmente al resto de la generación 5. La velocidad de escritura de 4.2 GiB/s es respetable, aunque todavía está por detrás de las opciones más rápidas de Kingston, Crucial y Samsung.
En general, el P51 demuestra un rendimiento de almacenamiento de GPU suficiente, con un manejo eficaz de bloques grandes. Sin embargo, los usuarios que buscan maximizar la eficiencia de escritura o minimizar la latencia de bloques pequeños podrían obtener mejores resultados con alternativas como el Renegade G5 o el SN8100.
He aquí un resumen completo:
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusión
El SK hynix Platinum P51 se presenta como una opción sólida y altamente eficiente para el mercado de SSD PCIe Gen5. En general, ofrece excelentes resultados tanto en cargas de trabajo sintéticas como reales, gracias a su ingeniería interna confiable, que incluye el controlador propio de SK hynix y NAND de 238 capas. Su consumo de energía también está especificado para mantenerse bajo bajo presión.
Dicho esto, cabe destacar algunas deficiencias de rendimiento. En nuestras pruebas de rendimiento GPU Direct Storage, el P51 se quedó atrás de competidores como el SN8100 y el Renegade G5 tanto en operaciones de escritura de bloques pequeños como grandes. También obtuvo un resultado modesto en la prueba 3DMark Storage. Por otro lado, la unidad lideró la clasificación en tiempo de carga LLM y tuvo un buen desempeño en cargas de trabajo 4K. Sin embargo, en este punto estamos entrando en detalles insignificantes. En conjunto, la unidad ofrece un buen rendimiento y un precio competitivo. Como dato adicional, los resultados de rendimiento del Platinum P51 fueron a menudo similares a los de su predecesor Gen4, el SK hynix Platinum P41.
P51 en Amazon (enlace de afiliado)
Amazon