El FURY Renegade G5 de Kingston ofrece un rápido rendimiento de SSD Gen5 y compite bien en la mayoría de los puntos de referencia, pero se queda corto en valor y velocidades de carga de IA.
Kingston ha entrado oficialmente en el mercado de SSD PCIe Gen5 con el FURY Renegade G5. Con capacidades de hasta 4 TB (8 TB próximamente), está diseñado para entusiastas, jugadores y creadores de contenido que exigen tiempos de carga rápidos, acceso veloz a los datos y un rendimiento constante y sostenido.
Características y perfil de rendimiento del Kingston FURY Renegade G5
Al igual que todos los SSD Gen5 recientes, el Kingston FURY Renegade G5 ofrece un rendimiento impresionante en todas sus capacidades disponibles. La velocidad de lectura secuencial comienza en 14,200 1 MB/s para el modelo de 14,700 TB, aumenta a 2 14,800 MB/s para el de 4 TB y alcanza un máximo de 1 11,000 MB/s para la variante de 2 TB. El rendimiento de escritura secuencial es similar: el modelo de 4 TB alcanza hasta 14,000 XNUMX MB/s, mientras que los modelos de XNUMX TB y XNUMX TB alcanzan hasta XNUMX XNUMX MB/s.
El rendimiento aleatorio en 4K es igualmente bueno, con la versión de 1 TB alcanzando hasta 2,200,200 2,150,000 2 IOPS de lectura y 4 2,200,000 5 IOPS de escritura. Los modelos de 705 TB y XNUMX TB ofrecen hasta XNUMX XNUMX XNUMX IOPS de lectura y escritura. Estas cifras, en teoría, sitúan a la unidad entre las SSD de consumo de mayor rendimiento disponibles actualmente y compiten firmemente con otros productos de gama alta de quinta generación, como el Crucial TXNUMX. Corsair MP700 PRO SE, y nuestra revisión más reciente SanDisk WD_BLACK SN8100Dicho esto, lo someteremos a pruebas exhaustivas para verificar si estas cifras se mantienen bajo presión y se traducen en mejoras reales en el rendimiento del sistema, la capacidad de respuesta de las aplicaciones y la experiencia general del usuario.
Kingston busca que el FURY Renegade G5 ofrezca un excelente rendimiento sostenido sin estrangulamiento térmico. Para lograrlo, el controlador utiliza litografía de 6 nanómetros, lo que le permite operar a temperaturas más bajas y con una mayor eficiencia energética. Este enfoque elimina la necesidad de soluciones de refrigeración agresivas como disipadores de calor de aluminio o grafeno. Ayuda a mantener las velocidades de transferencia durante cargas de trabajo prolongadas, como largas sesiones de juego o tareas de renderizado de archivos, donde la acumulación térmica podría degradar el rendimiento con el tiempo.
En el interior, también se encuentra una caché DRAM DDR4 de bajo consumo, que reduce el consumo energético a la vez que ofrece tiempos de respuesta rápidos. Un controlador reductor dedicado gestiona la energía, garantizando un suministro constante a los componentes clave. Este controlador se encuentra en una PCB de 12 capas, lo que ayuda a mejorar la calidad de la señal y a mantener la integridad de los datos durante cargas de trabajo prolongadas, como la edición de vídeo o la transferencia de archivos de gran tamaño. La unidad utiliza un controlador Silicon Motion SM2508.
Las opciones de capacidad incluyen 1 TB, 2 TB y 4 TB, con un modelo de 8 TB previsto para el tercer trimestre de 2025. Cada versión ofrece todo el espacio de almacenamiento utilizable sin sobreaprovisionamiento, lo que beneficia a los usuarios que necesitan toda la capacidad. Además, Kingston incluye una licencia del software Acronis True Image con cada unidad, lo que simplifica la migración de datos o la clonación del sistema. La compatibilidad con DirectStorage está integrada, lo que permite tiempos de carga más cortos y una transmisión de recursos más fluida en títulos compatibles.
Garantía y precios del Kingston FURY Renegade G5
Nuestra reseña se centra en la versión de 2 TB. Aquí te explicamos cómo... Los precios de Amazon se desglosan (enlace de afiliado) al momento de escribir:
- Kingston 1TB FURY: $204
- Kingston 2TB FURY: $330
- Kingston 4TB FURY: $599
Especificaciones del Kingston FURY Renegade G5
| Especificaciones | Detalles |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Fácil de usar | PCIe 5.0 x4 NVMe |
| Capacidades | 1,024 GB, 2,048 GB, 4,096 GB (8,192 GB disponibles en el tercer trimestre de 3) |
| Control | Silicon Motion SM2508 |
| NAND | TLC 3D (Kioxia BiCS8) |
| Memoria caché DRAM | Sí (DDR4) |
| Lectura secuencial (máx.) | Hasta 14,800MB / s |
| Escritura secuencial (máx.) | Hasta 14,000MB / s |
| Lectura / escritura aleatoria de 4K | Hasta 2.2 millones/2.2 millones de IOPS |
| Resistencia (TBW) | 1.0 PB (1 TB), 2.0 PB (2 TB), 4.0 PB (4 TB) |
| Consumo de energía | Promedio: 0.27 W, Máx.: 6.6–9.5 W |
| Temperatura de funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C |
| Temperatura de almacenamiento | -40 ° C a 85 ° C |
| Dimensiones | 80 x 22 x 2.3 mm |
| Ligero | 7.3 g (1 TB), 7.7 g (2 TB/4 TB) |
| Vibración (en funcionamiento) | 2.17G (7-800 Hz) |
| Vibración (sin funcionamiento) | 20G (20-1000 Hz) |
| MTBF | 2,000,000 horas |
| Garantía | 5 años con soporte técnico |
Kingston FURY Renegade G5 Rendimiento
comparables
Antes de sumergirnos en las pruebas de rendimiento, aquí hay una lista de unidades comparables probadas junto con el FURY Renegade G5 y su respectiva generación PCIe:
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro de 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Para esta revisión, nos centraremos en la 2TB modelo de la FURIA Renegado G5.
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento en situaciones reales y sintéticas. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la velocidad con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para comprobar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y Blackmagic Design para evaluar la velocidad de lectura y escritura en la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutamos PCMark 10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de benchmarking flexible y potente que mide el rendimiento de dispositivos de almacenamiento, incluyendo SSD y HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) y la latencia bajo diferentes cargas de trabajo, como operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Para esta prueba, medimos el rendimiento máximo en ráfagas, limitando la carga de trabajo a una ocupación de 10 GB en ambos SSD.
En la prueba de ráfaga FIO, el SSD Kingston FURY Renegade G5 ofrece un sólido rendimiento que lo ubica en el nivel superior entre las unidades PCIe Gen5, y muy por delante de los modelos Gen4 incluidos en esta comparación.
En pruebas de rendimiento secuenciales, el Kingston FURY Renegade G5 ofrece un rendimiento competitivo para un SSD Gen5, igualando al Samsung 9100 Pro con una velocidad de lectura de 14.6 GB/s e igualando los 8100 GB/s de escritura del SanDisk SN14.1. Su latencia de lectura de 0.57 ms y su latencia de escritura de 0.59 ms se encuentran entre las más bajas registradas. En comparación con otras unidades Gen5, como el Crucial T705 y el Samsung 9100 Pro, el Renegade muestra una mayor consistencia de latencia y supera considerablemente a los modelos Gen4, como el Samsung 990 Pro y el WD SN850X, tanto en velocidad como en capacidad de respuesta.
En operaciones aleatorias 4K, el FURY Renegade G5 alcanza 2.028 millones de IOPS tanto en lectura como en escritura, con una latencia promedio de 0.25 ms. Esto lo sitúa por delante de todas las unidades Gen4 y ligeramente por detrás de las unidades Gen5 de mayor rendimiento, como la Crucial T705 y la Samsung 9100 Pro, que superan los 2.7 millones de IOPS. Si bien no lidera la lista en IOPS brutos, el Renegade mantiene una baja latencia y una alta eficiencia en todos los aspectos.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latencia promedio de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latencia promedio de 0.63 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| CrucialT705 2TB | 14,400 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latencia promedio de 0.68 ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Crucial P510 1TB | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MiB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,483 MB/s (latencia promedio de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 MB/s (latencia promedio de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latencia promedio de 0.92 ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la rapidez con la que la unidad puede cargar modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, especialmente para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de conjuntos de datos extensos. Una carga más rápida significa que el modelo puede procesar los datos rápidamente, lo que mejora la capacidad de respuesta de la IA y reduce el tiempo de espera.
El Kingston FURY Renegade G5 muestra un rendimiento respetable, pero no el mejor, en las pruebas de tiempo de carga LLM. Con el modelo DeepSeek R1 7B, tarda un promedio de 3.18 segundos en cargar, lo que resulta más lento que la mayoría de los competidores de quinta generación e incluso algunas unidades de cuarta generación como la Samsung 5 Pro y la Crucial P4. La diferencia de rendimiento se hace más evidente con el modelo Meta Llama 990 510B Vision, donde el Renegade registra un tiempo de carga promedio de 3.2 segundos, el resultado más lento de todas las unidades probadas.
En el modelo DeepSeek R1 32B, el tiempo de carga de 4.65 segundos del Renegade mejora ligeramente su posición, situándolo por delante del Crucial P510, el T705 y el WD SN850X, pero aún por detrás del SanDisk SN8100 y el Samsung 9100 Pro. Si bien el Renegade ofrece un excelente rendimiento en tareas de E/S sostenidas y en ráfagas, su latencia real en escenarios de acceso a archivos grandes, como la carga de modelos de IA, está menos optimizada que la de otros SSD Gen5 de gama alta.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SanDisk SN8100 | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Miles | Miles | Miles |
| CrucialT705 2TB | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Crucial P510 1TB | Miles | Miles | Miles |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Kingston FURY Renegade G5 | Miles | Miles | Miles |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
El Kingston FURY Renegade G5 muestra un rendimiento sólido, aunque ligeramente inferior, en la prueba de rendimiento DirectStorage de 3DMark. En la prueba de almacenamiento a VRAM con la compresión GDeflate activada, alcanza los 23.29 GB/s (más rápido que todas las unidades Gen4, pero por debajo de la mayoría de sus competidores Gen5), con el SanDisk SN8100 a la cabeza con 26.11 GB/s. En transferencias de datos sin comprimir con DirectStorage activado, el Renegade alcanza los 10.03 GB/s, quedando nuevamente por debajo de sus competidores Gen5, pero manteniendo una ventaja sobre el Crucial P510. Con DirectStorage desactivado, su rendimiento cae a 7.44 GB/s, similar al del resto del grupo Gen5, pero aún modesto.
En cuanto a las transferencias de memoria del sistema, el Renegade muestra una mejor paridad. Alcanzó los 11.81 GB/s a la RAM con DirectStorage activado, similar a los 12.03 GB/s del Crucial T705 y superando a todos los SSD Gen4. Con DirectStorage desactivado, mantiene unos respetables 9.63 GB/s, casi igual al del Samsung 9100 Pro. El ancho de banda de descompresión de GDeflate alcanza los 65.79 GB/s, un resultado dentro del rango de todas las unidades probadas.
El Renegade funciona de manera confiable en todas las operaciones de DirectStorage, pero no lidera el grupo Gen5 en cuanto a ancho de banda bruto.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco de Blackmagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como videos 4K u 8K.
El Kingston FURY Renegade G5 alcanza una velocidad de escritura de 10,831 8 MB/s, la más rápida de las unidades probadas, lo que demuestra su capacidad para gestionar fácilmente tareas que requieren un gran ancho de banda, como la captura de vídeo 9,665K o flujos de trabajo RAW sin comprimir, con un retraso mínimo. Su velocidad de lectura es de 8100 MB/s, justo por detrás del SanDisk SN9100 y ligeramente por delante del Samsung 5 Pro. Si bien no es el mejor en rendimiento de lectura, mantiene una estrecha ventaja con respecto a las unidades líderes de quinta generación.
En comparación con competidores de la Gen4, como el Samsung 990 Pro y el WD SN850X, el Renegade es significativamente más rápido en lectura y escritura. La diferencia es especialmente notable en la velocidad de escritura, donde los modelos de la Gen4 generalmente alcanzan un máximo de 5,800-5,900 MB/s.
| Velocidad del disco Blackmagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Almacenamiento PCMark10
Los puntos de referencia de almacenamiento de PCMark 10 evalúan el rendimiento del almacenamiento en el mundo real mediante seguimientos basados en aplicaciones. Ponen a prueba el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos puntos de referencia proporcionan información práctica más allá de las pruebas sintéticas, lo que ayuda a los usuarios a comparar soluciones de almacenamiento modernas de manera eficaz.
El Kingston FURY Renegade G5 obtuvo una puntuación de 8,062, un ancho de banda de 1,177.86 MB/s y un tiempo de acceso promedio de 0.19 µs. Esto lo sitúa ligeramente por detrás del Crucial T705 (8,783) y el SanDisk SN8100 (8,644), de alto rendimiento, pero muy por delante de otras unidades Gen5 y Gen4.
En comparación con modelos Gen4 anteriores, como el Samsung 990 Pro y el WD SN850X, el Renegade ofrece una clara ventaja en capacidad de respuesta y rendimiento. Además, supera a las unidades Gen5 convencionales, como las Crucial P310 y P510, en aplicaciones reales.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| Crucial P510 1TB | 6,450 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
El Kingston FURY Renegade G5 obtiene una puntuación de 5,670 en la prueba de almacenamiento 3DMark, lo que lo sitúa entre los mejores resultados y por encima de la mayoría de las unidades Gen4 en esta prueba. Supera a las unidades Crucial T705 (5,100), Samsung 990 Pro (4,128) y WD SN850X (3,962), lo que demuestra su capacidad para gestionar las cargas de trabajo típicas de almacenamiento para juegos, como la carga de juegos, la instalación de archivos y las operaciones de guardado, con mayor eficiencia.
Sin embargo, se queda ligeramente por detrás del SanDisk SN8100, que encabeza la tabla con una puntuación de 6,047. A pesar de ello, el Renegade mantiene una clara ventaja sobre los modelos de gama media de la Gen5, como el Crucial P310 y el P510, que podrían mostrar cierta mejora en la capacidad de respuesta en juegos reales.
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| CrucialT705 2TB | 5,100 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1TB | 4,148 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 4,128 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2TB | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
Entre los SSD probados, el Kingston FURY Renegade G5 ofrece un rendimiento consistentemente sólido, especialmente con transferencias de bloques pequeños y medianos. La prueba de lectura de 16K con una profundidad de cola de 128 bits alcanza 3.7 GiB/s y 242 0.526 IOPS con una latencia impresionantemente baja de 2.4 ms, superando a cualquier otra unidad en rendimiento y eficiencia. El rendimiento de escritura en este tamaño de bloque también es sólido, alcanzando 154.7 GiB/s y XNUMX XNUMX IOPS, lo que lo sitúa justo por delante de la mayoría de la competencia y demuestra un manejo de baja latencia de bloques de datos pequeños.
Con tamaños de bloque de 128 K y 1 M, el FURY Renegade G5 mantiene su liderazgo general. Registra 5.9 GiB/s en lecturas de 128 K y 5.8 GiB/s en escrituras, igualando o superando ligeramente a otros SSD Gen5 de gama alta. Su velocidad de lectura de 1 GiB/s en bloques de 6.5 M y su velocidad de escritura de 6.3 GiB/s lo sitúan nuevamente entre los de mejor rendimiento, prácticamente igualando al SN8100 y superando al Crucial T705 y a todos los modelos Gen4.
He aquí un resumen completo:
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| Crucial P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusión
A medida que los SSD PCIe Gen5 para consumo se vuelven más comunes, los usuarios ahora tienen varias opciones de alto rendimiento a considerar. Destacar requiere una buena combinación de velocidad, eficiencia energética, fiabilidad y precio. El FURY Renegade Gen5 de Kingston se presenta en este segmento con un enfoque bastante equilibrado, aunque en cuanto a la relación calidad-precio, el Kingston FURY Renegade G5 se posiciona como una alternativa más económica. Su precio supera los $600 para la capacidad de 4 TB, frente a los $550 del SanDisk SN8100 y los $389 del Crucial T705 (al momento de publicar esta reseña).
El FURY Renegade G5 ofrece un rendimiento consistente en diversas cargas de trabajo, incluyendo DirectStorage, GPU Direct Storage y pruebas PCMark. Combina un rendimiento sólido y sostenido con un comportamiento térmico eficiente, sin depender de soluciones de refrigeración voluminosas. Si bien se queda ligeramente por detrás del SanDisk SN8100 y el Crucial T705 en aspectos como las IOPS de lectura aleatoria y el ancho de banda de DirectStorage, mantiene una posición competitiva en la mayoría de nuestras pruebas comparativas. Las opciones de capacidad completa (incluido un modelo de 8 TB previsto para finales de este año) ofrecen una gran flexibilidad para usuarios con mayores necesidades de almacenamiento.
En cuanto a la relación calidad-precio, el Crucial T705 sigue siendo líder para quienes buscan la máxima velocidad por su precio, mientras que el SN8100 ofrece un rendimiento de primera categoría en la mayoría de las cargas de trabajo a un precio más competitivo. Aun así, el Renegade G5 destaca como una opción fiable para juegos, proyectos creativos o desarrollo, y es una opción a tener en cuenta si baja su precio tras su lanzamiento.
Renegade G5 en Amazon (enlace de afiliado)
Interactuar con StorageReview
Boletín informativo | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
