Cette semaine, au CES, nous avons eu l'occasion de voir la nouvelle carte de référence Everest 2, basée sur Indilinx, en action sur le stand OCZ. Si les performances théoriques sont faciles à analyser, rien ne vaut de les observer concrètement, en utilisant nos benchmarks habituels. Grâce à un aperçu rapide avec IOMeter, nous avons pu constater les performances du futur OCZ Vertex 4 lors d'une charge de travail d'écriture 4K aléatoire à 100 %.
Pour commencer cette comparaison, il convient d'examiner les performances de l'un des disques grand public les plus rapides du marché : l' OCZ Vertex 3 Max IOPS . Vous trouverez ci-dessous l'évolution de ses performances d'écriture aléatoire 4K en fonction de la profondeur de la file d'attente, de 1 à 64.
D'après notre analyse comparative précédente, nous avons indiqué que les vitesses d'écriture 4K à une profondeur de file d'attente de 2 et 4 se situaient en moyenne entre 42,000 50 IOPS et 70,000 à 4 XNUMX IOPS en fonction d'une entrée de données répétitive ou incompressible. Il avait également besoin d'un environnement multi-threading plus lourd pour vraiment maximiser la vitesse d'écriture aléatoire XNUMXK. Notez ces chiffres lorsque nous examinons les résultats ci-dessous.
OCZ avait mis en place un banc d'essai démontrant les vitesses d'écriture aléatoires 4K de la plateforme Everest 2, bientôt appelée Vertex 4. Contrairement aux modèles SandForce qui exploitent les données compressibles pour gagner en vitesse, cette plateforme basée sur Indilinx ne souffre d'aucun ralentissement dû à l'incompressibilité des données en écriture. Avec une profondeur de file d'attente de 32, le nouveau disque OCZ a atteint environ 81 800 IOPS en écriture, tandis que lors d'un test similaire, nous avions mesuré environ 50 000 IOPS en écriture pour le Vertex 3 avec des données incompressibles.
Le test suivant a réduit la profondeur de la file d'attente à seulement 3, ce qui correspond davantage à la plage que vous pourriez trouver sur un système passant par ses activités moyennes. Dans ce test, le niveau de performance à cette profondeur de file d'attente nous a littéralement époustouflés.
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, les vitesses ont à peine bougé… elles ont chuté d'environ 1,000 80,400 IOPS à 4 3 écritures aléatoires 2000K IOPS. Dans ce même scénario, le Vertex 42,000 avec Toshiba bascule NAND et le processeur SandForce SF-50,000 ne gèrent que XNUMX XNUMX IOPS à XNUMX XNUMX IOPS avec des données incompressibles. C'est une énorme amélioration des performances lorsque vous travaillez avec des données incompressibles.
Bien qu'il ne s'agisse que d'un aperçu de cette nouvelle plateforme, cela reste très révélateur des raisons pour lesquelles OCZ pourrait vouloir l'utiliser dans son SSD Vertex 4. Ils ont pu exploiter une solution entièrement développée en interne qui a surpassé le processeur SandForce dans le pire des cas, et ce, de manière significative. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions sur la plateforme Everest 2, car il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que d'un rapide aperçu d'une charge de travail spécifique. Cela dit, OCZ semble avoir plus d'un tour dans son sac pour les SSD hautes performances de nouvelle génération.
Amazon