Le Crucial P2 est le dernier ajout à faible coût au portefeuille grand public de SSD NVMe de la société. Ces types de disques sont certainement l'une des solutions les plus simples sur le marché grand public NVMe, car il s'agit à peine d'un pas en avant par rapport aux disques QLC NAND plus lents et moins durables. Cela dit, son prix en fait l'un des plus abordables du marché, ce qui rend le P2 parfait pour ceux qui recherchent un moyen ultra-abordable de mettre à niveau leur plate-forme vers un système basé sur NVMe.
Concernant les performances réelles du P2, Crucial annonce des vitesses de lecture allant jusqu'à 2 300 Mo/s et des vitesses d'écriture allant jusqu'à 940 Mo/s pour le modèle 500 Go. Cela représente une amélioration potentielle de 300 Mo/s (en lecture) par rapport à la précédente gamme P1, tandis que les vitesses d'écriture restent inchangées. La durée de vie moyenne avant panne (MTTF) est spécifiée à 1.5 million d'heures, tandis que l'endurance est fixée à 150 To d'écriture (TBW) pour les deux capacités, cette dernière valeur constituant une augmentation notable par rapport au modèle 500 Go précédent.
Le SSD Crucial P2 est également livré avec un logiciel de gestion pratique pour l'optimisation des performances, la sécurité des données et les mises à jour du micrologiciel, ainsi que Acronis True Image pour Crucial, ce dernier qui permet aux utilisateurs de cloner des disques et de sauvegarder des systèmes d'exploitation, des applications et des paramètres.
Notre aperçu vidéo est ici:
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le P2 est au prix de 50 $ pour le modèle 250 Go et de 65 $ pour le modèle 500 Go. Nous examinerons le modèle 500 Go pour cet examen.
Spécifications du SSD Crucial P2 NVMe
| Interface | PCIe G3 1 × 4 / NVMe |
| Facteur de forme | M.2 2280 |
| Capacités | 250GB, 500GB |
| Performances | Lecture séquentielle (jusqu'à) - 2300 Mo/s
Écriture séquentielle (jusqu'à) - 940 Mo/s |
| Logiciel de transfert de données | Acronis True Image pour le logiciel de clonage Crucial |
| Fonctionnalités avancées | • Accélération d'écriture dynamique
• Réseau redondant de NAND indépendant (RAIN) • Algorithmes d'intégrité des données en plusieurs étapes • Protection thermique adaptative • Immunité intégrée contre les coupures de courant • Collecte de déchets active • Prise en charge TRIM • Technologie d'auto-surveillance et de création de rapports standard NVMe (INTELLIGENT) • Code de correction d'erreur (ECC) • Prise en charge de la transition d'état d'alimentation autonome (APST) NVMe |
| Espérance de vie (MTTF) | 1.5 millions d'heures |
| Endurance | 250 Go : 150 octets écrits au total (TBW)
500 Go : 150 octets écrits au total (TBW) |
| Garantie | Garantie limitée de 5 ans du fabricant |
Performances SSD Crucial P2 NVMe
Banc d'essai
La plateforme de test utilisée est un serveur Dell PowerEdge R740xd . Les performances SATA sont mesurées via une carte RAID Dell H730P intégrée, configurée en mode HBA uniquement afin de désactiver l'influence du cache RAID. Les performances NVMe sont testées nativement via une carte adaptatrice M.2 vers PCIe. La méthodologie employée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce à des tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité réalisés au sein d'environnements de serveurs virtualisés. Une attention particulière est portée à la latence du disque sur toute sa plage de charge, et non uniquement au niveau de profondeur de file d'attente (QD1). Ce choix se justifie par le fait que de nombreux benchmarks grand public ne reproduisent pas fidèlement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du type de serveur principal Dell PowerEdge R740xd que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Traite les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrit les blocs compartimentés sur le disque.
Ici, nous voyons le Crucial P2 rendre un score de 3,612 XNUMX secondes, qui se classe près du bas du peloton et bien derrière le meilleur lecteur suivant.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI. Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
Comparables pour cet avis :
Pour ceux d'entre vous qui découvrent l'interprétation des graphiques de courbes de latence vdBench, les disques à faible coût ont tendance à obtenir certains des graphiques les plus fous. vdBench mesure les performances de pointe du lecteur, en les marquant comme une charge de « 100 % », puis réduit la charge pour examiner la latence à une charge de 10 à 120 % par incréments de 10 %. Des charges de 110 % et 120 % sont utilisées pour sursaturer le disque afin de confirmer que chaque IOP ou Mo/s est pris en compte, ainsi que pour montrer comment le disque réagit à un niveau de charge plus élevé.
Certains types de flash et certaines conceptions de contrôleurs fonctionneront cependant moins bien que d'autres sous charge, créant des points de données intéressants. Si un disque instable est mesuré avec une charge croissante, où les pics de latence et les performances chutent, le point de données retombera par rapport aux points mesurés précédents. Lorsque tous les points de données sont connectés pour afficher les performances sur la plage donnée, cela donne l'impression que le lecteur se reboucle sur lui-même. À toutes fins utiles, une ligne plate lisse avec une petite augmentation à la fin est le résultat stable optimal. La ligne qui reste la plus basse et qui va le plus à droite est la plus rapide avec la latence la plus faible. Un lecteur où la latence augmente et ne reste pas cohérent est instable sous cette charge. La plupart des périphériques flash à faible coût ont les performances d'écriture comme leur plus grande faiblesse.
Pour les performances 4K, le Crucial P2 est resté en dessous d'une milliseconde tout au long du test et a culminé à 228,048 560.4 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Pour l'écriture aléatoire 4K, le Crucial P2 a atteint un pic de 58,355 2,097.7 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs avant de baisser considérablement ses performances après avoir atteint une charge modérée.
Avec des performances séquentielles de 64K, le Crucial P2 a montré une latence inférieure à 1 milliseconde tout au long du test et a culminé à 22,206 1.34 IOPS (ou 716 Go/s) avec XNUMX µs, affichant des performances stables tout au long avec une légère baisse à la toute fin.
Le Crucial P2 a continué à afficher des performances d'écriture instables en regardant 64K, avec d'énormes pics de décalage dès le départ. Il a culminé à près de 50 311 IOPS (ou seulement 2,865 Mo/s) à XNUMX XNUMX ms avant de prendre son dernier pic.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ici, vous pouvez évidemment voir que tous ces disques ont eu du mal, même si cela était prévu en raison de leur concentration sur le prix et les performances de lecture uniquement. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Cela dit, le test Boot a montré les résultats les plus stables des trois avec un pic de 51,084 673.6 IOPS à une latence de XNUMX µs.
En regardant notre connexion initiale VDI, le Crucial P2 a montré un pic de 13,937 2,150 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs, montrant des pics d'IOPS/lag tout au long.
Enfin, lors de notre dernier test, VDI Monday Login a montré les performances les plus instables à la fin du test, où le Crucial P2 avait un pic d'IOPS à environ 16,700 XNUMX IOPS avec un peu moins d'une milliseconde de latence.
Conclusion
Le Crucial P2 est un lecteur d'entrée de gamme conçu pour les utilisateurs finaux qui souhaitent tirer parti de la technologie NVMe de manière très abordable, en particulier ceux qui construisent un nouveau système ou mettent à niveau leur ancien système basé sur SATA. Par rapport au nouveau modèle P5 (qui se concentre davantage sur le graphiste et la démo gamer), le P2 est plus en phase avec les besoins informatiques quotidiens. De plus, alors que son prédécesseur était livré avec QLC, Micron a décidé d'aller davantage sur une voie axée sur les performances en équipant le P2 de la technologie TLC 3D NAND. Actuellement, il n'existe que dans des capacités de 250 Go et 500 Go.
Il n'y a eu aucune surprise avec ses résultats de performance lors de nos tests, montrant une activité d'écriture très faible dans tous les domaines. Les points forts incluent : 228,048 4 IOPS en lecture 58,355K, 4 1.34 IOPS en écriture 64K, 311 Go/s en lecture 64K et 51,084 Mo/s en écriture 13,937K. Dans notre clone VDI, nous avons vu 16,700 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion du lundi.
Bien que le P2 soit l'un des SSD grand public basés sur TLC les moins performants que nous ayons vus, Crucial a finalement atteint exactement ce qu'il avait l'intention de faire : créer un disque NVMe ultra-abordable dont le prix est au détriment de l'écriture performance. Dans tous les cas, vous constaterez certainement une amélioration globale des performances du système par rapport à un SSD SATA ou un HDD si vous installez votre OS sur le SSD Crucial P2 NVMe. Si vous accordez de l'importance au coût par rapport à tout le reste ou si vous avez un budget strict, le P2 est définitivement une option viable en tant que lecteur de démarrage.
Amazon