StorageReview.com

Prise en main de la gamme EMC Unified Storage VNX [VNX 5300]

Entreprise  ◇  Stockage d'entreprise

La plupart des solutions de stockage comme l'EMC VNX 5300 sont testées dans notre laboratoire d'entreprise . Cependant, il nous arrive parfois de pouvoir les manipuler directement sur site. C'était le cas la semaine dernière, où nous avons pu tester deux systèmes de stockage unifiés VNX 5300. Le VNX 5300 est l'une des solutions de stockage unifiés phares d'EMC, optimisée pour les applications virtuelles grâce à son intégration avec VMware et Hyper-V. Il peut être configuré avec jusqu'à 125 disques, combinant stockage SAS, SAS nearline et flash. Comme la plupart des systèmes de la gamme VNX, le 5300 prend en charge les protocoles de blocs FC, iSCSI et FCoE, ainsi que les protocoles de fichiers NFS, CIFS, MPFS et pNFS.

Pour cette mini-évaluation sur site, nous avons apporté un Lenovo ThinkServer RD240 équipé d'un adaptateur Mellanox ConnectX-3 EN Dual-Port 10GbE et de notre commutateur Mellanox SX1036 36 ports 40GbE.

Spécifications du laboratoire sur site StorageReview :

  • Lenovo Think Server RD240
    • 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache de 12 Mo)
    • Windows Server 2008 Édition Standard R2 SP1 64 bits
    • 8 Go (2 x 4 Go) 1333 Mhz DDR3 enregistrés RDIMM
    • Adaptateur Mellanox ConnectX-3 Ethernet double port SFP+
  • Commutateur Mellanox SX1036 36 ports 40GbE
    • 36 ports 40GbE dans 1RU
    • Jusqu'à 64 ports 10GbE
    • Jusqu'à 2.88 To/s de débit non bloquant

Pour les besoins de ce test, nous avions un port sur le commutateur configuré en mode sortance pour convertir une seule connexion 40GbE en quatre connexions 10GbE. Le contrôle de flux était activé sur les ports avec lesquels nous nous connections, ainsi qu'un MTU de 9000.

L'EMC VNX 5300 que nous avons évalué est configuré avec la configuration de stockage suivante :

  • 4 600 Go 15K SAS (logiciel de baie)
  • 11 SAS 600K 15 Go + 8 SAS 2 To 7200 tr/min (pool de stockage RAID 5)
  • 3 Flash SAS de 100 Go (RAID1 + hotspare, FAST-VP)

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un examen complet et approfondi, nous avons passé suffisamment de temps avec le système VNX pour y exécuter des charges de travail. Gardez à l'esprit que ce VNX 5300 particulier était en cours d'utilisation active, nos résultats montrent donc ce qui se passe même avec des dizaines de magasins de données opérationnels. Pour garder les choses assez simples, nous avons appliqué une charge QD128 statique à l'aide d'IOMeter avec nos profils de base de données, de poste de travail, de serveur de fichiers et de serveur Web. Le profil de base de données comprend une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K. La station de travail utilise également des tailles de transfert de 8K, mais a moins d'activité d'écriture et un accès plus séquentiel. La charge de travail du serveur de fichiers a une répartition des tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko, avec 80 % de lecture et 20 % d'écriture. Le profil de serveur Web a une propagation de transfert de 512 octets à 512 Ko et est en lecture seule.

Dans ce scénario, nous étions connectés à deux LUN de 100 Go, avec une connexion iSCSI 10 GbE par LUN. Les vitesses indiquées ci-dessous sont l'agrégat de deux travailleurs accédant individuellement à leur LUN respectif. Ces tests montrent des performances en rafale soutenues, et non des performances d'endurance à long terme par rapport à ce que l'on trouverait dans nos examens approfondis standard.

Il est intéressant de mesurer les performances sur une plate-forme de production, en dehors de notre environnement de test normal où l'équipement est exempt d'activité externe. Pour de nombreux utilisateurs, ces conditions sont plus représentatives du monde réel, où plusieurs serveurs ou machines virtuelles accèdent au même pool de stockage. Dans notre configuration avec un peu de Flash Cache et un pool de disques RAID5 mixte composé de disques SAS à 7,200 15,000 tr/min et 5300 XNUMX tr/min, l'EMC VNX XNUMX offrait de très bonnes performances, avec une latence moyenne faible dans ces tests d'environnement de production.

Alors que StorageReview continue d'évaluer à la fois les baies de stockage personnalisées et les solutions haut de gamme comme cette solution EMC VNX, les rédacteurs du site s'efforcent de proposer à nos lecteurs des tests et des évaluations plus approfondis des baies.

Page EMC VNX

Discutez de cette histoire

S'engager avec StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS

Kevin O'Brien

À l'intérieur du laboratoire StorageReview, évaluant les produits et travaillant avec les leaders de l'industrie pour développer de nouveaux environnements de test. À la maison, j'élève une famille.