C'est une décision intéressante - WD étend ses offres de disques durs 3.5" basse consommation avec une deuxième ligne en même temps que Seagate quitte le marché "vert", affirmant que les disques basse consommation ne sont pas vraiment bénéfiques ou, franchement, spéciaux . La famille de disques durs Western Digital Red est conçue pour l'espace SOHO NAS de 1 à 6 baies, qui est à peu près aussi spécialisé que possible. WD possède plusieurs fonctionnalités qu'ils présentent comme essentielles pour l'utilisateur de NAS, notamment ; Firmware spécialisé NASware , broche basse consommation Intellipower, liste de compatibilité NAS robuste, garantie de trois ans et ligne d'assistance client WD Red dédiée 24 × 7 (1-855-55-WDRED si vous en avez besoin).
Avec l'augmentation de l'adoption des unités NAS pour les particuliers et les petites entreprises, la décision de WD de fabriquer un produit exclusivement pour ce marché en pleine croissance a du sens. Selon un récent rapport d'IDC sur le stockage personnel, le marché des NAS 1 à 12 baies pour les particuliers et les petites entreprises est le segment du marché du stockage sur disque dur qui connaît la croissance la plus rapide. De plus, il existe un nombre croissant de systèmes NAS livrés sans disques préinstallés, ce qui soulève la question de savoir quel disque convient le mieux à l'utilisation du NAS. Western Digital veut que Red soit la réponse claire pour les petites unités NAS - pas besoin de penser, achetez simplement votre boîtier NAS et remplissez-le de WD Reds.
La question évidente peut alors être, qu'est-ce qui ne va pas avec les WD Greens et les autres disques à faible puissance qui ont rempli le devoir NAS jusqu'à présent ? La réponse est vraiment sur l'utilisation projetée. Le WD Green, par exemple, bien que le premier disque basse consommation du marché, n'a pas été conçu pour les exigences d'accès 24 × 7 requises par les systèmes NAS. Le WD Red a été conçu spécifiquement pour cette tâche, avec un micrologiciel NASware personnalisé qui comprend des fonctionnalités essentielles telles que des contrôles de récupération d'erreur intelligents qui empêchent les disques de tomber du RAID en raison de longs cycles de récupération. Les disques sont également conçus avec la "technologie 3D Active Balance" qui règle le disque pour éliminer les vibrations, ce qui améliore la fiabilité et les performances globales.
WD a également fait de grands efforts pour assurer une expérience utilisateur exceptionnelle. Ils ont travaillé avec Synology, QNAP et d'autres fournisseurs de NAS pour s'assurer que le WD Red était qualifié de compatible avec ces systèmes et chipsets hôtes populaires. Les disques offrent également un bon mélange de performances et de consommation d'énergie, ce qui est essentiel compte tenu de la nature toujours active des disques NAS. Pour cette petite poussée supplémentaire du côté des performances, les disques disposent d'un cache de 64 Mo qui a été migré de DDR vers DDR2, qui devrait être deux fois plus rapide.
Le WD Red est disponible en capacités de 1 To, 2 To et 3 To avec 64 Mo de cache, une interface SATA 6 Gb/s et une broche basse consommation Intellipower. Pour la migration des données, Western Digital a inclus une copie du logiciel Acronis True Image. WD offre une garantie de trois ans, une ligne d'assistance dédiée et un code QR sur le lecteur pour un accès mobile à la documentation et à l'assistance du produit.
Spécifications WD Rouge
- Capacités
- 1 To : WD10EFRX
- Hôte vers/depuis le tampon : 150 Mo/s
- 2 To : WD20ERFX
- Hôte vers/depuis le tampon : 145 Mo/s
- 3 To : WD30ERFX
- Hôte vers/depuis le tampon : 145 Mo/s
- 1 To : WD10EFRX
- Interface SATA 6 Go/s
- Mémoire cache DDR64 de 2 Mo
- Broche basse puissance Intellipower
- Plateaux de disque de 1 To
- Température de fonctionnement : 0-70 C
- Température de non-fonctionnement : -40-70C
- MTBF: heures 1,000,000
- Erreurs de lecture non récupérables par bit lu : <1 sur 1014
- TLER activé
- Tuning Moteur
- 2 To/3 To : lecture/écriture 4.4 W, veille 4.1 W, veille/veille 6 W
- 1 To : 3.7 W en lecture/écriture, 3.2 W en veille, 6 W en veille/veille
- Acoustique:
- 2 To/3 To : 23 dBA en veille, recherche 24 bBA
- 1 To : inactif 21 dBA, recherche 22 dBA
- Garantie 3 ans avec assistance téléphonique
Concevoir et construire
Le Western Digital Red suit le même design que les autres disques durs de 3.5 pouces de la gamme WD. Il y a un nouveau changement de conception avec l'étiquette du produit, avec un code QR inclus qui vous amène à la page du produit rouge si vous le numérisez avec un appareil mobile. Comme toujours, le corps peint en noir et le couvercle argenté vont de pair avec les disques durs Western Digital (ainsi que d'autres) avec l'étiquette de couleur unique pour indiquer de quelle famille provient le disque. Dans ce cas, le label Red s'aligne sur la famille de produits Red. Une autre note de marque, WD a abandonné le schéma de dénomination Caviar, optant pour "WD" et le code couleur à l'avenir.
À l'avant, le 3 To Red dispose d'une connexion de données et d'alimentation SATA standard avec 8 broches de service généralement réservées aux modes de débogage et à la modification des paramètres du lecteur pour les utilisateurs avancés.
Le disque Western Digital Red 3 To utilise un circuit imprimé principalement unilatéral, avec tous les composants faisant face au corps du disque pour la dissipation thermique. La carte est fermement fixée au lecteur par quatre vis Torx avec un isolant anti-vibrations/thermique monté entre la carte de circuit imprimé et le corps métallique.
Une fois le circuit imprimé retiré, nous voyons le contrôleur Marvell 88i9346-TFJ2 et récemment mis à jour vers DDR2, module de RAM Samsung de 64 Mo.
Benchmarks synthétiques à un seul disque
Le disque dur WD Red NAS possède une interface SATA 6 Gb/s, une capacité de 3 To, une vitesse de rotation de 5 000 tr/min, des plateaux de 1 To et une mémoire cache de 64 Mo. Les disques durs utilisés pour ce test comparatif sont les suivants : Western Digital Caviar Green (3 To, 5 400 tr/min, 4 × 750 Go, 64 Mo de cache), Western Digital AV-GP (3 To, 5 400 tr/min, 4 × 750 Go, 64 Mo de cache), Western Digital Caviar Green EARS (2 To, 5 400 tr/min, 4 × 500 Go, 64 Mo de cache), Samsung Spinpoint F4EG (2 To, 5 400 tr/min, 3 × 667 Go, 32 Mo de cache) , Seagate Barracuda Green (2 To, 5 900 tr/min, 3 × 667 Go, 64 Mo de cache) et Hitachi Deskstar 5K4000 (4 To, 5 400 tr/min, 5 × 800 Go, 32 Mo de cache). Tous les disques ont été testés sur la plateforme de test StorageReview.
Notre premier test est un test séquentiel de gros blocs, similaire au transfert d'un gros fichier vers ou depuis le disque dur.
Le Western Digital Red offrait les meilleures vitesses de transfert séquentiel du groupe de disques durs à faible consommation. Il mesurait 143 Mo/s en lecture et 142 Mo/s en écriture, bien au-dessus de l'ancien Caviar Green de 3 To qui ne gérait que 119 Mo/s en lecture et 119 Mo/s en écriture.
Notre prochain test porte sur les transferts aléatoires de gros blocs, que vous pouvez rencontrer lorsque plusieurs utilisateurs transfèrent des fichiers volumineux sur la même plate-forme de stockage.
Avec des transferts aléatoires à gros blocs, le Red est arrivé au milieu du peloton avec des vitesses de lecture, mesurant 49.24 Mo/s, mais offrait des vitesses d'écriture de pointe de 65.38 Mo/s.
Alors que les transferts séquentiels et aléatoires de grands blocs sont traditionnellement plus faciles à gérer pour les disques durs, l'un des domaines les plus difficiles pour un périphérique à plateau tournant est les E/S aléatoires de petits blocs.
Dans notre test de transfert aléatoire 4K, le Western Digital Red est arrivé en bas du peloton pour la vitesse de lecture, mesurant 45 IOPS en lecture et 112 IOPS en écriture. Ceci par rapport au Caviar Green qui avait 65 IOPS en lecture, bien qu'une vitesse d'écriture plus lente de 99 IOPS en écriture.
Bien que le débit soit une bonne mesure pour mesurer les performances du disque dur, un autre domaine d'intérêt clé concerne la latence moyenne et maximale. Des chiffres de latence de pointe plus élevés peuvent signifier que certaines demandes peuvent être sauvegardées sous un accès continu intensif. Nous avons testé la latence de chaque disque dur à une profondeur de file d'attente de un. Le Western Digital Red est arrivé vers le milieu avec une latence moyenne de 8.88 ms. La latence maximale était la plus faible, mesurant seulement 18.57 ms.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les disques durs dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à lire à 100 % dans notre profil de serveur Web. Dans un contexte de charge de travail mixte, le Western Digital Red s'est glissé derrière Caviar Green et d'autres, se rapprochant du bas du peloton dans la plupart de ces tests.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Benchmarks NAS
Ces disques durs étant exclusivement destinés au marché des NAS domestiques et de petites entreprises, nous avons trouvé la meilleure plateforme de test parmi une large gamme de Synology DiskStation. Ces modèles, disponibles en configurations de deux à huit baies, incluaient les DiskStation DS712+, DS1512+ et DS1815+. Nous avons équipé chaque NAS de disques durs Western Digital Red, configuré l'agrégation de liens pour des performances optimales et testé l'ensemble en mode iSCSI bloc dans notre laboratoire de test professionnel . Pour la partie réseau, nous avons utilisé un switch Netgear ProSafe GSM7352S 48 ports 1 GbE , et pour la partie calcul, un serveur Lenovo ThinkServer RD240 équipé d'une carte réseau Intel i350-T4 à quatre ports.
Pour RAID, nous avons utilisé RAID1 sur le DS712+ à deux baies, RAID5 sur le DS1512+ à cinq baies et RAID5 sur le DS1812+ à huit baies. Nous sommes restés avec les mêmes tests qu'auparavant, bien que pour les tests de réseau avec agrégation de liens, nous ayons augmenté la profondeur de la file d'attente sur les transferts de gros blocs à 4.
Dans un cadre séquentiel à grands blocs, nous avons mesuré une vitesse de lecture maximale de 214 Mo/s à partir du DS1812+, 191 Mo/s à partir du DS1512+ et 130 Mo/s à partir du DS712+. Les vitesses d'écriture ont culminé sur le DS1512+ à 168 Mo/s, le DS1812+ mesurant 141 Mo/s et le DS712+ arrivant avec 130 Mo/s.
Lors de notre prochain test mesurant les performances aléatoires des gros blocs, nous avons constaté une belle augmentation des performances d'un seul rouge à huit en RAID5. Bien que ce ne soit pas aussi rapide que ce que vous pourriez trouver à partir de huit via une carte RAID matérielle dans un environnement DAS, ce n'est pas pour cela que ces modèles sont conçus.
Dans un test aléatoire de petits blocs, en examinant les performances de lecture à une profondeur de file d'attente de 1, le DS1512+ à cinq disques offrait les vitesses les plus élevées de 0.45 Mo/s, mais en regardant l'écriture, les performances ont bien augmenté, passant de un à huit disques en RAID5.
Dans notre test de latence d'écriture 4K, les chiffres étaient conformes à ce que nous avons vu du côté du débit. La configuration à huit disques offrait la vitesse de transaction la plus rapide avec une réponse moyenne de 1.58 ms, avec le RAID5 à cinq disques avec 2.32 ms, le RAID1 à deux disques avec 2.58 ms et le disque unique mesurant 8.88 ms.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques NAS compare les Synology DiskStations à un seul disque dur dans une série de charges de travail mixtes de serveur avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à 100 % de lecture dans notre profil de serveur Web. Dans tous les domaines, les DiskStations remplis de Western Digital Reds offraient de forts gains linéaires à mesure que le nombre de disques inclus dans le RAID augmentait.
Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.
Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.
Consommation d'énergie
Avec les nouveaux disques durs Red conçus pour une utilisation domestique 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, Western Digital a encore trouvé des moyens d'améliorer la consommation d'énergie de son nouveau disque dur basse consommation par rapport aux disques durs basse consommation de la génération précédente. Dans l'ensemble, le nouveau Western Digital Red offrait les valeurs d'activité et de puissance au ralenti les plus basses. La puissance de démarrage était légèrement supérieure à celle des anciens modèles Caviar Green, mais pas de beaucoup.
Nous avons également mesuré la consommation électrique de chaque modèle Synology équipé de disques durs Western Digital Red grâce à notre ePDU Eaton Advanced Monitored , qui surveille les appareils au niveau de la prise. Le Synology DS1812+ à huit baies consommait 59 watts en écriture active et 55 watts en veille, tandis que le DS1512+ à cinq baies consommait 49 watts en charge et 44 watts en veille. Enfin, le petit DS712+ à deux baies ne nécessitait que 31 watts en charge et 24 watts en veille.
Conclusion
Western Digital avait un objectif simple en tête lors du lancement du WD Red ; ils voulaient que les disques soient synonymes d'utilisation de NAS SOHO, devenant la norme de facto pour une utilisation de petit NAS. Leur micrologiciel personnalisé appelé NASware et les technologies associées préparent le WD Red pour cette tâche opérationnelle spécialisée 24h/7 et 3j/XNUMX. Le Red possède toutes les fonctionnalités nécessaires, comme l'absence de stationnement inutile de la tête, des tolérances de disque prenant en charge les environnements RAID et la technologie XNUMXD Active Balance qui réduit l'usure par vibration des disques. WD a également pré-qualifié le Red avec les principaux fournisseurs de NAS et les contrôleurs hôtes présents dans la plupart des systèmes NAS. Du côté de l'assistance, les disques sont livrés avec une garantie de trois ans et une ligne d'assistance dédiée uniquement aux propriétaires de WD Red.
Nous avons testé notre lot de huit disques durs WD Red dans différentes configurations allant du disque unique aux déploiements Synology NAS à 2, 5 et 8 baies. En termes de performances, le WD Red a très bien fonctionné non seulement en tant que lecteur unique, mais a augmenté proportionnellement à mesure que nous augmentions les tests dans les Synology DiskStations. Avec l'agrégation de liens, nous avons mesuré des vitesses de lecture supérieures à 200 Mo/s (8 baies) et des vitesses d'écriture juste en dessous de 170 Mo/s (5 baies). Les performances d'E / S aléatoires avec chaque modèle en RAID étaient bonnes, montrant une belle augmentation linéaire de la vitesse avec chaque matrice RAID plus grande. Dans les paramètres actifs et inactifs, nous avons constaté que la consommation d'énergie était très bonne, même le DS1812+ à huit baies rempli de Reds mesurant moins de 60 watts en charge et 55 watts au repos.
Avantages
- Meilleure consommation d'énergie de sa catégorie
- Meilleures performances de lecture et d'écriture séquentielles
- Parfaitement adapté aux environnements SOHO NAS
Inconvénients
- Performances d'E/S aléatoires plus faibles observées dans nos charges de travail mixtes
Conclusion
Chaque utilisateur à domicile qui valorise ses actifs numériques doit disposer d'une solution de redondance et de sauvegarde agressive. Un NAS à 2 baies est un excellent point de départ, mais les systèmes à 4 et 5 baies plus grands gagnent également du terrain en raison de la circonférence croissante de nos collections numériques. En ce qui concerne les disques à mettre dans un petit NAS, le WD Red est un disque spécialement conçu qui résout le problème de stockage NAS comme aucun autre disque ne le fait, établissant instantanément la norme pour le petit stockage NAS.
WD Red sur Amazon.com
Amazon