Il Lenovo Yoga Mini è un disco in alluminio di 130 mm di spessore, 48.6 mm di altezza e circa 600 grammi di peso, che racchiude il processore Intel Core Ultra X7 358H a 16 core, 32 GB di RAM LPDDR5X-8533 e la scheda grafica Arc B390 in un volume di 0.65 litri. Si tratta dello stesso processore Panther Lake che Intel ha utilizzato nei notebook sottili e leggeri di quest'anno, riproposto in un formato più compatto con due porte Thunderbolt 4, una porta Ethernet da 2.5 Gb e un sistema di raffreddamento mini-desktop. Il modello 91E60002UT che abbiamo recensito è in vendita a 1,869.99 dollari da Best Buy, mentre il negozio online statunitense di Lenovo vende la configurazione equivalente 91E60000US, che include tastiera e mouse wireless Lenovo 800, a 1,711.99 dollari, in offerta rispetto al prezzo originale di 2,150.99 dollari.
Lenovo vende lo Yoga Mini principalmente come PC Copilot+, con una NPU da 50 TOPS, un lettore di impronte digitali sul pulsante di accensione, rilevamento di presenza Wi-Fi Sensing e un anello di illuminazione adattiva sulla parte inferiore che reagisce al tocco e alle notifiche. L'hardware sottostante è ciò che è interessante: un SoC di classe laptop in uno chassis con un potenziale margine termico maggiore rispetto a un notebook, il che solleva la questione se lo Yoga Mini possa sostenere frequenze di clock che un laptop con lo stesso chip non può raggiungere. Per questa recensione, lo abbiamo testato con la suite di test che utilizziamo per i sistemi compatti per scoprirlo.
Specifiche del Lenovo Yoga Mini
| Specificazione | Lenovo Yoga Mini (91E60002UT, modello testato) |
|---|---|
| Panoramica della piattaforma | |
| Processore | Intel Core Ultra X7 358H (Serie 3) 16 nuclei (4 nuclei P, 8 nuclei E, 4 nuclei LPE), 16 thread Processore P-core con frequenza base di 1.9 GHz e frequenza fino a 4.8 GHz. 18MB Intel Smart Cache |
| Grafica | GPU Intel Arc B390 (integrata, memoria condivisa) Fino a 122 TOPS, DirectX 12 Ultimate |
| NPU | Fino a 50 TOP Copilota+PC |
| Memorie | 32 GB LPDDR5X-8533, dual-channel Saldato, senza slot, non aggiornabile |
| Archiviazione | SSD M.2 PCIe Gen4 NVMe da 1 TB (modello testato: KIOXIA KBG7BZNV1T02) Un'unica unità, fino a 2 TB |
| Sistema operativo | Finestre 11 Casa |
| Connettività | |
| Porte posteriori | 1x Fulmine 4 1 porta USB-C (USB 10 Gbps) con ingresso USB PD 1 porta USB-C (USB 10 Gbps) 1 porta USB-A (USB 10 Gbps) 1x HDMI 2.1TMDS 1 porta Ethernet da 2.5 GbE (RJ-45) |
| Porti sinistri | 1x Fulmine 4 1 jack combinato per cuffie/microfono da 3.5 mm |
| Lato destro | Pulsante di accensione con lettore di impronte digitali |
| Visualizza supporto | Fino a 4 display indipendenti 3840×2160 a 60Hz tramite HDMI, Thunderbolt 4 e USB-C con DP |
| Wireless | Wi-Fi 7 (802.11be, 2×2) Bluetooth 5.4 (predisposto per Bluetooth 6.0 a livello hardware) |
| Design e potenza | |
| Dimensioni (L x P x A) | 130 x 130 x 48.6mm (5.12 x 5.12 x 1.91 pollici) |
| Volume | litri 0.65 |
| Peso | Circa 0.6 kg (1.3 libbre) |
| Telaio | Alluminio, conchiglia |
| audio | Codec Realtek ALC3341S Singolo altoparlante da 2 W doppio microfono |
| Alimentazione di laboratorio | Adattatore USB-C da 100 W (efficienza del 90%) |
| Sicurezza | FirmwareTPM 2.0 lettore di impronte digitali Rilevamento della presenza umana tramite Wi-Fi |
| Garanzia | Contratto base di 1 anno, con possibilità di estensione fino a 3 anni. |
| Prezzo (come testato) | $1,869.99 (Best Buy, 91E60002UT) $ 1,711.99 (Lenovo.com, 91E60000US con tastiera e mouse) |
Costruire e disegnare
Lo Yoga Mini ha una forma rotonda, insolita per una categoria di mini PC dominata da cubi e rettangoli. Il guscio in alluminio presenta una finitura che Lenovo chiama Seashell e, con una capacità di 0.65 litri, è leggermente più piccolo dell'ASUS Ascent QN10 da 0.7 litri.
Sul lato destro si trova il pulsante di accensione, che funge anche da lettore di impronte digitali per Windows Hello. Lenovo ha integrato un singolo altoparlante da 2 W all'interno dello chassis, sufficiente per i suoni di sistema e le videochiamate, con due microfoni ai lati del logo Yoga sulla parte frontale. Tuttavia, chiunque svolga attività audio professionali utilizzerà il jack da 3.5 mm o una docking station Thunderbolt. L'alimentazione avviene tramite USB-C da un adattatore da 100 W.
Sul retro, da sinistra a destra: Ethernet 2.5GbE, HDMI 2.1 TMDS, due porte USB-C da 10 Gbps (una supporta l'alimentatore da 100 W tramite Power Delivery ed entrambe sono dotate di DisplayPort), una porta USB-A da 10 Gbps e la prima delle due porte Thunderbolt 4. La porta HDMI, entrambe le porte USB-C e entrambe le porte Thunderbolt 4 supportano i display, e Lenovo dichiara che il sistema è compatibile con quattro monitor indipendenti a una risoluzione di 3840×2160 a 60Hz.
Sul lato sinistro si trovano la seconda porta Thunderbolt 4 e il jack combinato da 3.5 mm. La presenza di Thunderbolt 4 su entrambi i lati consente di collegare una docking station o un'unità NVMe esterna veloce senza dover accedere al retro del dispositivo. La connettività wireless è Wi-Fi 7 a 2x2 con Bluetooth 5.4 sulla scheda M.2 2230 interna, con supporto hardware per Bluetooth 6.0 in attesa di un aggiornamento del firmware.
La parte inferiore dello Yoga Mini è quella che lo rende più interessante. Un anello di prese d'aria radiali circonda l'ingresso dell'aria e, al suo interno, si trova una striscia LED traslucida per l'illuminazione adattiva di Lenovo, che si illumina all'accensione del sistema, pulsa durante la riproduzione di contenuti multimediali e lampeggia per le notifiche. Un tocco sullo chassis attiva o disattiva l'illuminazione, mentre un secondo tocco attiva Lenovo Smart Connect per la condivisione tra dispositivi, una volta che un aggiornamento OTA lo abilita. La ventola espelle l'aria attraverso lo stesso anello, quindi l'unità necessita di spazio su tutti i lati per regolare la temperatura.
Funzionalità e possibilità di aggiornamento
Lenovo descrive la procedura per la rimozione del coperchio superiore e inferiore nel suo manuale di servizio, e noi abbiamo aperto lo Yoga Mini in pochi minuti. Una volta rimossi il piedino centrale e il coperchio inferiore, la scheda madre è esposta con l'SSD rivolto verso l'alto, ed è l'unica parte del sistema a cui è possibile accedere per la manutenzione. I 32 GB di memoria LPDDR5X sono saldati alla scheda, quindi la configurazione di memoria scelta al momento dell'acquisto è definitiva.
L'SSD M.2 2280 è alloggiato sotto un dissipatore di calore in alluminio alettato, con la scheda Wi-Fi M.2 2230 accanto; ciascuna è fissata con una singola vite a croce una volta rimosso il coperchio. Lo slot è PCIe Gen4; il nostro esemplare era dotato di un SSD KIOXIA KBG7BZNV1T02 da 1 TB e Lenovo dichiara il supporto per unità fino a 2 TB, sebbene non vediamo alcun motivo per cui un'unità 2280 di capacità superiore non dovrebbe funzionare.
Estraendo completamente il gruppo della scheda madre, si può notare come Lenovo abbia integrato i componenti nel sistema. Il pannello I/O posteriore si trova su una scheda figlia dedicata, a differenza della maggior parte dei mini PC in cui le porte sono saldate direttamente sulla scheda madre. Entrambe le schede sono montate sulla staffa della scheda madre, che ospita anche il dissipatore di calore e la ventola. A questo punto non c'è praticamente motivo di smontare il sistema, ma la disposizione è ordinata per un dispositivo compatto da 0.65 litri.
Lenovo documenta lo smontaggio completo e la sostituzione di ogni componente sul suo sito di supporto . Un dettaglio che ci ha incuriosito: la procedura ufficiale per rimuovere i coperchi superiore e inferiore prevede l'utilizzo di una ventosa, dato che nessuno dei due è fissato con viti.
Prestazioni del Lenovo Yoga Mini
Il nostro esemplare di Lenovo Yoga Mini in prova è il modello 91E60002UT con processore Intel Core Ultra X7 358H, 32 GB di memoria LPDDR5x-8533, scheda grafica integrata Intel Arc B390, SSD NVMe KIOXIA KBG7BZNV1T02 da 1 TB e sistema operativo Windows 11 Home. Tutti i benchmark sono stati eseguiti con il piano di risparmio energetico predefinito di Lenovo.
Per quanto riguarda i desktop compatti basati su una piattaforma per laptop, esistono alternative valide in entrambe le categorie. L' ASUS Ascent QN10 è il concorrente più diretto: un mini PC di dimensioni e prezzo simili, basato sullo Snapdragon X2 Elite, che rappresenta un ottimo punto di riferimento per confrontare le prestazioni di Intel e Qualcomm in questo formato. L' ASUS NUC 14 Pro, invece, risale a due generazioni fa, essendo un sistema Core Ultra Series 1 dell'era Meteor Lake, a cui ASUS ha fatto seguito l'Arrow Lake NUC 15 Pro, e dimostra quanto si siano evoluti i mini PC x86 in due anni.
Il Dell Pro 5 14 Intel è un laptop, ma monta il processore Core Ultra X7 368H e la stessa scheda grafica Arc B390, quindi mostra cosa offre la stessa famiglia di processori in uno chassis per notebook e se lo Yoga Mini trae qualche vantaggio dal suo sistema di raffreddamento.
Non tutti i test della nostra suite erano disponibili su ogni sistema di confronto. Se non abbiamo eseguito un test su un determinato benchmark, lo abbiamo escluso dalla tabella perché i risultati precedenti non sarebbero comparabili; se lo abbiamo eseguito solo su una parte di un test, indichiamo la lacuna con N/D.
PCMark 10
PCMark 10 è il benchmark di produttività generico di UL Solutions. Misura il tipo di lavoro che la maggior parte delle persone svolge durante la giornata: tempi di avvio delle app, navigazione web e videoconferenze nel gruppo Essentials; fogli di calcolo e modifica di documenti nel gruppo Productivity; e fotoritocco, rendering e visualizzazione, nonché editing video nel gruppo Digital Content Creation. I punteggi dei tre gruppi vengono sommati per ottenere un punteggio complessivo. Nei nostri archivi, tra i dispositivi comparabili, solo il Dell Pro 5 14 Intel ha registrato risultati PCMark.
| PCMark 10 (più alto è, meglio è) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Punteggio totale | 10,369 | 7,945 |
| Essenziali | 11,965 | 10,751 |
| della produttività | 20,073 | 13,821 |
| Creazione di contenuti digitali | 12,597 | 9,158 |
Lo Yoga Mini totalizza 10,369 punti contro i 7,945 del Dell Pro 5 14, con un vantaggio del 31%, e primeggia in ogni categoria: Attività essenziali con 11,965 punti contro 10,751, Produttività con 20,073 punti contro 13,821 e Creazione di contenuti digitali con 12,597 punti contro 9,158. Il margine più ampio si registra nella categoria Produttività con il 45%, dove i carichi di lavoro di fogli di calcolo e scrittura premiano le frequenze di clock sostenute del 358H rispetto a un modello per laptop; il margine più ridotto si osserva nella categoria Attività essenziali con l'11%, dove l'avvio di app e la navigazione web sono pressoché identici.
Geekbench 7
Geekbench 7 è un benchmark multipiattaforma che esegue una serie di brevi carichi di lavoro modellati su applicazioni reali, tra cui compressione di file, rendering HTML5, rendering PDF, filtraggio fotografico, ray tracing e inferenza di machine learning, e produce punteggi CPU single-core e multi-core. I test di calcolo GPU eseguono gli stessi tipi di elaborazione delle immagini, fisica delle particelle e kernel di machine learning tramite le API OpenCL e Vulkan, offrendo un'utile panoramica della potenza di calcolo generica che una GPU integrata può fornire al di fuori del gaming. Poiché Geekbench viene eseguito nativamente sia su Arm che su x86, è uno dei pochi test in cui l'Ascent QN10 basato su Snapdragon e i sistemi Intel possono essere confrontati direttamente.
| Geekbench 7 (più alto è meglio) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 (Adreno) | ASUS NUC 14 Pro (Arc) | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| CPU single-core | 2,583 | 3,272 | 2,291 | 2,701 |
| CPU multicore | 16,811 | 24,049 | 13,911 | 18,737 |
| OpenCL GPU | 51,571 | 30,982 | 27,790 | 54,664 |
| GPU Vulkan | 44,450 | 40,042 | 25,088 | 47,233 |
I risultati della CPU collocano lo Yoga Mini a metà classifica. Il suo punteggio single-core di 2,583 è inferiore a quello dell'Ascent QN10 (3,272) e del Dell Pro 5 14 (2,701), mentre il suo punteggio multi-core di 16,811 è nettamente superiore a quello del NUC 14 Pro (13,911), ma inferiore a quello del Dell (18,737) e molto inferiore a quello del QN10 (24,049). Il Dell monta il processore X7 368H con frequenza di clock più elevata, quindi il suo vantaggio in single-core è prevedibile, ma il divario nel multi-core suggerisce che Lenovo abbia ottimizzato lo Yoga Mini per un funzionamento silenzioso piuttosto che per le massime frequenze di clock sostenute.
Il risultato della GPU è ciò che distingue lo Yoga Mini. Un punteggio OpenCL di 51,571 è superiore del 66% rispetto al QN10 e dell'86% rispetto al NUC 14 Pro, e solo di pochi punti inferiore al Dell con 54,664, mentre il punteggio Vulkan di 44,450 supera il QN10 dell'11%. Per chiunque sia interessato alla potenza di calcolo della GPU in un dispositivo compatto, la Arc B390 conferisce a questo sistema un vantaggio rispetto all'alternativa Snapdragon.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 si basa sul motore di rendering Redshift di Maxon e misura la velocità con cui un sistema può renderizzare una scena complessa utilizzando la CPU. Il test single-thread isola le prestazioni per singolo core ed è un buon indicatore della reattività di un sistema nelle applicazioni con un utilizzo limitato del multi-threading, mentre il test multi-thread carica tutti i core e i thread e premia i sistemi in grado di mantenere frequenze di clock elevate su tutta la CPU per tutta la durata dell'esecuzione. Il rapporto MP è dato dal punteggio multi-thread diviso per il punteggio single-thread e mostra l'efficacia con cui un sistema scala tra i suoi core.
| Cinebench 2026 (più alto è meglio è) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Singolo thread della CPU | 509 | 639 | 444 | 530 |
| CPU con thread multipli | 4,473 | 6,476 | 3,684 | 3,656 |
| Rapporto MP | 8.79x | 10.13x | 8.30x | 6.90x |
Il risultato single-thread di 509 è entro il 4% del Dell Pro 5 14 e nettamente superiore al NUC 14 Pro, sebbene il QN10 con 639 sia il leader indiscusso in termini di throughput per core.
Il risultato multi-thread dice più sullo chassis che sul chip. Con 4,473, lo Yoga Mini è il 22% avanti rispetto al Dell Pro 5 14, nonostante quest'ultimo monti un processore di fascia superiore, e il suo fattore di scala di 8.79x è molto più elevato rispetto al 6.90x ottenuto dal Dell. Il QN10 rimane nettamente in testa con 6,476, in linea con i core ad alte prestazioni aggiuntivi dello Snapdragon X2 Elite, mentre il NUC 14 Pro è in coda alla classifica con 3,684.
Profilo CPU 3DMark
Il benchmark 3DMark CPU Profile esegue lo stesso carico di lavoro di fisica e simulazione con sei diversi numeri di thread, da un singolo thread fino al massimo supportato dal processore. L'analisi dei risultati mostra come un processore scala con l'aumentare del numero di core e dove un sistema smette di trarre vantaggio da thread aggiuntivi, il che aiuta a spiegare come si comporterà in applicazioni che si collocano in una posizione intermedia tra quelle puramente single-thread e quelle completamente parallele.
| Profilo CPU 3DMark (più alto è, meglio è) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Numero massimo di thread | 9,004 | 9,544 | 7,680 | 10,370 |
| 16 thread | 8,929 | 9,118 | 6,899 | 10,355 |
| 8 thread | 6,185 | 5,327 | 5,617 | 6,669 |
| 4 thread | 4,184 | 3,209 | 3,582 | 4,256 |
| 2 thread | 2,244 | 1,702 | 1,914 | 2,269 |
| 1 Discussione | 1,159 | 857 | 1,002 | 1,181 |
Lo Yoga Mini scala in modo impeccabile da 1,159 con un singolo thread a 9,004 con il massimo dei thread. I suoi risultati con singolo e doppio thread sono i secondi migliori del gruppo e nettamente superiori a quelli del QN10, che raggiunge solo 857 e 1,702 in questo test, e del NUC 14 Pro, fermo a 1,002 e 1,914.
Il Dell Pro 5 14 è in testa a ogni numero di thread, arrivando a 10,370, a dimostrazione che l'X7 368H ha un margine di prestazioni maggiore per i picchi di utilizzo brevi rispetto al 358H in questa configurazione. Il QN10 supera lo Yoga Mini una volta che vengono utilizzati 16 o più thread, ma il divario al vertice è solo del 6%, e lo Yoga Mini è avanti del 17% rispetto al NUC 14 Pro al massimo dei thread.
Compressione a 7 zip
Il benchmark 7-Zip utilizza il test integrato nella popolare utility di archiviazione open source per misurare la velocità di compressione e decompressione, espressa in GIPS (giga istruzioni al secondo). La compressione è sensibile alla latenza della memoria e al comportamento della cache, mentre la decompressione scala in modo più diretto con il numero di core e la frequenza di clock. Si tratta di un benchmark pratico perché l'archiviazione di file è un'attività comune nel mondo reale che impegna contemporaneamente core, cache e memoria.
| 7-Zip 24.09 (GIPS, un valore più alto è migliore) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| Compressione | 93.603 | 96.729 | 93.417 |
| decompressione | 81.927 | 120.205 | 89.181 |
| Valutazione totale | 87.765 | 108.467 | 91.299 |
La velocità di compressione è sostanzialmente un pareggio a tre, con lo Yoga Mini a 93.603 GIPS, il Dell a 93.417 e il QN10 leggermente in vantaggio con 96.729. È nella decompressione che i sistemi si differenziano: lo Yoga Mini ha registrato 81.927 GIPS contro gli 89.181 del Dell e i 120.205 del QN10, portando il suo punteggio totale a 87.765, circa il 4% in meno rispetto al Dell e il 19% in meno rispetto al QN10. Il NUC 14 Pro non è stato utilizzato in questo test.
y-cruncher
y-cruncher è un programma multithread che calcola le cifre di Pi e altre costanti matematiche. Rappresenta un test impegnativo sia per la velocità di elaborazione della CPU che per la larghezza di banda della memoria, poiché un numero maggiore di cifre comporta un flusso di dati enorme attraverso il sottosistema di memoria. Eseguiamo il calcolo standard di Pi con 1 miliardo, 2.5 miliardi e 5 miliardi di cifre, insieme alla formula di estrazione delle cifre BBP con 1, 10 e 100 miliardi di cifre, e riportiamo il tempo impiegato in secondi; pertanto, valori inferiori indicano prestazioni migliori. Il test con 5 miliardi di cifre non è stato completato su Yoga Mini o sui mini PC comparabili, e lo includiamo solo per il Dell.
| y-cruncher (secondi, minore è il tempo, migliore è il risultato) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Pi 1B | 28.755 | 71.531 | 36.561 | 29.405 |
| Pi 2.5B | 80.831 | 218.332 | N/A | 90.719 |
| Pi 5B | N/A | N/A | N/A | 204.685 |
| Pi BBP 1B | 1.799 | 5.844 | 2.306 | 1.718 |
| Pi BBP 10B | 19.580 | 67.701 | 25.144 | 20.212 |
| Pi BBP 100B | 223.731 | 778.722 | 296.970 | 256.416 |
Questa è la migliore prestazione dello Yoga Mini nella suite di CPU. Con 28.755 secondi per 1 miliardo di cifre, è il più veloce del gruppo, superando di poco il Dell Pro 5 14 (29.405) e lasciando molto indietro il NUC 14 Pro (36.561) e il QN10 (71.531). Con 2.5 miliardi di cifre, il vantaggio sul Dell sale all'11%, con il Dell a 80.831 secondi e il QN10 a 90.719, mentre lo Yoga Mini ha impiegato 218.332 secondi, quasi il triplo.
I risultati di BBP seguono lo stesso schema, con il Dell che si aggiudica le prove da 1 e 10 miliardi di unità per una frazione di secondo e lo Yoga Mini che lo supera nella prova da 100 miliardi di unità del 13%. La memoria LPDDR5x-8533 e il sistema di gestione termica del desktop contribuiscono entrambi a questo risultato, poiché y-cruncher penalizza qualsiasi sistema che debba ridurre le prestazioni a metà di una prova lunga.
Blender 5.2
Blender è una suite open-source per la creazione 3D e il suo benchmark renderizza tre scene standard, Monster, Junkshop e Classroom, utilizzando il motore Cycles. Eseguiamo il benchmark due volte, una sulla CPU e una sulla GPU, e riportiamo i campioni al minuto, quindi un valore più alto indica prestazioni migliori. Le esecuzioni con GPU utilizzano il backend oneAPI di Intel sulla Arc B390. Solo i sistemi Intel con grafica Arc mostrano i risultati GPU, poiché il percorso GPU di Blender non è disponibile sul QN10 basato su Snapdragon e il NUC 14 Pro è stato eseguito solo sulla CPU.
| Blender 5.2 (campioni/min, un valore più alto è migliore) | Lenovo Yoga Mini (Arc B390) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390) |
|---|---|---|---|---|
| GPU | ||||
| Mostro - Monster | 544.64 | N/A | N/A | 560.28 |
| Rigattiere | 372.30 | N/A | N/A | 466.36 |
| Aula | 393.19 | N/A | N/A | 414.57 |
| CPU | ||||
| Mostro - Monster | 122.87 | 188.04 | 109.16 | 129.61 |
| Rigattiere | 89.19 | 133.21 | 81.08 | 90.52 |
| Aula | 63.34 | 93.93 | 57.41 | 62.20 |
Per quanto riguarda la GPU, Yoga Mini e Dell Pro 5 14 sono simili su Monster (544.64 contro 560.28 campioni al minuto) e su Classroom (393.19 contro 414.57), ma il Dell si aggiudica un vantaggio del 25% nella scena Junkshop, che richiede molta memoria.
Sul fronte CPU, lo Yoga Mini si posiziona entro il 5% dal Dell su Monster, entro il 2% su Junkshop e leggermente in vantaggio su Classroom, ed è dal 10 al 13% avanti rispetto al NUC 14 Pro in ogni scena. Il QN10 è leader nel rendering CPU con un ampio margine a 188.04, 133.21 e 93.93, circa il 50% in più rispetto allo Yoga Mini.
LuxMark
LuxMark è un benchmark OpenCL basato sul motore di rendering fisico LuxCoreRender. Esegue il rendering di due scene di complessità crescente, Food e Hall, sulla GPU e riporta un punteggio basato sul numero di campioni al secondo. Poiché funziona tramite OpenCL e non tramite API specifiche del produttore, rappresenta un buon indicatore di quanto bene una GPU integrata gestisca il rendering ad alta intensità di calcolo al di fuori di un motore di gioco.
| LuxMark v4 (un valore più alto è migliore) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| sala | 3,430 | 3,287 |
| Alimentare - Food | 1,663 | 1,585 |
Lo Yoga Mini ha ottenuto un punteggio di 3,430 su Hall e 1,663 su Food, entrambi leggermente superiori al Dell Pro 5 14 con la stessa Arc B390, che ha totalizzato rispettivamente 3,287 e 1,585 punti. Questo è l'andamento che ci si aspetta dalla stessa GPU con un margine termico leggermente maggiore, e rispecchia quanto osservato nei risultati di Geekbench OpenCL.
V-Ray
Il benchmark V-Ray di Chaos misura la velocità di rendering del motore di rendering V-Ray. Il test della CPU riporta i valori di vSample, mentre il test della GPU riporta i valori di vPath; i due valori non sono confrontabili. Si tratta di un rendering breve e intenso che favorisce frequenze di clock sostenute sia sulla CPU che sulla GPU.
| V-Ray (più alto è meglio) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| GPU (vpaths) | 918 | 919 |
| CPU (vsamples) | 19,450 | N/A |
Il risultato della GPU di 918 vpath è identico a quello del Dell Pro 5 14 con 919, che è il valore che due sistemi con la stessa Arc B390 dovrebbero produrre quando il carico di lavoro non è limitato termicamente. Il test della CPU ha restituito 19,450 vsample sullo Yoga Mini e non disponiamo di risultati della CPU per i dispositivi di confronto per poterli contestualizzare.
Test di velocità RAW di Blackmagic
Il Blackmagic RAW Speed Test decodifica filmati Blackmagic RAW 8K con un rapporto di compressione di 12:1 e indica quanti fotogrammi al secondo il sistema è in grado di elaborare tramite CPU e GPU. Offre una panoramica diretta di come un sistema gestisce i filmati ad alta risoluzione con cui i video editor lavorano quotidianamente ed è uno dei test in cui la grafica integrata può effettivamente alleggerire il carico di lavoro della CPU.
| Test di velocità di Blackmagic RAW (fps, un valore più alto è migliore) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU | 67 | 76 |
| GPU 8K 12:1 | 81 | 86 |
Lo Yoga Mini ha decodificato filmati 8K 12:1 a 67 fotogrammi al secondo sulla CPU e 81 fotogrammi al secondo sulla GPU. Entrambi i valori sono inferiori a quelli del Dell Pro 5 14, che ha registrato rispettivamente 76 e 86 fotogrammi al secondo, con una differenza del 12% e del 6%.
Topazio Video AI
Topaz Video AI è un'applicazione ampiamente utilizzata per l'upscaling, la riduzione del rumore e l'interpolazione dei fotogrammi di video basati sull'intelligenza artificiale. Abbiamo eseguito il benchmark integrato, che cronometra ciascun modello Topaz con fattori di scala 1X, 2X e 4X, insieme ai modelli slow-motion Apollo e Aion, e riporta i fotogrammi al secondo, quindi un valore più alto indica una migliore qualità. I modelli si basano sulla GPU e, ove supportato, sulla NPU, e il benchmark riflette un'applicazione commerciale a pagamento, a differenza di un ciclo di inferenza sintetico. Il modello slow-motion Aion 16X non ha completato il test su nessuno dei due sistemi Intel.
| Topaz Video AI (fps, più alto è meglio) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Artemis 1X / 2X / 4X | 5.89 / 5.19 / 1.87 | 6.27 / 5.23 / 1.88 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 4.84 / 2.97 / 0.90 | 5.06 / 3.10 / 0.93 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.04 / 5.94 / 2.42 | 6.37 / 6.03 / 2.42 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.18 / 2.15 / 1.45 | 3.27 / 2.24 / 1.47 |
| Nyx 1X / 2X | 1.50 / 1.46 | 1.56 / 1.52 |
| Hyperion HDR 1X | 3.06 | 3.13 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 8.08 / 22.91 | 8.52 / 24.27 |
| Aion Slowmotion 16X | DNF | DNF |
I risultati ottenuti con i modelli Topaz sono notevolmente coerenti tra i due sistemi Arc B390. Lo Yoga Mini è in ritardo rispetto al Dell Pro 5 14 di circa il 3-6% su ogni modello e per ogni fattore di scaling, il che si allinea con la differenza di frequenza di clock tra l'X7 358H e l'X7 368H e dimostra che il sistema di raffreddamento dello Yoga Mini non presenta alcuna lacuna. I risultati di upscaling 4X al di sotto dei 2.5 fotogrammi al secondo su entrambi i sistemi ci ricordano che la grafica integrata è ancora lontana da una GPU dedicata per questo tipo di lavoro, ma per i passaggi 1X e 2X lo Yoga Mini si rivela un dispositivo Topaz utilizzabile.
Generazione di immagini tramite intelligenza artificiale con Procyon
Il benchmark Procyon AI Image Generation di UL Solutions esegue l'inferenza Stable Diffusion 1.5 e Stable Diffusion XL tramite il motore di inferenza del fornitore più adatto all'hardware e riporta un punteggio basato sulla velocità di generazione delle immagini. I test FP16 vengono eseguiti a piena precisione, mentre i test INT8 utilizzano modelli quantizzati che vengono eseguiti sulla GPU o sulla NPU. I punteggi sono confrontabili solo quando vengono utilizzati lo stesso motore e lo stesso dispositivo, pertanto indichiamo il motore e il dispositivo per ogni risultato.
Lo Yoga Mini e il Dell Pro 5 14 utilizzano il motore OpenVINO di Intel, il NUC 14 utilizza OpenVINO sulla sua GPU integrata Arc di vecchia generazione, e l'Ascent QN10 esegue il test INT8 sulla sua NPU Hexagon tramite il motore QNN di Qualcomm. Il risultato della NPU sullo Yoga Mini è riportato separatamente per evitare confusione con il risultato della GPU.
| Generazione di immagini tramite intelligenza artificiale con Procyon (un valore più alto è migliore) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 613 (OpenVINO, GPU) | N/A | N/A | 635 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 | 7,119 (OpenVINO, GPU) | 5,457 (QNN, NPU) | 1,004 (OpenVINO, GPU) | 7,693 (OpenVINO, GPU) |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | 2,936 (OpenVINO, NPU) | N/A | N/A | N/A |
| SDXL FP16 | 727 (OpenVINO, GPU) | N/A | N/A | 646 (OpenVINO, GPU) |
Nel test FP16, lo Yoga Mini ha ottenuto un punteggio di 613, entro il 4% dal Dell Pro 5 14 che ha raggiunto 635. Il test GPU INT8 conferma questa tendenza: 7,119 contro 7,693, entrambi nettamente superiori ai 1,004 ottenuti dal NUC 14 Pro con lo stesso motore, a dimostrazione dei progressi compiuti dalla grafica Intel Arc. Il punteggio di 5,457 del QN10 proviene dalla sua NPU su un motore diverso e non è direttamente confrontabile, ma dimostra che il sistema Snapdragon è competitivo nella generazione di immagini quando il carico di lavoro viene indirizzato all'acceleratore corretto.
La NPU dello Yoga Mini ha ottenuto un punteggio di 2,936 nel test INT8, meno della metà del risultato della GPU, quindi ci si aspetterebbe che la maggior parte dei carichi di lavoro Stable Diffusion su questo sistema vengano eseguiti sulla Arc B390. Nel test SDXL, più impegnativo, lo Yoga Mini ha superato il Dell con 727 punti contro 646, un vantaggio del 13% che indica ancora una volta come lo chassis desktop sia in grado di mantenere le frequenze della GPU per lunghi periodi.
Visione artificiale Procyon
Il benchmark Procyon AI Computer Vision esegue una serie di modelli di visione comuni, tra cui MobileNet, ResNet-50, Inception, DeepLab, YOLO e Real-ESRGAN, e riporta un punteggio che riflette la velocità di inferenza su ciascuno di essi. Può essere indirizzato alla CPU, alla GPU o alla NPU tramite diversi motori di inferenza e, come per la generazione di immagini, i risultati sono confrontabili tra sistemi solo quando vengono utilizzati lo stesso motore e lo stesso dispositivo.
Abbiamo testato lo Yoga Mini sia con il motore Windows ML, che ci permette un confronto diretto con il NUC 14 Pro e il Dell Pro 5 14, sia con il motore OpenVINO di Intel, l'unico che sfrutta la NPU su questa piattaforma. L'Ascent QN10 è stato testato con il motore SNPE di Qualcomm e i suoi risultati non sono confrontabili con quelli di WinML, quindi è stato omesso da questa tabella.
| Procyon AI Computer Vision (un valore più alto è migliore) | Lenovo Yoga Mini | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|
| WinML | |||
| CPU | 139 | 107 | 119 |
| GPU | 373 | 135 | 398 |
| OpenVINO | |||
| CPU | 118 | N/A | N/A |
| GPU | 550 | N/A | N/A |
| NPU | 1,205 | N/A | N/A |
Tramite Windows ML, lo Yoga Mini ha ottenuto un punteggio di 139 sulla CPU e di 373 sulla GPU. Il risultato della CPU è il migliore del gruppo, superiore del 17% rispetto al Dell e del 30% rispetto al NUC 14 Pro, mentre il risultato della GPU è inferiore del 6% rispetto al Dell (398) ed è quasi il triplo dei 135 del NUC 14 Pro.
Il passaggio a OpenVINO ha portato il punteggio della GPU a 550 e ha messo in evidenza la NPU, che ha ottenuto un punteggio di 1,205, più del triplo del miglior risultato della GPU tramite WinML. Per un carico di lavoro di visione artificiale che può utilizzare la NPU Intel tramite OpenVINO, lo Yoga Mini ha una capacità di inferenza disponibile molto maggiore di quanto suggerito dalla colonna WinML.
Benchmark di gioco 3DMark
I test di gioco di 3DMark mettono alla prova la Arc B390 con una serie di carichi di lavoro di rendering a diverse risoluzioni e livelli di funzionalità. Night Raid e Wild Life sono i più leggeri, progettati per la grafica integrata e le GPU di classe mobile; Fire Strike è un test DirectX 11 a 1080p; Time Spy passa a DirectX 12 a 1440p; Solar Bay aggiunge il ray tracing a un carico di lavoro più leggero; e Steel Nomad, Port Royal e Speed Way sono i test più impegnativi, moderni, con DirectX 12 e ray tracing, progettati per schede grafiche dedicate.
Per una GPU integrata, i test più impegnativi mostrano principalmente quanto sia distante dall'hardware di classe discreta, mentre i test meno impegnativi mostrano cosa può eseguire a velocità di gioco accettabili. Eseguiamo la suite di giochi solo sui mini PC, quindi il Dell Pro 5 14 non è incluso in questa tabella e non abbiamo testato il NUC 14 Pro con Wild Life o Night Raid.
| 3DMark (più alto è meglio è) | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro |
|---|---|---|---|
| Incursione notturna | 45,900 | N/A | N/A |
| Wild life | 42,152 | 19,996 | N/A |
| Fire Strike | 14,076 | 9,949 | 6,591 |
| Grafica/Fisica dell'attacco di fuoco | 16,841 / 26,944 | 10,615 / 25,253 | 7,137 / 28,289 |
| Time Spy | 7,308 | 4,014 | 3,643 |
| Grafica Time Spy / CPU | 6,774 / 13,225 | 3,590 / 12,141 | 3,269 / 10,403 |
| Baia Solare | 27,236 | 21,561 | 11,630 |
| Nomade d'acciaio | 1,595 | 1,042 | 611 |
| Port Royal | 4,091 | 1,520 | 1,429 |
| Via della velocità | 975 | 324 | 335 |
Sul fronte grafico, la Arc B390 è di gran lunga la migliore GPU integrata in questo gruppo. Il punteggio di 6,774 ottenuto dallo Yoga Mini nel test Time Spy è superiore dell'89% rispetto ai 3,590 del QN10 e più del doppio rispetto ai 3,269 del NUC 14 Pro, mentre il punteggio di 16,841 in Fire Strike è superiore del 59% rispetto al QN10 e 2.4 volte quello del NUC. Wild Life, con 42,152 punti, è più del doppio del QN10, e Solar Bay, con 27,236 punti, è superiore del 26% rispetto al sistema Snapdragon e 2.3 volte quello della precedente Arc.
I risultati del ray tracing mostrano il divario più ampio: Port Royal a 4,091 è 2.7 volte superiore al QN10 e 2.9 volte superiore al NUC 14 Pro, mentre Speed Way a 975 è il triplo di entrambi, a dimostrazione dell'hardware RT di generazione Battlemage. Steel Nomad a 1,595 e Speed Way a 975 sono ancora lontani da una scheda video dedicata, quindi questo sistema è pensato per i titoli moderni a 1080p, ma Night Raid a 45,900 e Wild Life a 42,152 indicano che i giochi meno impegnativi e i titoli più vecchi gireranno comodamente a 1440p, la risoluzione a cui il sistema è stato testato.
I punteggi parziali della CPU sono in linea con il resto della recensione. Fire Strike Physics, con 26,944 punti, si posiziona tra i 25,253 del QN10 e i 28,289 del NUC 14 Pro, mentre il punteggio di Time Spy CPU, pari a 13,225, è superiore a entrambi (12,141 e 10,403).
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 è lo standard di settore per la misurazione delle prestazioni grafiche professionali. Riproduce carichi di lavoro reali acquisiti da applicazioni come 3ds Max, Blender, CATIA, Creo, Maya, Siemens NX, SolidWorks, Unreal Engine ed Enscape, insieme a set di visualizzazione per il settore energetico e medico, e riporta i fotogrammi al secondo per ciascuno. Eseguiamo il benchmark a 1080p su questa classe di sistemi e i risultati possono essere confrontati solo con altre esecuzioni alla stessa risoluzione. Nessuno dei mini PC comparabili ha risultati SPECviewperf, quindi il Dell Pro 5 14, anch'esso eseguito a 1080p, è l'unico punto di riferimento per il confronto.
| SPECviewperf 15 (FHD, valori più alti sono migliori) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 18.44 | 20.21 |
| frullatore-01 | 20.48 | 21.19 |
| catia-07 | 9.86 | 10.27 |
| creo-04 | 30.80 | 32.53 |
| energia-04 | 8.60 | 10.78 |
| fuga-01 | 14.46 | 14.28 |
| maya-07 | 80.28 | 82.42 |
| medico-04 | 20.79 | 22.96 |
| snx-05 | 43.26 | 46.22 |
| solidworks-08 | 22.88 | 23.60 |
| irreale_motore-01 | 37.47 | 38.77 |
Su undici viewset, lo Yoga Mini si posiziona qualche punto percentuale dietro al Dell Pro 5 14 nella maggior parte dei casi, con i due sistemi entro il 3% su maya-07, solidworks-08 e unreal_engine-01, e lo Yoga Mini leggermente in vantaggio su enscape-01 con 14.46 contro 14.28. I divari maggiori si riscontrano su energy-04, dove l'8.60 dello Yoga Mini è indietro del 20%, e su medical-04, con un distacco del 9%; entrambi sono viewset volumetrici che si basano sulla larghezza di banda della memoria e sulla velocità di clock. Gli 80.28 su maya-07 e i 43.26 su snx-05 sono ottimi risultati per una scheda grafica integrata, e questo sistema è in grado di gestire attività CAD e di viewport DCC leggere.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 è il test più completo della nostra suite. Esegue oltre 50 carichi di lavoro tratti da applicazioni professionali reali e organizza i risultati in punteggi per sottosistemi hardware (CPU, grafica, acceleratore e storage), insieme a punteggi verticali per settore (IA e machine learning, energia, servizi finanziari, scienze della vita, media e intrattenimento, progettazione di prodotti, produttività e sviluppo). Ogni punteggio è un rapporto rispetto a una workstation di riferimento, quindi un punteggio più alto è migliore, e i punteggi verticali forniscono un'ottima indicazione di come un sistema si comporterà in uno specifico ambito lavorativo.
Sul Yoga Mini, il carico di lavoro Octave ha fallito ripetutamente, il che significa che il punteggio del sottosistema CPU e il segmento Produttività e Sviluppo che ne dipende non hanno potuto essere calcolati. Il Dell Pro 5 14 è l'unico sistema comparabile con risultati SPECworkstation 4 e il suo segmento multimediale e di intrattenimento non è stato completato.
| SPECworkstation 4 (rapporto SPEC, più alto è meglio) | Lenovo Yoga Mini | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|
| Sottosistemi hardware | ||
| CPU | DNF | 1.19 |
| Grafica | 1.60 | 1.68 |
| Acceleratore | 2.25 | N/A |
| Archiviazione | 1.11 | 1.76 |
| Verticali del settore | ||
| AI e apprendimento automatico | 1.44 | 1.36 |
| Energy | 1.34 | 1.18 |
| Servizi finanziari | 1.01 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.42 | 1.34 |
| Media e intrattenimento | 1.40 | DNF |
| Product Design | 1.52 | 1.64 |
| Produttività e sviluppo | DNF | 1.10 |
Dove i due sistemi si sovrappongono, lo Yoga Mini è in vantaggio nel settore AI e Machine Learning con un punteggio di 1.44 contro 1.36, nel settore Energia con 1.34 contro 1.18, nei Servizi Finanziari con 1.01 contro 0.78 e nelle Scienze della Vita con 1.42 contro 1.34, tutti settori che si basano su una velocità di elaborazione multi-core sostenuta. Il Dell vince nel settore Grafica con 1.68 contro 1.60, nel settore Progettazione Prodotto con 1.64 contro 1.52 e nel settore Archiviazione con un ampio margine con 1.76 contro 1.11, una differenza dovuta all'unità disco, non alla piattaforma.
Prestazioni di archiviazione
Misuriamo le prestazioni di archiviazione in due modi: il primo è il benchmark 3DMark Storage, che riproduce sequenze reali di caricamento, installazione, salvataggio e registrazione di giochi, generando un punteggio unico che riflette il comportamento dell'unità in condizioni di utilizzo miste e a raffiche. Il Blackmagic Disk Speed Test è un test sequenziale più semplice che riporta la velocità di lettura e scrittura massima in megabyte al secondo, un valore importante per il trasferimento di file video di grandi dimensioni. Lo Yoga Mini è dotato di un SSD NVMe KIOXIA KBG7BZNV1T02 da 1 TB.
| Archiviazione | Lenovo Yoga Mini | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro | Dell Pro 5 14 Intel |
|---|---|---|---|---|
| Archiviazione 3DMark | 2,540 | 2,393 | 1,887 | 3,144 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 5,151.1 | N/A | N/A | 8,747.3 |
| Blackmagic Read (MB/s) | 5,276.6 | N/A | N/A | 8,609.6 |
L'unità KIOXIA ha ottenuto un punteggio di 2,540 in 3DMark Storage, superando entrambi i mini PC comparabili: il 6% in più rispetto al QN10 (2,393) e il 35% in più rispetto al NUC 14 Pro (1,887), ma rimanendo indietro rispetto al Dell Pro 5 14 (3,144).
I valori sequenziali seguono lo stesso ordine, con lo Yoga Mini a 5,151 MB/s in scrittura e 5,277 MB/s in lettura, saldamente nel territorio PCIe Gen4, mentre l'unità Gen5 di Dell si avvicina agli 8,700 MB/s in entrambe le direzioni.
Conclusione
Di solito siamo scettici nei confronti dei sistemi che privilegiano l'estetica a discapito di tutto il resto, ma il piccolo Lenovo Yoga Mini ha fatto molto meglio del previsto, riuscendo ad essere esteticamente gradevole e a offrire buone prestazioni per la sua categoria.
Nel complesso, è ben equipaggiato con il processore Intel Core Ultra X7 358H e la scheda grafica Arc B390 in un disco di alluminio da 0.65 litri con due porte Thunderbolt 4, 2.5 GbE e 32 GB di LPDDR5X-8533. Su PCMark 10, lo Yoga Mini ha ottenuto un punteggio complessivo di 10,369, il 31% in più rispetto al Dell Pro 5 14 Intel con la stessa scheda grafica e il processore X7 368H di fascia superiore, e il suo punteggio multi-thread di 4,473 su Cinebench 2026 è stato superiore del 22% rispetto a quel portatile, con un migliore fattore di scala di 8.79x.
La GPU è il motivo per cui scegliere questo dispositivo rispetto all'ASUS Ascent QN10 basato su Snapdragon. L'Arc B390 ha ottenuto 51,571 punti in Geekbench OpenCL, il 66% in più rispetto al QN10, e nella suite di giochi 3DMark ha superato il QN10 del 59% nella grafica Fire Strike, dell'89% nella grafica Time Spy e da 2.7 a 3 volte nei test di ray tracing. In Procyon, il percorso OpenVINO dello Yoga Mini ha raggiunto 550 sulla GPU e 1,205 sulla NPU per la visione artificiale, e il suo punteggio di 7,119 in Stable Diffusion 1.5 INT8 è sette volte superiore a quello ottenuto dal NUC 14 Pro.
I compromessi iniziano con le prestazioni multi-core della CPU, dove il QN10 vince ogni test: 43% in Geekbench multi-core e circa il 50% nel rendering CPU di Blender, quindi un acquirente il cui lavoro è limitato dalla CPU e gira su architettura Arm potrebbe valutare questa opzione. Inoltre, la memoria è saldata e l'SSD KIOXIA è un'unità Gen4 di fascia media con velocità di lettura di 5,277 MB/s contro gli 8,610 MB/s del Dell Gen5.
Per una scrivania dove lo spazio (e il design) contano e il lavoro si basa sulle prestazioni interne fornite da Intel in questa configurazione, lo Yoga Mini è un mini sistema molto valido che ha superato di gran lunga le aspettative, considerando il suo peso di soli 0.65 litri.
Classifica: Il Lenovo Yoga Mini si conferma come il miglior mini PC per consumatori nella nostra classifica dei migliori mini PC.
Amazon