Il nuovo controller PS5028-E28 ("E28") di Phison è la piattaforma SSD client PCIe Gen5 di seconda generazione dell'azienda, progettata per estrarre fino all'ultimo bit di prestazioni dall'interfaccia x32 a 4 GT/s. Realizzato con un processo produttivo a 6 nm, l'E28 abbina la memoria NAND KIOXIA BiCS8 (fino a 2,400 MT/s per canale) a un'architettura a tre core con due processori Phison CoX dedicati per la gestione della memoria flash e la qualità del servizio (QoS).
Il campione che abbiamo a disposizione è un modello di anteprima. Phison ci ha inviato un'unità di riferimento con un firmware in fase beta avanzata, "vicina alla versione definitiva". In base alla nostra esperienza, le unità con firmware in fase iniziale raggiungono già velocità di pochi punti percentuali inferiori a quelle finali; tuttavia, possiamo aspettarci un leggero incremento di prestazioni una volta che Phison avrà ottimizzato le impostazioni di garbage collection e thermal throttling. L'obiettivo di Phison è quello di fornirci un prodotto concreto da testare mentre finalizzano e perfezionano il tutto. Pertanto, consideriamo questo articolo come una prima impressione piuttosto che come un giudizio definitivo.
Phison PS5028-E28 Potenziali prestazioni ed efficienza energetica
Phison dichiara velocità di picco impressionanti, pari a 14.9 GB/s in lettura e 14 GB/s in scrittura, con prestazioni casuali che raggiungono fino a 2.6 milioni di IOPS in lettura e 3.0 milioni di IOPS in scrittura. Le capacità saranno di 1 TB, 2 TB e 4 TB nel consueto formato M.2 2280 a lato singolo, e il controller supporta l'intero set di funzionalità NVMe 2.0, oltre alla granularità dello stato di alimentazione fino a uno stato di inattività L1.2 inferiore a 5 mW.
Lo scorso anno, il Gen4 E26 ha raggiunto velocità di lettura massime di circa 12 GB/s, velocità di scrittura di 11 GB/s e da 1.5 a 2.0 milioni di IOPS su un processo a 12 nm. Il passaggio di Phison alla Gen5 tramite un processo a 6 nm, un parallelismo di canale più ampio e una logica di gestione dell'alimentazione rinnovata consente all'E28 di offrire velocità sequenziali superiori di circa il 25-30% e prestazioni I/O casuali migliori fino al 50%, riducendo al contempo il consumo energetico sia in modalità attiva che inattiva. Secondo i benchmark interni di Phison, l'E28 supera l'SM2508 in termini di efficienza energetica, un aspetto che potrebbe essere cruciale per ambienti con vincoli termici come desktop o laptop compatti.
Sebbene non abbiamo convalidato in modo indipendente questi numeri nei nostri test di consumo energetico, Phison ha condiviso dati interni che confrontano il suo progetto di riferimento E28 con quello che etichettano come "Concorrente S" (probabilmente l'SM2508 di SMI). Secondo i grafici di Phison, l'E28 consuma notevolmente meno energia durante carichi di lavoro sia sequenziali che casuali. Ad esempio, nelle letture e scritture sequenziali sostenute a QD8/T1, Phison segnala un risparmio energetico di circa 1 watt rispetto al controller concorrente.
Margini simili si osservano anche nei carichi di lavoro casuali QD32/T16, con l'E28 che mantiene una potenza inferiore su tutta la linea. Phison mira a colmare il divario di efficienza che si è formato durante l'ascesa dell'SM2508 e, a giudicare dai numeri, sembra che stia facendo progressi significativi.
I notebook client trarranno vantaggio da questi miglioramenti in termini di efficienza energetica. Phison afferma che circa la metà di tutti i laptop in vendita quest'anno sarà dotata di uno slot compatibile con Gen5, nonostante la maggior parte degli OEM utilizzi ancora unità Gen4 per contenere i costi e gestire la temperatura. Poiché il consumo inattivo dell'E28 è specificato a meno di 5 mW in L1.2, sembra finalmente possibile integrare un'unità da 14 GB/s nelle workstation mobili senza sovraccaricare la batteria.
Costruzione del progetto di riferimento Phision E28
Nel complesso, l'E28 presenta una tipica configurazione SSD Gen5 ad alte prestazioni, ottimizzata per larghezza di banda ed efficienza termica. Come si può vedere di seguito, un controller Gen5 costruito su un nodo a 6 nm è abbinato a un singolo modulo DRAM SK hynix (H5AG46C8Y8R), fondamentale per mantenere prestazioni costanti sotto carico, in particolare con carichi di lavoro ad alta capacità o ad alta frequenza casuale.
Accanto alla DRAM sono presenti due package flash NAND denominati "TBi08G1BSA2", ciascuno contenente un die NAND TLC KIOXIA BiCS1 da 8 TB, per un totale di 2 TB. Questi chip sono in grado di raggiungere velocità fino a 2400 MT/s. Il layout PCB a singola faccia rende l'unità ideale per sistemi con spazio limitato, come laptop e desktop compatti. Phison ha inoltre indicato che i prossimi progetti supporteranno la tecnologia LPDDR5, il che contribuirà a ridurre ulteriormente il consumo energetico. Questo layout favorisce anche la gestione termica, consentendo soluzioni di raffreddamento passive o attive più efficaci.
Famiglia Phision E28
Phison sta inoltre posizionando l'E28 come una famiglia di controller piuttosto che come un singolo componente client. Oltre all'unità per il mercato consumer che stiamo testando, è in fase di sviluppo una variante E28 DC per carichi di lavoro aziendali, mentre un modello E28 AI integrerà funzionalità di inferenza integrate per il framework aiDAPTIV+ di Phison. Questo è simile al modo in cui l'E26 ha aggiunto l'E26-DC e ha successivamente alimentato alcune schede acceleratrici AI; tuttavia, la maggiore capacità dell'E28 dovrebbe offrire ai progettisti di sistemi un margine di sicurezza maggiore per scenari di I/O misti e prolungati.
Detto questo, sottoporremo ora l'E28 alla nostra suite completa di benchmark reali per vedere come si comporta.
Specifiche pre-rilascio Phison PS5028-E28 “E28”
| Specificazione | Eccezionale |
| Capacità* | 1 TB (1,000 GB), 2 TB (2,000 GB), 4 TB (4,000 GB) |
| Fattore di forma | M.2 2280-S3-M – modulo monofacciale |
| Controller e processo | Phison PS5028-E28 (6 nm, 3 core + 2 coprocessori CoX) |
| NAND Flash | KIOXIA BiCS8 TLC; Toggle 5.2 a 2400 MT/s; fino a 2 pacchetti BGA308 (32 CE) |
| Interfaccia / Protocollo | PCIe 5.0 ×4, NVMe 2.0 (retrocompatibile con Gen4/3/2/1) |
| Prestazioni sequenziali |
|
| Prestazioni casuali (4 KB, QD 128) |
|
| L’affidabilità | MTBF 1.5 milioni di ore | UBER < 1 × 1016 |
| Temperatura di esercizio | 0 °C – 70 °C (azionamento) | –40 °C – 85 °C (stoccaggio) |
| Power Management | PS0–PS4, APST, ASPM, PCIe L1.2 Inattivo (L1.2) < 5 mW | Assorbimento attivo – TBD |
| Funzionalità di integrità dei dati | LDPC + RAID ECC, SRAM ECC, SmartRefresh, protezione del percorso end-to-end |
| Sicurezza | TCG Pyrite 1.0, sanificazione NVMe, aggiornamento firmware firmato |
| Altre caratteristiche | Livellamento dinamico dell'usura, gestione dei blocchi difettosi, SMART, TRIM, limitazione termica |
Prestazioni Phison PS5028-E28
Comparabili
Prima di addentrarci nei benchmark, ecco un elenco di unità Gen5 comparabili testate insieme a un design di riferimento Phison PS2-E5028 (E28) da 28 TB, insieme ad alcuni SSD Gen4:
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix Platino P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Cruciale T705
- P510 cruciale
- Samsung 9100 Pro
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Abbiamo sottoposto queste unità a diversi test per valutarne le prestazioni reali e sintetiche. Tra questi, i tempi di caricamento LLM per misurare la velocità con cui gestiscono modelli di intelligenza artificiale di grandi dimensioni, i test DirectStorage per valutare la velocità con cui caricano le risorse di gioco ed elaborano i dati di gioco, e i test Blackmagic Design per valutare le velocità di lettura e scrittura per l'editing video ad alta risoluzione. Eseguiremo anche PCMark 10 per valutare la reattività complessiva del sistema, 3DMark Storage per testare le prestazioni di gioco e i test FIO per misurare le velocità di lettura/scrittura sequenziali e casuali di picco in condizioni di carichi di lavoro intensi.
Ecco il banco di prova ad alte prestazioni che abbiamo utilizzato per il benchmarking:
- CPU: AMDRyzen7X9800D
- Scheda madre: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Prestazioni sintetiche di picco
Il test FIO è uno strumento di benchmarking flessibile e potente utilizzato per misurare le prestazioni dei dispositivi di archiviazione, inclusi SSD e HDD. Valuta parametri quali larghezza di banda, IOPS (operazioni di input/output al secondo) e latenza in diversi carichi di lavoro, come operazioni di lettura/scrittura sequenziali e casuali. Questo test aiuta a valutare le prestazioni di picco dei sistemi di archiviazione, rendendolo utile per confrontare diversi dispositivi o configurazioni. Abbiamo misurato le prestazioni di picco burst per questo test, limitando il carico di lavoro a un ingombro di 10 GB su entrambi gli SSD.
Nel complesso, l'SSD di riferimento Phison E28 offre risultati prestazionali impressionanti nei nostri test sintetici FIO, in particolare per quanto riguarda i carichi di lavoro casuali. Mentre il suo throughput sequenziale raggiunge ben 14,000 MB/s sia in lettura che in scrittura (leggermente al di sotto di modelli con prestazioni migliori come SN8100 e Renegade G5), si distingue nelle operazioni casuali 4K. In questo caso, ha raggiunto 2.559 milioni di IOPS in lettura casuale, con un impressionante valore di 3.288 milioni di IOPS in scrittura casuale, quest'ultima superando facilmente tutti i concorrenti. La latenza rimane competitiva su tutta la linea, soprattutto sotto carichi di scrittura intensi, dove scende addirittura al di sotto della latenza di lettura. Nel complesso, questo campione di riferimento suggerisce che il controller di nuova generazione di Phison rappresenterà un miglioramento significativo per qualsiasi SSD una volta raggiunto il mercato retail.
| Test FIO (MB/s/IOPS più elevati sono preferibili) | Lettura sequenziale 128K (1T/64Q) | Scrittura sequenziale 128K (1T/64Q) | Lettura 4K casuale (16T/32Q) | Scrittura 4K casuale (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latenza media 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.312 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.144 M IOPS (latenza media 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latenza media 0.59 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) | 2.028 M IOPS (latenza media 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latenza media 0.63 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.18 ms) | 2.734 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| SK hynix Platino P51 | 14,500 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.369 M IOPS (latenza media 0.22 ms) | 2.669 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Cruciale T705 | 14,400 MB/s (latenza media 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latenza media 0.68 ms) | 1.585 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.703 M IOPS (latenza media 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 | 14,000 MB/s (latenza media 0.60 ms) | 14,000 MB/s (latenza media 0.57 ms) | 2.559 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 3.288 M IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latenza media 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latenza media 0.62 ms) | 2.073 M IOPS (latenza media 0.32 ms) | 2.215 M IOPS (latenza media 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latenza media 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latenza media 0.95 ms) | 1.379 M IOPS (latenza media 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latenza media 0.32 ms) |
| P510 cruciale | 8,835 MiB/s (latenza media 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latenza media 0.80 ms) | 1.163 M IOPS (latenza media 0.44 ms) | 1.196 M IOPS (latenza media 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latenza media 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latenza media 1.16 ms) | 1.400 M IOPS (latenza media 0.36 ms) | 1.403 M IOPS (latenza media 0.36 ms) |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 6,632 MB/s (latenza media 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latenza media 0.92 ms) | 1.2 M IOPS (latenza media 0.43 ms) | 825K IOPS (latenza media 0.62 ms) |
Tempo medio di caricamento LLM
Il test "Tempo medio di caricamento LLM" ha valutato i tempi di caricamento di tre diversi LLM: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B e DeepSeek R1 32B. Ogni modello è stato testato 10 volte ed è stato calcolato il tempo medio di caricamento. Questo test misura la capacità dell'unità di caricare rapidamente in memoria modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM). I tempi di caricamento degli LLM sono fondamentali per le attività relative all'intelligenza artificiale, in particolare per l'inferenza in tempo reale e l'elaborazione di dataset estesi. Un caricamento più rapido consente al modello di elaborare i dati rapidamente, migliorando così la reattività dell'intelligenza artificiale e riducendo i tempi di attesa.
In questo caso, il Phison E28 si colloca tra i migliori. Il caricamento di DeepSeek R1 7B ha richiesto in media solo 2.57 secondi, seguito da Meta Llama 3.2 11B con 3.64 secondi, e dal modello più grande, DeepSeek R1 32B, che ha completato il caricamento in 4.34 secondi. Pur non essendo il più veloce in assoluto (il titolo spetta a SK Hynix P51 e SN8100), l'E28 si colloca nella fascia alta. Questi risultati indicano che le capacità dell'E28 possono certamente gestire attività che richiedono un'intelligenza artificiale intensa senza ritardi.
| Tempo medio di caricamento LLM (più basso è meglio) | Versione DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Vision | Versione DeepSeek R1 32B |
| SK hynix Platino P51 | 2.5481 secondi | 3.5809 secondi | 4.1790 secondi |
| SanDisk SN8100 | 2.5702 secondi | 3.5856 secondi | 4.2870 secondi |
| Phison PS5028-E28 | 2.5730 secondi | 3.6380 secondi | 4.3407 secondi |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 2.6173 secondi | 3.6017 secondi | 4.3735 secondi |
| PNY CS2150 | 2.8107 secondi | 3.6820 secondi | 4.8962 secondi |
| Crucial T705 2TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.8758 secondi | 3.6312 secondi | 5.1080 secondi |
| Cruciale P510 1 TB | 2.8817 secondi | 3.6631 secondi | 5.0594 secondi |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3.0082 secondi | 3.6543 secondi | 5.4844 secondi |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.1843 secondi | 4.8009 secondi | 4.6523 secondi |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.2135 secondi | 4.9504 secondi | 7.2108 secondi |
Archiviazione diretta 3DMark
Il test delle funzionalità DirectStorage di 3DMark valuta il modo in cui DirectStorage di Microsoft ottimizza il caricamento delle risorse di gioco su SSD PCIe. Riducendo il sovraccarico della CPU e migliorando le velocità di trasferimento dei dati, DirectStorage migliora i tempi di caricamento, soprattutto se abbinato alla compressione GDeflate e a BypassIO di Windows 11. Questo test isola le prestazioni di archiviazione per evidenziare i potenziali miglioramenti della larghezza di banda quando DirectStorage è abilitato.
In questo caso, l'SSD di riferimento Phison E28 dimostra un throughput elevato e costante in tutte le categorie. Con 26.22 GB/s per i trasferimenti di contenuti compressi (GDeflate), segue da vicino l'SK hynix P51 e si allinea ad altre unità di fascia alta come l'SN8100. Le sue prestazioni rimangono solide, anche con trasferimenti non compressi, raggiungendo i 10.89 GB/s con DirectStorage abilitato e i 7.46 GB/s con DirectStorage disabilitato. Il throughput di decompressione GDeflate è stato particolarmente elevato, attestandosi a 65.58 GB/s, il che significa che l'E28 è ben equipaggiato per gestire i futuri carichi di lavoro di gioco e i titoli che richiedono streaming intensivo. In definitiva, tuttavia, le unità di punta presentano margini di vantaggio molto ristretti.
| 3DMark Direct Storage (GB/s, più alto è meglio è) | Archiviazione su VRAM (compressione GDeflate) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su VRAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage attivato, non compresso) | Archiviazione su RAM (DirectStorage disattivato, non compresso) | Larghezza di banda di decompressione GDeflate |
| SK hynix Platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Cruciale P510 1 TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Test della velocità del disco Blackmagic
Il Blackmagic Disk Speed Test confronta le velocità di lettura e scrittura di un'unità, stimandone le prestazioni, in particolare per le attività di editing video. Aiuta gli utenti a garantire che il loro storage sia sufficientemente veloce per contenuti ad alta risoluzione, come video 4K o 8K.
L'SSD di riferimento Phison E28 si è piazzato in cima alla classifica, registrando velocità di lettura di 11,216 MB/s e di scrittura di 10,571 MB/s. Questo rappresenta un netto vantaggio in lettura rispetto ai concorrenti più diretti, tra cui SanDisk SN8100 e Kingston Fury Renegade G5. Questi risultati indicano che il controller è già ben ottimizzato per carichi di lavoro video a banda larga, come l'editing video 4K/8K o la riproduzione di filmati raw.
Ecco la nostra attuale classifica della velocità dei dischi Blackmagic:
| Velocità del disco Blackmagic (MB/s, più è alto, meglio è) | Leggi MB/s | Scrivi MB/s |
| Phison PS5028-E28 | 11,216.1 | 10,570.7 |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix Platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| Crucial T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Cruciale P510 1 TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Archiviazione PCMark10
I benchmark di storage di PCMark 10 valutano le prestazioni di storage reali utilizzando tracce basate sulle applicazioni. Testano unità di sistema e dati, misurando larghezza di banda, tempi di accesso e coerenza sotto carico. Questi benchmark offrono spunti pratici che vanno oltre i test sintetici, consentendo agli utenti di confrontare efficacemente le soluzioni di storage moderne.
L'SSD di riferimento Phison PS5028-E28 si è nuovamente aggiudicato il primo posto con un punteggio impressionante di 9,347, superando tutte le altre unità nel nostro pool di confronto. Grazie a una larghezza di banda di 1,333 MB/s e a un tempo di accesso medio di soli 16 µs, l'E28 dimostra un'elevata reattività nei carichi di lavoro applicativi reali. Questo fa ben sperare per il futuro del controller nei prossimi SSD Gen5 consumer e OEM.
| PCMark 10 Data Drive (più alto è meglio è) | Punteggio totale |
| Phison PS5028-E28 | 9,347 |
| Crucial T705 2TB | 8,783 |
| SK hynix Platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 7,173 |
| Cruciale P310 2 TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 4,988 |
Archiviazione 3DMark
Il benchmark di archiviazione 3DMark testa le prestazioni di gioco del tuo SSD misurando attività come il caricamento di giochi, il salvataggio dei progressi, l'installazione di file di gioco e la registrazione del gameplay. Valuta quanto bene il tuo storage gestisce le attività di gioco nel mondo reale e supporta le più recenti tecnologie di storage per informazioni accurate sulle prestazioni.
Il Phison PS5028-E28 ha ottenuto risultati eccezionali, ottenendo un punteggio di 5,879, secondo solo al SanDisk SN8100. Questo posiziona l'E28 nettamente al di sopra di diversi concorrenti Gen5 di fascia alta, con diverse centinaia di punti di vantaggio. L'ottimo risultato dell'E28 in questo test indica che è adatto ai carichi di lavoro di gioco, in particolare quelli che sfruttano la tecnologia DirectStorage di Microsoft.
| Benchmark di archiviazione 3DMark (più alto è, meglio è) | Punteggio totale |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| Crucial T705 2TB | 5,100 |
| SK hynix Platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 4,779 |
| Cruciale P510 1 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 4,128 |
| Unità disco rigido WD SN850X da 2 TB | 3,962 |
| Cruciale P310 2 TB | 3,848 |
Archiviazione diretta GPU
Uno dei test che abbiamo condotto su questo banco di prova è stato il test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS è una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati archiviati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità. Invece di instradare i dati attraverso la CPU e la memoria di sistema, GDS consente la comunicazione diretta tra la GPU e il dispositivo di archiviazione, riducendo significativamente la latenza e migliorando la velocità di elaborazione dei dati.
Come funziona l'archiviazione diretta GPU
Tradizionalmente, quando una GPU elabora dati archiviati su un'unità NVMe, i dati devono prima passare attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU. Questo processo introduce colli di bottiglia, poiché la CPU diventa un intermediario, aggiungendo latenza e consumando preziose risorse di sistema. GPU Direct Storage elimina questa inefficienza consentendo alla GPU di accedere ai dati direttamente dal dispositivo di archiviazione tramite il bus PCIe. Questo percorso diretto riduce il sovraccarico associato allo spostamento dei dati, consentendo trasferimenti di dati più rapidi ed efficienti.
I carichi di lavoro AI, in particolare quelli che coinvolgono il deep learning, sono altamente intensivi in termini di dati. L'addestramento di grandi reti neurali richiede l'elaborazione di terabyte di dati e qualsiasi ritardo nel trasferimento dei dati può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di addestramento più lunghi. GPU Direct Storage affronta questa sfida assicurando che i dati vengano consegnati alla GPU il più rapidamente possibile, riducendo al minimo i tempi di inattività e massimizzando l'efficienza computazionale.
Inoltre, GDS è particolarmente utile per carichi di lavoro che comportano lo streaming di grandi set di dati, come l'elaborazione video, l'elaborazione del linguaggio naturale o l'inferenza in tempo reale. Riducendo la dipendenza dalla CPU, GDS accelera lo spostamento dei dati e libera risorse della CPU per altre attività, migliorando ulteriormente le prestazioni complessive del sistema.
Risultati
Nel nostro benchmark GPU Direct Storage (GDS), l'unità di riferimento Phison PS5028-E28 ha ottenuto risultati molto competitivi. Con una dimensione del blocco di 16K e una profondità di coda di 128, raggiunge velocità di lettura di 3.7 GiB/s e di scrittura di 2.4 GiB/s, in linea con le migliori unità di questo segmento, come il Kingston Renegade G5. Anche la latenza è solida, con 0.519 ms in lettura e 0.824 ms in scrittura, che si traducono rispettivamente in 245.1K e 154.7K IOPS.
A livello di blocco da 128K, l'E28 mantiene una posizione solida, raggiungendo 5.9 GiB/s sia in lettura che in scrittura, con latenze appena superiori a 2.6 ms, che si traducono in circa 48,000 IOPS. Questi risultati lo collocano in linea con le unità Gen5 di fascia alta, come SanDisk SN8100 e Kingston G5, ma con una latenza in scrittura leggermente migliore rispetto alla maggior parte.
Le prestazioni rimangono impressionanti anche con blocchi di dimensioni impegnative pari a 1M, dove l'E28 raggiunge 6.4 GiB/s in lettura e 6.2 GiB/s in scrittura. La latenza in questo livello si aggira intorno ai 20 ms, con IOPS a 6.5K e 6.4K, ancora una volta tra i più alti della categoria. Nel complesso, l'E28 non solo eguaglia i leader in termini di throughput, ma eccelle anche nel mantenere bassa latenza e IOPS elevati su blocchi di varie dimensioni, il che lo rende una scelta solida per i sistemi abilitati GDS che privilegiano velocità e coerenza.
Ecco un riassunto completo:
| Grafico GDSIO (dimensioni medie dei blocchi 16K, 128K, 1M) | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 16K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 128K, profondità IO 128) Scrittura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Lettura media | (Dimensione blocco 1M, profondità IO 128) Scrittura media |
| Phison PS5028-E28 | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1K |
2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31K |
6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5K |
6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Crucial T705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0K |
| P510 cruciale | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusione
Il Phison PS5028-E28 rappresenta un ingresso sicuro nell'arena dei controller SSD Gen5, rivolto a carichi di lavoro che richiedono bassa latenza e throughput elevato, come l'editing video, l'inferenza AI o il gaming ad alte prestazioni. Durante i nostri approfonditi test, l'SSD con E28 ha costantemente mantenuto prestazioni pari, o addirittura superiori, a quelle delle unità Gen5 di fascia alta, in particolare nei carichi di lavoro sequenziali e casuali 4K. Gli IOPS in scrittura casuale raggiungono un ineguagliabile valore di 3.29 milioni, e la latenza in lettura spesso supera quella di concorrenti come SN8100 e Renegade G5, a dimostrazione di quanto Phison abbia perfezionato il suo sistema.
Naturalmente, abbiamo testato un'unità di riferimento con firmware pre-release, quindi prevediamo qualche ritocco finale prima di arrivare sul mercato (che potrebbe tradursi in prestazioni ancora migliori). Tuttavia, anche ora, l'E28 si dimostra un degno successore dell'E26 e un valido rivale dell'SM2508 di Silicon Motion. Con un'eccellente coerenza tra le dimensioni dei blocchi, tempi di caricamento rapidi nei carichi di lavoro LLM e DirectStorage e il supporto per le prossime varianti basate sull'intelligenza artificiale, l'E28 offre a Phison la piattaforma di cui ha bisogno per rimanere competitiva nella prossima fase di adozione dello storage Gen5.
Questo controller sembra anche essere molto efficiente dal punto di vista energetico, un fattore critico negli ambienti mobili e con limitazioni termiche. Sebbene non abbiamo verificato in modo indipendente i dati di consumo interno di Phison, il risparmio dichiarato fino a un watt durante carichi di lavoro impegnativi suggerisce un significativo progresso rispetto ai precedenti modelli Gen5. In combinazione con il suo basso consumo in idle (<5 mW in L1.2), l'E28 si sta configurando come una rara opzione ad alte prestazioni che non subirà throttling né surriscaldamento nei sistemi più sottili. Ciononostante, non vediamo l'ora di vedere come si comporterà questo controller una volta che inizierà a essere distribuito all'interno di SSD retail completamente ottimizzati.
Amazon