Sabrent ha aggiornato silenziosamente il suo SSD Rocket 4 Plus con un nuovo firmware per il controller Phison PS5018-E18 e la memoria Micron B47R 3D NAND TLC. Questi aggiornamenti ne migliorano significativamente le prestazioni e, sebbene non sia veloce come il Kingston KC3000 , il prezzo è adeguato e si tratta in definitiva di un'unità PCIe Gen4x4 versatile e affidabile.
Specifiche Sabrent Rocket 4 Plus
Questa versione aggiornata del Rocket 4 Plus si basa sul controller Phison PS5018-E18 , come il Rocket 4 Plus originale che abbiamo recensito, ma ora dispone di un firmware aggiornato e di una memoria Micron B47R 3D NAND TLC di nuova generazione.
Sabrent non ha modificato l'etichettatura dell'unità nonostante gli aggiornamenti. Anche di persona, bisognerebbe esaminare i chip di memoria per verificare che si tratti della nuova NAND. Detto questo, secondo Sabrent, tutte le unità SSD R4P di vecchia generazione sono state sostituite dalle nuove SSD R4P B47. Se un utente desidera verificare, può accedere al pannello di controllo Rocket e controllare la versione del firmware. Le unità più vecchie sono RKT4P1.2, mentre le nuove sono R4PB47.2.
Il Rocket 4 Plus è disponibile nei tagli da 1 TB (159 dollari su Amazon ), 2 TB (309 dollari) e 4 TB (749 dollari). È apprezzabile la maggiore capacità offerta, pari a 4 TB, considerando che molti hard disk di fascia alta si fermano a 2 TB. L'unità è coperta da una garanzia di 5 anni (previa registrazione).
Sabrent è un po' conservatore riguardo alle valutazioni delle prestazioni del Rocket 4 Plus, anche se in tutta onestà non ha aggiornato le valutazioni da quando è stato rilasciato l'unità. Valuta l'unità da 4 TB che stiamo esaminando con una buona lettura sequenziale di 7 GB/s e 6.9 GB/s in scrittura, anche se solo 650,000 IOPS in lettura casuale 4K e 700,000 IOPS in scrittura casuale 4K. Kingston valuta il suo KC5018 basato su PS18-E3000 fino a 1 milione di IOPS sia in lettura che in scrittura.
Se state pensando di espandere la memoria della vostra PlayStation 5, Sabrent vende il Rocket 4 Plus con un dissipatore di calore compatibile con PlayStation 5. Il dissipatore è un investimento intelligente, dato che la PlayStation 5 non ha un sistema di raffreddamento attivo per lo slot M.2, quindi le unità senza dissipatore possono surriscaldarsi eccessivamente e andare in tilt durante un utilizzo prolungato. Sabrent vende il dissipatore separatamente ( su Amazon è disponibile a 20 dollari). La nostra recensione del dissipatore per Samsung 980 Pro mostra come un dissipatore di calore possa migliorare le prestazioni.
Le specifiche complete del Rocket 4 Plus aggiornato sono le seguenti:
| Capacità | 1 TB, 2 TB, 4 TB |
| NAND | Micron B47R 3D NAND TLC |
| Interfaccia | PCIeGen4x4 |
| Taglia | M.2 Tipo-2280 |
| Controller | Phison PS5018-E18 |
| Lettura sequenziale | 7000MB / s |
| Scrittura sequenziale |
|
| IOPS di lettura QD4 32K casuali |
|
| IOPS di scrittura 4K QD32 casuali | 700K |
| Consumo energetico R/W, Watt |
|
| Alimentazione di laboratorio | 3.3V |
| Temperatura di esercizio | 0~70 gradi C |
| TBW |
|
| Garanzia | 5 anni con registrazione |
Sabrent Rocket 4 Plus Prestazioni
Stiamo esaminando la versione da 4 TB di questa unità e confrontandola con le seguenti unità PCIe Gen4x4:
- CorsairMP600ProXT
- Kingston KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (2 TB)
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- WesternDigital SN850
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
A partire dalla latenza media SQL, la latenza media di 4 ms del Rocket 3 Plus è competitiva e quasi in cima alla classifica, alla pari con le altre unità Phison E18.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
- Database sintetici: SQL e Oracle
- Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata
A partire dalla lettura casuale a 4K, il Rocket 4 Plus aggiornato da 4TB ha mostrato enormi miglioramenti delle prestazioni rispetto alla versione originale da 2TB, raggiungendo i 549 IOPS con una latenza di 231μs rispetto ai 296 IOPS e ai 431μs dell'originale. Il Seagate FireCuda 530 ha fatto leggermente meglio, anche se non è stato possibile toccare il Western Digital SN850.
Segue la scrittura casuale 4K, dove ancora una volta il Rocket 4 Plus aggiornato ha impressionato rispetto alla versione originale; si è concluso con 455 IOPS e 275 µs di latenza, mentre l'unità originale ha raggiunto solo 227 IOPS con una latenza molto più elevata di 558 µs. Detto questo, sia il Corsair MP18 Pro XT basato su Phison E600 che il Seagate FireCuda 530 hanno fatto meglio.
Passando alla lettura sequenziale a 64K, il Rocket 4 Plus aggiornato ha raggiunto 5.41 GB/s con 368 µs di latenza rispetto ai 4.89 GB/s e 408 µs dell'unità originale. Ciò nonostante, Kingston KC3000 è stato imprendibile, raggiungendo 6.62 GB/s a 301 µs.
La scrittura sequenziale a 64K è il risultato più impressionante finora ottenuto dal Rocket 4 Plus aggiornato; ha superato 1.85 GB/s con una latenza di soli 103 µs. FireCuda 530 e Force MP600 Pro XT hanno raggiunto un throughput più elevato a scapito di una latenza più elevata. Il Rocket 4 Plus originale è rimasto nella polvere.
Ora passeremo ai nostri test di clonazione completa VDI. Nel nostro profilo di avvio, il Rocket 4 Plus aggiornato è arrivato a 122 IOPS a 280 µs, appena dietro i 3000 IOPS e 130 µs del KC264. Come è avvenuto finora in tutti i test, ha sovraperformato l'originale Rocket 4 Plus, che ha raggiunto 111 IOPS a 290μs. Anche il Western Digital SN850 ha continuato a surclassare i suoi rivali.
Il grafico di accesso iniziale VDI sembra quasi indecifrabile perché le unità hanno pubblicato risultati instabili, sebbene il Rocket 4 Plus aggiornato abbia evitato picchi importanti; ha terminato il test a 28.8K IOPS e 1,040μs. Era molto più stabile dell'originale Rocket 4 Plus.
Anche l'accesso VDI Monday ha mostrato test di instabilità nella maggior parte di queste unità, con numerosi picchi. Il Rocket 4 Plus aggiornato ha mantenuto latenze relativamente basse anche se non ha registrato IOPS ai vertici della classifica; l'ultima visualizzazione è stata di 26.5K IOPS e 601μs.
Conclusione
Il Rocket 4 Plus aggiornato di Sabrent è molto più capace nella sua seconda iterazione grazie al nuovo firmware del controller e alla memoria Micron B47R. I nostri test hanno mostrato prestazioni universalmente migliorate rispetto all'unità originale.
Tra i risultati dei test spiccano 549 IOPS in lettura casuale 4K, 455 IOPS in scrittura casuale 4K, 5.41 GB/s in lettura sequenziale 64k e 1.85 GB/s in scrittura sequenziale 64k. Altri vantaggi includono la disponibilità di un dissipatore di calore personalizzato specifico per PlayStation 5 (acquistabile separatamente per 20 dollari e utilizzabile anche con unità non Sabrent) e la disponibilità in capacità fino a 4 TB.
Sebbene le sue prestazioni siano migliorate, il Rocket 4 Plus si è posizionato al centro del gruppo di unità Phison E18; di solito veniva superato dal Kingston KC3000, dal Seagate FireCuda 530 e dal Corsair MP600 Pro XT. A suo merito, il Rocket 4 Plus è meno costoso del Kingston e del Seagate e non è dotato di un enorme dissipatore di calore come il Corsair.
Il suo concorrente più duro potrebbe essere il Western Digital SN850, che ha prestazioni eccezionali e un prezzo significativamente inferiore al Sabrent con capacità di 2 TB. Il WD SN850 e il Samsung 980 Pro non sono disponibili in un modello da 4 TB, il che conferisce al Sabrent Rocket 4 Plus un vantaggio per gli acquirenti che necessitano di maggiore capacità nel fattore di forma M.2.
Nel complesso, il Rocket 4 Plus è un ragionevole SSD consumer Gen4 a tutto tondo, ma non si distingue in alcun modo tra le unità Phison E18. La direzione intrapresa da Sabrent è quella di offrire soluzioni integrate abbinate ai propri SSD in piattaforme come Sony Playstation 5, che consente loro di raggiungere oltre l'arena dei giochi per PC.
Amazon