今年初めに4TBのSamsung 9100 Proをテストしたところ、Gen5 x4 SSDの中でも群を抜いて高性能な製品の一つとしてたちまち注目を集め、パフォーマンスチャートの新たなベンチマークを樹立するケースもありました。Samsung独自のPrestoコントローラーと第4世代V-NANDを搭載したこのドライブは、AIモデル、大規模なビデオプロジェクト、次世代ゲームなどを難なく処理できるスループットを実現しました。発売当初は8TBモデルが最大容量でしたが、SamsungはXNUMXTBモデルもロードマップに予定していることを強調していました。そして今、ついにこのドライブが発売されました。
Samsung 9100 Pro 8TBの機能
8TBの9100 Proは、小容量モデルと同様のパフォーマンスプロファイルを備え、シーケンシャルリード速度は最大14,800MB/秒、ライト速度は13,400MB/秒、ランダムワークロードでは最大2,200K IOPSを達成します。このモデルがもたらすのは拡張性です。これは、Samsungがコンシューマー向けにM.8ドライブ2台で4TBを実現した初の製品であり、XNUMXTBバージョンのXNUMX倍の容量を実現しています。これは、高性能ドライブの中でも稀有な存在です。数テラバイト規模のデータセットを扱うプロフェッショナルや、膨大な量のビデオプロジェクトを抱えるクリエイターにとって、この余裕は非常にありがたいものです。
Samsung 9100 Proと過去の世代機の比較
| 機能 | 9100プロ | 990プロ | 990 EVO |
| 発売年 | 2025 | 2022 | 2023 |
| インタフェース | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| NANDタイプ | 第8世代V-NAND TLC | 第7世代V-NAND TLC | 第7世代V-NAND TLC |
| コントローラー | プレスト（5nm） | パスカル（8nm） | 社内（Pascal-Lite） |
| 最大容量 | 8TBまで | 4TBまで | 2TBまで |
| 順次読み取り/書き込み | 最大14,800MB/秒 / 13,400MB/秒 | 最大7,450MB/秒 / 6,900MB/秒 | 最大5,000MB/秒 / 4,200MB/秒 |
| ランダム読み取り/書き込み | 最大 2,200K / 2,600K IOPS | 最大 1,600K / 1,550K IOPS | 最大 700K / 800K IOPS |
| 電力効率 | 49 Proと比較して990%高い | 980 Proより改良 | 70 EVO Plusより最大970%向上 |
| 耐久力（TBW） | 最大4,800 TB | 最大2,400 TB | 最大1,200 TB |
| ヒートシンクオプション | はい | はい | いいえ |
| 対象者 | ハイエンドプロシューマー、AI、8Kビデオ、コンテンツ制作 | 高性能ゲーム、プロフェッショナルなワークロード | 主流ユーザー、カジュアルゲーム、一般使用 |
設計面では、SamsungのPresto 5nmコントローラ、ダイナミックSLCキャッシュを備えたIntelligent TurboWrite 2.0、そしてこの新しい容量層で最大4,800TBWまで拡張可能な耐久性を備えています。8TBモデルは、オンボードDRAM（LPDDR8X 4GB）を増量し、大規模環境でもマッピングオーバーヘッドを抑制します。
8TBモデルの最大の利点は、巨大なAIモデルをローカルに保存したり、外部ストレージに依存せずに8Kビデオのタイムラインを管理したり、膨大なゲームライブラリをインストールしても十分な容量があることです。適切なプラットフォームを備えたデスクトップユーザーにとって、これはオールインワンソリューションとなります。PlayStation 5をお持ちの方でも、ヒートシンクバージョンを選択すればプラグアンドプレイで使用できますが、11.25TBヒートシンクモデルのZ高さは8mmで、小容量モデルよりも少し厚くなります。
結局のところ、9100 Proの速度と効率性は既に明らかで、4TBモデルでテストした結果がそれを証明しています。8TBバージョンは、大容量ローカルストレージの利便性によって、パワーユーザーが待ち望んでいた性能をさらに向上させることでしょう。
Samsung 9100 Pro 8TB の在庫状況
8TBモデルは現在発売中で、価格は999.99ドル、ヒートシンク付きは1,019.99ドルです。ラインナップには、1TB、2TB、4TBモデルもご用意しています。
サムスン9100プロ8TB 技術仕様
以下の表は、Samsung 9100 PRO シリーズのラインナップの概要を示しており、標準モデルとヒートシンク モデルの両方で利用可能な容量、パフォーマンス特性、消費電力、耐久性、および主な機能を強調しています。
| 製品仕様 | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO ヒートシンク付き |
| インタフェース | PCIe® 5.0 x4、NVMe™ 2.0 | |
| フォームファクター | M.2（2280） | M.2（ヒートシンク付き2280） |
| NAND | サムスン V-NAND TLC (V8) | |
| コントローラー | Samsung社内コントローラー | |
| キャッシュメモリ | 1GB / 2GB / 4GB / 8GB LPDDR4X（容量により異なります） | |
| キャパシティ | 1TB、2TB、4TB、8TB | |
| 順次読み取り/書き込み | 1TB: 14,700 / 13,300 MB/秒 2TB: 14,700 / 13,400 MB/秒 4TB: 14,800 / 13,400 MB/秒 8TB: 14,800 / 13,400 MB/秒 |
|
| ランダム読み取り/書き込み（QD32） | 1TB～2TB: 1,850K / 2,600K IOPS 4TB～8TB: 2,200K / 2,600K IOPS |
|
| パワー（アクティブ） | 1TB: 7.6W (右) / 7.2W (幅) 2TB: 8.1W (右) / 7.9W (幅) 4TB: 9.0W (右) / 8.2W (幅) 8TB: 未定 |
|
| デバイススリープ (L1.2) | 1TB: 4.0mW / 3.3mW 2TB: 4.8mW / 4.0mW 4TB: 6.5mW / 5.7mW 8TB: 未定 |
|
| インテリジェントターボライト 2.0 | 1TB: 114GB 2TB: 226GB 4TB: 442GB 8TB: 未定 |
|
| データ暗号化 | AES 256 ビット、TCG/Opal v2.0、MS eDrive (IEEE1667) | |
| 耐久力（TBW） | 1TB: 600TBW 2TB: 1,200TBW 4TB: 2,400TBW 8TB: 4,800TBW |
|
| 保証 | 5年限定保証 | |
Samsung 9100 Pro 8TBのパフォーマンス
ベンチマークに入る前に、Samsung 5 Pro 9100TB と並行してテストされた同等の Gen8 ドライブと、いくつかの Gen4 SSD のリストを以下に示します。
- フィソンE28 （リファレンスデザイン）
- PNY CS2150
- レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO
- SKハイニックス プラチナ P51
- キングストン フューリー レネゲード G5
- サンディスク WD_BLACK SN8100
- 重要なT705
- 重要なP510
- Samsung 9100 Pro
- 重要なT710
- WD SN5100（PCIe Gen4）
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
これらのドライブの実環境および合成データにおける性能を評価するため、様々なテストを実施しました。具体的には、大規模なAIモデルの処理速度を測定するLLMロード時間テスト、ゲームアセットのロード速度とゲーム内データの処理速度を評価するDirectStorageテスト、高解像度ビデオ編集における読み書き速度を評価するBlackMagic Designテストなどです。さらに、システム全体の応答性を測定するPCMark 10、ゲーム性能をテストする3DMark Storage、高負荷時のシーケンシャルおよびランダム読み書き速度のピーク値を測定するFIOテストも実行します。
ベンチマークに使用した高性能テスト装置は次のとおりです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIO テストは、SSD や HDD などのストレージ デバイスのパフォーマンスを測定するために使用される、柔軟で強力なベンチマーク ツールです。帯域幅、IOPS (10 秒あたりの入出力操作数)、シーケンシャルおよびランダム読み取り/書き込み操作などのさまざまなワークロードでのレイテンシなどのメトリックを評価します。このテストは、ストレージ システムのピーク パフォーマンスを評価するのに役立ち、さまざまなデバイスや構成を比較するのに役立ちます。このテストでは、両方の SSD でワークロードを XNUMX GB のフットプリントに制限して、ピーク バースト パフォーマンスを測定しました。
Samsung 9100 PROシリーズを他のPCIe Gen5ドライブと比較すると、一貫性と容量間の興味深いトレードオフの両方が明らかになります。8TBモデルは4TBのシーケンシャルパフォーマンスをほぼ反映しており、読み取り速度と書き込み速度はそれぞれ約14.6GB/秒と約13.3GB/秒と、ほぼ同じです。違いが顕著に表れるのはランダムワークロードです。4TBドライブは、読み取りと書き込みの両方で4万IOPSという傑出した2.73Kランダムパフォーマンスでトップに立ち、このテストで多くの競合製品を凌駕しました。8TBは依然として強力ですが、ランダム読み取りでは2.25万IOPSとわずかに劣るものの、ランダム書き込みでは4TBと同等（またはわずかに上回る）2.74万IOPSを記録しました。
SanDisk SN5、Kingston Fury Renegade G8100、SK hynix Platinum P5といった他のフラッグシップGen51製品と比較しても、Samsungの9100 PROシリーズは全般的に競争力を維持しています。特に4TBモデルはランダムパフォーマンスの限界に挑戦し、8TBモデルは大容量化してもシーケンシャルスループットが犠牲にならないことを示しています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| サンディスク SN8100 2TB | 15,000MB/秒（平均レイテンシ0.56ミリ秒） | 14,100MB/秒（平均レイテンシ0.59ミリ秒） | 2.312M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.144M IOPS (平均レイテンシ 0.24ms) |
| キングストン FURY レネゲード G5 2TB | 14,600MB/秒（平均レイテンシ0.57ミリ秒） | 14,100MB/秒（平均レイテンシ0.59ミリ秒） | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) | 2.028M IOPS (平均レイテンシ 0.25ms) |
| サムスン9100プロ4TB | 14,600MB/秒（平均レイテンシ0.57ミリ秒） | 13,300MB/秒（平均レイテンシ0.63ミリ秒） | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) | 2.734M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| サムスン9100プロ8TB | 14,600MB/秒（平均レイテンシ0.57ミリ秒） | 13,300MB/秒（平均レイテンシ0.63ミリ秒） | 2.253M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.746M IOPS (平均レイテンシ 0.18ms) |
| SK hynix プラチナ P51 2TB | 14,500MB/秒（平均レイテンシ0.58ミリ秒） | 13,500MB/秒（平均レイテンシ0.62ミリ秒） | 2.369M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) | 2.669M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| クルーシャル T710 2TB | 14,400MB/秒（平均レイテンシ0.58ミリ秒） | 13,500MB/秒（平均レイテンシ0.62ミリ秒） | 2.265M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) | 2.306M IOPS (平均レイテンシ 0.22ms) |
| クルーシャル T705 2TB | 14,400MB/秒（平均レイテンシ0.58ミリ秒） | 12,300MB/秒（平均レイテンシ0.68ミリ秒） | 1.585M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.703M IOPS (平均レイテンシ 0.19ms) |
| ファイソン PS5028-E28 2TB | 14,00MB/秒（平均レイテンシ0.60ミリ秒） | 14,000MB/秒（平均レイテンシ0.57ミリ秒） | 2.559M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 3.288M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO 2TB | 13,800GB/秒（平均レイテンシ0.61ミリ秒） | 13,600 MB/秒（平均レイテンシ 0.62ms） | 2.073M IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) | 2.215M IOPS (平均レイテンシ 0.23ms) |
| PNY CS2150 2TB | 10,400GB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 8,801MB/秒（平均レイテンシ0.95ミリ秒） | 1.379M IOPS（平均レイテンシ0.371ms） | 1.623 IOPS (平均レイテンシ 0.32ms) |
| 重要な P510 1TB | 8,835 MiB/秒（平均レイテンシ0.90ミリ秒） | 9,961MB/秒（平均レイテンシ0.80ミリ秒） | 1.163M IOPS (平均レイテンシ 0.44ms) | 1.196M IOPS (平均レイテンシ 0.51ms) |
| サムスン990プロ2TB | 7,483MB/秒（平均レイテンシ1.12ミリ秒） | 7,197MB/秒（平均レイテンシ1.16ミリ秒） | 1.400M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) | 1.403M IOPS (平均レイテンシ 0.36ms) |
| WD SN5100 2TB | 7,329MB/秒（平均レイテンシ1.14ミリ秒） | 6,740MB/秒（平均レイテンシ1.24ミリ秒） | 415K IOPS (平均レイテンシ 1.23ms) | 931K IOPS (平均レイテンシ 0.55ms) |
| WD SN850X 2TB | 6,632MB/秒（平均レイテンシ0.76ミリ秒） | 7,235MB/秒（平均レイテンシ0.92ミリ秒） | 1.2M IOPS (平均レイテンシ 0.43ms) | 825K IOPS (平均レイテンシ 0.62ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模データセットの処理において非常に重要です。ロード時間の短縮により、モデルはデータを迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
平均LLMロード時間テストでは、各ドライブが実際のAIワークロードをどのように処理するかが明らかになりました。Samsung 9100 PRO 8TBは、それぞれ2.60秒（DeepSeek R1 7B）、3.64秒（Llama 3.2 11B）、4.46秒（DeepSeek R1 32B）を記録しました。一方、4TBモデルはそれぞれ2.62秒、3.60秒、4.37秒でした。実際には、4Bと11Bのテストでは32TBがわずかにリードしましたが、両モデルの差は0.09秒以内でした。
最速はSK hynix Platinum P51 2TBで、2.55秒/3.58秒/4.18秒を記録し、僅差でサンディスク SN8100 2TBが2.57秒/3.59秒/4.29秒で続きました。これにより、Samsungの9100 PROシリーズはGen5の最速ドライブに肉薄し、ほとんどの場合でわずか0.05～0.10秒差で追随しています。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| SK hynix プラチナ P51 2TB | 2.5481s | 3.5809s | 4.1790s |
| サンディスク SN8100 2TB | 2.5702s | 3.5856s | 4.2870s |
| ファイソン PS5028-E28 2TB | 2.5730s | 3.6380s | 4.3407s |
| クルーシャル T710 2TB | 2.6138s | 3.6942s | 4.4588s |
| サムスン9100プロ8TB | 2.6039s | 3.6352s | 4.4561s |
| サムスン9100プロ4TB | 2.6173s | 3.6017s | 4.3735s |
| PNY CS2150 2TB | 2.8107s | 3.6820s | 4.8962s |
| クルーシャル T705 2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| サムスン990プロ2TB | 2.8758s | 3.6312s | 5.1080s |
| 重要な P510 1TB | 2.8817s | 3.6631s | 5.0594s |
| WD SN5100 2TB | 2.9940s | 3.6650s | 5.5808s |
| WD SN850X 2TB | 3.0082s | 3.6543s | 5.4844s |
| キングストン FURY レネゲード G5 2TB | 3.1843s | 4.8009s | 4.6523s |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO 2TB | 3.2135s | 4.9504s | 7.2108s |
3DMark ダイレクトストレージ
3DMark DirectStorage 機能テストでは、Microsoft の DirectStorage が PCIe SSD でのゲーム アセットの読み込みをどのように最適化するかを評価します。CPU オーバーヘッドを削減し、データ転送速度を向上させることで、DirectStorage は読み込み時間を短縮します。特に、GDeflate 圧縮および Windows 11 の BypassIO と組み合わせると、その効果は顕著になります。このテストでは、ストレージ パフォーマンスを分離して、DirectStorage が有効になっている場合の帯域幅の潜在的な改善を強調します。
GDeflate圧縮を有効にしたストレージからVRAMへの転送速度では、SK hynix Platinum P25（26GB/秒）、SanDisk SN51（26.32GB/秒）、Phison PS8100-E26.11（5028GB/秒）など、上位ドライブはすべて28～26.22GB/秒の範囲に収まりました。Samsung 9100 PRO 8TBは25.39GB/秒で僅差で続き、4TBは23.77GB/秒でわずかに遅れをとりました。
DirectStorage オンの状態でストレージから VRAM への非圧縮転送を行ったところ、Samsung の 8TB モデルは 11.00GB/秒を記録したのに対し、11.26TB モデルは 4GB/秒でした。DirectStorage を無効にした場合、スループットは全体的に低下し、8TB モデルは 8.48GB/秒、4TB モデルは 8.92GB/秒となりました。ストレージから RAM への転送では、8TB モデルは DirectStorage オンで 11.75GB/秒、オフで 8.83GB/秒となり、4TB の 11.62GB/秒、9.48GB/秒とほぼ同等でした。
GDeflateの解凍帯域幅の数値も高い一貫性を示しており、Samsung 9100 PRO 4TBは66.61GB/秒を記録し、グループ内で最高レベルの8つとなりました。一方、63.46TBは5GB/秒とわずかに低い数値となりました。全体的に見て、Samsungの両モデルはGen8の上位層に位置し、SK hynixやSanDiskといったリーダー企業と互角の勝負を繰り広げています。これは、XNUMXTBのような大容量ドライブでも、DirectStorageを使用することで競争力のあるゲーム読み込み速度を実現できることを実証しています。
| 3DMark Direct ストレージ (GB/秒、高いほど良い) | VRAM への保存 (GDeflate 圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | VRAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オン、非圧縮) | RAM への保存 (DirectStorage オフ、非圧縮) | GDeflate 解凍帯域幅 |
| SK hynix プラチナ P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| ファイソン PS5028-E28 2TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| サンディスク SN8100 2TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| クルーシャル T710 2TB 2TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| クルーシャル T705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| サムスン9100プロ8TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO 2TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| サムスン9100プロ4TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| キングストン FURY レネゲード G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| 重要な P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 2TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| WD SN850X 2TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| WD SN5100 2TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| サムスン990プロ2TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
BlackMagicディスクスピードテスト
BlackMagic Disk Speed Testは、ドライブの読み取り速度と書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクにおけるパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーはストレージが4Kや8Kビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度を備えているかどうかを確認できます。
BlackMagic Disk Speed Testでは、Samsung 9100 PRO 8TBが10,557MB/秒の読み取り速度と10,555MB/秒の書き込み速度を記録し、Phison PS5028-E28 2TBに次ぐ総合9100位を獲得しました。Samsung 4 PRO 9,542TBは9,908MB/秒の読み取り速度と5MB/秒の書き込み速度でXNUMX位につけ、ほとんどの競合製品を大きく上回りましたが、GenXNUMXのトップクラスの製品には及ばない結果となりました。
現在の BlackMagic ディスク速度のリーダーボードは次のとおりです。
| BlackMagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| ファイソン PS5028-E28 2TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| サムスン9100プロ8TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| サンディスク SN8100 2TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| キングストン FURY レネゲード G5 2TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| サムスン9100プロ4TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| クルーシャル T710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix プラチナ P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO 2TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| クルーシャル T705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| 重要な P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 2TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| WD SN850X 2TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| サムスン990プロ2TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| WD SN5100 2TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
PCMark10 ストレージ
PCMark 10 ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムドライブとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
PCMark 10では、Samsung 9100 PRO 8TBが7,602ポイントで総合9100位、Samsung 4 PRO 7,552TBが5ポイントで5028位につけました。どちらのドライブも堅実なパフォーマンスを見せましたが、Gen28の上位競合製品であるPhison PS2-E9,347 705TB（2ポイント、8,783位）やCrucial TXNUMX XNUMXTB（XNUMXポイント、XNUMX位）には及ばず、及ばない結果となりました。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
| ファイソン PS5028-E28 2TB | 9,347 |
| クルーシャル T705 2TB 2TB | 8,783 |
| SK hynix プラチナ P51 2TB | 8,665 |
| サンディスク SN8100 2TB | 8,644 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO 2TB | 8,247 |
| キングストン FURY レネゲード G5 2TB | 8,062 |
| クルーシャル T710 2TB | 7.918 |
| サムスン9100プロ8TB | 7,602 |
| サムスン9100プロ4TB | 7,552 |
| サムスン990プロ2TB | 7,173 |
| 重要な P310 2TB | 6,436 |
| WD SN5100 2TB | 6,379 |
| PNY CS2150 2TB | 6,070 |
| WD SN850X 2TB | 4,988 |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
3DMarkストレージベンチマークでは、Samsung 9100 PRO 4TBが4,779ポイントで総合9100位に終わりました。Samsung 8 PRO 4,516TBは8100ポイントで僅差の2位につけました。両ドライブとも堅実なゲーミングパフォーマンスを発揮しましたが、SanDisk SN6,047 5028TB（28ポイント、2位）やPhison PS5,879-EXNUMX XNUMXTB（XNUMXポイント、XNUMX位）といった上位陣には及ばず、及ばない結果となりました。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
| サンディスク SN8100 2TB | 6,047 |
| ファイソン PS5028-E28 2TB | 5,879 |
| キングストン FURY レネゲード G5 2TB | 5,670 |
| クルーシャル T705 2TB | 5,100 |
| クルーシャル T710 2TB | 5,083 |
| SK hynix プラチナ P51 2TB | 5,082 |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO 2TB | 4,828 |
| サムスン9100プロ4TB | 4,779 |
| サムスン9100プロ8TB | 4,516 |
| WD SN5100 2TB | 4,192 |
| クルーシャル P510 1TB 2TB | 4,148 |
| PNY CS2150 2TB | 4,193 |
| サムスン990プロ2TB | 4,128 |
| WD SN850X 2TB | 3,962 |
| 重要な P310 2TB | 3,848 |
GPUダイレクトストレージ
このテストベンチで実施したテストの 1 つは、Magnum IO GPU Direct Storage (GDS) テストでした。GDS は NVIDIA が開発した機能で、NVMe ドライブやその他の高速ストレージ デバイスに保存されているデータにアクセスするときに GPU が CPU をバイパスできるようにします。GDS は、CPU とシステム メモリを介してデータをルーティングする代わりに、GPU とストレージ デバイス間の直接通信を可能にし、レイテンシを大幅に削減し、データ スループットを向上させます。
GPUダイレクトストレージの仕組み
従来、GPU が NVMe ドライブに保存されたデータを処理する場合、データは GPU に到達する前にまず CPU とシステム メモリを通過する必要があります。このプロセスでは、CPU が仲介役となり、遅延が増加し、貴重なシステム リソースが消費されるため、ボトルネックが発生します。GPU ダイレクト ストレージは、GPU が PCIe バスを介してストレージ デバイスから直接データにアクセスできるようにすることで、この非効率性を解消します。この直接パスにより、データ移動に関連するオーバーヘッドが削減され、より高速で効率的なデータ転送が可能になります。
AI ワークロード、特にディープラーニングを伴うワークロードは、非常にデータ集約的です。大規模なニューラル ネットワークのトレーニングにはテラバイト単位のデータ処理が必要であり、データ転送の遅延は GPU を十分に活用できず、トレーニング時間が長くなる可能性があります。GPU ダイレクト ストレージは、データが可能な限り迅速に GPU に配信され、アイドル時間を最小限に抑え、計算効率を最大化することで、この課題に対処します。
さらに、GDS は、ビデオ処理、自然言語処理、リアルタイム推論など、大規模なデータセットのストリーミングを伴うワークロードに特に役立ちます。CPU への依存度を下げることで、GDS はデータの移動を高速化し、CPU リソースを他のタスクに解放して、システム全体のパフォーマンスをさらに向上させます。
結果
GDSIOテストでは、Samsung 9100 Pro 8TBは、ブロックサイズ全体にわたって強力で安定したスループットを示しましたが、4TBモデルと比較するとパフォーマンスは若干ばらつきがありました。16Kブロックサイズ（キュー深度128）では、8TBは読み取り速度3.4GiB/秒（220K IOPS）、書き込み速度2.4GiB/秒（155K IOPS）に達しました。これは、読み取り速度では4TB（3.4GiB/秒、226K IOPS）とほぼ同じでしたが、書き込みスループットでは4TBの2.3GiB/秒（161K IOPS）をわずかに上回りました。 128K ブロック サイズに移行すると、8TB は 4GiB/秒のシーケンシャル書き込みで 5.9TB と一致しましたが、4TB は 5.2GiB/秒で 8TB の 5.9GiB/秒に対してより強力な読み取りパフォーマンスを示し、容量間のばらつきが浮き彫りになりました。
最大ブロックサイズである1MBでは、両容量とも安定したシーケンシャルパフォーマンスを発揮しました。8TBは読み取り6.0GiB/秒、書き込み6.1GiB/秒を記録し、4TBは読み取り6.3GiB/秒、書き込み6.1GiB/秒でした。これにより、4つのドライブは連続した大容量ブロック転送においてほぼ同等の性能を示しましたが、読み取り帯域幅ではXNUMXTBがわずかに優位に立っています。
9100 Pro 8TBは、他のドライブと比較して、5Kワークロードで高い一貫性を示したPhison PS5028-E28やKingston FURY Renegade G5といった主要Gen128モデルと競争力を維持しました。一方、前世代のSamsung 4 ProやWD SN990XといったGen850ドライブは、すべてのブロックサイズで大きく遅れをとりました。全体として、9100 Pro 8TBは容量に応じて優れたパフォーマンスを発揮し、4TBモデルと同等の性能を維持しながら、特定のワークロードにおけるトレードオフはわずかです。
以下に詳細を説明します。
| GDSIO チャート (16K、128K、1M ブロック サイズの平均) | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (16K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均読み取り | (128K ブロックサイズ 128 IO 深度) 平均書き込み | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均読み取り | (1Mブロックサイズ 128 IO深度) 平均書き込み |
| ファイソン PS5028-E28 2TB | 3.7GiB/秒 (0.519ms) IOPS: 245.1K | 2.4GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/秒 (2.647ms) IOPS: 48.2K | 5.9GiB/秒 (2.650ms) IOPS: 48.31K | 6.4GiB/秒 (19.650ms) IOPS: 6.5K | 6.2GiB/秒 (20.033ms) IOPS: 6.4K |
| キングストン FURY レネゲード G5 2TB | 3.7GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.1K | 2.4GiB/秒 (0.824ms) IOPS: 154.7K | 5.9GiB/秒 (2.704ms) IOPS: 48.5K | 5.8GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 47.3K | 6.5GiB/秒 (19.356ms) IOPS: 6.6K | 6.3GiB/秒 (19.690ms) IOPS: 6.5K |
| クルーシャル T710 2TB | 3.7GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 242.0K | 2.4GiB/秒 (0.823ms) IOPS: 155.0K | 5.8GiB/秒 (2.613ms) IOPS: 48.9K | 3.7GiB/秒 (2.669ms) IOPS: 47.9K | 6.4GiB/秒 (0.526ms) IOPS: 6.6K | 6.1GiB/秒 (19.479ms) IOPS: 6.3K |
| レキサー プロフェッショナル NM1090 PRO 2TB | 3.6GiB/秒 (0.533ms) IOPS: 238.7K | 2.3GiB/秒 (0.845ms) IOPS: 150.8K | 5.9GiB/秒 (2.639ms) IOPS: 48.4K | 4.2GiB/秒 (3.714ms) IOPS: 34.4K | 6.5GiB/秒 (19.274ms) IOPS: 6.6K | 6.2GiB/秒 (20.127ms) IOPS: 6.4K |
| サンディスク SN8100 2TB | 3.4GiB/秒 (0.564ms) IOPS: 225.9K | 2.1GiB/秒 (0.907ms) IOPS: 140.6K | 5.9GiB/秒 (2.626ms) IOPS: 48.7K | 5.8GiB/秒 (2.668ms) IOPS: 47.9K | 6.5GiB/秒 (19.264ms) IOPS: 6.6K | 5.9GiB/秒 (21.063ms) IOPS: 6.1K |
| サムスン9100プロ4TB | 3.4GiB/秒 (0.565ms) IOPS: 226.4K | 2.3GiB/秒 (0.839ms) IOPS: 161.7K | 5.2GiB/秒 (3.001ms) IOPS: 44.9K | 5.9GiB/秒 (2.662ms) IOPS: 47.3K | 6.3GiB/秒 (19.877ms) IOPS: 6.4K | 6.1GiB/秒 (20.579ms) IOPS: 6.2K |
| サムスン9100プロ8TB | 3.4GiB/秒 (0.577ms) IOPS: 220.4K | 2.4GiB/秒 (0.821ms) IOPS: 155.3K | 5.9GiB/秒 (2.676ms) IOPS: 47.8K | 5.9GiB/秒 (2.659ms) IOPS: 48.1K | 6.0GiB/秒 (19.592ms) IOPS: 6.5K | 6.1GiB/秒 (20.847ms) IOPS: 6.1K |
| クルーシャル T705 2TB | 3.3GiB/秒 (0.587ms) IOPS: 217.0K | 2.3GiB/秒 (836ms) IOPS: 152.6K | 5.5GiB/秒 (2.863ms) IOPS: 44.7K | 5.6GiB/秒 (2.799ms) IOPS: 45.7K | 6.0GiB/秒 (20.738ms) IOPS: 6.2K | 6.0GiB/秒 (20.855ms) IOPS: 6.1K |
| SK hynix プラチナ P51 2TB | 3.1GiB/秒 (0.634ms) IOPS: 200.9K | 1.5GiB/秒 (1.314ms) IOPS: 97.2K | 5.6GiB/秒 (2.781ms) IOPS: 46.0K | 3.9GiB/秒 (4.014ms) IOPS: 31.9K | 6.2GiB/秒（20.126IOPS: 6.4K (ミリ秒) | 4.2GiB/秒 (29.576ms) IOPS: 4.3K |
| サムスン990プロ2TB | 2.7GiB/秒 (0.731ms) IOPS: 174.4K | 2.2GiB/秒 (0.903ms) IOPS: 141.2K | 4.0GiB/秒 (3.944ms) IOPS: 32.4K | 4.1GiB/秒 (3.849ms) IOPS: 33.2K | 3.9GiB/秒 (32.415ms) IOPS: 3.9K | 4.2GiB/秒 (29.520ms) IOPS: 4.3K |
| PNY CS2150 2TB | 2.5GiB/秒 (0.779ms) IOPS: 163.5K | 1.8GiB/秒（1.107ミリ秒）IOPS: 115.3K | 4.5GiB/秒 (3.473ms) IOPS: 36.8K | 4.7GiB/秒 (3.357ms) IOPS: 38.1K | 4.6GiB/秒 (27.157ms) IOPS: 174.4K | 4.9GiB/秒 (25.682ms) IOPS: 5.0K |
| 重要な P510 1TB | 2.3GiB/秒 (0.837ms) IOPS: 152.2K | 2.3GiB/秒 (0.842ms) IOPS: 151.5K | 4.5GiB/秒 (3.450ms) IOPS: 37.1K | 4.8GiB/秒 (3.262ms) IOPS: 39.2K | 4.8GiB/秒 (26.2181ms) IOPS: 4.9K | 5.0GiB/秒 (25.121ms) IOPS: 5.1K |
| WD SN850X 2TB | 2.3GiB/秒 (0.736ms) IOPS: 173.2K | 2.0GiB/秒 (0.989ms) IOPS: 129.0K | 4.1GiB/秒 (3.878ms) IOPS: 33.3K | 4.0GiB/秒 (3.958ms) IOPS: 33.0K | 4.4GiB/秒 (30.501ms) IOPS: 4.5K | 4.1GiB/秒 (30.782ms) IOPS: 4.2K |
| WD SN5100 2TB | 2.3GiB/秒 (0.847ms) IOPS: 150.4K | 2.2GiB/秒 (0.877ms) IOPS: 145.4K | 3.8GiB/秒 (4.161ms) IOPS: 30.7K | 3.6GiB/秒 (4.318ms) IOPS: 29.6K | 4.1GiB/秒 (30.223ms) IOPS: 4.2K | 4.0GiB/秒 (30.981ms) IOPS: 4.1K |
結論
Samsungの9100 Proは、今年初めに4TB版をテストした際に強い印象を残しました。8TB版では、その拡張性が向上しました。小型モデルと同等のパフォーマンス、一貫性、効率性を維持しながら、最大容量がXNUMX倍になっています。
ベンチマークテストでは、8TBドライブは目標通りの性能を示しました。シーケンシャルスループットでは4TBと同等で、ランダム書き込みワークロードでは、場合によってはわずかに上回りました。LLMロード時間とDirectStorageテストでは、8つの容量間で差は見られましたが、その差はほとんどのユーザーが気付かないほど小さいものでした。重要なのは、Samsungがパフォーマンスを損なったり、発熱や消費電力に大きなトレードオフを生じさせたりすることなく、ドライブをXNUMXTBに拡張できたことです。
もちろん、8TBモデルは高価になりますし、誰もが単一のM.2スロットにこれだけのストレージ容量を必要としているわけではありません。数テラバイト規模のデータセットを扱うプロフェッショナル、大規模な8Kプロジェクトを抱えるクリエイター、あるいは膨大なライブラリを一度にインストールしておきたいゲーマーにとって、5TBモデルは小型ドライブでは実現できない可能性を広げます。PlayStation 8ユーザーでも、ヒートシンク付きモデルを選べばそのメリットを享受できますが、XNUMXTBモデルの厚いZハイトは、特定の構成では制約となる可能性があります。
結論として、Samsungは9100 Proが4TBモデルの優れた性能を損なうことなく、容量を拡張できることを証明しました。4TBバージョンは依然として愛好家にとって優れたバランスを提供しますが、8TBはストレージ容量の制限を完全に取り払いたいパワーユーザーにとってのフラッグシップモデルです。990 Proよりも向上した効率性、優れた耐久性、そしてSamsungの9100年間保証を備えた5 Proシリーズは、GenXNUMX SSD市場における最強の選択肢の一つであり続けています。
Amazon