라데온 RX 9070 GRE는 완전히 새로운 GPU는 아닙니다. AMD는 작년에 중국 시장 전용 제품으로 출시했고, 컴퓨텍스 2026에서 전 세계 출시를 발표했습니다. RX 9070 바로 아래 등급의 메인스트림 상위 모델로, 1440p 성능, 최신 디스플레이 지원, 그리고 레이 트레이싱, 업스케일링, 프레임 생성, AI 기반 렌더링과 같은 새로운 기능을 지원하는 하드웨어에 중점을 두고 있습니다. 플래그십 모델은 아니지만, 더 비싼 카드들 아래에 위치하여 1440p 성능을 제공하는 중간급 그래픽 카드입니다.
AMD RX 9070 GRE는 RDNA 4 아키텍처를 기반으로 업데이트된 컴퓨팅 유닛, 3세대 레이 트레이싱 가속기, 2세대 AI 가속기, 그리고 향상된 미디어 엔진을 탑재했습니다. 덕분에 이 가격대에서 기본적인 성능 이상의 강력한 기능을 제공하며, 이는 매우 중요한 요소입니다. 구매자들은 레이 트레이싱, AV1 인코딩, 1440p 고주사율 모니터 지원, 드라이버 기능, 그리고 12GB 메모리가 향후 몇 년 동안 출시될 최신 게임들을 원활하게 구동할 수 있을지 여부 등을 고려하고 있습니다.
AMD는 스펙상으로 GeForce RTX 5060 Ti 16GB를 약 569달러에 판매되는 GeForce RTX 5060 Ti 16GB와 비교하며, 40개 이상의 래스터 및 레이 트레이싱 게임을 테스트한 결과 최대 22% 더 높은 성능을 제공하고, 가격 대비 성능도 26% 더 우수하다고 주장합니다. 하지만 이는 AMD 자체 발표 수치이므로, 최종적인 결론이라기보다는 참고 자료로만 받아들이는 것이 좋습니다. 더 흥미로운 비교는 AMD 제품군 내에서 이루어집니다. 549달러에 출시된 GRE는 16GB 메모리, 256비트 버스, 더 많은 코어를 탑재한 RX 9070과 동일한 출시 가격을 가지고 있는데, 현재 RX 9070은 619달러에 판매되고 있습니다. GRE가 과거 더 우수한 카드가 책정되었던 가격대에 출시된 것은 GRE 자체의 가치보다는 현재 메모리 및 부품 가격의 변동성을 시사합니다.
구형 1080p 또는 초기 1440p GPU를 사용하던 게이머에게 RX 9070 GRE는 완벽한 플랫폼 업그레이드 카드로서 가장 매력적인 선택이 될 것입니다. 12GB의 비디오 메모리, PCIe 5.0 x16 연결, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, 그리고 최신 RDNA 4 미디어 블록을 탑재하여 단순한 FPS 게임 업그레이드를 넘어 더욱 폭넓은 기능을 제공합니다. 12GB 메모리 용량은 일부 경쟁 제품의 16GB만큼 넉넉하지는 않지만, 향후 출시될 고사양 게임에서는 성능 저하가 예상될 수 있습니다. 하지만 AMD는 이 GPU를 고품질 1440p 게임에 우선적으로 초점을 맞춰 개발했습니다.
라데온 RX 9070 GRE 사양
| 사양 개요 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 GRE | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| 아키텍처 | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 |
| 단위 계산 | 32 | 48 | 56 | 64 |
| 스트림 프로세서/셰이더 | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| 광선 가속기 | 32 | 48 | 56 | 64 |
| AI 가속기 | 64 | 96 | 112 | 128 |
| 부스트 클럭 | 최대 3.13 GHz | 최대 2.79 GHz | 최대 2.52 GHz | 최대 2.97 GHz |
| 메모리 용량 | 8GB / 16GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| 메모리 버스 | 128-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit |
| 메모리 대역폭 | 320 GB / 초 | 432 GB / 초 | 640 GB / 초 | 640 GB / 초 |
| 인피니티 캐시 | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| 최대 FP32 처리량 | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| INT4 AI 최고 성능 | 821 상단 | 1,097 상단 | 1,156 상단 | 1,557 상단 |
| 일반 보드 전력(TBP) | 160W | 220W | 220W | 304W |
| 권장 PSU | 450W | 650W | 650W | 750W |
| MSRP 시작 | $299(8GB) / $349(16GB) | $549 | $549 | $599 |
라데온 RX 9070 GRE
Radeon RX 9070 GRE는 AIB(애드인 보드) 전용 카드이므로 외형 디자인은 파트너 모델에 따라 다릅니다. 쿨러 크기, 팬 배치, 카드 두께, 공장 출고 시 튜닝, 소음 수준 및 기타 세부적인 편의성 요소들이 브랜드별로 차이가 있을 수 있습니다. Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire, XFX 등의 파트너사에서 카드를 출시할 예정이므로, 가격대와 케이스 호환성에 따라 듀얼 팬 또는 트리플 팬 디자인 등 다양한 제품들을 만나볼 수 있을 것입니다.
리뷰 샘플은 풀사이즈 트리플 팬 쿨러가 장착된 PowerColor Radeon RX 9070 GRE입니다. 심플한 블랙 커버에 팬과 측면 가장자리에 있는 PowerColor 로고를 제외하고는 최소한의 브랜드 표시만 있습니다. 카드는 긴 형태로 설계되어 쿨링 공간을 확보했지만, GRE 버전은 일부 고급 GPU 디자인에서 볼 수 있는 지나치게 투박한 디자인을 피했습니다. 후면에는 끝부분에 통풍구가 있는 전체 길이의 금속 백플레이트가 사용되어 방열판 후면으로 공기 흐름을 원활하게 합니다. 전체적인 디자인은 상당히 단순하지만, 해당 등급의 제품에는 적합합니다.
PowerColor 모델의 디스플레이 출력에는 DisplayPort 2.1a 연결 3개와 HDMI 2.1b 포트 1개가 포함되어 있어 고주사율 1440p 모니터, 4K 디스플레이 및 거실 환경에 일반적으로 필요한 구성을 충족합니다.
GPU 성능 면에서 RX 9070 GRE는 48개의 RDNA 4 컴퓨팅 유닛, 48개의 하드웨어 레이 트레이싱 가속기, 그리고 96개의 하드웨어 AI 가속기를 사용합니다. 부스트 클럭은 최대 2.79GHz이며, INT4 스파시티를 사용한 AI 성능은 최고 1097 TOPS에 달합니다. 이는 GRE가 보급형 게이밍 카드보다 훨씬 뛰어난 성능을 제공하지만, 상위 모델인 RX 9070과는 여전히 차이가 있음을 보여줍니다.
이 그래픽 카드는 192비트 버스에서 18Gbps 속도로 작동하는 12GB의 GDDR6 메모리를 탑재하고 있습니다. 이를 통해 432GB/s의 유효 대역폭을 제공하며, 이는 특히 일반적인 래스터화된 작업 부하에서 1440p 게임에 적합한 구성입니다. 12GB 용량은 그래픽 카드를 몇 년 동안 사용할 계획이 있는 구매자, 특히 최신 게임에서 울트라 텍스처, 레이 트레이싱 및 업스케일링 기능을 활용하려는 구매자라면 고려해야 할 사항입니다.
RX 9070 GRE는 총 보드 전력 소모량이 220W이며 650W 파워 서플라이를 권장합니다. 이 PowerColor 모델은 표준 8핀 PCIe 전원 커넥터 두 개를 사용하므로 220W 그래픽 카드에 적합한 간단한 구성이며 대부분의 기존 게이밍 파워 서플라이와 호환됩니다. 또한, 일부 고출력 GPU에서 케이블 정리 및 배치에 어려움을 초래했던 12V HPWR 또는 12V-2×6 어댑터가 필요하지 않습니다.
업데이트된 미디어 엔진은 H.264, HEVC 및 AV1 인코딩 및 디코딩을 지원하므로 스트리머, 크리에이터 및 게임 플레이를 로컬로 녹화하는 모든 사용자에게 유용합니다.
AMD 라데온 RX 9070 GRE 성능
새로운 AMD Radeon RX 9070 GRE를 테스트하기 위해 64코어 CPU와 맞춤형 수랭 쿨링 시스템을 갖춘 고성능 AMD Threadripper 플랫폼을 활용했습니다. 이 설정을 통해 CPU 병목 현상 없이 GPU가 최대 성능으로 작동하도록 했습니다. 비교를 위해 Radeon RX 9070 GRE와 함께 AMD Radeon RX 9060 XT , ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT , PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Founders Edition, 그리고 ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti 를 테스트했습니다 . 이렇게 다양한 AMD 및 NVIDIA GPU를 조합하여 게임, AI, 콘텐츠 제작 및 벤치마크 성능을 평가함으로써 현재 출시된 중상급 및 고급 GPU를 폭넓게 비교 분석할 수 있었습니다.
전체 시스템 구성은 다음과 같습니다.
StorageReview AMD Threadripper 테스트 플랫폼
- 마더 보드 : ASUS 프로 WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU : AMD Ryzen Threadripper 7980X 64코어
- 램: 128GB DDR5 4800MT/초
- 스토리지 : 2TB 삼성 980 프로
- OS : 워크스테이션용 Windows 11 Pro
- 드라이버 : AMD 아드레날린 25.3.1
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 AI LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크를 통해 여러 LLM 모델에 대한 반복 테스트가 가능하며, 대규모 모델과 다양한 변수로 인한 복잡성을 최소화할 수 있습니다. AI 하드웨어 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 활용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 아래 결과는 NVIDIA 모델에서는 TensorRT를, AMD 모델에서는 ONNX를 사용하여 테스트한 결과입니다.
Radeon RX 9070 GRE는 동급 제품답게 예상대로 성능을 보여주었으며, RX 9060 XT보다는 우수했지만 상위 모델인 RX 9070과 NVIDIA의 최신 라인업에는 미치지 못했습니다. Phi 벤치마크에서 1,579점, Mistral 벤치마크에서 1,699점, Llama3 벤치마크에서 1,526점을 기록하며 RX 9060 XT보다 모든 테스트에서 눈에 띄는 향상을 보였습니다. 하지만 RX 9070과의 격차는 여전히 상당한데, RX 9070은 Phi 벤치마크에서 1,933점, Mistral 벤치마크에서 2,040점을 기록했고, RTX 5060 Ti 역시 대부분의 텍스트 생성 테스트에서 앞섰습니다. Llama2 벤치마크에서는 1,026점을 기록하며 RX 9060 XT보다도 낮은 점수를 보였습니다. 전반적으로 RX 9070 GRE는 기본적인 AI 테스트는 무리 없이 처리할 수 있지만, 게임용 그래픽 카드라는 점을 잊지 말아야 합니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 GRE | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 파이 전체 점수 | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 1.473들 | 1.089들 | 0.954들 | 0.855들 | 0.375들 | 0.323들 | 0.290들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 94.453 토큰/초 | 105.954 토큰/초 | 139.187 토큰/초 | 144.471 토큰/초 | 120.773 토큰/초 | 150.435 토큰/초 | 192.487 토큰/초 |
| 파이 전체 기간 | 39.365들 | 33.473들 |
26.989들 | 25.587들 | 25.216들 | 20.302들 | 15.771들 |
| 미스트랄 종합 점수 | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 1.827들 | 1.200들 | 1.109들 | 0.946들 | 0.526들 | 0.433들 | 0.374들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 65.115 토큰/초 | 76.040 토큰/초 |
101.300 토큰/초 | 103.348 토큰/초 | 91.057 토큰/초 | 120.507 토큰/초 | 160.167 토큰/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 54.516들 | 44.303들 | 34.960들 | 33.350들 | 33.377들 | 25.496들 | 19.480들 |
| Llama3 전체 점수 | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 1.632들 | 1.143들 |
0.981들 | 0.845들 | 0.449들 | 0.379들 | 0.306들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 53.167 토큰/초 | 65.507 토큰/초 | 87.594 토큰/초 | 89.102 토큰/초 | 74.709 토큰/초 | 100.388 토큰/초 | 131.583 토큰/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 62.563들 | 49.833들 | 38.273들 | 36.742들 | 39.489들 | 29.720들 | 22.786들 |
| Llama2 전체 점수 | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 2.992들 | 3.290들 |
1.926들 | 1.565들 | 0.844들 | 0.785들 | 0.560들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | 34.654 토큰/초 | 25.577 토큰/초 | 59.673 토큰/초 | 61.127 토큰/초 | 41.386 토큰/초 | 56.647 토큰/초 | 75.905 토큰/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | 99.027들 | 146.871들 | 59.100들 | 55.520들 | 71.302들 | 53.234들 | 39.545들 |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하여 공정하고 비교 가능한 결과를 제공합니다.
Radeon RX 9070 GRE는 텍스트 생성 테스트보다 Procyon AI 이미지 생성 테스트에서 더 나은 성능을 보였으며, 특히 RX 9060 XT와 비교했을 때 더욱 두드러졌습니다. Stable Diffusion 1.5 FP16 테스트에서 RX 9070 GRE는 1,930점을 기록하고 51.812초 만에 테스트를 완료했는데, 이는 RX 9060 XT의 1,436점과 69.633초보다 훨씬 빠른 기록입니다. 여전히 RTX 5060 Ti의 2,110점과 RX 9070의 2,280점에는 미치지 못하지만, 이 테스트에서는 그 차이가 크지 않습니다. Stable Diffusion XL FP16 테스트에서도 비슷한 양상을 보였는데, RX 9070 GRE는 1,544점을 기록하며 RX 9060 XT의 1,124점을 앞섰고, RX 9070, RTX 5070 FE, RTX 5070 Ti는 더욱 앞섰습니다.
Stable Diffusion 1.5 INT8 벤치마크에서 NVIDIA는 18,332점을 기록하며 13.637초 만에 실행을 완료했고, 이미지 생성 속도는 이미지당 1.705초였습니다. 이는 RTX 5060 Ti의 27,705점과 이미지당 1.128초에 비해 낮은 수치이며, RTX 5070 FE와 RTX 5070 Ti는 각각 36,320점과 46,744점으로 그 격차를 더욱 벌립니다. 이는 해당 벤치마크에서 NVIDIA의 명백한 장점 중 하나입니다.
Stable Diffusion XL FP16 테스트 결과, Radeon RX 9070 GRE는 RX 9060 XT에 비해 우수한 성능을 보였습니다. RX 9070 GRE는 1,544점을 기록한 반면 RX 9060 XT는 1,124점을 기록했고, 전체 처리 시간 또한 388.432초로 RX 9060 XT의 533.736초보다 훨씬 짧았습니다. 하지만 RX 9070 GRE는 1,805점으로 여전히 가장 빠른 성능을 보였으며, RX 9070 XT는 2,010점을 기록했습니다. NVIDIA는 이 테스트에서 여전히 압도적인 우위를 유지하고 있으며, RTX 5070 FE는 2,473점, RTX 5070 Ti는 3,352점을 기록했습니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성(전체 점수: 높을수록 좋음) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 GRE | NV인도 GeForce RTX 5060 Ti | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 점수 | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 전체 시간 | 69.633들 | 51.812들 |
47.590들 | 43.858들 | 38.481들 | 34.038들 | 26.625들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) - 이미지 생성 속도 | 4.352초/이미지 | 3.238초/이미지 |
2.974초/이미지 | 2.741초/이미지 | 2.405초/이미지 | 2.127초/이미지 | 1.664초/이미지 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 전체 점수 | N/A | 18,332 | 27,705 | N/A | N/A | 36,320 | 46,744 |
| 안정 확산 1.5(INT8) - 전체 시간 | N/A | 13.637들 | 9.024들 | N/A | N/A | 6.883들 | 5.348들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) - 이미지 생성 속도 | N/A | 1.705초/이미지 | 1.128초/이미지 | N/A | N/A | 0.860초/이미지 | 0.669초/이미지 |
| Stable Diffusion XL(FP16) - 전체 점수 | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| 안정적 확산 XL(FP16) - 전체 시간 | 533.736들 | 388.432들 | 326.550들 | 332.400들 | 298.499들 | 242.606들 | 178.946들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) - 이미지 생성 속도 | 33.359초/이미지 | 24.277초/이미지 | 20.409초/이미지 | 20.775초/이미지 | 18.656초/이미지 | 15.163초/이미지 | 11.184초/이미지 |
럭스마크
Luxmark는 오픈 소스 레이 트레이싱 렌더러인 LuxRender를 사용하여 고해상도 3D 장면에서 시스템 성능을 평가하는 GPU 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 특히 정확한 조명 시뮬레이션이 중요한 시각 효과 및 건축 시각화 애플리케이션에서 서버 및 워크스테이션의 그래픽 렌더링 기능을 평가하는 데 적합합니다.
여기서 AMD Radeon RX 9070 GRE는 음식(Food) 장면에서 5,708점, 홀(Hall) 장면에서 12,279점을 기록하며 RX 9060 XT보다 훨씬 앞섰지만 RTX 5060 Ti보다는 낮았고 RX 9070과는 큰 차이를 보였습니다. RX 9070은 음식 장면에서 8,233점, 홀 장면에서 16,566점을 기록했고, RTX 5070 FE는 각각 9,061점과 22,062점으로 훨씬 앞섰습니다. 렌더링 작업 부하에서 9070 GRE는 하위 티어 Radeon 제품보다 확실히 향상된 성능을 보여줍니다.
| Luxmark (높을수록 좋음) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 음식 점수 | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| 홀 스코어 | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 는 시스템의 전반적인 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크 프로그램입니다. Geekbench 브라우저를 사용하면 어떤 시스템이든 Geekbench 6와 비교할 수 있습니다.
Radeon RX 9070 GRE는 136,742점을 기록하며 RX 9070의 138,463점에 매우 근접했고, RX 9060 XT의 102,750점보다는 훨씬 앞섰습니다. 이는 라인업에서 하위 모델임을 감안할 때 GRE의 상당히 좋은 성적 중 하나입니다. RTX 5060 Ti는 150,743점으로 여전히 GRE보다 높은 점수를 기록했고, RTX 5070 FE와 RX 9070 XT는 각각 173,255점과 188,892점으로 GRE보다 더 높은 점수를 기록했습니다. 하지만 RX 9070보다 하위 모델인 GRE가 OpenCL에서 이처럼 근접한 점수를 얻은 것은 매우 훌륭한 결과입니다.
| Geekbench (높을수록 좋음) | AMD 라데온 RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 GRE | AMD 라데온 RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU OpenCL 점수 | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
3D 마크
3DMark Port Royal, Speed Way, Steel Nomad는 다양한 시나리오에서 성능을 테스트하는 GPU 벤치마크입니다. Port Royal은 레이 트레이싱에 중점을 두고, Speed Way는 레이싱 시뮬레이션의 성능을 평가하며, Steel Nomad는 고강도의 사실적인 그래픽으로 GPU 성능을 시험합니다. 렌더링, 조명 및 동적 장면에서 GPU 성능을 평가합니다.
RX 9070 GRE는 특히 RTX 5060 Ti와 비교했을 때 뛰어난 성능을 보여주었습니다. Port Royal 테스트에서 13,066점을 기록하며 RTX 5060 Ti의 10,432점을 앞섰지만, RTX 5070 FE의 14,026점과 RX 9070의 15,760점에는 미치지 못했습니다. Speed Way 테스트에서는 더욱 치열한 접전을 벌였는데, GRE는 4,272점을 기록하며 RTX 5060 Ti의 4,184점을 근소하게 앞섰지만, RTX 5070 FE와 RX 9070에는 확실히 뒤처졌습니다. Steel Nomad 테스트에서도 GRE는 DX12에서 5,085점, Vulkan에서 5,220점을 기록하며 RTX 5060 Ti를 제치고 RTX 5070 FE의 5,019점보다 약간 높은 점수를 얻는 좋은 결과를 보여주었습니다.
| 3D 마크(높을수록 좋음) | AMD 라데온 RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD 라데온 RX 9070 GRE | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | AMD 라데온 RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | 에이수스 프라임 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 포트 로얄 | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| 스피드웨이 | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| 강철 유목민 | 3,767 | 3,611 | 5,085(DX12) / 5,220(Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
전력 소비량: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
전력 소비는 고성능이든 저사양이든 모든 컴퓨팅 플랫폼에서 중요한 요소입니다. 고성능 GPU는 특히 지속적인 부하 상태에서 전원 공급 장치와 냉각 시스템에 더 큰 부담을 줄 수 있습니다. 하지만 성능과 전력 소비 사이에는 또 다른 측면이 있습니다. 빠른 GPU는 더 높은 최고 성능을 발휘할 수 있지만, 각 작업 부하를 처리할 수 있는 지속 시간은 줄어듭니다.
테스트 결과, PowerColor Radeon RX 9070 GRE는 성능과 에너지 소비량 사이에서 뛰어난 균형을 보여주었습니다. 테스트 시스템은 유휴 상태에서 133.4W를 소비했으며, UL Procyon AI 이미지 생성 벤치마크를 실행하는 동안 최대 785.3W를 기록했습니다. 이는 부하 시 시스템 소비량이 최대 약 652W 증가했음을 의미합니다.
벤치마크 테스트는 24.5초 만에 완료되었으며, 시스템은 실행 시간 동안 3.84Wh의 전력을 소비했습니다. 9070 GRE는 최대 부하 시 하위 등급의 엔비디아 GPU보다 전력 소모가 상당히 높지만, 더 빠른 완료 시간 덕분에 전체 에너지 소비량은 상대적으로 경쟁력 있는 수준을 유지합니다. 이는 Radeon RX 9060 XT와 고성능 전문가급 GPU 사이에 위치하며, 성능과 전력 효율성 사이에서 적절한 균형을 제공합니다.
| 전력 테스트 요약 | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD 라데온 RX 9070 GRE | PNY 엔비디아 지포스 RTX 5060 Ti | 엔비디아 지포스 RTX 5070FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS 프라임 NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 소비 전력 | 4.00 어 | 3.84 어 | 2.13 어 | 2.46 어 | 3.41 어 | 1.66 어 |
| 시험 기간 | 33.0들 | 24.5들 | 20.2들 | 19.2들 | 17.4들 | 11.1들 |
맺음말
라데온 RX 9070 GRE는 AMD의 메인스트림과 하이엔드 RDNA 4 그래픽 카드 사이의 간극을 잘 메워주는 제품입니다. RX 9070이나 RX 9070 XT만큼 강력하지는 않지만, RX 9060 XT보다 1440p 게임 성능이 뛰어나면서도 AMD 라인업의 고가 카드보다는 저렴한 가격을 유지하고 있습니다. 48개의 컴퓨트 유닛, 12GB의 GDDR6 메모리, 192비트 버스, 그리고 432GB/s의 대역폭을 갖춘 이 그래픽 카드는 고화질 1440p 게임을 즐기기에 충분한 성능을 제공하며, 특히 기존의 1080p 또는 초기 1440p 게임에 특화된 GPU에서 업그레이드하려는 사용자에게 적합합니다.
PowerColor에서 제조한 이번 리뷰 모델은 트리플 팬 쿨러, 전체 길이 백플레이트, 8핀 PCIe 전원 커넥터 2개, 그리고 4개의 디스플레이 출력을 지원합니다. 풀 사이즈 그래픽 카드이므로 케이스 호환성은 추가 확인이 필요하지만, 디자인은 심플합니다. 또한 DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, AV1 인코딩/디코딩 지원 및 업데이트된 미디어 엔진을 탑재하고 있습니다.
3DMark 테스트에서 RTX 5060 Ti를 Port Royal, Speed Way, Steel Nomad에서 앞섰으며, 일부 영역에서는 RTX 5070 FE에 더 가까운 성능을 보였습니다. Geekbench OpenCL에서도 우수한 결과를 기록했는데, GRE는 136,742점을 획득하여 RX 9070의 138,463점에 매우 근접했습니다. AI 및 렌더링 결과는 다소 엇갈립니다. GRE는 Procyon 이미지 생성 및 Luxmark에서 RX 9060 XT보다 향상된 성능을 보였습니다. 하지만 NVIDIA는 특히 INT8 이미지 생성 및 텍스트 생성 워크로드와 같은 여러 AI 관련 테스트에서 여전히 우위를 점하고 있습니다.
전반적으로 Radeon RX 9070 GRE는 1440p 게임용 그래픽 카드로 보는 것이 가장 적절하며, 일부 크리에이터 및 AI 관련 기능이 추가적인 가치를 제공합니다. 특히 최신 게임들이 텍스처 품질과 레이 트레이싱에 대한 요구 사항을 점점 더 높이고 있는 상황에서, 12GB의 VRAM은 장기적인 구매자에게 중요한 고려 사항입니다. 이 카드의 가장 큰 장점은 합성 그래픽 테스트 결과이며, 이를 기준으로 볼 때 1440p 게임을 즐기기에 충분한 성능을 갖춘 제품입니다. 하지만 가격은 고려해야 할 중요한 요소입니다. 549달러라는 가격은 RX 9070 출시 당시와 동일하며, 현재 RX 9070이 619달러에 판매되고 있는 점을 감안하면 두 제품의 가격 차이가 크지 않아 RX 9070 GRE가 확실한 구매 대상이 되려면 실제 판매 가격이 인하되거나 RX 9070의 공급이 부족해지는 경우가 아니라면 어려울 것으로 보입니다. RX 9070 XT나 RTX 5070 Ti로 넘어가지 않고도 1440p 해상도에서 눈에 띄는 성능 향상을 원하는 게이머라면 GRE를 고려해 볼 만하지만, 구매를 결정하기 전에 RX 9070과의 가격 비교를 해보는 것이 좋습니다.
아마존