크루셜 P2가 출시되었고, 그리고 검토 올해 초 우리 팀에서. 이 드라이브는 표준 M.2 NVMe SSD로, 주류 사용 사례(이메일 및 웹 브라우징)에 진입하기 위한 적절한 성능과 저비용을 목표로 합니다. 초기 릴리스는 250GB 및 500GB 용량으로 제공되었으며 더 많은 용량이 제공될 예정입니다. 이제 Crucial은 P1에서 2TB 및 2TB 용량을 출시했으며, 후자는 이 리뷰에서 살펴볼 것입니다.
크루셜 P2가 출시되었고, 그리고 검토 올해 초 우리 팀에서. 이 드라이브는 표준 M.2 NVMe SSD로, 주류 사용 사례(이메일 및 웹 브라우징)에 진입하기 위한 적절한 성능과 저비용을 목표로 합니다. 초기 릴리스는 250GB 및 500GB 용량으로 제공되었으며 더 많은 용량이 제공될 예정입니다. 이제 Crucial은 P1에서 2TB 및 2TB 용량을 출시했으며, 후자는 이 리뷰에서 살펴볼 것입니다.
이전 리뷰에서 언급했듯이 Crucial P2는 회사의 P1 라인에서 한 단계 업그레이드된 제품입니다. 2TB 모델에는 성능 최적화, 데이터 보안 및 펌웨어 업데이트를 위한 관리 소프트웨어와 Acronis True Image for Crucial이 함께 제공되며 후자는 사용자가 드라이브를 복제하고 운영 체제, 애플리케이션, 설정을 백업할 수 있도록 합니다. 더 많은 용량을 제외하고 가장 큰 차이점은 더 높은 성능, 최대 2.4GB/s 읽기 및 더 높은 내구성(최대 600TBW)입니다.
Crucial P2 2TB에는 5년 보증이 제공되며 오늘 $221에 픽업 가능.
Crucial P2 NVMe SSD 검토 사양
| 인터페이스 | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| 폼 팩터 | M.2 2280 |
| 용량 | 2TB |
| 퍼포먼스 | 순차 읽기(최대) – 2,400MB/s 순차 쓰기(최대) – 1,900MB/s |
| 데이터 전송 소프트웨어 | Crucial 복제 소프트웨어용 Acronis True Image |
| 고급 기능 | 동적 쓰기 가속 RAIN(독립 NAND 중복 배열) 다단계 데이터 무결성 알고리즘 적응형 열 보호 통합 전력 손실 내성 활성 가비지 컬렉션 트림 지원 NVMe 표준 자체 모니터링 및 보고 기술 (똑똑한) 오류 수정 코드(ECC) NVMe 자율 전원 상태 전환(APST) 지원 |
| 기대 수명(MTTF) | 1.5 백만 시간 |
| 지구력 | 600 총 쓰기 바이트(TBW) |
| 품질 보증 | 제조업체 5년 제한 |
중요한 P2 NVMe SSD 성능
테스트베드
이 테스트에서 활용되는 테스트 플랫폼은 델 파워에지 R740xd 섬기는 사람. RAID 카드 캐시의 영향을 비활성화하기 위해 카드를 HBA 모드로만 설정했지만 이 서버 내부의 Dell H730P RAID 카드를 통해 SATA 성능을 측정했습니다. NVMe는 PCIe 어댑터 카드에 대한 M.2를 통해 기본적으로 테스트됩니다. 사용된 방법론은 가상화된 서버 제품 내에서 일관성, 확장성 및 유연성 테스트와 함께 최종 사용자 워크플로우를 더 잘 반영합니다. 가장 작은 QD1(Queue-Depth 1) 수준뿐만 아니라 드라이브의 전체 부하 범위에 걸쳐 드라이브 대기 시간에 큰 초점을 맞춥니다. 많은 일반 소비자 벤치마크가 최종 사용자 워크로드 프로필을 적절하게 캡처하지 않기 때문에 이렇게 합니다.
SideFX의 후디니
Houdini 테스트는 CGI 렌더링과 관련하여 스토리지 성능을 평가하도록 특별히 설계되었습니다. 이 애플리케이션의 테스트 베드는 듀얼 Intel 740 CPU 및 6130GB DRAM과 함께 실험실에서 사용하는 핵심 Dell PowerEdge R64xd 서버 유형의 변형입니다. 이 경우 베어 메탈을 실행하는 Ubuntu Desktop(ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)을 설치했습니다. 벤치마크의 출력은 완료하는 데 몇 초 만에 측정되며 적을수록 좋습니다.
Maelstrom 데모는 스왑 파일을 확장 메모리의 한 형태로 효과적으로 사용하는 기능을 보여줌으로써 스토리지의 성능 기능을 강조하는 렌더링 파이프라인의 섹션을 나타냅니다. 테스트는 기본 스토리지 구성 요소에 대한 대기 시간 영향의 벽 시간 효과를 격리하기 위해 결과 데이터를 작성하거나 포인트를 처리하지 않습니다. 테스트 자체는 XNUMX단계로 구성되며 그 중 XNUMX개는 벤치마크의 일부로 실행되며 다음과 같습니다.
- 디스크에서 압축된 포인트를 로드합니다. 이것은 디스크에서 읽을 시간입니다. 이는 전체 처리량을 제한할 수 있는 단일 스레드입니다.
- 처리할 수 있도록 포인트를 단일 플랫 배열로 압축 해제합니다. 포인트가 다른 포인트에 종속되지 않는 경우 작업 세트가 코어에 유지되도록 조정할 수 있습니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 포인트를 처리합니다.
- 디스크에 다시 저장하기에 적합한 버킷 블록으로 다시 압축합니다. 이 단계는 다중 스레드입니다.
- (실행 안 함) 버킷 블록을 다시 디스크에 씁니다.
여기에서 Crucial P2가 3049.673초의 점수를 렌더링하여 하단 XNUMX분의 XNUMX에 위치하는 것을 볼 수 있습니다.
SQL 서버 성능
각 SQL Server VM은 100개의 vDisk(부팅용 500GB 볼륨, 데이터베이스 및 로그 파일용 16GB 볼륨)로 구성됩니다. 시스템 리소스 관점에서 각 VM을 vCPU 64개, DRAM XNUMXGB로 구성하고 LSI Logic SAS SCSI 컨트롤러를 활용했습니다. 이전에 Sysbench 워크로드가 스토리지 I/O 및 용량 모두에서 플랫폼을 포화 상태로 만들었지만 SQL 테스트는 대기 시간 성능을 찾고 있습니다.
이 테스트는 Windows Server 2014 R2012 게스트 VM에서 실행되는 SQL Server 2를 사용하며 Quest의 Benchmark Factory for Databases에서 스트레스를 받습니다. StorageReview의 Microsoft SQL Server OLTP 테스트 프로토콜 복잡한 애플리케이션 환경에서 발견되는 활동을 시뮬레이트하는 온라인 트랜잭션 처리 벤치마크인 TPC-C(Transaction Processing Performance Council의 벤치마크 C) 최신 초안을 사용합니다.
TPC-C 벤치마크는 합성 성능 벤치마크보다 데이터베이스 환경에서 스토리지 인프라의 성능 강점과 병목 현상을 측정하는 데 더 가깝습니다. 이 검토를 위한 SQL Server VM의 각 인스턴스는 333GB(1,500개 규모) SQL Server 데이터베이스를 사용하고 15,000명의 가상 사용자 로드에서 트랜잭션 성능과 대기 시간을 측정합니다.
SQL Server 테스트 구성(VM당)
- 윈도우 서버 2012 R2
- 스토리지 공간: 600GB 할당, 500GB 사용
- SQL 서버 2014
- 데이터베이스 크기: 1,500 규모
-
- 가상 클라이언트 로드: 15,000
- RAM 버퍼: 48GB
- 시험 시간: 3시간
-
- 2.5시간 전처리
- 30분 샘플 기간
Crucial P2 2TB는 평균 대기 시간이 60ms로 큰 차이로 꼴찌를 차지했습니다.
VDBench 워크로드 분석
스토리지 장치를 벤치마킹할 때 애플리케이션 테스트가 가장 좋고 합성 테스트가 두 번째입니다. 실제 워크로드를 완벽하게 표현하는 것은 아니지만 합성 테스트는 경쟁 솔루션 간의 비교를 쉽게 할 수 있는 반복성 요소를 사용하여 스토리지 장치의 기준선을 만드는 데 도움이 됩니다. 이러한 워크로드는 "포 코너" 테스트, 일반적인 데이터베이스 전송 크기 테스트에서 다양한 VDI 환경의 추적 캡처에 이르기까지 다양한 테스트 프로필을 제공합니다.
이러한 모든 테스트는 스크립팅 엔진과 함께 공통 vdBench 워크로드 생성기를 활용하여 대규모 컴퓨팅 테스트 클러스터에서 결과를 자동화하고 캡처합니다. 이를 통해 플래시 어레이 및 개별 저장 장치를 포함한 광범위한 저장 장치에서 동일한 작업 부하를 반복할 수 있습니다. 이러한 벤치마크에 대한 테스트 프로세스는 전체 드라이브 표면을 데이터로 채운 다음 드라이브 용량의 5%에 해당하는 드라이브 섹션을 분할하여 드라이브가 애플리케이션 작업 부하에 어떻게 반응하는지 시뮬레이션합니다. 이는 드라이브를 100% 사용하고 정상 상태로 만드는 전체 엔트로피 테스트와 다릅니다. 결과적으로 이 수치는 더 높은 지속 쓰기 속도를 반영합니다.
프로필 :
- 4K 임의 읽기: 100% 읽기, 128 스레드, 0-120% iorate
- 4K 임의 쓰기: 100% 쓰기, 64 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 읽기: 100% 읽기, 16 스레드, 0-120% iorate
- 64K 순차 쓰기: 100% 쓰기, 8개 스레드, 0-120% 속도
이 리뷰에 대한 비교:
첫 번째는 무작위 4K 읽기입니다. 여기에서 Crucial P2는 다른 드라이브에 비해 대기 시간이 59,408ms로 1.2 IOPS로 정점을 찍었습니다.
4K 랜덤 쓰기는 P2가 최고 9,057 IOPS와 10.5ms의 대기 시간으로 마지막으로 성능이 저하되었습니다.
순차로 전환했지만 Crucial P2는 여전히 낮은 성능을 유지했습니다. 64K 읽기에서 드라이브는 15,264ms의 대기 시간으로 954 IOPS 또는 1.1MB/s로 정점을 찍었습니다.
64K 쓰기에서 P2는 대기 시간이 2,022ms인 126 IOPS 또는 6.3MB/s로 지속되었습니다.
다음으로 드라이브에 더 많은 부담을 주도록 설계된 VDI 벤치마크를 살펴보았습니다. 이러한 테스트에는 부팅, 초기 로그인 및 월요일 로그인이 포함됩니다. 부팅 테스트를 보면 Crucial P2는 28,323ms의 지연 시간에 1.2 IOPS로 정점을 찍는 나쁜 결과를 계속 보여주었으며 최고 성능인 138,475 IOPS인 Samsung과 비교했습니다.
Crucial P2의 VDI 초기 로그인은 후방 스파이킹 대기 시간을 앞뒤로 유지했습니다. 약 13ms의 대기 시간에서 최고 약 2.3K IOPS에 불과했으며, 이는 5K IOPS가 넘는 최고 성능의 대기 시간보다 650배 이상 높았습니다.
마지막으로 VDI 월요일 로그인에서 P2는 3,750µs에서 최고 414 IOPS로 마지막으로 완료되기 전에 대기 시간이 엄청나게 급증했습니다.
결론
Crucial P2 NVMe는 M.2 폼 팩터 SSD(TLC NAND 활용)로, 매우 좋은 가격대에서 우수한 성능을 제공하는 것을 목표로 합니다. 드라이브는 250GB에서 2TB 범위의 용량으로 제공되며 여기에서 검토합니다. 더 큰 용량은 더 나은 성능과 내구성을 제공하지만 여전히 합리적인 가격으로 제공됩니다.
성능을 살펴보면 이 드라이브는 어떤 테스트에서도 제대로 작동하지 않았습니다. 드라이브가 60ms의 평균 대기 시간에 도달하는 SQL Server 대기 시간 테스트를 실행했습니다. Houdini에서는 3,049.7초의 점수로 괜찮았습니다. VDBench에서 드라이브는 모든 테스트에서 낮은 성능과 긴 대기 시간으로 마지막에 배치되었습니다. 피크에는 59K 읽기의 경우 4K IOPS, 9K 쓰기의 경우 4K IOPS, 954K 읽기의 경우 64MB/s, 126K 쓰기의 경우 64MB/s가 포함됩니다. VDI 벤치마크의 경우 부팅 최고 28K IOPS, 초기 로그인 13K IOPS, 월요일 로그인 3,750 IOPS를 확인했습니다.
용량이 주요 관심사이고 가벼운 생산성 작업만 수행하는 경우 Crucial P2(2TB)가 훌륭한 드라이브가 될 것입니다. 더 나은 성능이 필요한 사람에게는 다른 많은 옵션이 있습니다.
StorageReview에 참여
뉴스레터 | 유튜브 | 팟캐스트 iTunes/스포티 파이 | 인스타그램 | 트위터 | 페이스북 | RSS 피드
