AMD Ryzen AI 9 HX 370 PRO 프로세서를 탑재한 Dell Pro Max 16 워크스테이션은 뛰어난 성능과 NVIDIA RTX PRO Blackwell 그래픽을 휴대성과 가성비를 겸비한 제품으로 제공합니다. 오랜 역사를 자랑하는 Precision 브랜드를 대체하는 Dell의 새로운 Pro Max 라인업의 보급형 모델이지만, 기본적인 성능과는 거리가 멉니다.
모바일 파워 유저, 엔지니어, 그래픽 디자이너, 데이터 과학자를 겨냥한 Pro Max 시리즈는 Base, Plus, Premium의 세 가지 등급으로 제공됩니다. Base 모델은 가격 대비 성능을 중시하고, Plus는 기본적인 성능을 중시하며, Premium 모델은 고급 사양과 스타일을 조화롭게 결합했습니다. 저희가 리뷰하는 모델은 AMD 기반 Pro Max 16이지만, Dell은 Core Ultra 2 시리즈 H-클래스 칩을 탑재한 Intel 모델부터 Core Ultra 9 285H까지 다양한 모델을 제공합니다.
AMD와 Intel 모델 간에는 몇 가지 차이점이 있습니다. Intel 모델은 최대 RTX PRO 2000 GPU를 지원하는 반면, AMD 모델은 RTX PRO 1000까지 지원합니다. 디스플레이 옵션도 다릅니다. Intel 모델은 400니트 FHD+ 터치 패널을 제공하는 반면, AMD 모델은 300니트 FHD+ 비터치 화면을 제공합니다. 연결성도 다릅니다. AMD는 Wi-Fi 7을 기본으로 제공하는 반면, Intel은 Wi-Fi 6E를 제공하며, Wi-Fi 7 및 모바일 광대역을 선택적으로 지원합니다.
두 모델 모두 듀얼 M.2 슬롯, 최대 64GB 메모리, TensorFlow, PyTorch, MATLAB 등 100개 이상의 ISV 애플리케이션 인증을 포함하여 기능적으로 동등합니다. AMD 모델은 솔더링된 LPDDR5X를 사용하는 반면, 인텔은 업그레이드 가능한 CSoDIMM 모듈을 사용합니다.
기능별 가격은 가격에 반영됩니다. AMD 모델은 1,349달러, Intel 모델은 1,449달러부터 시작합니다. 가격은 Dell 비즈니스 시스템의 주요 구매 경로인 채널 파트너에 따라 다릅니다.
Dell Pro Max 16(AMD) 사양
| 프로세서 |
|
| 운영체제 |
|
| 메모리 | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| 그래픽 카드 |
|
| 스토리지 | 2x M.2 SSD
RAID 0/1 지원 |
| 디스플레이 | 16인치 16:10, IPS
|
| 카메라 | FHD 적외선 |
| 포트 |
|
| 무선 네트워킹 | Bluetooth 5.4가 있거나 없는 MediaTek Wi-Fi 7 MT7925 |
| 배터리 |
|
| 전원 어댑터 | Type-C, 100W 또는 130W |
| 보안 기능 |
|
| 치수 및 무게 |
|
| 품질 보증 | 표준 3년, 다음 영업일 현장 수리 |
빌드 및 디자인
Pro Max 16은 MIL-STD-810H 테스트를 통과하여 일상적인 마모와 손상에 대한 내구성을 입증하는 견고한 제작 품질을 자랑합니다. 휘어짐이 거의 없으며, 디스플레이 힌지는 내구성과 조절 기능을 모두 고려하여 최적의 조합을 제공합니다.
디자인 측면에서 이 노트북은 시선을 끌지 않는 실용적인 외관을 자랑합니다. 스타일을 중시하는 구매자에게는 적합하지 않겠지만, 이 노트북의 핵심은 스타일이 아닙니다. 0.75~1.01 x 14.09 x 10.08인치(HWD) 크기에 내장 그래픽을 포함하여 4.59파운드(약 2.2kg)부터 시작하는 Pro Max 16은 가끔씩 이동하기에는 충분한 휴대성을 제공합니다. Dell은 이 모델의 14인치 버전도 판매하지만, 전용 GPU는 없습니다.
Pro Max 16은 실용적인 디자인을 가지고 있지만 매우 견고하게 만들어졌습니다.
Dell은 지속가능성을 염두에 두고 이 노트북을 설계했습니다. 화면 베젤 프레임, 스피커 하우징, 배터리 프레임에는 재활용 플라스틱을 사용했습니다. 또한 배터리와 바이오 기반 고무 받침대에는 재활용 코발트를 사용했습니다. 포장재는 100% 재활용 또는 재생 가능한 소재로 제작되었습니다. Dell은 메인보드에 모듈식 USB-C 포트를 탑재하여 USB-C 포트에 문제가 발생하더라도 메인보드를 교체할 필요가 없도록 했습니다.
왼쪽 포트에는 HDMI 2.1, USB-A(5Gbps), Thunderbolt 4(USB-C) 2개, microSD 카드 슬롯, 그리고 스마트카드 슬롯(선택 사양)이 있습니다. 오른쪽 가장자리 포트에는 오디오 잭, USB-A(5Gbps), 1Gbps 이더넷, 그리고 쐐기 모양 잠금 슬롯이 있습니다. 130W 전원 어댑터는 Thunderbolt 4 포트 중 하나에 연결됩니다.
화면 및 스피커
이 모델에 대한 Dell 화면 옵션에는 넓은 시야각을 제공하는 IPS 패널이 포함되어 있지만, 터치 지원은 제공되지 않습니다. 기본 화면은 60Hz 주사율의 1920x1200 해상도이지만, 저희는 더 섬세한 2560x1600 120Hz 패널을 사용하여 리뷰하고 있습니다. 일상적으로 사용하면서 디스플레이는 뛰어난 디테일을 보여주었고 스크롤도 매우 매끄러웠습니다. 다른 시스템에서 성능 지표를 가져오는 동안 사양서를 옆에 접어두었음에도 불구하고 텍스트와 세부 묘사는 선명하고 읽기 쉬웠습니다. HDR 지원은 없지만, HDR 관련 콘텐츠를 사용하는 경우에만 제한적입니다. 시야각은 훌륭합니다.
스피커가 압도적이지는 않지만, 일상적인 사용에는 충분합니다. 비디오 스트리밍이나 배경 음악 재생 시 적당한 볼륨에서 충분히 균형 잡힌 사운드를 제공합니다. 하지만 볼륨을 높이면 약간의 왜곡과 압축된 사운드 스테이지가 느껴집니다. 저음은 깊이감을 더해주지만, 고음은 너무 세게 하면 깡통처럼 얇아질 수 있습니다. 정밀한 청취용으로 설계된 것은 아니지만, 필요한 순간에는 충분히 큰 소리를 낼 수 있습니다.
입력 장치
Dell의 풀사이즈 키보드는 흰색 백라이트와 숫자 키패드를 갖추고 있습니다. 아쉽게도 촉각 피드백은 이 키보드의 강점이 아닙니다. 다소 물렁한 편이고, 키 아래의 휨 현상이 눈에 띄어 타이핑 경험을 저해합니다. 텐키리스 레이아웃을 선호하는 저에게 풀사이즈 키보드는 다소 비좁게 느껴집니다. 저는 숫자 패드가 없어도 키 공간이 더 넓고 키 간격이 더 넓었으면 좋겠습니다. 키캡 크기가 약간 작아서 제가 주로 노트 필기와 학업 과제를 하는 Dell XPS 15보다 전환이 더 제한적으로 느껴집니다. 오른쪽 상단의 전원 버튼은 지문 인식 기능을 겸하고 있으며, 웹캠은 IR(적외선)을 지원하여 추가적인 생체 인식 기능을 제공합니다.
풀사이즈 백라이트 키보드는 기능적이지만, 촉감은 다소 만족스럽지 않습니다.
또한, 넉넉한 크기의 터치패드는 뛰어난 반응성과 만족스러운 물리적 클릭 동작을 제공합니다.
업그레이드 가능성
9개의 필립스 헤드 나사로 고정된 Pro Max 16의 하단 패널을 제거하는 데는 시간이 많이 걸리지만, 궁극적으로는 간단합니다. 내부에는 M.2 2280 SSD 2개, M.2 2230 무선 카드, 배터리 팩 등 업그레이드 가능한 구성품이 있습니다. 앞서 언급했듯이 이 AMD 모델의 메모리는 LPDDR5X로 납땜되어 있어 업그레이드할 수 없습니다.
바닥 패널은 필립스 헤드 나사로 고정됩니다.
업그레이드 가능한 구성 요소에는 M.2 2280 SSD 2개, M.2 2230 무선 카드, 배터리 팩이 포함됩니다.
성능 벤치 마크
AMD Ryzen AI 9 HX 370 프로세서(12코어/24스레드, 5.1GHz 터보, 45W), NVIDIA RTX PRO 1000 "Blackwell" 그래픽 카드, 64GB DDR5-8000 메모리, 그리고 2TB SSD 2개가 장착된 Pro Max 16을 테스트했습니다. 이 단일 구성은 Dell에서 직접 구매할 경우 $4,691입니다. 하지만 기업 고객은 맞춤 가격 정보를 위해 채널 파트너에게 문의하시기 바랍니다.
저희 제품은 Ryzen AI 5 PRO 340(6코어/12스레드), AMD Radeon 내장 그래픽, 16GB RAM, 256GB SSD를 탑재한 1,349달러 기본 모델보다 훨씬 강력합니다. 또한, 기본 모델의 64Whr에서 업그레이드된 96Whr 배터리와 지문 인식기, 스마트카드 슬롯, Control Vault 3+ 등의 보안 기능을 갖추고 있습니다.
성능 벤치마크 테스트에서 Pro Max 16은 Pro Max 14 Premium (테스트 모델 기준 Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000)과 Pro Max 16 Premium (Core Ultra 7 265H, Intel Arc 140T)을 비롯한 모든 Dell 제품 라인업과 경쟁하게 됩니다. 또한 Core Ultra 9 285HX와 RTX PRO 5000을 탑재한 고성능 플러스 모델인 Pro Max 16 Plus 와 Pro Max 18 Plus 도 테스트에 포함했습니다 . 성능 면에서 리뷰 모델에 탑재된 Ryzen AI 9 HX 370은 프리미엄 모델에 탑재된 Core Ultra H급 칩과 비슷한 성능을 보일 것으로 예상되지만, 플러스 모델에 탑재된 Core Ultra HX 칩보다는 성능이 떨어질 것으로 보입니다.
Pro Max 16의 팬 소음은 일상적인 작업에서는 거의 느껴지지 않으며, 가벼운 작업 부하에서는 시스템이 기분 좋게 조용하게 유지됩니다. 더 높은 부하가 걸리면 팬이 적절하게 회전하여 열 부하를 관리합니다. 그로 인한 소음은 들리지만 거슬리거나 방해가 되지는 않습니다.
프로키온 AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 다양한 최첨단 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기 전반에 걸쳐 AI 추론 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN, ResNet 50 등의 모델을 사용하여 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가합니다. NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML, Apple Core ML을 포함한 여러 추론 엔진에서 테스트가 실행되어 하드웨어 및 소프트웨어 효율성을 폭넓게 파악할 수 있습니다. 결과는 부동 소수점 및 정수 최적화 모델에 대해 보고되므로 전문적인 워크로드에 대한 일관되고 실용적인 머신 비전 성능 측정 기준을 제공합니다.
이 CPU 테스트에서 Pro Max 16의 Ryzen 칩은 Pro Max 14 Premium의 Core Ultra 9 285H와 경쟁하며 120점을 기록한 반면, Pro Max 14 Premium은 127점을 기록했습니다. Pro Max 16 Premium은 Core Ultra 7 265H를 사용했음에도 불구하고 153점을 기록하며 훨씬 더 나은 성능을 보였는데, 이는 더 높은 열 용량 때문으로 추정됩니다. 한편, Plus 모델의 Core Ultra 9 285HX 칩은 완전히 다른 수준의 성능을 보였으며, 더 큰 18인치 모델(195점 vs 190점)이 열 헤드룸이 더 크기 때문에 근소한 차이로 우위를 점했습니다.
| CPU 결과(평균 시간(ms)) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 120 | 153 | 127 | 195 | 190 |
| 모바일넷 V3 | 1.21 MS | 0.98 MS | 1.12 MS | 1.00 MS | 0.97 MS |
| 레스넷 50 | 9.75 MS | 8.83 MS | 7.05 MS | 6.98 MS | 7.29 MS |
| 인셉션 V4 | 30.81 MS | 25.53 MS | 10.55 MS | 19.53 MS | 20.76 MS |
| 딥랩 V3 | 57.37 MS | 31.94 MS | 37.46 MS | 24.15 MS | 24.02 MS |
| 욜로 V3 | 67.98 MS | 63.71 MS | 77.49 MS | 44.53 MS | 44.59 MS |
| 리얼에스간 | 3,470.93 MS | 2,683.72 MS | 3,318.78 MS | 1,934.18 MS | 2,043.35 MS |
| CPU 통합 그래픽 결과(평균 시간(ms)) | |||||
| AI 컴퓨터 비전 종합 점수 | 439 | 275 | 266 | 156 | 149 |
| 모바일넷 V3 | 0.83 | 1.05 MS | 1.00 MS | 1.35 MS | 1.35 MS |
| 레스넷 50 | 3.20 | 4.18 MS | 4.54 MS | 8.86 MS | 8.90 MS |
| 인셉션 V4 | 9.43 MS | 10.69 MS | 12.07 MS | 22.71 MS | 27.60 MS |
| 딥랩 V3 | 19.26 MS | 25.38 MS | 26.13 MS | 37.80 MS | 38.68 MS |
| 욜로 V3 | 15.63 MS | 28.91 MS | 29.12 MS | 54.03 MS | 57.56 MS |
| 리얼에스간 | 286.48 MS | 1,033.83 MS | 1,046.98 MS | 1,878.42 MS | 1,910.57 MS |
UL Procyon: AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 AI LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 여러 LLM 모델에 걸쳐 반복 테스트를 가능하게 하여 대규모 모델과 다양한 변수로 인한 복잡성을 최소화합니다. AI 하드웨어 선도 기업과 공동 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 사용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 아래 측정 결과는 TensorRT를 사용하여 테스트되었습니다.
모든 기기가 모든 테스트를 완료한 것은 아닙니다. Pro Max 16은 예상대로 강력한 Plus 모델의 출력에는 미치지 못했지만, 두 Premium 기기, 특히 내장 그래픽에 의존했던 Pro Max 16 Premium보다 훨씬 우수한 성능을 보였습니다. Pro Max 14 Premium은 RTX PRO 2000을 사용하는 반면, Pro Max 16은 RTX PRO 1000을 사용했음에도 불구하고 Pro Max 14 Premium과 동등하거나 때로는 더 나은 성능을 보였습니다. 이는 Pro Max 16의 그래픽 카드가 더 높은 전력 등급을 가지고 있기 때문일 수 있습니다.
| UL Procyon: AI 텍스트 생성 | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 파이 전체 점수 | 1,709 | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| 첫 번째 토큰까지의 Phi 출력 시간 | 0.543들 | 0.578들 | 0.533들 | 0.237들 | 0.274들 |
| 초당 Phi 출력 토큰 | 61.895 토크/초 | 25.202 토크/초 | 54.065 토크/초 | 185.118 토크/초 | 178.614 토크/초 |
| 파이 전체 기간 | 47.564들 | 110.643들 | 53.421들 | 16.314들 | 17.133들 |
| 미스트랄 종합 점수 | 1,538 | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| 미스트랄 출력 시간 첫 번째 토큰까지 | 0.865들 | 0.742들 | 0.789들 | 0.347들 | 0.370들 |
| 초당 미스트랄 출력 토큰 | 44.929 토크/초 | 16.311 토크/초 | 43.210 토크/초 | 140.546 토크/초 | 134.228 토크/초 |
| 미스트랄 전체 기간 | 66.150들 | 169.883들 | 67.557들 | 21.665들 | 22.887들 |
| Llama3 전체 점수 | 1,375 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | 0.848들 | 0.682들 | 0.796들 | 0.344들 | 0.370들 |
| Llama3 초당 출력 토큰 | 39.475 토크/초 | 14.034 토크/초 | 37.701 토크/초 | 119.741 토크/초 | 114.741 토크/초 |
| 라마3 전체 지속 시간 | 75.026들 | 196.199들 | 77.103들 | 25.165들 | 26.319들 |
| Llama2 전체 점수 | - | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Llama2 첫 번째 토큰까지의 출력 시간 | - | 1.341들 | - | 0.546들 | 0.558들 |
| Llama2 초당 출력 토큰 | - | 8.712 토크/초 | - | 69.709 토크/초 | 67.484 토크/초 |
| 라마2 전체 지속 시간 | - | 316.035들 | - | 42.506들 | 43.855들 |
UL 프로키온: AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU에 이르기까지 다양한 하드웨어에서 AI 추론 성능을 일관되고 정확하게 측정하는 방법을 제공합니다. 이 벤치마크는 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL(FP16), 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5(FP16), 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5(INT8)의 세 가지 테스트로 구성됩니다. 각 시스템에 최적화된 추론 엔진을 사용하므로 공정하고 비교 가능한 결과를 보장합니다.
이 결과는 위의 AI 텍스트 생성 결과와 유사합니다. 이 경우, Pro Max 16은 전용 GPU를 탑재하여 Pro Max 16 Premium보다 우수한 성능을 보였습니다. Pro Max 14 Premium과 비교했을 때, Stable Diffusion 1.5 INT8 테스트에서는 더 나은 성능을 보였지만, FP16 및 XL 테스트에서는 약간 뒤처졌습니다.
| UL Procyon: AI 이미지 생성 | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 점수 | 1,027 | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 전체 시간 | 97.301들 | 298.677들 | 89.883들 | 27.119들 | 28.245들 |
| 안정적 확산 1.5(FP16) – 이미지 생성 속도 | 6.081초/이미지 | 18.667초/이미지 | 5.618초/이미지 | 1.695초/이미지 | 1.765초/이미지 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 점수 | 13,504 | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 전체 시간 | 18.512들 | 129.216들 | 21.132들 | 5.669들 | 6.356들 |
| 안정적 확산 1.5(INT8) – 이미지 생성 속도 | 2.314초/이미지 | 16.152초/이미지 | 2.614초/이미지 | 0.709초/이미지 | 0.795초/이미지 |
| Stable Diffusion XL(FP16) – 전체 점수 | 785 | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| 안정적 확산 XL(FP16) – 전체 시간 | 763.666들 | 1683.796들 | 663.886들 | 189.260들 | 198.869들 |
| 안정된 확산 XL(FP16) – 이미지 생성 속도 | 47.729초/이미지 | 105.237초/이미지 | 41.493초/이미지 | 11.829초/이미지 | 12.429초/이미지 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 OpenGL, DirectX, Vulkan API 전반의 3D 그래픽 성능을 평가하는 업계 표준 벤치마크입니다. blender-01(블렌더 3.6), unreal_engine-01(언리얼 엔진 5.4, DirectX 12), enscape-01(엔스케이프 4.0, Vulkan 레이 트레이싱)과 같은 새로운 워크로드를 도입했으며, 3ds Max, CATIA, Creo, Maya, Solidworks에 대한 트레이스도 업데이트되었습니다. 새롭게 디자인된 GUI, 최신 애플리케이션 지원, 그리고 고급 렌더링 워크로드를 통해 SPECviewperf 15는 전문가급 그래픽 성능에 대한 일관되고 실제적인 통찰력을 제공합니다.
이 테스트의 GPU 중심적인 특성상 RTX PRO 1000을 탑재한 Pro Max 16과 RTX PRO 2000을 탑재한 Pro Max 14 Premium에 다시 한번 초점이 맞춰집니다. RTX PRO 2000은 모든 테스트에서 한 단계 더 빠른 성능을 보였습니다. Pro Max 16 Premium의 내장 그래픽은 경쟁에서 불리했고, Plus 모델은 고출력 RTX PRO 5000 그래픽 카드로 압도적인 우위를 보였습니다.
| SPECviewperf(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 20.84 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| 블렌더-01 | 34.79 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| 카티아-07 | - | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| 크레오-04 | 115.03 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| 에너지-04 | 52.27 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| 인스케이프-01 | 26.16 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| 마야-07 | 108.05 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| 의료-04 | 90.64 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| 솔리드웍스-08 | 57.16 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| 언리얼 엔진-01 | 51.95 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
럭스마크
LuxMark는 오픈소스 레이 트레이싱 렌더러인 LuxRender를 활용하여 고도로 세부적인 3D 장면 처리 시 시스템의 성능을 평가하는 GPU 벤치마크입니다. 이 벤치마크는 서버 및 워크스테이션의 그래픽 렌더링 성능, 특히 정확한 조명 시뮬레이션이 필수적인 시각 효과 및 건축 시각화 애플리케이션의 성능을 평가하는 데 적합합니다.
이러한 결과는 SPECviewperf 15와 유사하며, Pro Max 16은 Hallbench와 Food에서 각각 21%와 17% 더 빠른 Pro Max 14 Premium보다 확실히 뒤처졌습니다.
| LuxMark(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 홀벤치 | 12,664 | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| 음식 | 4,680 | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-Zip 압축
7-Zip 압축 벤치마크는 압축 및 압축 해제 시 CPU 성능을 평가하며, GIPS(초당 기가 명령어 처리량)와 CPU 사용량을 측정합니다. GIPS가 높고 CPU 사용량이 효율적일수록 성능이 우수함을 나타냅니다.
압축 및 감압 수치는 미묘한 차이를 보여줍니다. Pro Max 16과 Premium 모델 간의 압축 차이는 거의 없었고, Pro Max 16은 두 모델 사이에 위치했습니다. 그러나 감압 테스트에서는 Pro Max 16이 상당한 성능 이점을 보였으며, Pro Max 16 Premium보다 25% 더 높고 Pro Max 14 Premium보다 무려 41% 더 높은 점수를 받았습니다. 경험에 따르면 이 테스트는 메모리 성능에 크게 의존하는 것으로 보이며, Pro Max 16의 AMD Ryzen 칩이 유리한 것으로 보입니다. 이러한 결과는 전체 평가에도 반영되었으며, Pro Max 16은 Pro Max 16 Premium보다 11%, Pro Max 14 Premium보다 23% 앞서 나갔습니다. 실제로 Pro Max 16은 단 14% 더 빠른 Pro Max 16 Plus보다 크게 뒤처지지 않았습니다.
| 7-Zip 압축 벤치마크(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 압축 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 2,230% | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% |
| 현재 등급/사용 | 4.953 깁스 | 8.284 깁스 | 7.824 깁스 | 7.275 깁스 | 6.252 깁스 |
| 현재 평가 | 110.458 깁스 | 108.266 깁스 | 105.987 깁스 | 138.244 깁스 | 110.594 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2,231% | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% |
| 결과 등급/사용 | 4.966 깁스 | 8.649 깁스 | 7.908 깁스 | 7.270 깁스 | 6.399 깁스 |
| 결과 등급 | 110.798 깁스 | 113.252 깁스 | 102.845 깁스 | 137.459 깁스 | 115.536 깁스 |
| 감압 | |||||
| 현재 CPU 사용량 | 2,109% | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% |
| 현재 등급/사용 | 6.023 깁스 | 7.745 깁스 | 7.108 깁스 | 7.175 깁스 | 7.229 깁스 |
| 현재 평가 | 127.034 깁스 | 96.626 깁스 | 90.621 깁스 | 159.735 깁스 | 158.102 깁스 |
| 결과 CPU 사용량 | 2,106% | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% |
| 결과 등급/사용 | 6.017 깁스 | 8.057 깁스 | 7.185 깁스 | 7.276 깁스 | 7.074 깁스 |
| 결과 등급 | 126.735 깁스 | 101.205 깁스 | 89.621 깁스 | 163.149 깁스 | 155.801 깁스 |
| 총 평점 | |||||
| 총 CPU 사용량 | 2,169% | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% |
| 총 등급/사용량 | 5.491 깁스 | 8.353 깁스 | 7.547 깁스 | 7.273 깁스 | 6.737 깁스 |
| 총 평점 | 118.766 깁스 | 107.229 깁스 | 96.233 깁스 | 150.304 깁스 | 135.669 깁스 |
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW 속도 테스트는 Blackmagic RAW 코덱을 사용하여 비디오 재생 및 편집을 처리하는 시스템의 성능을 측정하는 성능 벤치마킹 도구입니다. 시스템이 고해상도 비디오 파일을 얼마나 잘 디코딩하고 재생하는지 평가하며, CPU 및 GPU 기반 처리 방식의 프레임 속도를 보고합니다.
CPU 테스트 결과, Pro Max 16은 Premium 모델 사이에 위치하여 Pro Max 16 Premium의 Core Ultra 7 265H보다 성능이 떨어졌지만, Pro Max 14 Premium의 Core Ultra 9 285H보다는 성능이 뛰어났습니다. 그러나 OpenCL 테스트에서는 Pro Max 14 Premium의 112fps보다 훨씬 낮은 46fps를 기록했는데, 이는 Pro Max 14 Premium의 강력한 GPU 성능 덕분이었습니다. Plus 모델은 계속해서 몇 배 더 나은 성능을 보였습니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트 | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 8K CPU | 75 | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K 오픈클 | 46 | 54 | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test는 읽기 및 쓰기 속도를 측정하여 저장 장치 성능을 평가하고, 비디오 편집 및 대용량 파일 전송과 같이 데이터 집약적인 작업을 처리하는 시스템의 능력에 대한 통찰력을 제공합니다.
이 노트북은 다양한 저장 장치 드라이브 모델과 함께 제공될 수 있으며, 성능은 제품마다 다를 수 있으므로 이 결과에는 많은 시간을 할애하지 않겠습니다. OEM Gen4 드라이브의 경우, Pro Max는 읽기 속도에서 5GB/s 이상을, 쓰기 속도에서는 거의 비슷한 수준을 기록하며 우수한 성능을 보였습니다.
| 디스크 속도 테스트(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 읽기 | 5,037.0MB / s의 | 6,938.6MB / s의 | 4,268.8MB / s의 | 7,776.1MB / s의 | 7,755.6MB / s의 |
| 쓰다 | 4,923.1MB / s의 | 6,684.1MB / s의 | 5,000.7MB / s의 | 6,022.0MB / s의 | 5,734.7MB / s의 |
블렌더 4.5
블렌더는 오픈소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 블렌더 벤치마크 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수로 측정되며, 값이 높을수록 성능이 우수함을 나타냅니다.
이 CPU 테스트는 강도가 높으며 Pro Max Plus 노트북에 탑재된 더 강력한 Core HX 칩의 성능을 보여줍니다. Pro Max 16 Premium의 성능은 Pro Max 14 Premium보다 약간 더 좋았지만, Pro Max 16 Plus의 절반 정도에 불과했습니다.
| 블렌더 CPU(분당 샘플 수, 높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 몬스터 | 135.1 | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| 정크샵 | 92.5 | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| 교실 | 75.3 | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-크런처
y-cruncher는 파이(π)를 비롯한 수학적 상수를 수조 자릿수까지 계산할 수 있는 멀티스레드 및 확장 가능한 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 마니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션으로 자리매김했습니다.
이 테스트 결과는 지금까지 Pro Max 16에서 나온 가장 인상적인 결과입니다. 프리미엄 모델보다 절반 남짓 빠른 속도로 테스트를 완료했으며, Pro Max 18 Plus와의 2.5억 자릿수 테스트만 제외하면 Plus 모델보다 훨씬 우수한 성능을 보였습니다.
| Y-Cruncher(총 계산 시간) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 억 | 21.856들 | 40.370들 | 37.877들 | 20.081들 | 22.782들 |
| 2.5 억 | 61.851들 | 109.487들 | 110.787들 | 59.228들 | 64.209들 |
| 5 억 | 137.051들 | - | 243.553들 | 142.822들 | 150.615들 |
| 10 억 | 313.942들 | - | 539.174들 | 311.805들 | 332.901들 |
Geekbench 6
Geekbench 6는 전체 시스템 성능을 측정하는 크로스 플랫폼 벤치마크입니다. Pro Max 16은 프리미엄 모델과 Core Ultra 2 시리즈 H-클래스 칩을 사용한 싱글 코어 테스트에서 경쟁력을 입증했지만, 플러스 모델의 더 높은 클럭 속도의 HX 칩과는 직접 비교되지 않았습니다. 멀티 코어 수치는 Pro Max 16에 유리하지 않았습니다. 프리미엄 모델보다 눈에 띄게 뒤처졌고 플러스 노트북과 동급이 아니었습니다. OpenCL 테스트는 다른 테스트에서 관찰된 패턴을 따랐는데, Pro Max 16은 내장 GPU인 Pro Max 16 Premium보다는 앞서지만, Pro Max 14 Premium보다는 뒤처졌습니다.
| Geekbench 6 (높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| CPU 단일 코어 | 2,875 | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU 멀티 코어 | 15,319 | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU 오픈CL | 81,098 | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
토파즈 비디오 AI
Topaz Video AI는 고급 AI 모델을 사용하여 비디오를 향상 및 복원하는 전문 애플리케이션입니다. 4K 또는 8K 화질로 업스케일링, 흐릿한 콘텐츠 선명도 향상, 노이즈 감소, 얼굴 디테일 향상, 흑백 영상 컬러화, 부드러운 움직임을 위한 프레임 보간 등 다양한 작업을 지원합니다. 이 제품군에는 다양한 비디오 향상 알고리즘 전반에 걸쳐 시스템 성능을 측정하는 온보드 벤치마크가 포함되어 있어, 하드웨어 플랫폼이 까다로운 AI 비디오 처리 워크로드를 얼마나 잘 처리하는지 명확하게 보여줍니다.
Pro Max 16은 Pro Max 14와 경쟁할 만했고, 어떤 경우에는 더 나은 성능을 보이기도 했지만, 주로 해당 모델과 더 강력한 RTX PRO 2000의 그늘에 가려져 있었습니다. 이러한 지속적인 작업 부하에는 강력한 컴퓨터가 필수적입니다. Plus 모델의 수치만 봐도 이를 확인할 수 있습니다.
| Topaz 비디오 AI 벤치마크(초당 프레임 수, 높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 모델 | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| 아르테 미스 | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| 조리개 | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| 프로테우스 | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| 가이아 | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| 닉스 | 2.42 | 2.12 | - | . 93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| 닉스 패스트 | 4.51 | - | - | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| 레아 | - | - | 0.33 | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.30 | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| 하이페리온 HDR | 14.39 | - | - | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| 아폴로 | 8.77 | - | - | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| AP패스트 | 27.34 | - | - | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 1.17 | - | - | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 6.71 | - | - | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
3D마크 CPU
3DMark CPU Profile은 1, 2, 4, 8, 16, 최대 스레드 등 6가지 스레드 수준에서 프로세서 성능을 평가합니다. 각 테스트는 동일한 BOID 기반 시뮬레이션 워크로드를 실행하여 GPU의 개입을 최소화하면서 다양한 스레드 수에서 CPU가 얼마나 효율적으로 확장되는지 평가합니다. 이 벤치마크는 게임, 콘텐츠 제작, 렌더링과 같은 작업에서 단일 스레드 효율성과 멀티 스레드 잠재력을 파악하는 데 도움이 됩니다. 8개 스레드에서의 점수는 최신 DirectX 12 게임 성능과 일치하는 경우가 많으며, 1~4개 스레드에서의 점수는 이전 게임이나 e스포츠 게임 시나리오를 반영합니다.
12코어를 탑재한 Pro Max 16의 Ryzen AI 9 HX 370은 8스레드 테스트에서 이 그룹과 대등한 성능을 보였습니다. 하지만 Core H-class Premium 모델에는 미치지 못했고, Core Ultra HX 기반 Plus 모델에는 완전히 밀렸습니다. Max Threads 테스트에서는 Pro Max 16 Premium의 Core Ultra 7 265H보다 약 10% 느렸습니다.
| 3DMark CPU 프로필(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 최대 스레드 | 10,396 | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 스레드 | 9,879 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 스레드 | 7,214 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4 스레드 | 4,445 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2 스레드 | 2,310 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1 스레드 | 1,173 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark 저장소
3DMark 스토리지 벤치마크는 게임 로딩, 진행 상황 저장, 게임 파일 설치, 게임 플레이 녹화 등의 작업을 측정하여 SSD의 게임 성능을 테스트합니다. 실제 게임 환경에서 스토리지의 성능을 평가하고 최신 스토리지 기술을 지원하여 정확한 성능 정보를 제공합니다.
CrystalDiskMark 스토리지 테스트와 마찬가지로, 이 노트북의 드라이브 모델이 보장되지 않으므로 스토리지 테스트 결과에 크게 의존하지는 않겠습니다. 하지만 Pro Max 16은 2,459점으로 가장 높은 점수를 기록하며 선두를 달렸고, 그 뒤를 이어 2,368점을 기록한 Pro Max 18 Plus가 그 뒤를 이었습니다.
| 3DMark 저장소(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 점수 | 2,459 | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
V- 레이
V -Ray 벤치마크는 고급 V-Ray 6 엔진을 사용하여 CPU, NVIDIA GPU 또는 둘 다의 렌더링 성능을 측정합니다. 빠른 테스트와 간단한 점수 시스템을 통해 사용자는 시스템의 렌더링 기능을 평가하고 비교할 수 있습니다. 효율적인 성능 분석을 원하는 전문가에게 필수적인 도구입니다.
이 테스트 결과, Pro Max 16의 RTX PRO 1000은 Pro Max 14 Premium의 RTX PRO 2000보다 약 12.5% 느린 것으로 나타났으며, 이는 대부분의 워크플로우에 큰 영향을 미치지 않을 것으로 예상됩니다. (Pro Max 16 Premium은 테스트 당시 NVIDIA GPU가 탑재되지 않아 이 테스트를 완료하지 못했습니다.)
| Vray (높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285H)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 점수 | 2,787 | 3,186 | 8,191 | 7,804 |
PCMark 배터리
모바일 시스템의 배터리 수명을 측정하기 위해 PCMark 10을 사용합니다. 이 프로그램에는 Modern Office 벤치마크가 포함되어 있어 일반적인 업무 시간 동안의 배터리 수명을 현실적으로 평가합니다. 문서 작성, 웹 브라우징, 화상 회의 참여와 같은 일상적인 사무 활동을 시뮬레이션하며, 사용자의 노트북 사용 방식을 반영하기 위해 비활성 시간도 내장되어 있습니다. 단순히 최고 성능만을 측정하는 것이 아니라, 적당한 작업 부하에서 지속적으로 사용하는 데 중점을 둡니다. 이를 통해 노트북이 하루 종일 사무 업무에서 얼마나 오래 지속될 수 있는지 예측할 수 있습니다.
이 테스트는 10분 주기로 진행되며, 활성 작업과 비활성 작업의 균형을 맞춥니다. 구체적으로, 쓰기 및 웹 브라우징 워크로드는 약 4.5분 동안 활성 상태로 있다가 5.5분 동안 비활성 상태로 있는 반면, 화상 회의는 2분 동안 바쁜 상태로 있다가 8분 동안 유휴 상태로 있어 배터리 소모량이 더 적습니다. 이러한 방식은 힘든 작업을 지속적으로 실행하는 것보다 실제 배터리 소모량을 더 정확하게 보여주므로, 일상적인 생산성 향상에 대한 더 나은 예측을 제공합니다.
Pro Max 16은 16시간 2분이라는 놀라운 성능으로 매우 인상적이었습니다. 프리미엄 모델은 Pro Max 16 Premium이 내장 그래픽을 사용했음에도 불구하고 10시간 2분에 그쳐 Pro Max 16 Premium만큼 좋지 않았습니다. Plus 모델은 예상대로 훨씬 더 저조한 성능을 보였는데, Pro Max 16 Plus는 6시간 21분에 그쳤습니다.
| PCMark 배터리(높을수록 좋음) | Dell Pro Max 16 AMD(AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370)(NVIDIA RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 프리미엄(인텔 코어 울트라 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus(Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|---|
| 경과 시간 | 16시간 2분 | 10시간 2분 | 8시간 29분 | 3시간 39분 | 6시간 21분 |
최종 생각
Dell Pro Max 16은 프리미엄급 투자 없이 전문가급 및 AI 워크로드를 처리할 수 있는 문을 열어줍니다. Ryzen AI 9 HX 370 프로세서는 Intel Core Ultra 2 시리즈 H-클래스 칩과 견줄 만한 성능을 발휘하며, 때로는 더 나은 성능을 보이기도 하지만, 더 자주는 약간 뒤처지기도 합니다. AMD 모델의 저렴한 가격을 고려하면 이러한 절충안은 타당해 보입니다. GPU 측면에서 RTX PRO 1000 Blackwell GPU는 특별히 강력하지는 않지만, 주요 전문가용 애플리케이션에 대한 ISV 인증을 획득하여 보급형 성능을 제공합니다.
이 노트북의 AMD 버전은 인텔 버전에서 제공하는 여러 기능(뛰어난 디스플레이 옵션, 업그레이드 가능한 메모리, 모바일 광대역, RTX PRO 2000 GPU 등)이 부족하다는 점에 실망했습니다. 하지만 가격 차이 덕분에 이러한 단점이 다소 완화되었습니다. 키보드도 촉감이 더 좋았으면 좋았겠지만, 여전히 사용에는 문제가 없습니다.
Pro Max 16의 진정한 강점은 배터리 수명입니다. 프리미엄 모델, 특히 플러스 모델보다 훨씬 오래 지속됩니다. 이러한 특징은 전력 공급이 제한적인 엣지 환경에 특히 적합합니다. 전반적으로 성능과 경제성을 겸비한 워크스테이션을 찾는 기업에 강력한 경쟁자입니다.
순위표: 델 프로 맥스 16은 최고의 모바일 워크스테이션 순위표에서 최고의 가성비를 자랑합니다. 또한, 최고의 노트북 배터리 수명 순위표 에서도 외장 그래픽 카드를 탑재한 제품 중 최고의 배터리 수명을 기록하고 있습니다.
아마존