델 프로 프리시전 5 14s 인텔 리뷰: 외장 GPU 없이 인증된 워크스테이션 그래픽

델 프로 프리시전 5 14s는 인텔의 최신 전문가용 노트북 플랫폼을 기반으로 제작된 소형 모바일 워크스테이션입니다. 리뷰 제품은 인텔 코어 울트라 X9 388H 시리즈 3 프로세서(16코어 팬서 레이크, 50 TOPS NPU), 인텔 아크 프로 B390 그래픽, 8533 MT/s 속도의 64GB LPCAMM2 메모리, 그리고 1TB Gen5 SED 지원 SSD를 탑재했습니다. 테스트 결과, 이 구성은 14인치 노트북 중 가장 뛰어난 생산성을 보여주었으며, 배터리 사용 시간은 거의 하루 종일 지속되었습니다.

델의 제품 라인업 중 Pro Precision 5 14s는 더 무거운 외장 GPU를 사용하지 않고도 워크스테이션급 그래픽 드라이버와 엔터프라이즈 기능을 제공합니다. 이 제품은 인증된 애플리케이션 지원, 강력한 CPU 성능, 그리고 휴대 가능한 시스템에서의 간편한 비즈니스 배포를 필요로 하는 엔지니어, 개발자, 분석가 및 크리에이터를 위해 설계되었습니다. 델은 동일한 섀시에 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475를 탑재한 모델도 제공하므로, 이번 리뷰에서는 두 모델 간의 직접적인 플랫폼 비교가 가능합니다. 또한, 이 크기는 14인치 비즈니스 노트북에서 기대할 수 있는 휴대성을 유지합니다. 컴팩트한 크기에 적절한 포트 구성, 그리고 교체 가능한 LPCAMM2 메모리를 갖추고 있습니다.

인텔 Arc Pro B390은 전문가용 애플리케이션에 최적화된 Arc B390 통합 GPU의 전문가 버전으로, 12개의 Xe 코어와 인증된 드라이버를 제공합니다. Core Ultra X9 388H의 NPU와 함께, 이 시스템은 CPU, GPU 또는 50 TOPS의 전용 가속기를 통해 로컬 AI 워크로드를 실행할 수 있습니다. 본 테스트는 전문가용 그래픽, 콘텐츠 제작, 스토리지 및 배터리 성능을 포함하여 이 세 가지 모두를 대상으로 진행되었습니다.

델 프로 프리시전 5 14s의 시작 가격은 2,228달러입니다. 저희 리뷰 구성의 가격은 델 공식 웹사이트(Dell.com)에서 단품 구매 시 5,725.11달러이며, 가장 큰 가격 변동은 16GB에서 64GB LPCAMM2 메모리로의 업그레이드에서 비롯됩니다. 모든 기업용 시스템과 마찬가지로 대부분의 기업 고객은 대량 구매 할인을 받기 위해 담당 영업팀을 통해 구매하기 때문에 웹사이트 가격은 일반적인 구매 비용보다는 참고 상한선으로 보는 것이 좋습니다. 이 시스템은 현재 델 프로 프리시전 5 시리즈 14S 제품 페이지 에서 구매할 수 있습니다.

델 프로 프리시전 5 14s 사양

스펙	델 프로 프리시전 5 14s (PW514260)
프로세서	인텔 코어 울트라 X9 388H vPro (3세대, 16코어/16스레드, 최대 5.1GHz, 18MB 캐시, 50 TOPS NPU)
그래픽 업로드	인텔 아크 프로 B390 (12개의 Xe 코어, 통합형)
메모리	64GB LPCAMM2, 8533 MT/s, 듀얼 채널
스토리지	1TB 고성능 SSD, PCIe Gen5, SED 지원
디스플레이	14인치 FHD+/WUXGA(1920 x 1200), 비터치, 500니트 밝기, IPS 패널, sRGB 100%, 눈부심 방지, 저청색광, 저전력
카메라	8MP HDR RGB + IR 카메라 (사용자 존재 감지 기능 포함)
Wireless	인텔 Wi-Fi 7 BE211
건반	영어 미국식 백라이트(미니 LED 백라이트)
보안	지문 인식기, 스마트 카드 인식기, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
배터리	3셀, 70Wh, 긴 수명 주기, ExpressCharge 및 ExpressCharge Boost 기능 탑재
출력	100W USB-C 어댑터
운영체제	윈도우 11 프로 (코파일럿+ PC)
차대	알루미늄 상판 커버, 팜레스트 및 하판 커버
시스템 관리	Intel vPro 활성화됨
품질 보증	원격 진단 후 36개월간 현장 서비스 제공
가격	시작 가격 2,228달러, 테스트 차량 가격 5,725.11달러 (Dell.com 단일 기기 기준)

빌드 및 디자인

5 14s는 슬림형 시스템입니다. Dell은 이 제품군에서 두 가지 14인치 모델을 출시했는데, S 모델은 무게를 줄이기 위해 내부 공간을 일부 희생했습니다. 기본형 Pro Precision 5 14의 3.98파운드(약 1.7kg)보다 가벼운 3.12파운드(약 140g)부터 시작하며, 가장 두꺼운 부분의 두께는 23.65mm인 표준 모델보다 얇은 19.1mm입니다. 섀시 크기는 315.5 x 226mm로 거의 동일합니다. 14인치 워크스테이션에서 0.86파운드(약 400g)의 무게와 약 4.5mm의 두께를 줄이는 것이 이 모델의 핵심 목표이며, 이로 인해 발생한 타협점은 하단부를 살펴보면 확연히 드러납니다.

상단 커버는 실험실 조명 아래에서 검정색보다는 파란색에 가까운 짙은 흑연색 알루미늄 재질이며, 미세한 무광택 질감 덕분에 델이 이전에 이 라인에 제공했던 유광 커버보다 지문이 훨씬 덜 묻습니다. 중앙에는 거울처럼 반사되는 델 로고가 자리하고 있으며, 표면에 있는 유일한 표시입니다. 델은 상단 커버, 팜레스트, 하단을 포함한 3면이 알루미늄 섀시로 제작되었으며, 50%는 재활용 알루미늄, 50%는 저탄소 배출 알루미늄을 사용했다고 명시하고 있습니다. 이처럼 얇은 기기임에도 불구하고 힌지 부분의 두께가 14.72mm에서 앞쪽 가장자리로 갈수록 10.80mm로 얇아지는 형태가 두드러집니다. 알루미늄 상단 커버는 뛰어난 강성을 제공하며, 한쪽 끝에서 뚜껑을 열 때에도 휘어짐이 거의 없습니다. 힌지는 한 손으로 뚜껑을 열 때 부드럽고 안정적인 움직임을 제공합니다.

키보드는 숫자 키패드가 없는 표준 79키 미국식 레이아웃이며, 미니 LED 백라이트와 기능 키 배열을 갖추고 있습니다. 기능 키는 F4(마이크 음소거), F5(손님 감지 토글), F6(키보드 백라이트), F9(디스플레이 전환), F10(카메라 개인 정보 보호 토글)로 구성되어 있습니다. Dell은 Home, End, Insert, Delete 키를 방향키와 함께 배치하는 대신 오른쪽 가장자리에 일렬로 배치했는데, 이 크기의 키보드에서는 합리적인 선택입니다. 오른쪽 상단의 전원 버튼에는 지문 인식기가 통합되어 있습니다. 오른쪽 Alt 키와 방향키 사이에는 Copilot 키가 있으며, 방향키 배열은 레이아웃에서 유일하게 다른 부분입니다. 좌우 방향키는 일반 크기이고, 위아래 방향키는 절반 크기이며 Page Up/Page Down 키 역할도 합니다. 키보드 레이아웃은 동급의 다른 Dell 노트북과 비슷하며, 키 간격이 눈에 띄게 넓어 키캡이 촘촘하게 붙어 있는 다른 노트북과 대조적입니다. 미니 LED 백라이트는 두 가지 밝기 레벨을 제공하며, 두 레벨 모두 어두운 환경에서도 너무 밝지 않으면서도 적절한 밝기를 유지하고, 밝은 환경에서도 충분히 잘 보입니다.

터치패드는 14인치 노트북에 적합한 넉넉한 크기의 매끄러운 클릭패드로, 손쉬운 조작을 위한 부드러운 코팅이 되어 있으며, 일반적인 다이빙대 스타일의 클릭 메커니즘을 사용합니다. 중앙에는 델이 팜레스트에 내장한 NFC 리더를 위한 탭 영역이 인쇄되어 있는데, 출입증이 필요한 환경에서 사용되는 노트북에 적합한 위치입니다.

오른쪽 측면에는 전면에 슬림한 트레이, 헤드셋 잭, 5Gbps USB-A 포트, 기가비트 이더넷 포트, 그리고 후면 모서리에 웨지 락 슬롯이 있습니다. 헤드폰 잭 너머에는 WWAN 구성 시 사용할 수 있는 나노 SIM 트레이를 위한 공간이 마련되어 있습니다. 특히 눈에 띄는 것은 RJ45 포트입니다. 전면 두께가 10.8mm에 불과한 섀시에 풀 사이즈 이더넷 잭을 탑재한 것은 일반적으로 소비자용 기기에서나 볼 수 있는 특징이며, 이 제품의 존재는 사양표상의 설명보다 이 제품의 주요 구매층을 더 잘 보여줍니다.

왼쪽 측면에는 HDMI 2.1 포트, 두 번째 5Gbps USB-A 포트, 그리고 Power Delivery와 DisplayPort를 지원하는 40Gbps 속도의 Thunderbolt 4 포트 두 개가 있으며, 두 포트 모두 100W 충전기를 사용할 수 있습니다. 팜레스트 가장자리 뒤쪽에는 스마트 카드 리더 슬롯이 있습니다. 종합적으로 보면, 이 워크스테이션은 HDMI 또는 두 개의 USB-C 포트를 통해 외부 디스플레이를 구동하고, 양쪽 측면에 기존 USB-A 주변기기를 연결하며, 유선 네트워크를 지원하고, 스마트 카드와 NFC 배지를 모두 읽을 수 있으며, 이 모든 기능을 도킹 스테이션 없이 사용할 수 있습니다. 1.4kg(3.1파운드)의 무게로 이 모든 기능을 갖춘 제품은 매우 드뭅니다.

상단 베젤은 노치나 팝업 카메라 없이도 얇게 디자인되었습니다. 8MP HDR 모듈이 중앙에 위치하고 있으며, 양쪽에는 Windows Hello 및 사용자 존재 감지를 위한 IR 이미터가 있습니다. 렌즈에는 기계식 셔터가 장착되어 있는데, 하우징 중앙의 질감이 있는 탭으로 확인할 수 있습니다. 이는 전자식 킬 스위치가 아닌 물리적 셔터로, 보안을 중시하는 IT 담당자들이 선호하는 방식입니다. 오디오는 Cirrus CS35L63 앰프(채널당 2W 출력)로 구동되는 스테레오 스피커와 카메라 옆에 위치한 듀얼 어레이 마이크를 통해 출력됩니다. 8MP 웹캠은 회의 통화에 사용하기에 충분히 만족스러운 화질을 제공하며, 노이즈나 왜곡이 거의 눈에 띄지 않습니다. 하단에 위치한 스테레오 스피커는 서로 가까이 배치되어 있음에도 불구하고 뚜렷한 스테레오 효과를 제공하며, 최대 볼륨에서도 왜곡이나 잡음 없이 풍부한 사운드를 들려줍니다.

하단 덮개를 제거하면, 이 두께의 제품에서 일반적으로 기대되는 것보다 훨씬 뛰어난 정비 편의성을 확인할 수 있습니다. 메모리는 금속 고정판 아래에 장착된 LPDDR5X CAMM2 모듈이며, 납땜되어 있지 않습니다. Dell은 고정판에 조임 순서와 18~20kgf/cm의 토크 사양을 직접 인쇄해 놓았습니다. 이 사진에서 가장 중요한 점은 바로 이것입니다. 고객이 직접 RAM을 교체할 수 있는 1.4kg(3.12파운드)의 워크스테이션은 매우 드뭅니다. Wi-Fi 카드는 납땜 방식이 아닌 소켓형 M.2 방식이며, SSD는 오른쪽에 자체 방열판 아래에 위치하고 그 옆에는 정비 지침이 실크스크린으로 인쇄되어 있습니다. 70Wh 배터리(Dell 77C3X 타입)는 중앙에 커넥터가 있는 상태로 들어 올릴 수 있습니다. 냉각 시스템은 AVC 블로어 하나와 히트파이프 하나로 구성되어 있는데, 이는 얇은 섀시의 한계이며 아래의 지속 부하 테스트 결과에서 주목해야 할 부분입니다.

무게 목표를 고려하여 설계된 기종임에도 불구하고, 설계 과정에서 제외된 부분은 거의 없습니다. 포트 구성은 동급의 두 배 크기 얇고 가벼운 기종들보다 훨씬 풍부하며, 필요한 보안 장비도 모두 갖추고 있습니다. 또한, 운용 관리자가 3년 동안 교체할 것으로 예상하는 부품들이 우선적으로 교체됩니다. 5 14s는 기능적인 면에서는 다소 부족하지만, 열 관리 측면에서는 여유 공간을 확보했기 때문에 성능 면에서 차이가 느껴집니다.

델 프로 프리시전 5 14s 성능

리뷰용 제품은 Core Ultra X9 388H 프로세서, Arc Pro B390 그래픽 카드, 8533 MT/s 속도의 64GB LPCAMM2 메모리, 1TB Gen5 SSD를 탑재하고 Windows 11 Pro 운영체제를 사용합니다. 벤치마크 테스트는 최적 성능 전원 모드에서 진행했습니다. 배터리 수명 테스트를 위해 시스템은 균형 전원 모드로 설정하고 화면 밝기를 50%로 설정했습니다.

비교 대상으로는 동일한 제품의 AMD 버전인 Dell Pro Precision 5 14s AMD(Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64GB LPDDR5x), 표준 Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H, Arc B390 통합 그래픽, 64GB), 그리고 가장 유사한 14인치 모바일 워크스테이션인 Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64GB)을 포함했습니다. Pro 5 14는 Geekbench 7, Cinebench 2026 및 독립형 7-Zip을 도입하기 이전에 출시되었으므로 해당 표에서는 제외했습니다. 또한 이 제품과 동일한 CPU 및 GPU를 사용하는 16인치 Dell Pro Precision 5 16s Intel 도 테스트했습니다. 그 결과는 전체 테스트에서 14초대와 몇 퍼센트 차이밖에 나지 않았기 때문에 표에서 제외하고, 더 큰 섀시가 상당한 차이를 만들어내는 몇몇 부분을 언급했습니다.

GPU 라벨링에 대한 참고 사항: 이 그룹에 속한 세 시스템(별도의 GPU가 없는 시스템)은 내장 그래픽의 CUDA 호환 엔진을 통해 V-Ray의 GPU 테스트를 실행하며, V-Ray는 장치 필드에 프로세서 이름을 표시합니다. 따라서 해당 결과에는 작업을 수행한 GPU 이름을 라벨로 표시합니다.

PCMark 10

PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 문서 작성, 사진 편집 및 렌더링과 같은 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정합니다. 전체 점수는 필수 작업, 생산성 및 디지털 콘텐츠 제작 하위 점수로 보완되며, 이러한 하위 점수는 시스템의 강점이 어디에 있는지 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.

PCMark 10	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
전체 점수	10,019	8,762	7,945	9,083
베이직 라인	12,188	11,442	10,751	10,686
생산성	15,827	14,272	13,821	16,501
디지털 콘텐츠 제작	14,147	11,178	9,158	11,534

 

Pro Precision 5 14s는 종합 점수 10,019점을 기록하며 14인치 노트북 그룹에서 최초로 10,000점을 돌파했습니다. 생산성 점수를 제외한 모든 하위 점수에서 1위를 차지했으며, 생산성 점수에서는 ThinkPad P14s 7세대보다 약간 앞섰습니다. 특히 디지털 콘텐츠 제작 점수는 14,147점으로 P14s보다 23%, 일반 Pro 5 14보다 54% 높은 수치를 기록했습니다.

PCMark 10 최신 사무용 배터리

PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트는 균형 모드, 디스플레이 밝기 50%에서 배터리가 테스트 종료 시점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 이 테스트는 인위적인 유휴 상태 소모가 아닌 시스템 전체의 작동 상태를 측정하므로, 하루 종일 생산성 작업을 할 때 배터리 소모 양상을 정확하게 반영합니다. 따라서 테스트 시간이 길수록 좋습니다.

최신 사무실용 배터리	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
실행 시간 (높을수록 좋음)	23 시간 50 분	14 시간 26 분	26 시간 48 분	15 시간 52 분

 

23시간 50분의 배터리 사용 시간을 기록한 인텔 5 14s는 동일한 섀시의 AMD 버전보다 9시간 이상, dGPU가 탑재된 ThinkPad보다 8시간 이상 더 오래 작동했습니다. 일반 Pro 5 14는 저전력 X7 칩셋 덕분에 26시간 48분의 배터리 사용 시간으로 여전히 최고의 자리를 지키고 있지만, Precision은 훨씬 강력한 지속 성능을 보여주며 놀랍도록 근접한 성능을 자랑합니다. 참고로, 더 큰 발열 관리 용량을 가진 16인치 5 16s 인텔은 동일한 플랫폼에서 24시간 43분까지 배터리 사용 시간을 연장했습니다.

Geekbench 6

Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 작업 부하에 대한 점수와 OpenCL 및 Vulkan을 통한 GPU 컴퓨팅 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.

Geekbench 6	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
CPU 단일 코어	3,010	2,831	2,952	2,808
CPU 멀티 코어	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU 오픈CL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

X9 388H는 싱글 코어 성능에서 3,010점을 기록하며 선두를 차지했고, 멀티 코어 성능에서는 17,396점을 기록하며 ThinkPad를 포함한 모든 경쟁 제품을 앞섰습니다. GPU 성능은 Arc Pro B390이 Pro 5 14에 탑재된 일반 버전과 확연한 차이를 보이는 부분입니다. OpenCL 성능에서 Arc Pro B390은 56,745점을 기록한 반면 일반 버전은 32,458점을 기록하여 동일한 코어 수를 가진 두 GPU 간에 75%의 차이를 보였습니다. 이는 X9 플랫폼의 더 높은 그래픽 클럭과 Pro 드라이버 스택 덕분입니다. 하지만 ThinkPad에 탑재된 RTX PRO 1000은 여전히 ​​GPU 연산 성능에서 절대적인 우위를 점하고 있습니다.

Geekbench 7

Geekbench 7이 Geekbench 6과 함께 비교 데이터 모음에 추가되었습니다. CPU 점수는 AMD Ryzen 7700을 기준으로 2,500점을, GPU 점수는 NVIDIA GeForce RTX 4060을 기준으로 100,000점을 매겨 측정되었습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, 점수가 두 배이면 성능도 두 배입니다. Geekbench 7은 새로운 작업 부하와 새로운 기준점을 사용하기 때문에 Geekbench 6 결과와는 직접 비교할 수 없습니다. Dell Pro 5 14는 Geekbench 7 도입 이전에 테스트되었으므로 이 표에서는 제외되었습니다.

Geekbench 7	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
CPU 단일 코어	2,702	2,571	2,533
CPU 멀티 코어	18,788	15,514	17,651
GPU 오픈CL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPU 쿠다	N/A	N/A	114,469

 

*AMD 장치의 Vulkan 실행이 Geekbench 7 워크로드 검증에 실패하여 해당 하위 테스트에서 0점을 받았습니다. 해당 결과는 폐기되었으며, 정상 실행 결과가 나오면 표를 업데이트하겠습니다.

최신 벤치마크에서도 결과는 동일합니다. X9 388H는 CPU 성능 지표에서 18,788 멀티코어를 기록하며 ThinkPad보다 6%, AMD 제품보다 21% 앞서며 선두를 차지했습니다. GPU 성능에서는 Arc Pro B390이 Geekbench 7의 RTX 4060 기준 성능의 절반 수준에 그쳤는데, 이는 내장 그래픽으로서는 훌륭한 수치이지만 RTX PRO 1000에는 한참 못 미칩니다.

시네벤치 R23 및 2024

Cinebench는 프로세서가 복잡한 실사 장면을 얼마나 빠르게 렌더링할 수 있는지 측정하는 벤치마크로, 싱글 코어 및 멀티 코어 테스트를 별도로 제공합니다. R23은 여전히 ​​가장 널리 사용되는 버전인 기존 Cinema 4D 엔진을 사용하는 반면, Cinebench 2024는 Redshift 렌더링 엔진으로 변경되고 점수 범위가 재조정되었습니다. 따라서 두 버전의 점수는 직접 비교할 수 없습니다. Cinebench 2024의 GPU 테스트는 이러한 통합 플랫폼에서 제공하는 것보다 더 많은 그래픽 메모리를 요구하므로 Dell 시스템에서는 실행되지 않았습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.

씨네 벤치	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
Cinebench R23
싱글 코어	2,137	2,028	2,010	2,056
멀티 코어	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
싱글 코어	125	114	122	123
멀티 코어	1,106	1,089	807	1,118

 

AMD 유닛의 24스레드 라이젠은 R23 멀티코어 벤치마크에서 20,884점을 기록했는데, 이는 오랫동안 AMD의 스레드 수가 유리했던 워크로드입니다. 반면 X9 388H는 두 버전 모두에서 싱글코어 부문에서 우위를 차지했습니다. 시네벤치 2024에서는 현세대 세 기기가 멀티코어 성능에서 3% 이내의 차이를 보였으며, 모두 Pro 5 14의 807점을 크게 앞섰습니다.

Cinebench 2026

Cinebench 2026이 R23 및 2024와 함께 벤치마크 테스트 제품군에 추가되었습니다. 이 테스트는 Maxon의 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 CPU 및 GPU 성능을 측정합니다. 최신 Cinema 4D 2026 코드를 기반으로 구축되었으며, 고부하 CPU 환경에서 시스템의 안정성, 노트북의 냉각 성능이 장시간 렌더링 작업을 견딜 수 있는지, 그리고 실제 환경에서 요구되는 3D 작업을 어떻게 처리하는지 등을 보여주도록 설계되었습니다. 코드 및 컴파일러 변경으로 인해 가속 장면 렌더링 방식이 변경되었으므로 Cinebench 2026 점수는 조정된 범위를 사용하며 이전 버전의 Cinebench 점수와 비교해서는 안 됩니다. GPU 테스트는 현재 NVIDIA 및 AMD 하드웨어를 지원하지만 Intel 내장 그래픽에서는 아직 실행되지 않으므로 Intel을 탑재한 두 Dell 시스템에는 GPU 점수가 없습니다.

Cinebench 2026	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	레노버 씽크패드 P14s 7세대
CPU 단일 스레드	513	466	502
CPU 멀티 스레드	4,513	4,230	4,492
GPU	N/A	5,313	34,437

 

Redshift 기반 CPU 테스트에서 X9 388H는 ThinkPad와의 격차가 1% 미만이지만 다시 1위를 차지했습니다. Radeon 890M은 5,313점의 GPU 점수를 기록했으며, RTX PRO 1000은 지원되는 렌더링 엔진에서 워크스테이션용 외장 GPU가 어떤 성능을 제공하는지 보여줍니다.

7-Zip 압축

내장된 7-Zip 벤치마크는 128MB 크기의 사전 데이터를 사용하여 10회에 걸쳐 여러 스레드를 활용해 프로세서가 데이터를 압축하고 압축 해제하는 속도를 측정합니다. 압축 해제는 스레드 수에 비례하는 반면 압축은 메모리 지연 시간에 영향을 받기 때문에 두 결과는 종종 서로 다른 양상을 보입니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.

7-Zip 24.09 (GIPS)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	레노버 씽크패드 P14s 7세대
압축	92.836	89.099	90.364
압축 해제	93.089	117.545	90.526
총 평점	92.963	103.322	90.445

 

압축 해제 속도는 스레드 수에 비례하므로 24스레드 AMD 유닛은 총 103.322 GIPS의 성능을 보여줍니다. 인텔 유닛은 92.963 GIPS로 ThinkPad를 근소하게 앞섰으며, 참고로 16인치 5 16s 인텔 모델은 더 넓은 발열 관리 공간을 확보하면서 동일한 실리콘으로 96.764 GIPS를 달성했습니다.

y-크런처

y-cruncher는 CPU와 메모리 서브시스템에 상당한 부하를 주어 프로세서가 파이(π)의 많은 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정합니다. 동시에 BBP는 파이의 16진수 자릿수를 추출합니다. 결과는 초 단위로 표시되므로 시간이 짧을수록 좋습니다. AMD 장치는 통합 GPU에 할당된 메모리로 인해 사용 가능한 메모리 풀이 해당 크기에 필요한 용량보다 작아져서 50억 및 100억 자릿수 계산을 완료하지 못했습니다.

y-크런처 (초, 낮을수록 좋음)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
파이 1B	28.404	24.648	29.405	26.685
파이 2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
파이 5B	190.356	N/A	204.685	172.994
파이 10B	417.224	N/A	512.277	392.083
파이 BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
파이 BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
파이 BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

AMD 유닛의 SMT 스레드는 모든 테스트에서 확실한 우위를 점하게 했으며, ThinkPad는 더 큰 크기에서 리뷰 제품보다 앞섰습니다. Precision은 여전히 ​​Pro 5 14를 모든 면에서 능가하며, 10억 자리 계산에서는 격차가 19%까지 벌어집니다.

믹서기

Blender 벤치마크는 Monster, Junkshop, Classroom의 세 가지 3D 장면을 사용하여 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수(SPM)로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 우수하며, CPU와 GPU 모두에서 테스트를 진행합니다. Blender 버전별 점수는 비교할 수 없으므로 각 버전별로 별도의 표를 제공합니다. 이번 리뷰부터는 이전 Blender 버전을 제외하고 최신 버전인 5.1 및 5.2의 결과만 제공합니다. Pro 5 14는 Blender 5.2 이전 버전이며, ThinkPad P14s 7세대는 모든 버전에 대한 테스트가 완료되는 대로 표에 추가될 예정입니다.

블렌더 5.1 (샘플/분)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)
GPU
몬스터	559.73	134.65	360.50
정크샵	467.52	107.84	309.81
교실	418.63	95.60	232.02
CPU
몬스터	131.04	130.35	70.12
정크샵	97.86	100.31	52.95
교실	66.98	76.40	34.97

 

블렌더 5.2 (샘플/분)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)
GPU
몬스터	567.52	124.50
정크샵	463.30	101.06
교실	417.38	82.95
CPU
몬스터	133.46	127.02
정크샵	94.27	95.84
교실	64.26	71.63

 

Arc Pro B390은 Blender 5.1에서 Monster를 분당 559.73 샘플로 렌더링했는데, 이는 Radeon 890M보다 4배 이상 빠르고 Pro 5 14에 탑재된 Arc B390보다 55% 높은 수치이며, 5.2 버전에서도 동일한 성능을 보였습니다. CPU 렌더링에서는 Intel과 AMD Precision이 서로 다른 장면을 렌더링하는 양상을 보였는데, AMD의 추가 스레드가 Junkshop과 Classroom에서 우위를 점한 반면, Pro 5 14는 5.x 버전에서 성능이 급격히 떨어졌습니다.

럭스마크

LuxMark는 LuxCoreRender를 기반으로 OpenCL을 통해 복잡한 장면을 렌더링하여 GPU 컴퓨팅 성능을 측정합니다. 각 시스템에서 사용 가능한 모든 OpenCL 장치에서 음식 및 홀 장면을 실행했으므로 각 열 헤더에 표시된 GPU가 렌더링을 수행했습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.

럭스마크 v4	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
홀	3,494	2,077	3,287	11,342
음식	1,705	1,041	1,585	4,103

 

Arc Pro B390은 두 가지 장면 모두에서 통합 그래픽 카드 중 최고 성능을 보여주었으며, Hall 벤치마크에서는 Radeon 890M보다 68% 앞섰습니다. Geekbench 컴퓨팅 결과와는 달리 일반 버전과의 격차는 크지 않아 LuxCoreRender가 두 B390 변형 모델 간의 클럭 및 드라이버 차이에 덜 민감함을 시사합니다.

V- 레이

Chaos V-Ray는 레이 트레이싱 렌더링 처리량을 vpath 단위로 측정하며, 값이 높을수록 우수합니다. 모든 시스템에서 CUDA 호환 엔진을 실행하여 내장 그래픽만 탑재된 노트북과의 비교 가능성을 높였습니다. 외장 GPU가 없는 시스템에서는 V-Ray가 장치 필드에 프로세서 이름을 표시하더라도 해당 경로는 내장 그래픽에서 실행됩니다. NVIDIA 전용 하드웨어에서는 V-Ray의 RTX 엔진도 측정하여 카드의 레이 트레이싱 코어를 활용하며, 이 값은 별도로 보고됩니다.

V-Ray GPU(vpaths)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
CUDA 엔진	890	897	919	1,568
RTX 엔진	N/A	N/A	N/A	2,589

 

세 가지 통합 플랫폼은 서로 약 3% 이내의 성능 차이를 보이는데, 이는 다른 부분에서의 성능 차이를 고려할 때 이례적으로 근접한 수치입니다. 이는 호환성 확보를 위한 전략이 CPU와 메모리뿐 아니라 GPU에도 크게 의존하고 있음을 시사합니다. ThinkPad는 이러한 성능 면에서 다른 플랫폼들을 압도적으로 앞서고 있습니다.

3DMark CPU 프로필

3DMark CPU 프로파일 벤치마크는 단일 스레드부터 최대 사용 가능한 스레드 수까지 고정된 스레드 수에서 CPU 성능을 측정하여 코어 수가 증가함에 따라 성능이 어떻게 향상되는지 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.

3DMark CPU 프로필	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
최대 스레드	10,277	8,778	10,370	10,500
8 스레드	6,441	6,270	6,669	6,550
4 스레드	4,176	4,047	4,256	4,219
1 스레드	1,174	1,160	1,181	1,165

 

네 시스템은 최대 스레드 수를 제외한 모든 스레드 수에서 사실상 동등하며, 최대 스레드 수에서는 AMD 제품이 뒤처집니다. AMD 제품의 렌더링 작업 부하에서의 강점이 이 물리 엔진 테스트에서는 발휘되지 않습니다. 16인치 5 16s 인텔 제품은 최대 스레드 수에서 10,748이라는 최고의 결과를 기록했는데, 이는 인텔 제품의 추가적인 열 관리 여유가 드러나는 몇 안 되는 부분 중 하나입니다.

3DMark 스토리지 및 Blackmagic 디스크 속도 테스트

3DMark Storage는 게임 로딩, 소프트웨어 설치, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 이동 등 게임 관련 작업 중 SSD의 성능을 측정합니다. Blackmagic Disk Speed ​​Test는 대용량 미디어 파일을 사용하여 SSD의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다. 두 테스트 모두 수치가 높을수록 성능이 좋습니다.

스토리지	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
3DMark 저장소	3,093	2,424	3,144	3,094
블랙매직 쓰기 속도(MB/s)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
블랙매직 읽기 속도(MB/s)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

리뷰 제품에 탑재된 마이크론 4600은 그룹 내에서 가장 뛰어난 순차 처리 속도를 기록하며 거의 9.8GB/s에 달했습니다. AMD 모델은 동일한 구성에서 키옥시아 BG7을 탑재하여 순차 처리 속도가 절반 수준으로 떨어지는데, 이는 비디오 작업량이 많은 워크플로우에서 주목할 만한 구성 차이입니다. 16인치 모델 구매자는 해당 드라이브의 성능이 더 낮다는 점도 알아두어야 합니다. 인텔 SSD는 쓰기 속도 7,660MB/s, 읽기 속도 8,418MB/s, 3DMark Storage 점수 2,804점을 기록했는데, 이는 14인치 모델보다 약 9% 낮은 수치입니다.

Blackmagic RAW 속도 테스트

Blackmagic RAW 속도 테스트는 시스템이 CPU와 GPU에서 Blackmagic RAW 비디오를 초당 디코딩할 수 있는 프레임 수를 측정합니다. 결과는 8K 해상도, 12:1 압축률을 기준으로 하며, 압축률이 높을수록 성능이 우수합니다.

Blackmagic RAW 속도 테스트	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

이 설정에서 디코딩은 사실상 CPU 성능에 좌우되며, 네 시스템 모두 프로세서에서 76~79fps를 기록했습니다. GPU 측면에서는 RTX PRO 1000이 CUDA를 통해 96fps로 가장 우수한 성능을 보였고, B390급 시스템 두 개는 OpenCL을 통해 80fps 중반대를 기록했으며, Radeon 890M은 49fps로 가장 낮은 성능을 보였습니다.

토파즈 비디오 AI

Topaz Video AI 벤치마크는 AI 비디오 업스케일링 및 프레임 보간 성능을 초당 프레임 수(fps)로 측정하며, 애플리케이션의 향상 모델들을 1080p 입력으로 실행했습니다. 수치가 높을수록 성능이 우수합니다. Dell Pro 5 14는 Topaz 벤치마크 테스트를 진행하지 않았으며, 16배속 슬로우 모션 Aion 모델은 리뷰 기기에서 테스트를 완료하지 못했습니다. 동일한 오류가 Intel 5 16s 모델에서도 발생했습니다. AMD Precision 모델 두 대는 문제없이 테스트를 실행했습니다.

토파즈 비디오 AI(fps)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
아르테미스 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
아이리스 1배율 / 2배율 / 4배율	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
프로테우스 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
가이아 1배 / 2배 / 4배	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
닉스 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
하이페리온 HDR 1X	3.22	11.34	14.56
4배속 슬로우 모션 아폴로 / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
16배속 슬로우 모션 아이온	DNF	9.13	N/A

 

Arc Pro B390은 Proteus와 Gaia를 비롯한 대부분의 업스케일링 모델에서 압도적인 우위를 보였으며, 몇몇 모델에서는 RTX PRO 1000보다도 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 하지만 Hyperion HDR과 보간 모델에서는 NVIDIA와 AMD가 확실한 우위를 점하며 양상이 반전되었습니다. 특히 16배 슬로우 모션 처리가 필요한 파이프라인을 사용하는 사용자라면 인텔 그래픽 카드의 Aion 테스트 실패 결과를 주의 깊게 살펴볼 필요가 있습니다.

UL Procyon AI 텍스트 생성

Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크는 Phi, Mistral, Llama3, Llama2의 네 가지 로컬 모델에 걸쳐 반복적인 테스트를 가능하게 하며, 대규모 모델의 복잡성과 변수 개수를 최소화합니다. AI 하드웨어 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 사용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 네 시스템 모두 GPU에서 ONNX Runtime과 DirectML을 통해 모델을 실행했습니다.

프로시온 AI 텍스트 생성	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
피	887	424	904	1,618
한랭 한 북서풍	646	396	716	1,397
라마3	674	352	708	1,252
라마2	786	379	641	DNF

 

두 개의 B390급 시스템은 네 가지 모델 모두에서 Radeon 890M보다 훨씬 뛰어난 성능을 보여주며, Mistral에서는 63%, Phi에서는 두 배 이상 높은 성능을 기록했습니다. 리뷰에 사용된 시스템의 64GB 메모리는 Llama2를 786점으로 완료했는데, 이는 8GB RTX PRO 1000이 전혀 로드하지 못했던 모델입니다. 하지만 저사양 모델의 경우, 외장 GPU의 대역폭이 여전히 압도적인 우위를 차지합니다.

UL 프로키온 AI 컴퓨터 비전

Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 다양한 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기에서 AI 추론 성능을 측정합니다. 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가하며, MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN 및 ResNet 50을 포함한 모델을 사용합니다. WinML 실행은 CPU와 GPU 모두에서 float32를 사용하여 모든 벤더의 성능을 동일하게 비교합니다. 또한 최신 Computer Vision 2 제품군을 각 벤더의 네이티브 경로(Intel NPU에서는 int8, iGPU에서는 fp16을 사용하는 OpenVINO, AMD NPU에서는 Ryzen AI)를 통해 실행합니다. 정밀도와 실행 시간이 플랫폼별로 다르므로 해당 결과는 별도로 표시됩니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.

프로키온 AI 컴퓨터 비전(WinML)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
CPU	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI 컴퓨터 비전 2(네이티브 런타임)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD
NPU(int8)	1,647	1,176
iGPU(fp16)	1,517	N/A

 

벤더에 구애받지 않는 WinML 테스트 결과, 리뷰 제품은 CPU 성능에서 선두를 차지했으며 그래픽 성능에서는 ThinkPad의 dGPU와 5% 이내의 차이를 보였습니다. 네이티브 환경에서 인텔의 AI Boost NPU는 컴퓨터 비전 2 테스트에서 1,647점을 기록하며 라이젠 AI NPU보다 40% 앞섰습니다. 특히 B390의 iGPU는 NPU와 거의 동등한 성능을 보여주면서도 전력 소모는 훨씬 적습니다.

UL Procyon AI 이미지 생성

Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU까지 AI 추론 성능을 측정하는 일관된 방법을 제공하며, 세 가지 테스트로 구성됩니다. 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL FP16, 중성능 GPU용 Stable Diffusion 1.5 FP16, 그리고 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5 INT8입니다. 이 벤치마크는 각 플랫폼에 최적화된 추론 경로를 사용합니다. Intel 시스템에서는 OpenVINO, Radeon에서는 AMD에 최적화된 DirectML 파이프라인, NVIDIA GPU에서는 TensorRT를 사용합니다. INT8 테스트는 지원되는 경우 Intel의 양자화된 SD 1.5 모델을 사용합니다. AMD 파이프라인은 이와 유사한 양자화된 실행을 제공하지 않으므로, 지원되는 경로가 나올 때까지 해당 셀은 비어 있습니다. 이번 테스트에서는 Intel NPU에서도 INT8 워크로드를 실행했습니다.

프로시온 AI 이미지 생성	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	N/A	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	N/A	N/A	N/A

 

SDXL 이미지당 51.3초의 처리 시간을 기록한 리뷰 장치는 RTX PRO 1000과 5% 이내의 차이를 보였는데, 이는 한 세대 전 내장 그래픽으로는 상상하기 어려운 결과입니다. 또한 SDXL 점수 731점은 Pro 5 14보다 13% 높은 수치입니다. NPU 테스트는 이 워크로드에서 처음으로 기록된 것으로, 3,003점이라는 점수는 iGPU의 INT8 처리량의 약 38%에 해당하는 성능을 제공하면서도 GPU를 자유롭게 사용할 수 있도록 해줍니다. 이는 백그라운드 생성 작업에 유용한 장점입니다. 워크로드에서 사용하는 배치 크기와 스텝 수가 다르기 때문에 FP16과 INT8 행의 점수는 직접 비교할 수 없습니다.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 애플리케이션에서 추출한 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정하는 프로그램으로, 여기서는 1080p 해상도로 재생했습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하지만, 애플리케이션과 그래픽 아키텍처에 따라 성능 차이가 클 수 있습니다. Catia-07 뷰셋은 리뷰 기기에서 여러 번 실행했지만 완료되지 않았고, Enscape-01은 AMD Twin에서 실패했습니다. 새로운 드라이버 출시로 문제가 해결되면 업데이트하겠습니다.

SPECviewperf 15 (FHD)	델 프로 프리시전 5 14s 인텔 (Arc Pro B390)	델 프로 프리시전 5 14s AMD (라데온 890M)	델 프로 5 14 인텔(Arc B390)	레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
블렌더-01	21.55	23.01	21.19	40.69
카티아-07	DNF	22.70	10.27	43.36
크레오-04	63.57	49.27	32.53	107.59
에너지-04	38.07	29.51	10.78	45.79
인스케이프-01	14.92	DNF	14.28	25.45
마야-07	83.86	53.30	82.42	112.84
의료-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
솔리드웍스-08	33.38	36.66	23.60	53.63
언리얼 엔진-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

이 표는 Arc Pro에 'Pro'라는 이름이 붙은 이유를 명확히 보여줍니다. 리뷰 장치는 인증된 드라이버 경로에 기반한 ISV 벤치마크 세트에서 표준 B390을 큰 차이로 앞섰는데, creo-04에서는 약 두 배, energy-04 및 medical-04에서는 세 배에 달하는 성능을 보였습니다. 반면, 인증 여부가 덜 중요한 게임 엔진 및 DCC 벤치마크에서는 두 제품의 순위가 서로 바뀌었습니다. Radeon 890M은 몇몇 벤치마크 세트에서 우위를 점했지만, RTX PRO 1000은 11개 벤치마크 세트 모두에서 압도적인 성능을 보여주었습니다.

SPEC워크스테이션 4

SPECworkstation 4는 CPU, 그래픽, 스토리지, AI, 제품 설계, 엔지니어링, 금융 서비스 및 기타 전문 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정하며, 7개 산업 분야로 분류된 실제 애플리케이션을 사용합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, N/A는 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 시스템이 완료하지 못했음을 의미합니다. 리뷰 대상 시스템은 NAMD 워크로드에서 반복적으로 실패하여 생명 과학 분야 및 CPU 하위 시스템 점수가 제외되었습니다. 나머지 세 시스템은 테스트를 완료했지만, Pro 5 14의 HandBrake 실패로 인해 미디어 및 엔터테인먼트 분야 점수가 제외되었습니다.

SPEC워크스테이션 4	델 프로 프리시전 5 14s 인텔	델 프로 프리시전 5 14s AMD	델 프로 5 14 인텔	레노버 씽크패드 P14s 7세대
하드웨어 서브시스템
그래픽 업로드	2.70	2.57	1.68	4.51
가속 자	2.29	2.22	N/A	3.26
스토리지	1.70	0.93	1.76	1.67
CPU	N/A	1.15	1.19	1.35
업종
AI 및 머신 러닝	1.45	1.38	1.36	1.65
에너지	1.67	1.28	1.18	1.69
금융 서비스	0.93	1.07	0.78	0.96
생명과학	N/A	1.41	1.34	1.82
미디어 및 엔터테인먼트	1.53	1.39	N/A	1.81
제품 디자인	1.80	1.34	1.64	1.89
생산성 및 개발	1.32	1.03	1.10	1.34

 

리뷰 대상 제품의 그래픽 및 가속기 하위 시스템 점수는 AMD 모델을 능가하며, 일반 Pro 5 14 모델과의 격차가 가장 큰데, 이는 Pro 드라이버 스택의 성능을 반영합니다. 이 제품은 테스트한 6개 항목 중 5개 항목에서 Dell 제품군 중 최고 성능을 기록했습니다. ThinkPad의 dGPU는 전반적인 성능 우위를 유지하는 데 기여합니다. AMD 모델의 스토리지 점수 0.93점은 속도가 느린 Kioxia 드라이브의 성능과 관련이 있습니다.

맺음말

구성 옵션 및 현재 가격은 Dell Pro Precision 5 시리즈 14S 제품 페이지를 참조하십시오.

순위표: 델 프로 프리시전 5 14s 인텔은 최고의 모바일 워크스테이션 순위표에서 최고의 울트라포터블 워크스테이션으로 선정되었습니다.

순위표: 델 프로 프리시전 5 14s 인텔은 외장 GPU 없이 로컬 AI에 가장 적합한 노트북 순위표에서 1위를 차지했습니다.