델 프로 프리시전 5 16s 인텔은 휴대성을 유지하면서도 더 넓은 화면 공간을 원하는 사용자를 위해 설계된 16인치 모바일 워크스테이션입니다. 리뷰 제품은 코어 울트라 X9 388H 프로세서, 인텔 아크 프로 B390 그래픽 카드, 64GB LPCAMM2-8533 메모리, 그리고 1TB Gen5 SED SSD를 탑재했습니다. 2560 x 1600 해상도의 IPS 디스플레이는 큰 스프레드시트, 개발 도구, 크리에이티브 애플리케이션 등을 작업하기에 충분한 공간을 제공하며, 숫자 키패드가 추가되어 넓어진 본체 공간을 더욱 효율적으로 활용할 수 있습니다. 또한, 이 모든 기능을 탑재하면서도 뛰어난 배터리 수명을 제공합니다.
Dell 16s는 휴대성이 뛰어난 동시에 워크스테이션급 성능을 필요로 하는 엔지니어, 개발자, 분석가, 크리에이터 및 기타 전문가를 위해 설계되었습니다. Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, 지문 인식기, 스마트 카드 지원, TPM 2.0 및 Dell의 관리 도구를 통해 관리형 비즈니스 환경에도 적합합니다. 저희가 테스트한 64GB LPCAMM2 구성은 고부하 멀티태스킹, 전문 애플리케이션 및 로컬 AI 워크로드에 충분한 메모리를 제공합니다. Dell은 동일한 섀시에 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475를 탑재한 제품도 제공하므로, 구매 희망자는 전체적인 디자인이 매우 유사한 다른 플랫폼 옵션을 고려할 수 있습니다.
Arc Pro B390은 12개의 Xe 코어와 전문 애플리케이션용 인증 드라이버를 제공하여 대부분의 내장 그래픽 비즈니스 노트북보다 훨씬 뛰어난 그래픽 성능을 제공합니다. Core Ultra X9 388H에는 50 TOPS NPU가 포함되어 있어 CPU나 GPU에만 의존하지 않고도 지원되는 로컬 AI 워크로드를 처리할 수 있는 전용 하드웨어를 제공합니다. 더 커진 16인치 섀시는 냉각 시스템이 작동할 공간을 더 많이 확보해 주며, 아래 테스트에서 보시다시피 16s는 B390 기반 시스템 중 가장 강력한 멀티코어 성능을 보여주었습니다.
본 리뷰에 사용된 구성의 가격은 Dell.com에서 단품 구매 시 5,929.25달러이며, LPCAMM2 메모리가 16GB에서 64GB로 업그레이드되면서 1,600달러가 추가되었습니다. 기업용 가격은 구성, 지원 계약, 판매량, 계정별 할인 등에 따라 크게 달라질 수 있으므로, 웹사이트에 표시된 가격은 일반적인 대량 구매 가격이라기보다는 참고용으로 보는 것이 좋습니다. 이 시스템은 현재 Dell Pro Precision 5 Series 16S 제품 페이지 에서 구매할 수 있습니다.
델 프로 프리시전 5 16s 사양
| 스펙 | 델 프로 프리시전 5 16s (PW516260) |
| 프로세서 | 인텔 코어 울트라 X9 388H vPro (3세대, 16코어/16스레드, 최대 5.1GHz, 50 TOPS NPU) |
| 그래픽 업로드 | 인텔 아크 프로 B390 (12개의 Xe 코어, 통합형) |
| 메모리 | 64GB LPCAMM2, 8533 MT/s, 듀얼 채널 |
| 스토리지 | 1TB SED PCIe NVMe 2280 SSD, Gen5 x4 |
| 디스플레이 | 16인치 QHD+/WQXGA(2560 x 1600), 비터치, 500니트 밝기, IPS 패널, 100% sRGB 색재현율, 눈부심 방지, 저청색광 |
| 카메라 | 8MP HDR RGB + IR 카메라 (사용자 존재 감지 기능 포함) |
| Wireless | 인텔 Wi-Fi 7 BE211, 2×2 |
| 건반 | 숫자 키패드와 부조종석 키가 있는 미국식 백라이트 키패드 |
| 보안 | 지문 인식기, 스마트 카드 인식기, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| 배터리 | 3셀, 70Wh, 긴 수명 주기, ExpressCharge 및 ExpressCharge Boost 기능 탑재 |
| 출력 | 100W USB-C 어댑터 |
| 운영체제 | 윈도우 11 프로 (코파일럿+ PC) |
| 차대 | 알루미늄 상판 커버, 팜레스트 및 하판 커버 |
| 시스템 관리 | Intel vPro 활성화됨 |
| 제품사양 | 에너지 스타, EPEAT 골드(클라이밋플러스 포함), TCO 인증 |
| 품질 보증 | 원격 진단 후 36개월 기본 현장 서비스 |
| 가격 | 테스트 결과 가격은 5,929.25달러입니다(Dell.com 단일 장치 기준). |
빌드 및 디자인
델 프로 프리시전 5 16s는 상단 커버, 팜레스트, 하단 커버에 알루미늄 소재를 사용하여 16인치 섀시에 견고한 느낌을 주면서도 모바일 워크스테이션으로서는 상당히 슬림한 디자인을 유지합니다. 크기는 14.12 x 9.98인치이고, 가장 두꺼운 부분은 0.79인치이며, 무게는 4.20파운드부터 시작합니다. 3.12파운드부터 시작하는 14인치 프로 프리시전 5 14s와 비교하면, 커진 크기와 약 1.1파운드의 무게 차이는 가방에 넣었을 때 쉽게 체감할 수 있지만, 더 커진 섀시는 사용자에게 훨씬 넓은 화면과 키보드 공간을 제공합니다. AMD 버전의 16s도 동일한 섀시를 사용하므로 외관 디자인, 크기, 키보드, 포트 배치 및 서비스 접근성은 두 플랫폼 간에 기본적으로 동일합니다.
16인치 디스플레이는 2560 x 1600 해상도의 IPS 패널로, 16:10 화면비, 500니트 밝기, 100% sRGB 색재현율, 눈부심 방지 코팅, 그리고 저청색광 기능을 갖추고 있습니다. 이러한 사양 조합은 특히 대형 스프레드시트, 개발 환경, 타임라인 또는 여러 도구 패널을 동시에 열어 사용하는 애플리케이션 작업 시 이 크기의 워크스테이션에 매우 적합합니다. 16:10 화면비는 일반적인 16:9 디스플레이 옆에 놓았을 때 세로 공간이 넓어 더욱 유용하며, 500니트 밝기는 천장 조명이 강한 사무실에서도 충분한 밝기를 제공합니다. 저희 테스트 구성은 터치스크린이 없는 모델입니다.
델은 섀시 후면에 넓은 힌지를 사용했으며, 대부분의 메커니즘은 키보드 데크 공간을 차지하지 않고 디스플레이 뒤쪽에 숨겨져 있습니다. 덮개 자체가 상당히 얇아서 측면에서 봤을 때 16인치 모델이 투박해 보이지 않으며, 알루미늄 구조 덕분에 디스플레이 어셈블리는 일반적인 플라스틱 비즈니스 노트북보다 견고합니다. 14인치 모델과 전체적인 디자인은 매우 유사하지만, 더 넓은 하단부 덕분에 섀시 두께를 크게 늘리지 않고도 키보드, 터치패드 및 디스플레이에 더 많은 공간을 확보할 수 있습니다.
오디오는 2W 내장 스피커 두 개로 총 4W 출력을 제공하며, 하단 덮개를 제거하면 스피커 모듈이 하단 모서리에 나타납니다. 이러한 배치 덕분에 스피커 그릴이 키보드 데크에 닿지 않고 하단 섀시의 개구부를 통해 소리가 출력됩니다. 이 시스템은 주로 회의, 통화 및 일상적인 미디어 사용에 적합하며, 키보드 컨트롤을 통해 빠르게 볼륨을 조절할 수 있습니다. 또한 Dell은 회의용 듀얼 디지털 어레이 마이크를 함께 제공합니다.
넓어진 키보드에는 숫자 키패드가 포함되어 있어 스프레드시트 작업, 재무 애플리케이션, 엔지니어링 소프트웨어 및 기타 숫자 작업이 많은 작업에 유용합니다. 저희 테스트 제품에는 백라이트 키보드와 전용 코파일럿 키가 있으며, 오른쪽 상단 모서리의 전원 버튼에는 지문 인식기가 내장되어 있습니다. 델은 대형 클릭패드를 노트북 전체 너비 중앙에 배치하는 대신 메인 타이핑 영역과 더 가깝게 정렬하기 위해 왼쪽으로 약간 이동시켰습니다. 넓어진 키보드와 숫자 키패드에도 불구하고 주변에는 충분한 팜레스트 공간이 확보되어 있습니다.
이 기기를 도킹 스테이션 없이 사용하는 가장 강력한 실질적인 장점은 다양한 포트 구성입니다. Dell은 두께가 0.79인치에 불과한 본체 양쪽에 총 9개의 포트와 슬롯을 탑재했는데, 이는 경쟁사 제품에서 조용히 제외된 구형 포트들이 거의 없다는 점을 고려하면 매우 이례적인 구성입니다. 왼쪽 측면에는 HDMI 2.1 포트 1개, USB-A 포트 1개, DisplayPort 및 Power Delivery를 지원하는 Thunderbolt 4 USB-C 포트 2개, 그리고 스마트 카드 리더기가 있습니다.
오른쪽 측면에는 3.5mm 헤드셋 잭, 두 번째 USB-A 포트, 접이식 힌지가 적용된 기가비트 이더넷 포트(이 힌지 덕분에 이처럼 얇은 섀시에도 풀 사이즈 RJ45 포트를 사용할 수 있습니다), 그리고 웨지 잠금 슬롯이 있습니다. 헤드셋 잭 앞쪽의 작은 빈 공간은 카드 슬롯이 아니라 eSIM 커버입니다.
결과적으로 추가 장비 없이 완벽한 책상 환경을 구축할 수 있습니다. 디스플레이는 HDMI 2.1 또는 썬더볼트 포트 두 개 중 하나에 연결할 수 있으며, 유선 네트워크 연결에는 동글이나 USB 어댑터가 필요하지 않습니다. 또한 양쪽에 하나씩 배치된 두 개의 USB-A 포트는 USB-C로 전환되지 않은 주변기기를 연결할 수 있도록 설계되었습니다. 스마트 카드 리더기는 대부분의 경쟁사에서 제외된 기능이지만, CAC 또는 PIV 로그인이 필수적인 정부, 의료 및 금융 분야에서는 여전히 중요한 요소입니다. 유일한 단점은 두 개의 USB-C 포트가 모두 왼쪽에 있어 충전은 왼쪽에서만 가능하다는 점입니다.
디스플레이 위쪽에는 듀얼 어레이 마이크, 사용자 존재 감지 기능, 물리적 프라이버시 셔터가 내장된 8MP HDR RGB 및 IR 카메라가 탑재되어 있습니다. 8MP 센서는 비즈니스 노트북에 여전히 흔히 사용되는 기본 1080p 웹캠보다 훨씬 높은 해상도를 제공하여 통화 및 화상 회의 시 얼굴 디테일을 더욱 선명하게 담아낼 수 있습니다. IR 지원으로 Windows Hello 얼굴 인증이 가능하며, 사용자 존재 감지 기능은 사용자가 접근하거나 멀어질 때 노트북을 자동으로 켜거나 끄는 Windows 지원 기능과 연동됩니다. 물리적 셔터는 카메라 하우징에 내장되어 있으며 디스플레이 위쪽의 작은 슬라이더로 닫을 수 있습니다. Dell은 16s 모델에 여러 가지 카메라 구성 옵션을 제공하며, 리뷰 제품에 탑재된 8MP HDR RGB+IR 구성은 최고 사양입니다.
지문 인식기와 적외선 카메라 외에도, 저희 구성에는 스마트 카드 리더기, TPM 2.0, 그리고 Dell ControlVault 3+가 포함된 보안 하드웨어가 탑재되어 있습니다. 다만, 이 구성에는 NFC 리더기가 포함되어 있지 않은데, 이는 저희가 테스트했던 14s 모델과의 차이점 중 하나입니다. Intel vPro Enterprise는 원격 관리 및 하드웨어 지원 보안 기능을 사용하는 조직에 또 다른 보안 계층을 제공하여, IT 부서에서 외부 하드웨어 없이도 다양한 인증 및 관리 옵션을 활용할 수 있도록 해줍니다.
하단 덮개를 열면 마더보드에 모든 부품이 영구적으로 고정되어 있지 않고 여러 주요 구성 요소에 접근할 수 있습니다. 저희 구성에 포함된 70Wh 고용량 배터리는 섀시 하단의 상당 부분을 차지하며 고객이 교체할 수 있습니다. LPCAMM2 메모리 모듈, M.2 SSD, WLAN 카드, 팬 및 기타 여러 구성 요소도 교체 가능합니다. 아래쪽에는 프로세서 영역을 덮고 있는 대형 냉각 팬과 히트 파이프가 보이며, LPCAMM2 모듈과 스토리지는 덮개를 제거하면 바로 접근할 수 있도록 가까이에 배치되어 있습니다. Dell은 배터리, 메모리, SSD, WLAN 카드, 팬, 스피커 및 지문 인식기를 고객 교체 가능 구성 요소로 공식 분류하고 있어 IT 부서에서 노트북 수명 기간 동안 수리 및 업그레이드 시 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다.
델 프로 프리시전 5 16s 성능
본 리뷰용 제품은 Core Ultra X9 388H 프로세서, Arc Pro B390 그래픽 카드, 8533 MT/s 속도의 64GB LPCAMM2 메모리, 1TB Gen5 SED SSD를 탑재하고 Windows 11 Pro 운영체제를 사용합니다. 벤치마크 테스트는 최적 성능 전원 모드에서 진행했습니다. 배터리 수명 테스트를 위해 시스템은 균형 전원 모드로 설정하고 화면 밝기를 50%로 설정했습니다.
비교 대상으로는 동일한 시스템의 AMD 버전인 Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64GB), 상위 모델인 Dell Pro Precision 7 16(Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12GB, 64GB, 듀얼 드라이브 RAID 0), 그리고 외부 워크스테이션 레퍼런스로 Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64GB)을 포함했습니다. 일부 비교 항목은 시스템이 워크로드를 완료할 수 없었던 경우 N/A로 표시했습니다. 7 16의 Geekbench 6 실행에서 변조 감지로 인해 유효하지 않은 플래그가 표시되었지만, 검토 결과 오탐으로 처리했으며, Cinebench CPU 결과는 재실행을 통해 확인되었습니다. 또한 이 제품과 동일한 CPU 및 GPU를 사용하는 Dell Pro Precision 5 14s Intel 모델 도 테스트했습니다. 그 결과는 전체 성능 범위에서 몇 퍼센트 차이밖에 나지 않기 때문에 표에서 제외하고 섀시 차이가 드러나는 부분을 강조했습니다.
PCMark 10
PCMark 10은 웹 브라우징, 화상 회의, 스프레드시트, 문서 작성, 사진 편집 및 렌더링과 같은 일상적인 작업 전반에 걸친 시스템 성능을 측정합니다. 전체 점수는 필수 작업, 생산성 및 디지털 콘텐츠 제작 하위 점수로 보완되어 시스템의 강점을 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| PCMark 10 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 전체 점수 | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| 베이직 라인 | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| 생산성 | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| 디지털 콘텐츠 제작 | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
종합 점수 9,994점으로 인텔 5 16은 이 그룹에서 압도적인 선두를 차지하며, 훨씬 더 비싼 7 16과 AMD 모델보다 각각 12% 높은 점수를 기록했습니다. 다만 14인치 모델이 넘어선 10,000점에는 단 16점 차이로 미치지 못했습니다. 디지털 콘텐츠 제작 부문에서는 14,433점으로 네 모델 중 최고 점수를 기록했으며, 생산성 부문에서는 7 16과 ThinkPad가 그 뒤를 바짝 쫓았습니다.
PCMark 10 최신 사무용 배터리
PCMark 10 Modern Office 배터리 테스트는 균형 모드, 디스플레이 밝기 50%에서 배터리가 테스트 종료 시점에 도달할 때까지 일반적인 사무 작업을 반복적으로 실행합니다. 이 테스트는 인위적인 유휴 상태 소모가 아닌 시스템 전체의 작동 상태를 측정하므로, 하루 종일 생산성 작업을 할 때 배터리 소모 양상을 정확하게 반영합니다. 따라서 테스트 시간이 길수록 좋습니다.
| 최신 사무실용 배터리 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 실행 시간 (높을수록 좋음) | 24 시간 43 분 | 15 시간 5 분 | 11 시간 43 분 | 15 시간 52 분 |
이 제품은 Pro Precision 제품군 전체에서 가장 긴 배터리 사용 시간을 자랑합니다. 24시간 43분의 배터리 사용 시간을 제공하는 5 16s Intel 모델은 dGPU가 탑재된 7 16 모델보다 두 배 이상 길고, 동일한 섀시의 AMD 버전보다 9시간 38분 더 길며, ThinkPad보다도 거의 9시간 더 오래갑니다. 심지어 더 크고 해상도가 높은 패널을 탑재한 14인치 모델보다도 53분 더 오래 지속됩니다. 이는 16인치 섀시와 동일한 70Wh 배터리 팩을 사용하면서도 뛰어난 발열 관리 성능을 발휘하기 때문입니다. 하루 종일, 그리고 그 이상 이어지는 현장 작업에 이 제품이 최적의 선택이 될 것입니다.
Geekbench 6
Geekbench 6는 다양한 일반적인 작업을 통해 프로세서 성능을 측정하며, 싱글 코어 및 멀티 코어 워크로드에 대한 점수와 OpenCL 및 Vulkan을 통한 GPU 컴퓨팅 점수를 별도로 제공합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다. 7 16 CPU 실행 결과는 벤치마크의 변조 감지 기능에 의해 유효하지 않은 것으로 표시되었지만, 검토 결과 오탐으로 판단되어 아래에 점수가 포함되어 있습니다.
| Geekbench 6 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| CPU 단일 코어 | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| CPU 멀티 코어 | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPU 오픈CL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
X9 388H는 CPU 성능 면에서 두 가지 지표 모두에서 선두를 차지하며, 7-16 벤치마크에서는 Core Ultra 9 386H보다 싱글 코어에서 2%, 멀티 코어에서 1% 미만의 우위를 보였습니다. 또한 Arc Pro B390의 Vulkan 점수 63,015점은 이 iGPU에서 기록한 최고 점수로, 자체 OpenCL 결과보다도 높은 수치입니다. RTX PRO 3000은 GPU 컴퓨팅 성능의 기준을 새롭게 정립하며, OpenCL에서 리뷰 제품의 두 배 이상을 뛰어넘는 성능을 보여주었습니다.
Geekbench 7
Geekbench 7이 Geekbench 6과 함께 비교 데이터 모음에 추가되었습니다. CPU 점수는 AMD Ryzen 7700을 기준으로 2,500점을, GPU 점수는 NVIDIA GeForce RTX 4060을 기준으로 100,000점을 매겨 측정되었습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, 점수가 두 배이면 성능도 두 배임을 의미합니다. Geekbench 7은 새로운 작업 부하와 새로운 기준점을 사용하기 때문에 Geekbench 6의 결과와는 직접적인 비교가 불가능합니다.
| Geekbench 7 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| CPU 단일 코어 | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| CPU 멀티 코어 | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPU 오픈CL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| GPU 쿠다 | N/A | N/A | 174,559 | 114,469 |
*AMD 장치의 Vulkan 실행은 Geekbench 7에서 워크로드 유효성 검사에 실패하여 해당 하위 테스트에서 0점을 받았습니다. 따라서 해당 결과를 폐기했으며, 정상적인 실행 결과가 나오면 표를 업데이트할 예정입니다. 또한, 듀얼 GPU 7 16의 경우 Geekbench의 Vulkan 장치 선택기가 선택한 GPU와 반대쪽 GPU에서 워크로드를 실행합니다. 위의 점수는 실제로 작업을 수행한 장치의 점수입니다.
이번 리뷰에서 조용하지만 놀라운 결과는 다음과 같습니다. 인텔 5 16은 멀티코어 점수 18,965점으로, 코어 울트라 9이 탑재된 7 16을 포함한 모든 시스템을 능가했으며, 싱글코어 점수에서도 2,733점으로 앞섰습니다. GPU 측면에서는 Arc Pro B390의 OpenCL 점수가 Geekbench 7의 RTX 4060 기준 점수의 절반을 조금 넘는 수준이었지만, RTX PRO 3000은 Vulkan에서는 기준 점수를 넘어서고 CUDA에서는 4분의 3 이상의 점수를 기록했습니다.
Cinebench 2026
Cinebench 2026은 Cinebench 시리즈의 최신 버전이며, 저희가 보고하는 유일한 버전입니다. 이 테스트는 Maxon의 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 CPU 및 GPU 성능을 측정합니다. 최신 Cinema 4D 2026 코드를 기반으로 개발되었으며, 고부하 CPU 환경에서 시스템의 안정성, 노트북의 냉각 성능이 장시간 렌더링 작업에도 충분한지, 그리고 실제 환경에서 요구되는 3D 작업을 얼마나 잘 처리하는지 등을 보여주도록 설계되었습니다. 코드 및 컴파일러 변경으로 인해 가속 장면 렌더링 방식이 변경되었기 때문에 Cinebench 2026 점수는 조정된 범위를 사용하며, 이전 Cinebench 버전의 점수와 비교해서는 안 됩니다. GPU 테스트는 현재 NVIDIA 및 AMD 하드웨어를 지원하지만 Intel 내장 그래픽에서는 아직 실행되지 않으며, 7 16의 CPU 결과는 반복 실행을 통해 확인되었습니다.
| Cinebench 2026 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| CPU 단일 스레드 | 535 | 471 | 518 | 502 |
| CPU 멀티 스레드 | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | N/A | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
리뷰 기기는 싱글 스레드 테스트에서 535점을 기록했는데, 이는 노트북에서 기록한 Cinebench 2026 싱글 스레드 최고 점수입니다. 하지만 AMD의 24개 스레드 제품은 멀티 스레드 테스트에서 3% 더 높은 점수를 받았습니다. GPU 성능 면에서는 RTX PRO 3000이 51,517점을 기록했는데, 이는 지원되는 렌더링 엔진에서 7 16의 존재 이유를 입증하는 수치이며, ThinkPad에 탑재된 RTX PRO 1000의 절반 수준입니다.
7-Zip 압축
내장된 7-Zip 벤치마크는 128MB 크기의 사전 데이터를 사용하여 10회에 걸쳐 여러 스레드를 활용해 프로세서가 데이터를 압축하고 압축 해제하는 속도를 측정합니다. 압축 해제는 스레드 수에 비례하는 반면 압축은 메모리 지연 시간에 영향을 받기 때문에 두 결과는 종종 서로 다른 양상을 보입니다. GIPS 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 압축 | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| 압축 해제 | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| 총 평점 | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
AMD 유닛의 24스레드 압축 해제 성능 덕분에 전체 평점에서 우위를 점했습니다. 하지만 리뷰 대상 제품은 압축 성능에서 확실한 승리를 거두었고, 96.764라는 종합 점수는 7 16 모델을 앞섰을 뿐만 아니라 14인치 모델보다 4% 높은 점수를 기록했습니다. 이는 동일한 실리콘을 사용하더라도 더 큰 섀시가 얼마나 큰 성능 향상을 가져오는지 보여주는 가장 명확한 사례 중 하나입니다.
y-크런처
y-cruncher는 CPU와 메모리 하위 시스템에 상당한 부하를 주어 프로세서가 파이(π)의 많은 자릿수를 얼마나 빠르게 계산할 수 있는지 측정합니다. 동시에 BBP는 파이의 16진수 자릿수를 추출하는 작업을 수행합니다. 결과는 초 단위로 표시되므로 시간이 짧을수록 좋습니다. AMD 장치는 통합 GPU에 할당된 메모리로 인해 사용 가능한 메모리 풀이 해당 규모에 필요한 양보다 적어 50억 및 100억 자릿수 계산을 완료하지 못했습니다.
| y-크런처 (초, 낮을수록 좋음) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 파이 1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| 파이 2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| 파이 5B | 183.822 | N/A | 226.255 | 172.994 |
| 파이 10B | 407.658 | N/A | 500.875 | 392.083 |
| 파이 BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| 파이 BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| 파이 BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
AMD 유닛의 SMT 스레드는 모든 테스트에서 압도적인 성능을 보여주었으며, ThinkPad는 가장 큰 라즈베리 파이(π) 크기에서도 리뷰 제품보다 약간 앞서 나갔습니다. 놀라운 점은 7 16이 모든 크기에서 전체 그룹 평균보다 뒤처졌다는 것입니다. 특히 10억 자릿수에서는 리뷰 제품보다 23%나 낮은 성능을 보였는데, 이는 SPEC 테스트에서 나타난 낮은 메모리 처리량과 일치하는 결과이며, Cinebench 재실행 결과와 함께 다시 살펴볼 필요가 있습니다.
믹서기
Blender 벤치마크는 Monster, Junkshop, Classroom의 세 가지 3D 장면을 사용하여 렌더링 성능을 측정합니다. 결과는 분당 샘플 수(SPM)로 표시되므로 점수가 높을수록 성능이 우수하며, CPU와 GPU 모두에서 테스트를 진행합니다. Blender 버전별로 점수를 비교할 수 없으므로 이전 버전은 제외하고 최신 버전인 Blender 5.2의 결과만 보고합니다. GPU 수치는 각 시스템에서 가장 빠른 렌더링 성능을 나타내며, NVIDIA 시스템 두 대에서는 외장 그래픽 카드, 5 16s 시스템 두 대에서는 내장 그래픽의 성능을 의미합니다.
| 블렌더 5.2 (샘플/분) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| 몬스터 | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| 정크샵 | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| 교실 | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| CPU | ||||
| 몬스터 | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| 정크샵 | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| 교실 | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
RTX PRO 3000은 Monster를 분당 1,555.53개의 샘플로 렌더링하는데, 이는 ThinkPad에 탑재된 RTX PRO 1000보다 69% 빠르고, 7-16의 외장 그래픽 카드 프리미엄이 지원하는 렌더링 프로그램에서 얻을 수 있는 성능 차이인 Arc Pro B390보다 거의 세 배에 달합니다. 내장 그래픽 중에서는 리뷰 제품이 세 가지 장면 모두에서 Radeon 890M보다 네 배 이상 빠른 성능을 보여주며, RTX PRO 3000의 37% 수준에 도달하는데, 외장 그래픽 카드가 없는 시스템임을 감안하면 훌륭한 성능입니다. CPU 렌더링 성능은 네 제품 모두 몇 퍼센트 차이밖에 나지 않으며, 리뷰 제품이 Monster에서 압도적인 1위를 차지했습니다.
럭스마크
LuxMark는 LuxCoreRender 기반의 OpenCL을 통해 복잡한 장면을 렌더링하여 GPU 컴퓨팅 성능을 측정합니다. 각 시스템에서 사용 가능한 모든 OpenCL 장치에서 음식 및 홀 장면을 실행하므로, 단일 GPU 시스템은 해당 GPU에서, 듀얼 GPU 시스템은 열 제목에 표시된 대로 외장 GPU와 내장 GPU를 함께 사용하여 렌더링합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 럭스마크 v4 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000 + 내장 그래픽) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000 + 내장 그래픽) |
| 홀 | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| 음식 | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
리뷰용 제품은 홀 테스트에서 단일 GPU 시스템 중 70% 더 높은 성능을 보여주었으며, 14인치 모델과 거의 동일한 성능을 자랑했습니다. 또한, 7 16의 RTX PRO 3000과 iGPU를 합친 출력은 19,300으로 차원이 다른 수준입니다.
V- 레이
Chaos V-Ray는 레이 트레이싱 렌더링 처리량을 vpath 단위로 측정하며, 값이 높을수록 우수합니다. 모든 시스템에서 CUDA 호환 엔진을 실행하여 내장 그래픽만 탑재된 노트북과의 비교 가능성을 높였습니다. 외장 GPU가 없는 시스템에서는 V-Ray가 장치 필드에 프로세서 이름을 표시하더라도 해당 경로는 내장 그래픽에서 실행됩니다. NVIDIA 전용 하드웨어에서는 V-Ray의 RTX 엔진도 측정하여 카드의 레이 트레이싱 코어를 활용하며, 이 값은 별도로 보고됩니다.
| V-Ray GPU(vpaths) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| CUDA 엔진 | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| RTX 엔진 | N/A | N/A | 3,891 | 2,589 |
Radeon 890M은 내장 그래픽 성능에서 10% 우위를 점하며, Arc Pro B390을 앞선 몇 안 되는 GPU 테스트 중 하나입니다. 7 16의 RTX PRO 3000은 단연 돋보이는 성능을 자랑하며, RTX 엔진의 3,891개 VPath는 동일 모드에서 ThinkPad의 RTX PRO 1000보다 50% 더 높습니다.
3DMark CPU 프로필
3DMark CPU 프로파일 벤치마크는 단일 스레드부터 최대 사용 가능한 스레드 수까지 고정된 스레드 수에서 CPU 성능을 측정하여 코어 수가 증가함에 따라 성능이 어떻게 향상되는지 보여줍니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 3DMark CPU 프로필 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 최대 스레드 | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| 8 스레드 | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| 4 스레드 | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1 스레드 | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
리뷰용 제품은 모든 스레드 카운트에서 최고 점수를 기록했으며, 최대 스레드 점수 10,748점은 우리가 테스트한 모든 Pro Precision 제품 중 최고이며, 동일한 실리콘을 사용한 14인치 모델보다 4.6% 높은 수치입니다.
3DMark 스토리지 및 Blackmagic 디스크 속도 테스트
3DMark Storage는 게임 로딩, 소프트웨어 설치, 게임 진행 상황 저장, 게임 파일 이동 등 게임 관련 작업 중 SSD의 성능을 측정합니다. Blackmagic Disk Speed Test는 대용량 미디어 파일을 사용하여 SSD의 순차 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다. 두 테스트 모두 수치가 높을수록 성능이 좋습니다.
| 스토리지 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 3DMark 저장소 | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| 블랙매직 쓰기 속도(MB/s) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| 블랙매직 읽기 속도(MB/s) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
리뷰용 제품에 탑재된 SK 하이닉스 PCB01은 안정적인 Gen5 성능을 보여주었지만, 14인치 모델에 탑재된 마이크론 4600은 읽기 속도에서 약 9.8GB/s를 기록하며 (리뷰 제품의 8.4GB/s보다 우수함), 3DMark Storage 벤치마크 점수에서도 3,093점을 기록한 반면 (리뷰 제품의 2,804점보다 우수함) 다소 아쉬운 결과를 보였습니다. 동일 제품군 내에서도 드라이브 구성은 다양합니다. AMD 모델에 탑재된 샌디스크 SN7100S는 읽기/쓰기 속도 모두 약 5GB/s를 기록했고, 7/16인치 모델의 듀얼 드라이브 RAID 0 구성은 읽기 속도에서 동등하게 뒤처지며 성능 면에서 우위를 점하지 못했습니다. 저장 용량에 민감한 워크플로우를 사용하는 사용자는 제품 구성에 어떤 SSD가 탑재되었는지 주의 깊게 살펴봐야 합니다.
Blackmagic RAW 속도 테스트
Blackmagic RAW 속도 테스트는 시스템이 CPU와 GPU에서 Blackmagic RAW 비디오를 초당 디코딩할 수 있는 프레임 수를 측정합니다. 결과는 8K 해상도, 12:1 압축률을 기준으로 하며, 압축률이 높을수록 성능이 우수합니다.
| Blackmagic RAW 속도 테스트 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 87 | 49 | 137 | 96 |
CPU 디코딩 성능은 74~77fps로 그룹 전체적으로 거의 동일합니다. GPU의 경우, 7 16 RTX PRO 3000이 CUDA를 통해 137fps로 가장 뛰어난 성능을 보여주며, 리뷰 장치는 OpenCL을 통해 87fps를 기록하며 실시간 8K 재생을 무리 없이 처리합니다. 반면 Radeon 890M은 49fps로 다소 뒤처집니다.
토파즈 비디오 AI
Topaz Video AI 벤치마크는 AI 비디오 업스케일링 및 프레임 보간 성능을 초당 프레임 수로 측정하며, 애플리케이션의 향상 모델들을 1080p 입력으로 실행했습니다. 해상도가 높을수록 성능이 좋습니다. 16배 슬로우 모션 Aion 모델은 인텔 그래픽이 탑재된 Precision(본 제품과 7 16) 두 모델 모두에서 테스트를 완료하지 못했지만, AMD 그래픽이 탑재된 Precision에서는 문제없이 실행되었습니다.
| 토파즈 비디오 AI(fps) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| 아르테미스 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| 아이리스 1배율 / 2배율 / 4배율 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| 프로테우스 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| 가이아 1배 / 2배 / 4배 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| 닉스 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| 하이페리온 HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4배속 슬로우 모션 아폴로 / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| 16배속 슬로우 모션 아이온 | DNF | 9.05 | DNF | N/A |
7 16의 RTX PRO 3000은 모든 업스케일링 모델에서 최고의 성능을 보여주며, 특히 Artemis와 Proteus에서는 리뷰 기기보다 거의 두 배 높은 성능을 기록했는데, 이는 예상했던 결과입니다. 더 흥미로운 점은 중간 성능입니다. Arc Pro B390은 Artemis, Proteus, Gaia에서 RTX PRO 1000을 앞섰지만, 보간 모델과 Hyperion HDR에서는 뒤처졌습니다. 이는 14에서 봤던 것과 동일한 결과입니다. 인텔 그래픽 카드의 Aion 성능 저하 문제가 여기서도 반복되는데, 이는 드라이버 개발팀의 개선이 필요한 부분입니다.
UL Procyon AI 텍스트 생성
Procyon AI 텍스트 생성 벤치마크는 간결하고 일관된 평가 방법을 제공하여 LLM 성능 테스트를 간소화합니다. 이 벤치마크는 Phi, Mistral, Llama3, Llama2의 네 가지 로컬 모델에 걸쳐 반복적인 테스트를 가능하게 하며, 대규모 모델의 복잡성과 변수 개수를 최소화합니다. AI 하드웨어 선도 기업들과 협력하여 개발된 이 벤치마크는 로컬 AI 가속기 사용을 최적화하여 더욱 안정적이고 효율적인 성능 평가를 제공합니다. 네 시스템 모두 GPU에서 ONNX Runtime과 DirectML을 통해 모델을 실행했습니다.
| 프로시온 AI 텍스트 생성 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| 피 | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| 한랭 한 북서풍 | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| 라마3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| 라마2 | 750 | 390 | 1,990 | DNF |
7 16은 이 표에서 1위를 차지했으며, 12GB 그래픽 카드는 Llama2를 1,990점으로 완료했지만, 8GB RTX PRO 1000은 해당 모델을 로드하지 못했습니다. 통합 GPU 중에서는 Arc Pro B390이 Phi와 Llama2에서 Radeon 890M의 거의 두 배에 달하는 성능을 보여주었고, 리뷰 장치의 64GB 메모리는 모든 작업을 완료했습니다. 이는 로컬 AI에서 공유 메모리 플랫폼이 갖는 조용한 이점을 보여줍니다.
UL 프로키온 AI 컴퓨터 비전
Procyon AI 컴퓨터 비전 벤치마크는 다양한 신경망을 사용하여 CPU, GPU 및 전용 가속기에서 AI 추론 성능을 측정합니다. 이미지 분류, 객체 탐지, 분할 및 초해상도와 같은 작업을 평가하며, MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN 및 ResNet 50을 포함한 모델을 사용합니다. WinML 실행은 CPU와 GPU 모두에서 float32를 사용하여 벤더 간 동일한 비교를 제공합니다. 또한 각 벤더의 네이티브 경로를 통해 최신 Computer Vision 2 제품군을 실행합니다. Intel NPU에서는 int8, iGPU에서는 fp16으로 OpenVINO를, RTX PRO 3000에서는 fp16으로 TensorRT를, AMD NPU에서는 Ryzen AI를 실행합니다. 정밀도와 실행 시간이 플랫폼별로 다르므로 결과는 별도로 표시됩니다. 점수가 높을수록 성능이 우수합니다.
| 프로키온 AI 컴퓨터 비전(WinML) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| CPU | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI 컴퓨터 비전 2(네이티브 런타임) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 |
| NPU(int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| iGPU(fp16) | 1,529 | N/A | 837 |
| dGPU(TensorRT fp16) | N/A | N/A | 3,470 |
벤더 중립적인 WinML 테스트에서 리뷰 제품은 최고의 CPU 점수를 기록했으며, 그래픽 성능은 ThinkPad의 dGPU와 4% 이내의 차이를 보였습니다. 네이티브 경로 테스트에서는 리뷰 제품과 7 16에 탑재된 Intel AI Boost NPU가 1% 이내의 성능 차이를 보였으며, 둘 다 Ryzen AI NPU보다 3분의 1 이상 앞섰습니다. 또한 리뷰 제품의 iGPU 성능은 NPU와 거의 동일했습니다. 7 16의 iGPU 점수 837점은 5 시리즈에 탑재된 B390급 칩이 아닌 Core Ultra 9 386H에 내장된 소형 Arc GPU에서 나온 점수입니다. RTX PRO 3000을 사용한 TensorRT 테스트에서는 3,470점으로 모든 제품을 압도하는 결과를 보여주었습니다.
UL Procyon AI 이미지 생성
Procyon AI 이미지 생성 벤치마크는 저전력 NPU부터 고성능 GPU까지 AI 추론 성능을 측정하는 일관된 방법을 제공하며, 세 가지 테스트로 구성됩니다. 고성능 GPU용 Stable Diffusion XL FP16, 중급 GPU용 Stable Diffusion 1.5 FP16, 그리고 저전력 장치용 Stable Diffusion 1.5 INT8입니다. 이 벤치마크는 각 플랫폼에 최적화된 추론 경로를 사용합니다. Intel 시스템에서는 OpenVINO, Radeon GPU에서는 AMD에 최적화된 DirectML 파이프라인, NVIDIA GPU에서는 TensorRT를 사용합니다. INT8 테스트는 지원되는 경우 Intel의 양자화된 SD 1.5 모델을 사용하며, AMD 파이프라인은 이와 유사한 양자화된 실행을 제공하지 않습니다. 7 16은 RTX PRO 3000에서 TensorRT를 통해 이 벤치마크 스위트를 실행합니다. 이번 테스트에서는 Intel NPU에서도 INT8 워크로드를 실행했습니다.
| 프로시온 AI 이미지 생성 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 델 프로 프리시전 7 16 (RTX PRO 3000) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | N/A | N/A |
리뷰 장치는 SDXL 이미지당 50.8초를 기록하며 RTX PRO 1000과 4% 이내의 차이를 보였는데, 이는 14초 결과와 유사합니다. 대용량 처리가 필요한 사용자를 위해 7 16의 TensorRT 실행 결과는 이미지당 29.4초, 1,273점을 기록했습니다. NPU 실행 결과는 2,881점으로, iGPU INT8 처리량의 약 37%를 제공하면서 GPU를 자유롭게 사용할 수 있도록 합니다. FP16과 INT8 행의 점수는 배치 크기와 스텝 수가 다르기 때문에 직접 비교할 수 없습니다.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15는 CAD, 3D 모델링, 렌더링, 엔지니어링 및 의료 시각화 분야의 전문 애플리케이션에서 추출한 뷰셋을 사용하여 그래픽 성능을 측정하는 도구이며, 여기서는 1080p 해상도로 재생했습니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하지만, 애플리케이션과 그래픽 아키텍처에 따라 성능 차이가 클 수 있습니다. Windows 7 16은 네이티브 4K 해상도에서 SPECviewperf를 실행했는데, 이는 FHD 해상도 결과와 비교할 수 없으므로 이 표에서 제외했습니다. 또한, enscape-01 뷰셋에서 AMD 모델이 비정상적으로 낮은 점수를 기록했으므로 드라이버 업데이트를 고려해 볼 필요가 있습니다.
| SPECviewperf 15 (FHD) | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 (Arc Pro B390) | 델 프로 프리시전 5 16s AMD (라데온 890M) | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| 블렌더-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| 카티아-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| 크레오-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| 에너지-04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| 인스케이프-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| 마야-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| 의료-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| snx-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| 솔리드웍스-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| 언리얼 엔진-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
리뷰용 제품은 11개 테스트 항목 중 7개 항목에서 Radeon 890M을 능가했으며, 인증된 CAD 및 엔지니어링 소프트웨어(Creo, Maya, SNX, Energy) 테스트에서 Arc Pro 드라이버 스택의 최상의 성능을 보여주었습니다. 14인치 모델과 달리, CATIA-07을 26.35fps로 깔끔하게 완료했습니다. RTX PRO 1000은 모든 테스트를 휩쓸었습니다. 참고로, 7인치 16인치 모델은 4K 해상도에서 Creo-04에서 114.70fps, SolidWorks-08에서 63.99fps를 기록했는데, 이는 4배 더 큰 픽셀 크기에서도 달성한 결과입니다. 따라서 FHD 해상도에서는 더 높은 점수를 기록할 것으로 예상됩니다.
SPEC워크스테이션 4
SPECworkstation 4는 CPU, 그래픽, 스토리지, AI, 제품 설계, 엔지니어링, 금융 서비스 및 기타 전문 워크로드 전반에 걸쳐 워크스테이션 성능을 측정하며, 7개 산업 분야로 분류된 실제 애플리케이션을 사용합니다. 점수가 높을수록 성능이 우수하며, N/A는 해당 범주에 필요한 모든 워크로드를 시스템이 완료하지 못했음을 의미합니다. SPECworkstation 내의 독립 실행형 7-Zip 워크로드는 AMD twin과 7 16 모두에서 실패하여 CPU 하위 시스템 및 생산성/개발 점수가 표시되지 않았습니다. AMD twin을 다시 실행했을 때도 동일한 오류가 발생했으며, 위의 별도 7-Zip 섹션에서 해당 내용을 다룹니다.
| SPEC워크스테이션 4 | 델 프로 프리시전 5 16s 인텔 | 델 프로 프리시전 5 16s AMD | 델 프로 프리시전 7 16 | 레노버 씽크패드 P14s 7세대 |
| 하드웨어 서브시스템 | ||||
| 그래픽 업로드 | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| 가속 자 | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| 스토리지 | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| CPU | 1.34 | N/A | N/A | 1.35 |
| 업종 | ||||
| AI 및 머신 러닝 | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| 에너지 | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| 금융 서비스 | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| 생명과학 | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| 미디어 및 엔터테인먼트 | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| 제품 디자인 | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| 생산성 및 개발 | 1.35 | N/A | N/A | 1.34 |
리뷰 대상 제품은 네 시스템 중 스토리지 하위 시스템 점수가 가장 높았습니다. 7 16의 그래픽 하위 시스템 점수 6.54는 dGPU 성능 격차가 가장 크게 드러나는 부분이며, 리뷰 대상 제품과 AMD 버전은 각 분야에서 우위를 점하고 있습니다. 금융 서비스 분야에서는 AMD가 앞서고, 생명 과학 및 제품 디자인 분야에서는 리뷰 대상 제품이 크게 앞서고 있습니다. ThinkPad와 비교했을 때는 전반적으로 뒤처지지 않고 특정 분야에서 우위를 점하며, 생명 과학 분야에서 우위를 차지하고 생산성 점수는 동률을 기록했습니다.
맺음말
델 프로 프리시전 5 16s 인텔 모델은 테스트한 모든 B390 기반 시스템 중 가장 강력한 CPU 성능을 보여주었으며, 프로 프리시전 라인업 전체에서 가장 긴 배터리 수명을 자랑했습니다. 긱벤치 7 멀티코어 점수는 18,965점으로, 코어 울트라 9를 탑재한 프로 프리시전 7 16보다도 높았고, 7-Zip 압축 테스트에서도 최고 점수를 기록했습니다. PCMark 10 점수는 9,994점으로, 10,000점에는 6점 못 미쳤지만 14인치 인텔 모델보다는 25점 낮은 점수였습니다. 배터리 수명은 더욱 인상적이었는데, 24시간 43분으로 프로 프리시전 7 16의 두 배 이상, 씽크패드 P14s 7세대보다 거의 9시간, 더 큰 QHD+ 디스플레이를 탑재한 14s 인텔 모델보다도 53분 더 길었습니다.
Arc Pro B390은 전문 그래픽 및 AI 테스트 전반에서 우수한 성능을 보여주었으며, 특히 ISV 인증 결과, Topaz 업스케일링 성능, RTX PRO 1000 대비 4% 이내의 SDXL 이미지 생성 성능, 그리고 2,881점의 NPU 이미지 생성 점수를 기록했습니다.
Pro Precision 모델 중 어떤 것을 선택할지는 작업 부하에 따라 크게 달라집니다. AMD 16s는 멀티스레드 렌더링과 연산 작업에서 우위를 점하는 반면, 인텔 모델은 싱글스레드 작업, 그래픽, AI, 스토리지 및 배터리 테스트에서 더 나은 성능을 보였습니다. 훨씬 더 높은 GPU 성능이 필요한 사용자는 Pro Precision 7 16으로 업그레이드할 수 있습니다. 이 모델은 Blender에서 약 2.7배 빠르고 V-Ray, 로컬 AI 텍스트 생성 및 BRAW 처리에서 훨씬 빠른 속도를 제공하지만, 가격은 약 1,900달러에서 2,300달러 더 비싸고 배터리 사용 시간은 절반에도 미치지 못합니다. 인텔 14s와 비교했을 때, 16s는 더 큰 QHD+ 디스플레이, 숫자 키패드, 약간 더 나은 CPU 지속 성능, 그리고 53분의 더 긴 배터리 사용 시간을 제공하면서 전반적으로 매우 유사한 성능을 보여줍니다. 다만, 크기와 무게가 더 크고, 리뷰용 제품에는 속도가 느린 SSD가 탑재되어 있었습니다. 또한 16s는 고객이 교체할 수 있는 배터리, 교체 가능한 LPCAMM2 메모리, SSD, WLAN 카드, 팬 및 기타 내부 구성 요소를 통해 IT 팀에 우수한 서비스 접근성을 제공합니다.
구성 옵션 및 현재 가격은 Dell Pro Precision 5 시리즈 16S 제품 페이지를 참조하십시오.
순위표: 델 프로 프리시전 5 16s 인텔은 최고의 모바일 워크스테이션 순위표 에서 최고의 배터리 수명 부문 1위를 차지했습니다.
아마존